Aanhangers van die militêre geskiedenis sal onthou dat Nazi -Duitsland op 'n stadium behep geraak het met die idee om superwapens te skep. 'Superwapens' en 'Wapen van vergelding' het die kernbegrippe van die Duitse oorlogspropaganda geword.
Ek moet sê dat die Duitsers baie gedoen het. Hulle het massief kruis- en ballistiese missiele gebruik, massief en eers suksesvol begeleide lugbomme gebruik om oppervlakteikens te vernietig, en met 'n taamlik vernietigende effek het hulle ook straalgevegsvliegtuie gebruik. Dit was Duitsland wat die eerste persoon was wat 'n outomatiese masjien op 'n tussenpatroon in massaproduksie ingebring het; dit was die Duitsers wat die eerste tenk- en lugafweergesteunde missiele getoets het en die eerste mense was om tenksnagsigapparate met infrarooi te gebruik verligting. Duitse duikbote uit die XXI -reeks was 'n ware revolusie. Die eerste foto van ons planeet vanaf 'n punt bo die "Karman -lyn" is Duitsland. Die projekte wat gekanselleer is, is ook indrukwekkend - 'n suborbitale vuurpylbommenwerper, 'n interkontinentale ballistiese missiel …
Die Duitsers het 'n bietjie tekort aan kernwapens, as hulle in die laat dertigs 'n bietjie meer vooruitskouing gehad het, kon dinge anders verloop het. Nee, hulle sou natuurlik in elk geval verpletter gewees het, maar die prys sou aansienlik hoër gewees het. Hulle het nie genoeg gehad nie …
En reekswapens is volgens dieselfde kanonne gemaak. Neem byvoorbeeld die Tiger-tenk-die kanon kan op 'n afstand van 'n paar kilometer die T-34 of KV bereik, die wapenrusting het die tenk uitgesluit om nie van voor af deur die tenk getref te word nie en teen-tenkgewere beskikbaar ten spyte van die enorme gewig, kon die tenk in die lente en herfs langs die verwelkte velde en paaie van die Oosfront beweeg, ten spyte van die enorme gewig. Ja, ek moes ekstra bordrollers hê en 'n stel smal spore dra. Maar wat 'n krag! En "Panther" is gemaak volgens dieselfde kriteria.
Die resultaat was egter nie baie goed nie. Ja, die Russe het vir elke 'Tiger' en 'Panther' vir 'n paar ligter 'vier-en-dertig' betaal, en dan het die Amerikaners met hul 'Shermans' dieselfde beleef. Maar daar was te veel Shermans en T-34's. Meer as wat die tegnies gesofistikeerde "Tigers" en "Panthers" in die geveg kon wen, meer as wat die enorme en swaar 88 mm kanonne kon vernietig, meer as wat die Duitse granaatwerpers uit die "Faustpatrons" kon verbrand.
Die nommer het gewen. Die Russe het meer wapens uit 'n ton staal gemaak as die Duitsers, die Amerikaners ook, die militêre ekonomie van die bondgenote was baie doeltreffender, en hulle het ook 'n numeriese meerderwaardigheid. Maar die belangrikste is dat hul bevelvoerders en soldate geleer het om die Duitse superwapen te weerstaan. Ja, die King Tiger het 180 millimeter voorste pantser gehad. Maar die tenkmanne van die wag van kolonel Arkhipov het die eerste bataljon "Royal Tigers" "droog" uitgevoer. Op die T-34. En die personeelbus van die oorlewende Duitsers is weggeneem, soos in 'n bespotting. Menslike wil en intelligensie kan die krag van enige wapen neutraliseer.
Superwapen werk nie … Of werk amper nie. Byvoorbeeld, honderd atoombomme uit die Verenigde State in 1944 sou afgegaan het. En in 1962 het nr. Wat belangrik is, is die aantal en 'algehele gemiddelde' vlak van troepe of magte. Baie tenks en gewere, baie skepe, baie vliegtuie en soldate. Baie ammunisie. 'N Kragtige ekonomie wat alles kan voorsien. Opgeleide personeel wat weet hoe om dit alles toe te pas.
Dit is belangrik. En 'n aparte monster superwapens sal niks gee as dit nie die vernietigende krag van 'n aanval op die vyand op groot skaal verhoog nie, soos vuurwapens en 'n atoombom in hul tyd. Die geskiedenis gee ons so 'n les.
Nee, dit, hierdie monster, kan gemaak word. Maar nie ten koste van die grondslag van militêre mag nie.
Vars nuus dat die voorheen bekend as die "Status-6" onbemande voertuig "kern-duikboot" Poseidon op die hoogte van 32 eenhede geplaas sal word, waarvan 8 spesiaal gebou sal word (of gemoderniseer word vir hierdie super torpedo, wat minder waarskynlik is)) duikbote, word gedwing om die ervaring te herroep van die strateë van die Derde Ryk, wat waar moontlik op die verkeerde perde wed.
Wat baat die stigting van 'n groep van sulke toestelle vir Rusland? Watter geleenthede sal dit wegneem? Kom ons dink daaroor.
Maar eers 'n tegniese voorbehoud.
Poseidon is klein in vergelyking met duikbote. Om hierdie rede sal die opsporing daarvan deur radarmetodes, wat vroeër genoem is, blykbaar moeilik wees. As u egter die inligting oor die reusagtige spoed van die torpedo glo, moet u erken dat die opsporing en relatief akkurate lokalisering daarvan baie moontlik is deur akoestiese metodes - die geraas van 'n torpedo wat teen 'n snelheid van 100 knope beweeg, sal gehoor word van groot afstande, as die Poseidon naby die skikkingsensors van die Amerikaanse SOSUS / IUSS-stelsel nader, sal dit moontlik wees om anti-duikbootvliegtuie na die beoogde bewegingsgebied van die torpedo te stuur en die ligging daarvan akkuraat te bepaal. Verder sal die vraag ontstaan om die teiken te bereik. Dit moet toegegee word dat die Weste tegnologies reeds in staat is om wapens hiervoor vinnig en goedkoop te skep.
Byvoorbeeld, die Europese MU-90 Hard kill, 'n anti-torpedo wat doelwitte op 'n diepte van 1000 meter kan tref, kan 'n basis word vir 'n anti-torpedo wat Poseidon kan bereik as hy van 'n vliegtuig op 'n reguit baan val. Daar is ander kandidate vir anti-torpedo's, dieselfde Amerikaanse CAT (Countermeasure anti-torpedo), wat reeds van oppervlakteskepe getoets is en ook geoptimaliseer is vir die vernietiging van hoëspoed diepseeteikens (interessant genoeg, tot nadeel van sy hoofdoel- ons sal later hierop terugkeer). Dit sal natuurlik eers 'geleer' moet word om vanaf 'n vliegtuig gebruik te word, maar dit is nie 'n groot probleem nie, want in die Verenigde State is daar uniforme torpedo's wat beide van oppervlakteskepe en van vliegtuie gebruik word. sulke probleme kan oplos. En die MU-90 kan uit 'n vliegtuig vlieg.
Uiteraard sal die Poseidon se spoed die onderskepping bemoeilik, maar as u 'n vliegtuig op 'n vliegtuig baseer, sal dit moontlik wees om 'n onderwaterhommeltuig aan te val op 'n kop-aan-koers, wat dit steeds in staat sal stel om dit te "bereik" en die groot afstand na die teiken, wat die hommeltuig moet dek, sal die Amerikaners honderde pogings gee.
Dit is natuurlik moontlik dat hierdie toestel eintlik teen 'n lae spoed, byvoorbeeld met 10-15 knope, in die 'probleem' -dieptesone sal sluip - hoogstens 100 meter, naby die grense van die' springlaag ', of, in die teenwoordigheid van verskeie sulke lae, tussen hulle. Dan word die opsporing daarvan baie moeiliker - die oseaan is groot, en dit is nie moontlik om oral die nodige kragte en middele te voorsien nie. Weereens, 'n bietjie hieronder, sal ons sien dat geografie aan die kant van die vyand 'speel'. As die Poseidon op groot diepte langs die roete gaan, soos belowe, maar teen 'n lae spoed, verminder dit die moontlikheid om dit op te spoor deur nie-akoestiese metodes (deur radioaktiewe spore of deur termiese straling, of deur ander bekende metodes)), maar dit sal die opsporing met akoestiese effens vereenvoudig, hoewel dit teen lae spoed moeilik is om op te spoor.
Ons sal nie ons gevolgtrekkings maak sonder die akkurate inligting oor die prestasie -eienskappe van 'n kernhommel nie. In die toekoms gaan ons daarvan uit dat die bewegingswyse die vereiste vlak van geheimhouding bied, dit wil sê in elk geval 'n klein beroerte.
Laat ons nou die nut en regverdiging van hierdie superwapen evalueer.
Eerstens. As en as die Poseidons aan die Amerikaanse kus opstyg, is ons almal dood. Dit waardeer die belegging in 'n sekere sin. In werklikheid is die afskrikmiddel en wapens en die gewapende magte dat ons steeds lewe, verkieslik in so 'n mate dat ons kultuur behoue bly. Die weddenskap op 'doomsday machines', selfs vanuit die oogpunt van logika, lyk foutloos. Volgens sommige kamerade in uniform, is teoretiese navorsing oor so 'n torpedo sedert byna Sowjet-tye aan die gang, en die finale "go-ahead" vir die projek is gegee onmiddellik nadat die Amerikaners die ABM-verdrag verlaat het. Elementêre logika vereis dat die maghebbers hulself twee vrae moet afvra. Eerstens, sal die Amerikaners die staking van ons strategiese missielmagte met die hulp van hul missielverdedigingstelsel kan afweer? Tweedens, onder watter omstandighede sal die antwoord op die eerste vraag ja wees?
Daar is net een antwoord en dit is bekend - ABM is slegs ABM toe die Verenigde State daarin geslaag het om 'n skielike ontwapende kernaanval teen die Russiese Federasie te lewer. Andersins is missielverdediging betekenisloos. Maar met 'n gemiste treffer - dit het gebeur, want 'n baie klein aantal missiele sal in die teenoorgestelde rigting vlieg.
Dan sou die magte moes dink dat die Amerikaners die Russiese Federasie so 'n slag sou voorberei - anders sou hulle dit alles nodig hê?
Op daardie oomblik moes die enigste werklike manier om die 'Amerikaanse vraag' op te los, nie bestee word aan 'n nuwe afskrikmiddel nie, maar 'n pluspunt vir die bestaande. 'n politieke besluit om die Verenigde State te vernietig en die voorbereidings vir so 'n operasie te begin … Laat ons nie bespiegel hoe ons dit moet doen nie - die Amerikaners beplan 'n ontwapende en onthoofdingstaking in die eerste ronde, en binne ongeveer twintig minute 'n teenmag, met die vernietiging van alle strategiese missielmagte wat op die grond ontplooi is en die vernietiging van ons SSBN's met behulp van anti-duikbootvliegtuie en hul duikbote … Die laaste leerstellings oor hierdie onderwerp wat aan die skrywer bekend was, het in 2014 plaasgevind. Waarskynlik slaag hulle ook nou.
Die probleem hier is dat selfs al is 'n teenmag teen ons strategiese kernmagte en TNW, hulle kopkoppe sal moet skeur om silo's naby die oppervlak van die aarde te vernietig, en dit sal radioaktiewe besmetting van sodanige krag veroorsaak dat die aanval kan plaasvind gelykgestel word aan teenwaarde (teenoor die bevolking) op gevolge. En dit maak vir ons geen verskil of hierdie hommeltuie werk of nie.
Oor die algemeen kan ons deur dieselfde logika gelei word en al ons hulpbronne gebruik om dieselfde take op te los: 'n onthoofdingstaking om tyd te wen, 'n staking op kommunikasiefasiliteite met SSBN's, op silo's van ICBM's, lugbase van die Strategic Aviation Command, op vlootbasisse van SSBN's, op lugbase van die Lugmag, wat die gebiede van gevegspatrollie van SSBN's met hul vliegtuie kan bedek, en in die komende ure die vernietiging van die SSBN's self. Sodat die Amerikaners eenvoudig NIE tyd het om aan te val nie. Dit is beslis nie maklik en baie gevaarlik nie, maar dit is ook nie onmoontlik nie.
Terloops, die Amerikaners met hul toerusting, terloops, die hele tyd tydens die oefeninge "slaag nie" - een of twee Russiese duikbote slaag daarin om te "skiet", die missie misluk. Maar hulle oefen, studeer. Ons sou dit ook kon doen as ons op die hooftaak fokus. Aan die ander kant is die Amerikaanse samelewing nou ernstig verdeeld, vol teenstrydighede, en miskien kon die 'Amerikaanse vraag' nie opgelos gewees het deur 'n direkte militêre aanval nie, maar op een of ander manier deur 'n soort van 'samekoms' te organiseer in hul land en gooi 'brandstof' vir alle partye in die konflik om verliese te maksimeer. Op die een of ander manier, as u buurman 'n mal kannibaal is wat beslis besluit het om u dood te maak wanneer die geleentheid hom voordoen, is dit u plig om hom eers te klap, en die taktiek om hom meer en meer nuwe gewere en karabiene te wys. jou huis is verkeerd - hy- dit wag net vir jou om jou rug op hom te draai. En 'n mens kan eintlik nie anders as om eendag te wag nie.
Ons, met ons super -torpedo's, doen presies die teenoorgestelde.
Tweedens. Poseidon voeg eintlik niks by tot ons afskrikpotensiaal nie. Ons missiele, in 'n voorkomende of vergeldende aanval teen die Verenigde State, is in staat om hul land van die aarde af te vernietig. Hulle sal eintlik daar oorleef, maar daarna kan selfs Mexiko hulle oorwin. Wat gee 'n super torpedo ook? Miskien verhoog dit die bestrydingstabiliteit van die NSNF? Nee, dit is nie so nie, die Amerikaners wei by die uitgange van ons basisse af en hang lank lank onwelvoeglik aan die stert van die SSBN. Wat sal verhoed dat hulle ook verskeie Poseidon -draers “mors”? Niks nie.
Ons PLO -magte is feitlik dood, daar is feitlik geen onderwaterbeligtingstelsels (SOS) oor nie; ons kan nie eens die implementering van bestaande duikbote voorsien nie, verskeie nuwes verander die situasie nie van die woord "absoluut" nie. Dit is net dat die laaste geld daaraan bestee sal word, en dit sal moontlik wees om die Poseidon -probleem op te los, selfs deur 'n banale ontginning van watergebiede rondom die basisse, waarteen ons geen geld het nie. Die SSBN kan selfs vanaf die pier vuur, en die Poseidon -vervoerder sal deur die myne moet gaan. Of Poseidon self.
As ons nie die eerste staking uit die Verenigde State misloop nie, dan sal die bestaande middele ons toelaat om die Amerikaners onaanvaarbare skade aan te rig. As ons dit oorslaan, sal die Poseidons niks oplos nie - ons sal nie daar wees nie, en hulle is nie seker dat dit sal werk nie. Soos James Mattis tereg opgemerk het, voeg al hierdie stelsels (Dagger, Avangard, Poseidon) niks by tot die Russiese inperkingpotensiaal nie, en vereis dus geen reaksie van die Verenigde State nie. In laasgenoemde was hy slinks, maar het baie akkuraat oor inperking gepraat.
En is daar werklik 'n verskil - 'n salvo van een duikboot in die stede van die Verenigde State, of 'n aanval deur 'n trop super -torpedo's? Die aantal dooie Amerikaners sal vergelykbaar wees. Die vernietiging van die 'Poseidons' sal egter groter wees, maar hier kom die derde 'maar' ter sprake.
Derde. Poseidon is 'n heeltemal onderskepte stelsel. Anders as wat die pers beweer, is die soektog en opsporing van so 'n apparaat moontlik. As ons aanneem dat hy teen 'n lae spoed na die teiken gaan, dan het die Amerikaners 'n paar dae tyd vir die aktiewe deel van die soek- en teenoperasie. Selfs eerlik, tot twee weke. As die toestel vinnig beweeg, sal die hidro -akoestiek dit begin hoor met alles wat dit impliseer. Terselfdertyd kan 'n aansienlike deel van die Amerikaanse anti-duikbootmagte vooraf ontplooi word. Geografies is Rusland so geleë dat Poseidon slegs belangrike stede in die Verenigde State kan bereik deur smal of bloot beperkte watergebiede, wat die vyand nou beheer, of beheer kan neem met die begin van die konflik - die Engelse kanaal, die Faroë-Yslandse versperring, Robsonstraat in die Atlantiese operasieteater; Die Beringstraat, die Kuril -gange, die Sangar- en Tsushima -seestraat, die noordwestelike gang en 'n aantal ander nou strate in die noordweste van Kanada in die Stille Oseaan. Terselfdertyd is NAVO-lande, wat gesamentlik oor groot vloot beskik, in diens van die Verenigde State in die Atlantiese Oseaan, en Japan, met sy groot getalle en baie kragtige anti-duikbootmagte, is in die Stille Oseaan se operasieteater. Ons het eintlik net een vlootbasis waaruit u direk na die see kan gaan - Vilyuchinsk. Maar dit is daar dat die Amerikaners ons kern -duikbote baie intensief dophou, en om met hulle huidige toestand van die vloot verby te glip, is 'n ernstige probleem.
Tans is die aantal skepe wat deur die Amerikaanse vloot en die bondgenote gemobiliseer kan word om die bedreiging onder water te bestry, honderde. Die vloot anti-duikbootvliegtuie word ook in honderde eenhede getel, en dit is werklik doeltreffende en moderne vliegtuie met baie ervare bemanning. Met helikopterlandingsskepe van die vloot van die VSA, die NAVO, Japan en Australië kan honderde duikboot-helikopters op see toegepas word, plus dié wat op vernietigers en fregatte ontplooi word. Dit is redelik werklik om 'n paar vernouings met sulke kragte te oorvleuel. In gevalle waar sommige van die genoemde plekke met ys bedek is, is dit heel moontlik om dit met behulp van duikbote onder die water te ontgin en die drone daarmee te probeer onderskep, in die geval van 'n hipotetiese mislukking, om dit oor te dra na ander kragte. Weereens, hierdie taak lyk nie maklik nie, maar dit lyk ook nie onoplosbaar nie. U moet verstaan dat sommige van die stede in die Verenigde State, waarvan ons sê dat hulle 'aan die kus' is, eintlik aan 'n 'spesifieke' kus is - dit is byvoorbeeld genoeg om die Google Maps -diens te gebruik om te kyk hoe Seattle geleë is (en die grootste Amerikaanse vlootbasis Kitsap daar naby), of 'n ander vlootbasis - Norfolk.
Daar sal dit nog makliker wees om die digtheid te beheer.
Aan die een kant kan die laaste deel van Poseidon se aanval vergemaklik word waar die see diep genoeg is om 'n kunsmatige Tsunami te skep. Dan ruk hy ver van die kus af. Aan die ander kant sal hierdie plekke onder die spesiale aandag van die vyand wees, insluitend die moontlike ontplooiing van ekstra bodemsensors om dit in vredestyd te benader.
Om die Poseidon te kan gebruik, moet die draerboot, net soos SSBN's, die jagterboot wat aan sy stert hang, ontduik en die patrollievliegtuigaanvalle oorleef, dan moet die super -torpedo self van hulle af wegkom, dan sal dit moet deur die kamme onderduikbote en hidrofoonvelde in smal gebiede breek, en in sommige gevalle het die Verenigde State die geleentheid om 'n lae-frekwensie akoestiese "verligting" oor hierdie velde te gebruik, wat enige voorwerp onder water, selfs absoluut stil, oorleef dan 'n langtermynjag op homself deur anti-duikbootvliegtuie, dit is moontlik om deur die mynvelde te gly, en eers daarna sal die laaste verdedigingskring voor die hommel bly-die ASW-magte naby groot stede, waardeur hulle deurbreek, sal sy taak kan vervul. Dit alles lyk, om dit sag te stel, moeiliker as om 'n ballistiese missiel van 'n SSBN af te skiet.
Die vraag is dus hoe verander die Poseidons die militêre situasie op see in ons guns? Die feit dat hulle onder die AUG kan ontplof? Maar onder die omstandighede waarin kernwapens, en selfs hoë krag, gebruik is, is vliegdekskepe nie ons grootste probleem nie, en om dit sagkens te stel. Behalwe dat die Poseidons die AUG sal verdrink, moet ons die fantasieë oor die 100 megaton -kernkop en die inisialisering van die mensgemaakte Tsunami laat vaar, want dit sal ons ook wegspoel - die AUG sal daarna streef om nader aan die aangeval te wees land nog voor die begin van die oorlog.
Daar is 'n gevoel dat dit makliker en goedkoper sou wees om in die bestaande NSNF te belê, in die verhoging van die operasionele spanningskoëffisiënt en die tyd om te waak (dit is nie besonder moeilik nie, aangesien tweede bemanning vir baie bote gevorm is, en oor die algemeen Dit is nie duidelik wat hulle in die basisse hou nie) en hul ondersteuning teen duikbote en teen myne, in die opleiding van spanne van veeldoelige onderzeeërs wat SSBN's verseker, tydens ys-torpedo-afvuuroefeninge, in moderne hidroakustiese teenmaatreëls, in nuwe begeleide torpedo's, in anti-duikbootvliegtuie en tenkvliegtuie vir hulle, in 'n eskader van onderskepers om die lugruim te beskerm oor die ontplooiingsgebiede van SSBN's, en 'n volledige modernisering van Kuznetsov en sy lugvleuel, vir dieselfde.
Uiteindelik op die 'kaliber'-missiele, sodat die vloot dit kan uitwerk op die basisse van anti-duikbootvliegtuie wat deur verkenning geïdentifiseer is.
In plaas van iets uit hierdie lys met nuttige dinge, het ons 'n ding op sigself gekry. En die ergste van alles is dat hulle ekstra geld daaraan sal spandeer. Twee en dertig Poseidons kom van vier nuwe kern-duikbote. Nie van toepassing in konvensionele oorlog nie. En net so kwesbaar soos nou, onder die toestande van die ineenstorting van die vloot, is die duikbote wat ons reeds het, kwesbaar.
Die maritieme kernbesluitmag is een van die pilare van ons veiligheid. Anders as op grondgebaseerde ballistiese missiele, het duikbote, wanneer dit korrek en behoorlik deur gevegsdienste gebruik word, 'n ware stealth. Die vyand, as ons alles reg organiseer, sal óf glad nie weet waar die duikboot is nie, óf sal ongeveer weet, en sal dit beslis nie kan benader nie. As 'n laaste uitweg kan dit nie almal benader en die raketaanval heeltemal ontwrig nie. Die Poseidon -kerntorpedo verhoog op geen manier die potensiaal van die NSNF nie, maar dit verg groot uitgawes van staatsgeld, wat eerlikwaar nie bestaan nie. Dit is hierdie fondse wat moontlik nie genoeg is om die kwesbaarheid van ons NSNF te verminder tot 'n vlak waarop die Amerikaners nie meer sal kan fantaseer oor die ontwapening van stakings teen ons land nie. Maar hulle sal vermors word op Poseidons, wat op sigself nie hierdie kwesbaarheid verminder nie en nie die afskrikpotensiaal verhoog nie. Vir al sy vernietigende krag (teoreties).
En waaroor lieg NAVO nou?
Trouens, hulle het die projek baie lank geweet en geweet, waarskynlik selfs toe die taktiese en tegniese opdrag vir hierdie drone vrygestel is, en miskien selfs vroeër, toe verskillende navorsings- en ontwikkelingsprojekte oor die onderwerp nog aan die gang was. In elk geval, selfs voor 2015 is foto's van die 'toekomstige onbemande kern -duikboot van die Russe' in die Verenigde State geteken. En hulle het 'n aantal parameters geken. Met inagneming van hoeveel bewonderaars van die Amerikaanse lewenswyse ons onder die intelligentsia het (insluitend tegniese) (onthou die onlangse "lek" van inligting oor hipersoniese wapens in die Verenigde State - ek hoop dat die plummer op 'n slegte manier in die gevangenis sterf) verwag iets wat die ander een baie naïef was. En deur 'n vreemde toeval, vir Westerse anti-torpedo's, het die nederlaag van hoëspoed diepseeteikens 'n soort "alledaags" geword. Aangesien so 'n anti-torpedo nie optimaal is om "normale" torpedo's te tref nie. Dit geld vir beide die CAT en die MU-90 Hard Kill. Het hulle saamgesweer?
Nee, net voordat Vladimir Vladimirovich die bestaan van ons wonderrobot hardop aangekondig het, het die Weste reeds alles geweet en voorberei om hierdie torpedo's te onderskep. Boonop is dit goedkoop om te onderskep. En dit kan onder meer beteken dat hulle regtig bang is vir die gebruik van hierdie toestelle. Dit beteken dat hulle die situasie wanneer ons dit begin, baie waarskynlik, en in die nabye toekoms, oorweeg. Dus, hulle beplan … wel, dink dan self dat hulle dit beplan wat die verpligte bekendstelling van Poseidons in die afsienbare toekoms sal veroorsaak. Dit kan egter inderdaad 'n dodelike toeval wees.
Hoe, in teorie, is dit nodig om hierdie wonderwapen behoorlik weg te doen? In die eerste plek kan die geld wat reeds daaraan bestee is, nie teruggegee word nie. Terselfdertyd moet erken word dat die grootste tegnologiese deurbraak behaal is. In die korrekte weergawe moet u uself beperk tot die aantal Poseidon -draers wat reeds beskikbaar of neergelê is, veral omdat die bote en bykomend tot die Poseidons vol take van besondere belang is. Terselfdertyd moet die hommeltuie self natuurlik getoets en gereed gemaak word vir massaproduksie, maar nie soseer om dit te bou nie, maar om die verkrygde tegnologieë tot iets nuttigs te ontwikkel - byvoorbeeld ons het nie regtig ingemeng nie, sou 'n klein, klein geraas-kernturbine-kragopwekker vir diesel-duikbote wees. Die kombinasie van so 'n toestel met 'n diesel-elektriese kragstasie en 'n litium-ioonbattery maak die outonomie van diesel-elektriese duikbote vergelykbaar met dié van kern duikbote, teen 'n oneweredig laer prys. Sulke bote sou natuurlik nie volwaardige kernkragmotors kon vervang nie, maar ten minste het hulle nie meer die behoefte om onder die HOP op te staan en "die klag te klop" terwyl hulle na die hele see brul nie. Dit sou 'n belangrike stap wees in die ontwikkeling van diesel-elektriese duikbote. En onbemande gevegsvoertuie met 'n klein kernkragsentrale is 'n baie belowende rigting. Veral gewapen. En die tegnologiese grondslag vir "Poseidon" kan baie goed gebruik word om aan die skepping daarvan te werk.
Ja, en dit is heel moontlik om teen die Verenigde State te druk met behulp van verskeie geboude prototipes. Stuur die KUG na die Carbibiese See, en daar is dit 'n aanduiding om so 'n "vis" uit die water te vang, nie ver van Florida nie. Die effek kan in sommige gevalle goed wees - byvoorbeeld voor die ontmoeting van ons president met die Amerikaner, byvoorbeeld. Om nie te vergeet met wie hy praat nie.
Maar om 'n hele vloot sulke drones en draers daarvoor te bou, sowel as om die bestaande duikbote vir hierdie superwapen toe te rus (om hulle lank uit diens te neem - en waarvoor?) Sou 'n monsteragtige fout wees. Hierdie program het in die moeilikste jare befondsing gekry en baie geëet van wat ons vloot nou baie kort - met nul, soos ons kan sien, die resultaat. Hierdie fout kan nie herhaal word deur dit na 'n krimpende begroting te herhaal en op te skaal nie.
Superwapens bestaan nie en kan nie uitgevind word nie. Onthou hierdie frase. Ek hoop dat ons hierdie les in die geskiedenis sal onthou en nie die laaste geld sal mors op projekte wat geen militêre betekenis het nie.
Alhoewel hierdie hoop in die lig van die huidige epidemie van heeltemal irrasionele besluite rakende die ontwikkeling van die vloot in die afgelope vyf tot ses jaar baie swak lyk.
