Stellings van die toespraak tydens die tafelrondebyeenkoms
"Bestryding van robotte in die oorlog van die toekoms: implikasies vir Rusland"
in die redaksie van die weeklikse "Independent Military Review"
Moskou, 11 Februarie 2016
Die antwoord op die vraag: "Watter soort gevegsrobotte het Rusland nodig?" Is onmoontlik sonder om te verstaan waarvoor gevegsrobotte is, vir wie, wanneer en in watter hoeveelheid. Boonop moet u ooreenkom oor die voorwaardes: eerstens, wat u 'n 'gevegsrobot' moet noem. Vandag is die amptelike bewoording uit die Military Encyclopedic Dictionary "'n gevegsrobot is 'n multifunksionele tegniese toestel met antropomorfiese (menslike) gedrag, wat menslike funksies gedeeltelik of volledig vervul in die oplos van sekere gevegsopdragte." Die woordeboek word op die amptelike webwerf van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie geplaas.
Mobiele robotkompleks vir verkenning en vuurondersteuning "Metallist"
Die woordeboek klassifiseer gevegsrobotte volgens die mate van afhanklikheid, of liewer onafhanklikheid, van 'n persoon (operateur).
Vegrobotte van die eerste generasie is sagteware en afstandsbedieningsapparate wat slegs in 'n georganiseerde omgewing kan funksioneer.
Vegrobotte van die 2de generasie is aanpasbaar, het 'n soort "sintuie" en kan funksioneer in voorheen onbekende toestande, dit wil sê, kan aanpas by veranderinge in die omgewing.
Vegrobotte van die 3de generasie is intelligent, het 'n beheerstelsel met elemente van kunsmatige intelligensie (tot dusver slegs in die vorm van laboratoriummodelle).
Die samestellers van die woordeboek (insluitend die Militêre Wetenskaplike Komitee van die Algemene Staf van die Gewapende Magte van die Russiese Federasie) het blykbaar staatgemaak op die mening van spesialiste van die Hoofdirektoraat Navorsingsaktiwiteite en Tegnologiese Ondersteuning van Gevorderde Tegnologieë (Innoverende Navorsing) van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie (GUNID MO RF), wat die belangrikste ontwikkelingsrigtings bepaal op die gebied van die skep van robotstelsels in belang van die gewapende magte, en die belangrikste navorsings- en toetssentrum vir robotika van die RF ministerie van verdediging, wat die hoofnavorsingsorganisasie van die RF Ministerie van Verdediging op die gebied van robotika is. Waarskynlik is die standpunt van die Foundation for Advanced Study (FPI), waarmee die genoemde organisasies nou saamwerk oor robotiseringskwessies, ook nie geïgnoreer nie.
Ter vergelyking, Westerse kenners verdeel ook robotte in drie kategorieë: mens-in-die-lus, mens-op-die-lus en mens-uit-die-lus. Die eerste kategorie bevat onbemande voertuie wat onafhanklik teikens kan opspoor en hul seleksie kan uitvoer, maar die besluit om dit te vernietig word slegs deur 'n menslike operateur geneem. Die tweede kategorie bevat stelsels wat onafhanklik doelwitte kan opspoor en selekteer, asook besluite kan neem om dit te vernietig, maar 'n menslike operateur wat die rol van 'n waarnemer vervul, kan te eniger tyd ingryp en hierdie besluit regstel of blokkeer. Die derde kategorie sluit in robotte wat op hul eie doelwitte kan opspoor, selekteer en vernietig sonder menslike ingryping.
Vandag verbeter die algemeenste gevegsrobotte van die eerste generasie (beheerde toestelle) en stelsels van die tweede generasie (semi-outonome toestelle) vinnig. Vir die oorgang na die gebruik van derde generasie gevegsrobotte (outonome toestelle), ontwikkel wetenskaplikes 'n selfleerstelsel met kunsmatige intelligensie, wat die vermoëns van die mees gevorderde tegnologieë op die gebied van navigasie, visuele herkenning van voorwerpe kombineer, kunsmatige intelligensie, wapens, onafhanklike kragbronne, kamoeflering, ens. bestrydingstelsels sal mense aansienlik oortref in die spoed van herkenning van die omgewing (in enige gebied) en in die spoed en akkuraatheid van reaksie op veranderinge in die omgewing.
Kunsmatige neurale netwerke het reeds onafhanklik geleer om menslike gesigte en liggaamsdele in beelde te herken. Volgens die voorspellings van kundiges kan volledig outonome gevegstelsels binne 20-30 jaar of selfs vroeër verskyn. Terselfdertyd word die vrees uitgespreek dat outonome gevegsrobotte, ongeag hoe volmaak kunsmatige intelligensie hulle het, nie as persoon die gedrag van die mense voor hulle kan ontleed nie en daarom 'n bedreiging sal inhou vir die nie-strydlustige bevolking.
'N Aantal kenners meen dat Android -robotte geskep sal word wat 'n soldaat in enige gebied van vyandelikhede kan vervang: op land, op water, onder water of in 'n lugvaart -omgewing.
Tog kan die kwessie van terminologie nie as opgelos beskou word nie, aangesien nie net Westerse kenners die term "gevegsrobot" gebruik nie, maar ook die Militêre Leer van die Russiese Federasie (artikel 15) verwys na die kenmerkende eienskappe van moderne militêre konflikte "massiewe gebruik van wapensisteme en militêre toerusting, …, inligting- en beheerstelsels, sowel as onbemande vliegtuie en outonome seevoertuie, geleide robotwapens en militêre toerusting."
Verteenwoordigers van die RF Ministerie van Verdediging beskou self die robotisering van wapens, militêre en spesiale toerusting as 'n prioriteitsgebied vir die ontwikkeling van die weermag, wat impliseer "die skepping van onbemande voertuie in die vorm van robotstelsels en militêre komplekse vir verskillende toepassings."
Op grond van die wetenskaplike prestasies en die tempo van die bekendstelling van nuwe tegnologie op alle gebiede van die menslike lewe, kan outonome gevegstelsels ("gevegsrobotte") in die afsienbare toekoms geskep word wat die meeste van die gevegsopdragte en outonome stelsels vir logistieke en tegniese ondersteuning van troepe. Maar hoe sal die oorlog oor 10-20 jaar wees? Hoe kan ek die ontwikkeling en implementering van gevegstelsels van verskillende grade van outonomie prioritiseer, met inagneming van die finansiële, ekonomiese, tegnologiese, hulpbron- en ander vermoëns van die staat?
In 2014 het die militêre wetenskaplike kompleks van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie saam met die militêre owerhede 'n konsep ontwikkel vir die gebruik van militêre robotstelsels vir die tydperk tot 2030, en in Desember 2014 het die minister van verdediging goedgekeur 'n omvattende teikenprogram "Oprigting van belowende militêre robotika tot 2025."
Die hoof van die hoofnavorsings- en toetssentrum vir robotika van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie, kolonel S. Popov, het op 10 Februarie 2016 op die konferensie "Robotisering van die gewapende magte van die Russiese Federasie" gesê: "die Die hoofdoelwitte van robotisering van die gewapende magte van die Russiese Federasie is om 'n nuwe kwaliteit van gewapende take te bewerkstellig en die verlies aan dienspligtiges te verminder. " "Terselfdertyd word spesiale aandag geskenk aan die rasionele kombinasie van menslike en tegnologiese vermoëns."
Beantwoord die vraag voor die konferensie: "Waaruit gaan u te werk as u sekere uitstallings kies en dit in die lys van belowende monsters insluit?" hy het die volgende gesê: 'Uit die praktiese behoefte om die weermag toe te rus met robotstelsels vir militêre doeleindes, wat op sy beurt bepaal word deur die voorspelbare aard van toekomstige oorloë en gewapende konflikte. Waarom, byvoorbeeld, die lewe en gesondheid van dienspligtiges in gevaar stel wanneer robotte hul gevegsopdragte kan verrig? Waarom die personeel komplekse, tydrowende en veeleisende werk toevertrou wat robotika kan hanteer? Deur militêre robotte te gebruik, sal ons, die belangrikste, die gevegsverliese kan verminder, die lewens en gesondheid van militêre personeel in die loop van hul professionele aktiwiteite verminder, en terselfdertyd die nodige doeltreffendheid by die uitvoering van take verseker."
Hierdie stelling strook met die bepaling van die 2015 Nasionale Veiligheidsstrategie van die Russiese Federasie dat "die verbetering van die vorme en metodes vir die gebruik van die gewapende magte van die Russiese Federasie, ander troepe, militêre formasies en liggame, tydige oorweging kan gee van tendense in die aard van moderne oorloë en gewapende konflikte, … "(artikel 38) … Die vraag ontstaan egter hoe die beplande (of liewer reeds begin) robotisering van die weermag korreleer met artikel 41 van dieselfde strategie: "Om te verseker dat die land se verdediging uitgevoer word op grond van die beginsels van rasionele toereikendheid en doeltreffendheid, … ".
'N Eenvoudige vervanging deur 'n robot van 'n persoon in 'n geveg is nie net menslik nie; dit is raadsaam as "die vereiste doeltreffendheid van die uitvoering van take soos beoog is verseker". Maar hiervoor moet u eers bepaal wat bedoel word met die doeltreffendheid van take en in watter mate hierdie benadering ooreenstem met die finansiële en ekonomiese vermoëns van die land. Dit wil voorkom asof die take van robotisering van die RF -gewapende magte ingedeel moet word in ooreenstemming met die prioriteite van die algemene take van die militêre organisasie van die staat om militêre veiligheid in vredestyd te verseker en die take van die betrokke magsministeries en departemente in oorlogstyd.
Dit kan nie uit die publiek beskikbare dokumente opgespoor word nie, maar die begeerte om te voldoen aan die bepalings van artikel 115 van die nasionale veiligheidsstrategie van die Russiese Federasie is duidelik, wat tot dusver slegs een militêre "aanwyser bevat wat nodig is om die toestand van nasionale veiligheid te beoordeel "naamlik" die deel van moderne wapens, militêre en spesiale toerusting in die weermag van die Russiese Federasie, ander troepe, militêre formasies en liggame ".
Die monsters van robotika wat aan die publiek voorgelê word, kan geensins toegeskryf word aan 'gevegsrobotte' wat die doeltreffendheid van die oplossing van die hooftake van die gewapende magte kan verhoog nie - moontlike aggressie afskrik en afweer.
Alhoewel die lys van militêre gevare en militêre bedreigings uiteengesit in die Militêre Leer van die Russiese Federasie (artikels 12, 13, 14), is die hooftake van die Russiese Federasie om konflikte te bevat en te voorkom (artikel 21) en die hooftake van die Met gewapende magte in vredestyd (artikel 32) kan u die robotisering van die weermag en ander troepe prioritiseer.
"Die verplasing van militêre gevare en militêre bedreigings in die inligtingsruimte en die interne sfeer van die Russiese Federasie" vereis eerstens die ontwikkeling van toestelle en stelsels om aanvallende en verdedigende aksies in die kuberruim uit te voer. Cyberspace is 'n gebied waar kunsmatige intelligensie alreeds voor menslike vermoëns is. Boonop kan 'n aantal masjiene en komplekse reeds outonoom werk. Of die kuberruim as 'n gevegsomgewing beskou kan word, en daarom kan rekenaarrobotte 'gevegsrobotte' genoem word, is nog steeds 'n ope vraag.
Een van die instrumente "om die pogings van individuele state (groepe state) om militêre superioriteit te bereik, teë te werk deur strategiese missielverdedigingstelsels in te span, wapens in die buitenste ruimte te plaas, strategiese nie-kern presisie wapensisteme te implementeer" kan die ontwikkeling van gevegsrobotte wees - outonome ruimtetuie wat die operasie (uitskakel) ruimteverkennings-, beheer- en navigasiestelsels van 'n potensiële vyand kan ontwrig. Terselfdertyd sou dit bydra tot die versekering van die lugvaartverdediging van die Russiese Federasie en sou dit 'n bykomende aansporing wees vir die belangrikste teenstanders van Rusland om 'n internasionale verdrag te sluit oor die voorkoming van die ontplooiing van wapens in die buitenste ruimte.
'N Groot gebied, uiterste fisies-geografiese en weerstoestande in sommige streke van die land, lang staatsgrense, demografiese beperkings en ander faktore vereis die ontwikkeling en skepping van afstandbeheerde en semi-outonome stelsels van gevegstelsels wat die take kan oplos van die beskerming en verdediging van grense op land, op see, onder water en in die lugvaart. Dit sou 'n belangrike bydrae lewer om die nasionale belange van die Russiese Federasie in die Arktiese gebied te verseker.
Take soos die bekamping van terrorisme; beskerming en verdediging van belangrike staats- en militêre fasiliteite, kommunikasiegeriewe; openbare veiligheid te verseker; deelname aan die uitskakeling van noodgevalle is reeds gedeeltelik opgelos met behulp van robotkomplekse vir verskillende doeleindes.
Oprigting van robotstrydstelsels om gevegsoptrede teen die vyand uit te voer, beide op 'n "tradisionele slagveld" met die teenwoordigheid van 'n kontaklyn van die partye (selfs al verander dit vinnig), en in 'n verstedelikte militêr-burgerlike omgewing met chaotiese veranderende situasie, waar die gewone gevegsformasies van troepe afwesig is, behoort ook onder die prioriteite te wees. Terselfdertyd is dit nuttig om die ervaring van ander lande wat betrokke is by die robotisering van militêre aangeleenthede in ag te neem.
Volgens buitelandse mediaberigte het ongeveer 40 lande, insluitend Die VSA, Rusland, Groot -Brittanje, Frankryk, China, Israel, Suid -Korea ontwikkel robotte wat kan veg sonder menslike deelname. Daar word geglo dat die mark vir sulke wapens $ 20 miljard kan beloop. Van 2005 tot 2012 verkoop Israel onbemande lugvaartuie (UAV's) ter waarde van $ 4,6 miljard. In totaal is spesialiste uit meer as 80 lande besig met die ontwikkeling van militêre robotte.
Tans ontwikkel en produseer 30 state tot 150 soorte UAV's, waarvan 80 deur 55 leërs ter wêreld aangeneem is. Die leiers op hierdie gebied is die VSA, Israel en China. Daar moet op gelet word dat UAV's nie tot klassieke robotte behoort nie, aangesien dit nie menslike aktiwiteite weergee nie, hoewel dit as robotstelsels beskou word. Volgens voorspellings, in 2015-2025. die aandeel van die Verenigde State in wêrelduitgawes aan UAV's sal wees: vir O&O - 62%, vir aankope - 55%.
Die jaarboek Military Balance 2016 van die London Institute for Strategic Studies gee die volgende syfers vir die aantal swaar UAV's in die voorste lande ter wêreld: VSA 540, Groot -Brittanje - 10, Frankryk - 9, China en Indië - 4 elk, Rusland - "verskeie eenhede".
Tydens die inval in Irak in 2003 het die Verenigde State slegs 'n paar dosyn UAV's gehad en nie 'n enkele grondrobot nie. In 2009 het hulle reeds 5.300 UAV's gehad, en in 2013 meer as 7.000. Die massiewe gebruik van geïmproviseerde ploftoestelle deur die rebelle in Irak het 'n skerp versnelling in die ontwikkeling van grondrobotte deur die Amerikaners veroorsaak. In 2009 het die Amerikaanse weermag reeds meer as 12 duisend robotgrondtoestelle gehad.
Aan die einde van 2010 het die Amerikaanse departement van verdediging die "plan vir die ontwikkeling en integrasie van outonome stelsels vir 2011-2036" aangekondig. Volgens hierdie dokument sal die aantal outonome stelsels van lug, grond en duikboot aansienlik verhoog word, en die ontwikkelaars moet die voertuie eers 'onafhanklikheid onder toesig' gee (dit wil sê, hul optrede word deur 'n persoon beheer), en uiteindelik met 'volkome onafhanklikheid'. Terselfdertyd glo spesialiste van die Amerikaanse lugmag dat belowende kunsmatige intelligensie tydens die geveg onafhanklik besluite kan neem wat nie die wet oortree nie.
Die robotisering van die weermag het egter 'n aantal ernstige beperkings waarmee selfs die rykste en mees ontwikkelde lande rekening moet hou.
In 2009. Die Verenigde State het die beplande implementering van die Future Combat Systems -program, wat in 2003 begin het, opgeskort.weens finansiële beperkings en tegnologiese probleme. Daar is beplan om 'n stelsel vir die Amerikaanse weermag (grondmagte) te skep, insluitend UAV's, onbemande voertuie, outonome sensors op die slagveld, sowel as gepantserde voertuie met spanne en 'n beheerstelsel. Hierdie stelsel was veronderstel om die implementering van die konsep van netwerkgesentreerde beheer en verspreiding van inligting in reële tyd te verseker, waarvan die finale ontvanger 'n soldaat op die slagveld sou wees.
Van Mei 2003 tot Desember 2006 het die koste van die verkrygingsprogram van $ 91,4 miljard tot $ 160,9 miljard gestyg. Gedurende dieselfde tydperk is slegs 2 tegnologieë uit 44 beplan. Die totale koste van die program in 2006 word geraam op $ 203,3-233,9 miljard, daarna het dit gestyg tot byna $ 340 miljard, waarvan $ 125 miljard aan R&D bestee sou word.
Uiteindelik, nadat u meer as $ 18 miljard bestee het, is die program gestaak, hoewel volgens plan planne 'n derde van die weermag se gevegskrag uit robotte, of liewer robotstelsels, sou bestaan.
Die robotiseringsproses van die Amerikaanse weermag duur egter voort. Tot op hede is ongeveer 20 afstandbeheerde grondvoertuie vir die weermag ontwikkel. Die lugmag en vloot werk ongeveer dieselfde aantal lug-, oppervlak- en duikbootstelsels. In Julie 2014 het 'n mariene eenheid 'n robotmuil getoets wat 200 kg vrag (wapens, ammunisie, voedsel) oor rowwe terrein in Hawaii kon vervoer. Die toetsers moes wel op twee vlugte by die eksperiment afgelewer word: die robot pas nie saam met die Marine -span in die Osprey nie.
Teen 2020 beplan die Verenigde State om 'n robot te ontwikkel wat 'n diensman sal vergesel, terwyl die beheer stem en gebaar is. Die idee van gesamentlike bemanning van infanterie en spesiale eenhede met mense en robotte word bespreek. 'N Ander idee is om bewese en nuwe tegnologieë te kombineer. Gebruik byvoorbeeld vervoervliegtuie en skepe as 'moederplatforms' vir groepe lug (C-17 en 50 UAV's) en mariene hommeltuie, wat die taktiek van hul gebruik sal verander en hul vermoëns sal lamlê.
Dit wil sê, terwyl die Amerikaners gemengde stelsels verkies: "man plus robot" of 'n robot wat deur 'n man beheer word. Robotte word aangewys om take te verrig wat hulle doeltreffender verrig as mense, of die waar die risiko van menslike lewe die aanvaarbare perke oorskry. Die doel is ook om die koste van wapens en militêre toerusting te verminder. Die argument is die koste van die ontwikkelde monsters: 'n vegter - $ 180 miljoen, 'n bomwerper - $ 550 miljoen, 'n vernietiger - $ 3 miljard.
In 2015 het Chinese ontwikkelaars 'n kompleks gevegrobotte getoon wat ontwerp is om terroriste te bestry. Dit bevat 'n verkenningsrobot wat giftige en plofbare stowwe kan vind. Die tweede robot spesialiseer in die verwydering van ammunisie. 'N Derde robotvegter word betrek vir die direkte vernietiging van die terroriste. Dit is toegerus met handwapens en 'n granaatlanseerder. Die koste van 'n stel van drie motors is 235 duisend dollar.
Die wêreldervaring met die gebruik van robotte toon aan dat die robotisering van die industrie baie keer op ander gebiede van hul gebruik is, insluitend die weermag. Dit wil sê, die ontwikkeling van robotika in burgerlike nywerhede stimuleer die ontwikkeling daarvan vir militêre doeleindes.
Japan is die wêreldleier in burgerlike robotika. Wat die totale aantal industriële robotte betref (ongeveer 350 duisend eenhede), loop Japan aansienlik voor Duitsland en die Verenigde State. Dit is ook die leier in die aantal industriële robotte per 10 000 mense wat in die motorbedryf werk, wat meer as 40% van die wêreld se totale robotverkope uitmaak. In 2012 was hierdie aanwyser onder die leiers: Japan - 1562 eenhede; Frankryk - 1137; Duitsland - 1133; VSA - 1 091. China het 213 robotte per 10 000 in die motorbedryf.
Wat die aantal industriële robotte per 10 000 mense in alle nywerhede betref, was Suid -Korea egter met 396 eenhede voor; verder Japan - 332 en Duitsland - 273. Die gemiddelde wêrelddigtheid van industriële robotte teen einde 2012 was 58 eenhede. Terselfdertyd was hierdie syfer in Europa 80, in Amerika - 68, in Asië - 47 eenhede. Rusland het 2 industriële robotte per 10 000 werknemers. In 2012 is 22 411 industriële robotte in die Verenigde State verkoop en 307 in Rusland.
Blykbaar, met inagneming van hierdie realiteite, is die robotisering van die weermag volgens die hoof van die hoofnavorsings- en toetssentrum vir robotika van die ministerie van verdediging van die Russiese Federasie "nie net 'n nuwe strategiese lyn vir die verbetering van wapens nie", militêre en spesiale toerusting, maar ook 'n belangrike komponent van die ontwikkeling van nywerhede. " Dit is moeilik om hiermee te argumenteer, aangesien in 2012 die afhanklikheid van ondernemings van die militêr-industriële kompleks van die Russiese Federasie van ingevoerde toerusting in sommige gebiede 85%bereik het. In onlangse jare is noodmaatreëls getref om die deel van ingevoerde komponente tot 10-15%te verminder.
Benewens finansiële probleme en tegniese probleme wat verband hou met die elektroniese komponentbasis, kragbronne, sensors, optika, navigasie, beskerming van beheerkanale, die ontwikkeling van kunsmatige intelligensie, ens., Is die robotisering van die weermag verplig om probleme in die opvoedingsveld, openbare bewussyn en moraliteit, en die sielkunde van 'n vegter …
Om gevegsrobotte te ontwerp en te skep, is opgeleide mense nodig: ontwerpers, wiskundiges, ingenieurs, tegnoloë, versamelaars, ens. Maar dit moet nie net deur die moderne onderwysstelsel van Rusland voorberei word nie, maar ook deur diegene wat dit sal gebruik en onderhou. Ons benodig diegene wat die robotisering van militêre aangeleenthede en die evolusie van oorlog in strategieë, planne en programme kan koördineer.
Hoe om te gaan met die ontwikkeling van cyborg -vegrobotte? Blykbaar behoort internasionale en nasionale wetgewing die grense van die bekendstelling van kunsmatige intelligensie te bepaal om die rebellie van masjiene teen mense en die vernietiging van die mensdom te voorkom.
Die vorming van 'n nuwe sielkunde van oorlog en kryger sal nodig wees. Die toestand van gevaar verander, nie 'n man nie, maar 'n masjien gaan oorlog toe. Wie om te beloon: 'n oorlede robot of 'n 'kantoor soldaat' wat agter 'n monitor ver van die slagveld sit, of selfs op 'n ander kontinent.
Die robotisering van militêre aangeleenthede is natuurlik 'n natuurlike proses. In Rusland, waar die robotisering van die weermag voor die burgerlike nywerhede is, kan dit die land se nasionale veiligheid verseker. Die belangrikste ding hier is dat dit moet bydra tot die versnelling van die algemene ontwikkeling van Rusland.
