Elke lente, wanneer die oorwinningsdag nader kom, begin televisie rolprente wys wat gewy is aan die Groot Patriotiese Oorlog. Eerlik gesê, die meeste van hulle bespiegel bloot oor 'n wonderlike onderwerp. Dit is nodig om iets "interessant", aangenaam vir sy klein ogies wat uit 'n rustige lewe kom, te verkoop aan 'n gemiddelde man wat voor die TV borrel met 'n bottel bier in sy hand.
Daar is dus reekse soos 'Fighters', waarvan die belangrikste intrige wie onder die vlieënier se rok sal kom: 'n 'slegte' politieke offisier of '' goeie 'seun van 'n onderdrukte pre-revolusionêre aristokraat met 'n volume Goethe in Duits onder sy arm uitgevoer deur die akteur Dyuzhev? Diegene wat nie geveg het nie en selfs nie gedien het nie, vertel vir ander wat nie geveg het nie dat oorlog baie interessant en eroties is. Selfs, sê hulle, is daar tyd vir die Russiese soldaat Goethe om te lees. Eerlik gesê, ek word teruggedraai deur sulke films. Hulle is immoreel en bedrieglik.
Leuens soos die Amerikaanse Pearl Harbor. Want hulle word gemaak volgens dieselfde cliché - oorlog en meisies. En hierdie films voeg niks by tot die antwoord op die vraag nie: waarom het ons oupas dan gewen? Die Duitsers was immers so georganiseerd, so goed gewapen en het so 'n uitstekende bevel gehad dat enige "realis" net kon oorgee. Hoe het Tsjeggo -Slowakye oorgegee (sonder 'n geveg!), Pole (amper sonder gevegte), Frankryk (maklik en aangenaam - soos 'n Paryse prostituut 'oorgee' aan 'n kliënt), sowel as België, Denemarke, Noorweë, Joegoslavië, Griekeland …
Maar in die Ooste het dit nie uitgewerk nie - alles het skeefgeloop en om een of ander rede nie in Moskou nie, maar in Berlyn geëindig. Waar dit begin het.
Dit lyk vir my asof die geheue van die mees geadverteerde ter wêreld "spesiale magte" en "superdiversant" - SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzeny sal help om hierdie saak ietwat te verduidelik. Dieselfde een - die bevryder van Mussolini en die ontvoerder van Horthy, die jagter op Tito, en terselfdertyd die man wat buskruit gesnuffel het presies in die offensiewe veldtog van 1941 in Rusland. As deel van die SS Reich Division, wat deel was van Guderian's Panzer Group.
Die suiwering in 1937 versterk die Rooi Leër
Otto Skorzeny vorder deur Brest en Yelnya, neem deel aan die omsingeling van die troepe van die Suidwestelike Front in die Oekraïne en bewonder die verre koepels van Moskou deur 'n verkyker. Maar hy het nooit daarin beland nie. En sy hele lewe lank word die afgetrede Obersturmbannfuehrer geteister deur die vraag: waarom het hulle tog nie Moskou ingeneem nie? Hulle wou immers. En ons het gereed gemaak. En hulle was goeie maats: met 'n gevoel van diepe tevredenheid beskryf Skorzeny hoe hy 'n optog van 12 kilometer met volle rat gemaak het en amper sonder 'n gemis geskiet het. En hy moes sy lewe beëindig in die verre Spanje - in ballingskap, op die vlug vir die na -oorlogse Duitse geregtigheid, wat hom vergiftig het met die Duitse pedantry "denazification", terwyl 'n huisvrou 'n kakkerlak jag. Dis jammer!
Skorzeny se herinneringe is nog nooit in die Oekraïne vertaal nie. In Rusland - slegs met banknote. Eintlik die episodes waar ons praat oor spesiale operasies. Die Russiese weergawe van die memoires begin met die oomblik dat Skorzeny, na sy avonture naby Moskou, in die hospitaal beland. Maar in die oorspronklike word dit voorafgegaan deur nog 150 bladsye. Oor hoe hulle na Moskou gegaan het en waarom hulle volgens die skrywer steeds verleë was.
Een van die redes vir die nederlaag van die Duitsers, volgens die SS -veteraan, was verborge sabotasie onder die Duitse generaals: 'In die heiligdom van die ou Pruisiese stelsel - die algemene staf van die grondmagte - het 'n klein groepie generaals steeds gehuiwer tussen tradisie en vernuwing, het sommige spytelik van die voorregte geskei … Vir mense soos Beck en sy opvolger Halder … was dit moeilik om die man te gehoorsaam wat sommige die 'Tsjeggiese korporaal' genoem het. Skorzeny bestee baie aandag aan die sameswering van die weermag en meen dat dit lank voor 1944 bestaan het in die vorm van geheime opposisie teen die Fuhrer.
As voorbeeld vir Hitler stel die skrywer van sy memoires Stalin in 1937: “Die reuse -suiwering onder die weermag, uitgevoer na dieselfde massa -teregstellings onder politici, het nie net Heydrich en Schellenberg mislei nie. Ons politieke intelligensie was oortuig dat ons beslissende sukses behaal het, en Hitler was van dieselfde mening. In teenstelling met die algemene opvatting, is die Rooi Leër egter nie verswak nie, maar versterk … En die gevolgtrekking: “Na die totale, verskriklike suiwering van 1937 verskyn 'n nuwe, politieke Russiese leër wat die wreedste gevegte kon deurstaan. Russiese generaals het bevele uitgevoer en nie met sameswerings en verraad deelgeneem nie, soos dit dikwels in ons hoogste posisies gebeur het."
'N Mens kan nie anders as om hiermee saam te stem nie. Anders as Hitler, het Stalin 'n stelsel geskep wat hom heeltemal gehoorsaam. Daarom was daar in die herfs van 1941, toe die Duitsers naby Moskou gestaan het, geen sameswering van generaals in die Rooi Leër nie. En hy was drie jaar later in die Wehrmacht. Alhoewel dit destyds baie verder na Berlyn was. Dit is onmoontlik om voor te stel dat Stalin deur een van die 'vriende' in die Kremlin opgeblaas is, soos kolonel Stauffenberg in Wolfschanz probeer doen het met die geliefde Fuhrer.
Die Abwehr het niks belangriks aangemeld nie
'In oorlog', skryf Otto Skorzeny, 'is daar nog 'n min bekende, maar dikwels beslissende aspek - die geheime. Ek praat van gebeure wat ver van die slagvelde plaasvind, maar wat 'n baie groot invloed op die verloop van die oorlog gehad het - dit het groot verlies aan toerusting, ontbering en dood van honderdduisende Europese soldate meegebring … Meer as enige ander, die Tweede Wêreldoorlog was 'n oorlog van intrige. …
Skorzeny het die hoof van die Duitse militêre intelligensie, admiraal Canaris, direk daarvan verdink dat hy in die geheim vir die Britte gewerk het. Dit was Canaris wat Hitler in die somer van 1940 oortuig het dat 'n landing in Brittanje onmoontlik was: 'Op 7 Julie het hy Keitel 'n geheime verslag gestuur waarin hy meedeel dat die Duitsers wat in Engeland land, op 2 afdelings van die eerste verdedigingslinie wag en 19 afdelings van die reservaat. Die Britte het destyds slegs een eenheid gereed gehad vir die geveg - die 3de afdeling van generaal Montgomery. Die generaal onthou dit in sy herinneringe … Vanaf die begin van die oorlog en op beslissende oomblikke het Canaris opgetree as die mees gedugte vyand van Duitsland."
As Hitler dan geweet het van die disinformasie wat sy eie intelligensiehoof hom voed, sou Brittanje verslaan gewees het. En in die somer van 1941 sou Hitler nie op twee fronte oorlog gevoer het nie, maar slegs op een - die Oosterse. Stem saam, die kans om Moskou in hierdie geval te neem, sou baie groter gewees het. 'Ek het drie of vier keer met Canaris gepraat', onthou Skorzeny, 'en hy het my nie beïndruk as 'n taktvolle of uiters intelligente persoon nie, soos sommige oor hom skryf. Hy het nooit direk gepraat nie, hy was listig en onbegryplik, en dit is nie dieselfde nie. " En hoe dit ook al sy: "Die Abwehr het nooit iets werklik belangriks en wesenliks aan die OKW gerapporteer nie."
"Ons het nie geweet nie"
Dit is een van die mees algemene klagtes van die groot saboteur: 'Ons het nie geweet dat die Russe nie die beste soldate en verouderde toerusting in die oorlog met Finland gebruik het nie. Ons het nie besef dat hul oorwinning oor die dapper Finse leër net 'n bluf was nie. Dit gaan oor die verberging van 'n groot mag wat kan aanval en verdedig, waarvan Canaris, die hoof van die intelligensie van die Wehrmacht, ten minste iets moes geweet het."
Soos almal, is Skorzeny getref deur die 'pragtige T-34's'. Die Duitsers moes ook na hierdie tenks jaag met bottels vol petrol. In films is so 'n episode tipies vir die uitbeelding van die heldhaftigheid van 'n Sowjet -soldaat wat amper met sy blote hande gedwing is om te veg. Maar in werklikheid gebeur dit andersom. Boonop gereeld: 'Duitse teen-tenkgewere, wat maklik T-26- en BT-tenks raak, was magteloos teen die nuwe T-34's, wat skielik uit ongedrukte koring en rog verskyn het. Dan moes ons soldate hulle aanval met behulp van "Molotov -cocktails" - gewone petrolbottels met 'n aangesteekte ontstekingskoord in plaas van 'n kurk. As die bottel die staalplaat raak wat die enjin beskerm het, het die tenk aan die brand geslaan … 'Faust-patrone' verskyn baie later, so aan die begin van die veldtog is sommige Russiese tenks slegs deur ons swaar artillerie deur direkte vuur vasgehou. '
Met ander woorde, al die anti-tenk artillerie van die Ryk was nutteloos teen die nuwe Russiese tenk. Dit kan slegs met swaar kanonne vervat word. Maar die memoiris was ewe beïndruk deur die sapper -eenhede van die Rooi Leër en hul toerusting - dit het dit moontlik gemaak om 'n brug van 60 meter te bou, wat dit moontlik gemaak het om voertuie tot 60 ton in gewig te vervoer! Die Wehrmacht beskik nie oor sulke toerusting nie.
Tegniese inkonsekwentheid
Die hele berekening van die Duitse offensiewe leerstelling was gebaseer op die hoë mobiliteit van gemotoriseerde eenhede. Maar motors benodig onderdele en konstante onderhoud. En daarmee was daar geen bevel in die Duitse leër nie. Die verskeidenheid motors in een afdeling het ingemeng. 'In 1941', kla Skorzeny uit sy eie ervaring in die Reich -afdeling, 'het elke Duitse motoronderneming voortgegaan om verskillende modelle van sy handelsmerk te vervaardig, net soos voor die oorlog. 'N Groot aantal modelle het nie 'n voldoende voorraad onderdele geskep nie. Die gemotoriseerde afdelings het ongeveer 2 duisend voertuie, soms 50 verskillende soorte en modelle, alhoewel 10-18 genoeg sou gewees het. Boonop het ons artillerieregiment meer as 200 vragmotors gehad, verteenwoordig deur 15 modelle. In die reën, modder of ryp kon selfs die beste spesialis nie kwaliteit herstelwerk doen nie."
En hier is die resultaat. Net naby Moskou: “Op 2 Desember het ons voortgegaan en kon ons Nikolaev, 15 km van Moskou, beset - tydens helder sonskynweer het ek die koepels van Moskou -kerke deur 'n verkyker gesien. Ons batterye het in die buitewyke van die hoofstad gevuur, maar ons het nie meer geweertrekkers nie. As die gereedskap nog steeds daar is en die trekkers 'alles uitgegaan' het, beteken dit dat die Duitse 'super-toerusting' op die pad gelaat moes word weens onklaarraking. En jy kan nie swaar gewere op jou hande sleep nie.
Die Duitse weermag het Moskou heeltemal uitgeput benader: “Op 19 Oktober het reënbuie begin, en die Army Group Center het drie dae lank in die modder vasgesteek … voertuie staan in drie rye, vas in die modder, soms op die enjinkap. Daar was nie genoeg petrol en ammunisie nie. Ondersteuning, gemiddeld 200 ton per afdeling, is per lug gelewer. Ons het drie kosbare weke verloor en 'n groot hoeveelheid materiële hulpbronne … Ten koste van harde werk en harde arbeid het ons daarin geslaag om 15 kilometer pad van ronde hout te baan … Ons het gedroom dat dit so gou as moontlik kouer sou word”.
Maar toe ryp van 6 tot 7 November kom en die afdeling waarin Skorzeny bedien, ammunisie, brandstof, 'n bietjie kos en sigarette aflewer, blyk dit dat daar geen winterolie vir enjins en wapens is nie - die enjins het problematies begin. In plaas van winteruniforms, het die troepe sandkleurige stelle ontvang wat bedoel was vir die Afrika Korps, en toerusting in dieselfde ligte kleure geverf.
Intussen het ryp toegeneem tot 20 en selfs 30 grade. Met opregte verbasing beskryf die dapper SS -man die winteruitrusting van Sowjet -soldate - skaapjasse en bontstewels: ''n Onaangename verrassing - vir die eerste keer naby Borodino moes ons teen die Siberiërs veg. Hulle is lang, uitstekende soldate, goed bewapen; hulle is geklee in breë bont skaapveljasse en -hoede, met bontstewels aan hul voete. Net van die Russiese gevangenes het die Duitsers geleer dat skoene in die winter 'n bietjie ruim moet wees sodat die voet nie kan vries nie: 'Nadat ons die toerusting van moedige Siberiërs wat in Borodino gevange geneem is, noukeurig bestudeer het, het ons geleer dat daar byvoorbeeld geen viltstewels nie, dan hoef leerstewels nie gesny te word nie, en die belangrikste is dat hulle vry moet wees om nie die voete te druk nie. Dit was bekend aan alle skiërs, maar nie aan ons spesialiste in kleredienste nie. Byna almal van ons het bontstewels gedra van dooie Russiese soldate.”
Uitstekende Russiese intelligensie
Byna die hoofrede vir die nederlaag van die Duitse weermag beskou Skorzeny as uitstekende Russiese intelligensie. Die "Rooi Kapel" - 'n spioenasienetwerk in Europa, meestal van sterk anti -Nazi's - het die Sowjetse Algemene Staf toegelaat om inligting te hê oor die strategiese bedoelings van die Duitsers. Hy onthou ook die superagent Richard Sorge, danksy wie se inligting dat Japan nie die oorlog sou binnegaan nie, het 40 afdelings naby Moskou verskyn, oorgeplaas uit die Verre Ooste.
'Die oorlogsstrategie van die Ryk was beter,' sê Skorzeny. 'Ons generaals het 'n sterker verbeelding gehad. Van die rang tot die kompanie -bevelvoerder, was die Russe egter gelyk aan ons - moedige, vindingryke, begaafde kamoefleermeesters. Hulle het hulle teëgestaan en was altyd bereid om hul lewens op te offer … Russiese offisiere, van die afdelingsbevelvoerder en daaronder, was jonger en meer vasberade as ons s'n. Van 9 Oktober tot 5 Desember het die Reich -afdeling, die 10de Panzer -afdeling en ander eenhede van die 16de Panzer Corps 40 persent van hul personeel verloor. Ses dae later, toe ons posisies aangeval is deur nuut aangekomde Siberiese afdelings, was ons verliese meer as 75 persent."
Hier is die antwoord op die vraag waarom die Duitsers Moskou nie ingeneem het nie? Hulle is eenvoudig uitgeslaan. Skorzeny het self nie meer aan die voorkant geveg nie. As 'n intelligente persoon het hy besef dat die kans om in hierdie vleismolen te oorleef minimaal was, en gebruik die geleentheid om in die SS -sabotasie -eenheid te gaan dien. Maar hy was nie meer aangetrokke tot die voorste linie nie - die steel van diktators is baie aangenamer en veiliger as om met Siberiërs in viltstewels van aangesig tot aangesig te veg met die ondersteuning van die T -34 en die beste intelligensie ter wêreld.
P. S. Die skrywer van hierdie artikel is 'n bekende Oekraïense joernalis, skrywer en historikus Oles Buzina is in Kiev by die ingang van sy huis vermoor.
