Volgens liberale sienings is die teenpode van totalitarisme die Westerse demokrasie met sy tradisies van parlementarisme, die verabsolutering van private eiendom en respek vir burgerlike vryhede. Die onlangse geskiedenis ken egter die ander kant van hierdie erfenis van die mensdom.
Die een wat 22 Junie goedgekeur het as die 'Dag van geheue en verdriet', en nie die begin van die Groot Patriotiese Oorlog nie, het 'n ooglopende doel nagestreef - dat Russe nie net die erfgename van die oorwinning van die goeie oor die bose moet voel nie, maar ook slagoffers van totalitarisme.
Inleiding van Nazisme
Groot -Brittanje word beskou as een van die vestings van demokratiese waardes. Dit mag nog meer verbasend lyk dat dit die vesting van demokrasie was wat vir die Nazi's 'n voorbeeld en ideaal geword het vir die kolonisering van groot ruimtes en die bewering van die reg van die 'superieure ras' om oor hierdie ruimtes te heers, oor die "Minderwaardige", "swak" en "gevalle" rasse.
'Ek bewonder die Britse volk', het A. Hitler gesê. "In die geval van kolonisasie het hy die ongehoord gedoen."
'Ons doel', het die Fuehrer op 23 Mei 1939 verklaar, 'is die uitbreiding van ruimte in die Ooste. En hierdie ruimte in die Ooste moet Duitse Indië word."
'Net ek, net soos die Britte, het die moeilikheid om dinge af te handel,' verklaar hy. Hy word deur sy gevolg herhaal: "Alles wat ons in die praktyk wil implementeer, bestaan al lank in Engeland."
Die burgers van die Derde Ryk het die opdrag gekry om by die Britte te leer oor die voorbeeld van Hitler se geliefde Engelse film "The Life of a Bengal Lancer", waarvan alle lede van die SS verpligtend moes kyk.
Professor M. Sarkisyants, wat 'n kursus gegee het oor die Engelse wortels van die Duitse Nazisme, het 'n boek oor dieselfde onderwerp geskryf. Daarin het hy getoon dat die Nazi's nie die eerste was wat meegesleur is deur die Britse ervaring van kolonialisme en rassisme nie. Die stigter van die Duitse koloniale uitbreiding in Afrika, K. Peters noem die Engelse 'ons mentors', wat dit as 'n seën vir die mensdom beskou het dat dit, danksy die Britte, 'nie 'n Roemeens of 'n Mongool is wat die toon op aarde gee nie, maar die Duitsers, wat ons voel ons is.”
Dit was redelik en net so dat hy geglo het dat "baie honderde duisende mense in Engeland hul vrye tyd kan geniet, omdat hulle miljoene verteenwoordigers van" uitheemse rasse "in diens het.
Die Engelse skrywer en historikus Thomas Carlisle (1795 - 1881) word erken as een van die geestelike voorlopers van Nazisme. Daar is nie 'n enkele basiese leerstuk van Nazisme wat Carlisle nie gehad het nie, het die Anglo-German Review in 1938 geskryf. 'Sterkte is reg', '' 'n Vrye persoon word nie gekenmerk deur opstand nie, maar deur onderdanigheid ', het hy gesê.
Volgens Carlisle is harmonie slegs moontlik in 'n samelewing waar '… die werker van die industrie -leiers eis:' Meester, ons moet by die regimente ingeskryf wees. Mag ons gemeenskaplike belange permanent word … Nywerheidskolonne, opsieners by die werk, moet ontslae raak van diegene wat 'n soldaat geword het!"
Later, in Hitler se weergawe, word dit genoem "om die Duitse werker aan die kant van die nasionale saak te bring".
"Wie die hemel 'n slaaf gemaak het", het Carlisle geleer, "geen parlementêre stem sal 'n vry man maak nie." Wel, “'n swart man het die reg om gedwing te word om te werk ten spyte van sy natuurlike luiheid. Die slegste meester vir hom is beter as geen meester nie."
Wat een van die eerste mense betref wat die slagoffer geword het van die Angelsaksiese uitbreiding - die Iere, tydens die hongersnood van 1847, stel T. Carlisle voor om twee miljoen Iere swart te verf en aan Brasilië te verkoop.
'N Waardige voorganger van beide Britse fasciste (op die foto) en Duitse Nazi's moet ook erken word as die magtige hoof van die Britse Victoriaanse kabinet B. Disraeli (Lord Beaconsfield), wat verklaar het dat' die rassekwessie 'die sleutel tot die wêreldgeskiedenis is'. 'Joodse rasse -isolasie', het hy aangevoer, 'weerlê die leerstelling van menslike gelykheid'.
"As 'n Jood", merk die Duitse navorser A. Arend op, "het Disraeli dit heeltemal natuurlik gevind dat daar iets beter in die regte van 'n Engelsman is as in menseregte." Ons kan sê dat Engeland die Israel van sy drome geword het, en die Britte die uitverkore volk geword het, met wie hy met so 'n redenasie gerig het: 'Julle is goeie skuts, julle weet hoe om te ry, julle weet hoe om te roei. En daardie onvolmaakte isolasie van die menslike brein, wat gedagte genoem word, het jou kamp nog nie gebuig nie. U het nie tyd om te lees nie. Skakel hierdie beroep heeltemal uit … Dit is 'n vervloekte beroep van die mensdom."
'N Paar dekades later het Hitler skynbaar aantekeninge gemaak oor hierdie stellings: "Wat 'n geluk vir regeerders as mense nie dink nie!.. Anders sou die mensdom nie kon bestaan nie."
Wel, die naaste - en nie net betyds nie - beskou die Nazi's H. S. Kamerheer. Sy belangrikste werk, Foundations of the 19th Century, is later deur die belangrikste Nazi -koerant Volkischer Beobachter die Bybel van die Nazi -beweging genoem.
A. Rosenberg se boek "The Myth of the 20th Century" is nie net 'n voortsetting nie, maar ook 'n verwerking van Chamberlain se "Foundations".
Aangesien Engeland nie meer energiek genoeg is om die "las van die blanke man" te dra nie, het H. S. Chamberlain het tydens die Eerste Wêreldoorlog na Duitsland verhuis. Hy beskou dit as belowender vir die verdere uitbreiding van die oorheersing van die blanke ras. Terselfdertyd het hy voortgegaan om te beweer dat beide lande "bewoon word deur twee Germaanse volke wat die meeste ter wêreld bereik het". Boonop stel hy voor om die Duitsers te idealiseer "nie as 'n denker nie, maar as 'n nasie van soldate en handelaars."
H. S., net soos Disraeli, om die voorbeeld van die Jode te volg in die nakoming van rasse -suiwerheid, het H. S. Chamberlain het terselfdertyd aangevoer: "Hulle bestaan is 'n sonde, 'n misdaad teen die heilige lewenswette" en het aangevoer dat slegs die Ariërs geestelik en fisies beter is as alle ander mense en daarom moet hulle met reg die heersers van die wêreld wees.
Dit was hy, 'n Engelse aristokraat en 'n leunstoelwetenskaplike, wat in die 'klein korporaal' Hitler 'die uitvoerder van sy lewensmissie en die uitwisser van submense sien.'
Volgens R. Hess, met die dood van H. S. Chamberlain in 1927, "Duitsland het een van sy grootste denkers verloor, 'n vegter vir die Duitse saak, soos dit op die krans geskryf is wat namens die Beweging gelê is." Op die laaste reis het H. S. Chamberlain word afgesien deur Hitler se stormtroepe geklee in uniforms.
Vryheid is die voorreg van meesters
Maar die figure hierbo is so te sê pieke in die Britse protofascistiese landskap. Wat is die landskap self? Een van die pioniers van die Britse fascisme A. K. Chesterton was nie die enigste een wat geglo het dat "die fondamente van fascisme in die Britse nasionale tradisie lê nie", volgens wat "vryheid die voorreg van 'n nasie van meesters is".
Die vurigste draers van hierdie tradisie was in die eerste plek groot en klein koloniale amptenare en offisiere, wat ook die voortou geneem het by die oprigting van die eerste konsentrasiekampe in die moderne geskiedenis tydens die Boereoorlog en die Lost Legion geheime genootskap, wie se doel was om vestig die mag van die ryk oor die hele 'onbeskaafde' wêreld.
Die prototipe van die toekomstige SS -troepe is verheerlik deur R. Kipling, wat geskryf het dat "slegs mense met die hart van Vikings in die legioen kon dien."
Lank voordat die Indiane, Afrikaners, inboorlinge van Noord-Amerika, Australië en Nieu-Seeland, die inheemse inwoners van die Britse Eilande, die Kelte, verower deur die Angelsakse wat uit die vasteland van Europa binnegeval het, vir die laer ras ingeskryf was. Die skrywer Charles Kinsley, destyds gewild, het gekla dat hy in Ierland deur menigtes humanoïde sjimpansees agtervolg word. 'As hulle 'n swart vel het', sou dit makliker gewees het, 'het hy geskryf. En die 'wetenskaplike' J. Biddow het aangevoer dat 'die voorvaders van die Iere negers was'.
R. Knox het geëis dat die Kelte en die Russe uitgesluit word van die aantal Europese volke, aangesien "die Keltiese en Russiese nasies, wat arbeid en orde minag, in die laagste stadium van menslike ontwikkeling is".
"Vryheid is die voorreg van die meesterras." Hierdie beginsel is nie net gekweek in die elite -kringe van Groot -Brittanje nie, maar ook in die laagste lae van die samelewing, wat trots was op hul deelname aan die superieure ras in verhouding tot dieselfde Iere, Indiërs, ens. ens.
Daar word ook opgemerk dat die beroep op die ouderling, gebore in die verkennersbeweging, "My leier", wat deur die Nazi's as "my Fuhrer" aangeneem is, tot in die begin van die dertigerjare meer gereeld in Engeland as in Duitsland gebruik is.
'N Aantal navorsers meen dat die faktor wat die Engelse samelewing stabiliseer, is dat selfs die arme Engelse hul ondergeskikte posisie oor die algemeen baie nederiger as ander mense in Europa beklee. Soos Tenisson opgemerk het, "red dit ons van onluste, republieke, revolusies wat ander, nie so breë skouers nie, skud."
Dit is opmerklik dat 140 jaar voor die Nazi -idees oor die Bolsjewiste in Engeland soortgelyke propaganda gehou is teen die Franse, wat hul Groot Revolusie opgevoer het en in die Britte se oë 'n kriminele, wilde "spesiale subklas van wesens" verpersoonlik het, " 'n spesiale subklas van monsters."
Maar J. Goebbels bewonder die "nasionale samehorigheid van die mense in hul begeerte om 'n verenigde staatswil te vorm."
Terselfdertyd, soos J. St. Mill, "Ons rebelleer teen die manifestasie van alle individualiteit." Vrywillige gehoorsaamheid aan die norme van die "gewoonlik aanvaar", wat ook deur A. Herzen opgemerk is, het die Britte toegelaat om sonder staatsdwang te gaan. Verbale camouflage van uitdrukkings soos "oop samelewing", "persoonlike vryheid", ens. eintlik het niks hieraan verander nie. Nog 'n getuienis: "In Engeland is die juk van die publieke opinie swaarder as in die meeste ander Europese lande."
Tydens die Tweede Wêreldoorlog het bogenoemde kenmerke van die Britse samelewing daartoe gelei dat geïnterneerdes, slagoffers van fascisme in hul lande, in Engeland harder behandel is as Britse fasciste, aangesien laasgenoemde as patriot van Groot-Brittanje beskou is, terwyl eersgenoemde was verraaiers van hul land.
Intellek het ons mense vergiftig
Baie van die Nazi's het probeer om direk by Engelse onderwys en kultuur te leen. Sodoende het hulle in die eerste plek die opvoeding van 'rassetrots en nasionale energie' as basis geneem. Tydens hierdie herstrukturering verklaar Hitler: 'Ek het nie intellektuele nodig nie. Kennis sal net die jeug bederf. Maar u sal sonder twyfel moet leer om hulle te beveel.”
Die belangrikste ding was die heroriëntering van die verkryging van kennis tot die opleiding van die liggaam en die versterking van die wil.
Een van die mentors van die toekomstige Fuhrer het gesê dat "Engelse gaste die bruinste van die bruin skole verkies" - die sogenaamde "Napolas".
In 'n verslag wat by die Royal Institute of International Relations, Engeland, gelewer is, is opgemerk dat Nazi -onderwysinstellings in baie opsigte na ons Engelse openbare skole geleer is. Al hul opvoeding is daarop gemik om geloof in die onoorwinlikheid van die nasie in te boesem.” Spreker sir Rowen-Robinson het opgemerk dat die skoolleiers van Napolas 'uiters gawe mense' is.
Die enigste ding wat aanvanklik die doeltreffendheid van die herstrukturering van opvoeding op Engelse manier verminder het, was die verstand van die geleerdes.'Ons het soveel van hom dat ons net probleme ondervind,' kla Goebbels. 'Ons Duitsers dink te veel. Intellek het ons mense vergiftig.”
Soos verder aangetoon is, is hierdie nadeel grootliks oorkom.
Sommige van die eienaardighede van die oorlog
En nou het die leser die reg om te vra: as alles is soos hierbo beskryf, waarom het die Britte dan nog oorlog teen Hitler verklaar?
Eerstens omdat hy, wat daarop gemik was om die oostelike ruimtes te verower en die bolsjewisme uit te wis, buite beheer geraak het en homself te veel toegelaat het. Tweedens is daar nog baie raaisels in die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog. Dit is genoeg om slegs drie te onthou. Die eerste - die omsingeling van Duinkerke in die somer van 1940 van die driehonderdduisendste Britse leër, wat 'n tegniek was vir die Duitsers om te verpletter en te vang. Maar hulle het dit nie gedoen nie, sodat die Britte na hul eilande kon ontruim. Hoekom sou jy? Dit is steeds omstrede.
Die tweede raaisel is die vreemde vlug van Hitler se naaste medewerker, R. Hess, in Mei 1941 na Groot -Brittanje. Uiteraard vir onderhandelinge, maar wat nog steeds geheim gehou word, waarvan 'n bejaarde Hess weggeneem het en sy lewe op 'n geheimsinnige wyse in die gevangenis beëindig het.
Die algemene publiek weet minder van die derde raaisel. En dit is dat die Wehrmacht albei die Kanaaleilande van Brittanje in 1940 beset het en dit tot die einde van die oorlog in 1945 gehou het. Vyf jaar lank het die British Union Jack en die Nazi -vaandel met die hakekors langs mekaar ontwikkel. Al hierdie vyf jaar heers hier 'n atmosfeer waarin die Duitsers en die Britte voel asof daar geen oorlog tussen hulle was nie.
Volgens die getuienis van die Amerikaanse joernalis Charles Swift, wat die eilande in 1940 besoek het, het die verslane onderdane van die trotse land hulle met beleefde respek gedra, en die Duitsers noem die Britte 'neefs in ras'. Die vlak van samewerking en die vlak van veiligheid van die Duitse weermag, wat ongewapen was, was die hoogste in Europa.
Die Britse administrasie van die eilande het as agente van die Nazi's opgetree. Spesiale wette teen Jode is hier ingestel. Sommige eilandbewoners het deelgeneem aan die afknouery van konsentrasiekampgevangenes.
In Junie 1945, met die oorlog agter die rug, het die Britse ministerie van inligting aangekondig dat samewerking op die eilande 'byna onvermydelik' was. Nie een van die Normandiese medewerkers is voor die gereg gebring nie. Boonop is 50 van die aktiefste daarvan in die geheim na Engeland geneem en vrygelaat, en lede van die plaaslike administrasie is selfs vereer.
Volgens joernalis M. Baiting was die besetting van die Kanaaleilande '' 'n eksperimentele platform vir die besetting van die hele Groot -Brittanje '.
Alles in die verlede?
Ons word meer en meer dringend verplig om in die spieël van ons geskiedenis te kyk, sodat ons kan verstaan uit watter afgrond die Weste ons wil help om uit te kom.
Maar hoeveel in die Weste is gereed om in hul eie spieëls te kyk? Neem byvoorbeeld die elektroniese weergawe van die mees respekvolle Britse ensiklopedie, ons vind daarin die onderwerp van fascisme. Hier is dit baie spesifiek en gedetailleerd.
daar word gesê oor Italiaanse fascisme, Spaans, Serwies, Kroaties, Russies!.. Oor die Britse een - 'n gierige lyn met die boodskap dat daar 50 duisend mense in sy geledere was. En die klem val natuurlik op dieselfde: die enigste demokratiese Weste was en bly 'n betroubare skans teen enige fascisme-totalitarisme.
Intussen het niemand anders nie as F. Papen, die laaste Duitse kanselier aan die vooraand van Hitler se bewind, beklemtoon dat die Nazi -staat opgestaan het "na die einde van die demokrasie".
Die filosoof K. Horkheimer het daarop gewys dat daar 'n onbegaanbare kloof tussen hulle was: "Die totalitêre regime is niks anders as sy voorganger nie: die bourgeois-demokratiese orde, wat skielik sy ornamente verloor het".
G. Marcuse het tot 'n soortgelyke gevolgtrekking gekom: 'Die transformasie van 'n liberale staat in 'n totalitêre het plaasgevind in die boesem van een en dieselfde sosiale orde. Dit was liberalisme wat die totalitêre staat uit sy eie as 'n eie verpersoonliking op die hoogste stadium van ontwikkeling 'uit' getrek het.
Verouderd? Het dit vervaag in die geskiedenis? Miskien. Net die geskiedenis het so 'n eienskap - om nie ten goede in die verlede in te gaan nie.
