Daar is verskillende tipes periodisering van die wêreldgeskiedenis. Die bekendste daarvan is formasie -periodisering, wat ons in die Sowjet -skool bestudeer het, en periodisering van die beskawing, wat ook bestudeer word aan die humanitêre fakulteite van universiteite. As ons probeer om die geskiedenis van die mensdom as 'n ketting van eindelose konflikte te beskou, dan ontstaan die vraag oor die periodisering van die geskiedenis vanuit hierdie oogpunt. In wese is dit 'n periodisering van internasionale betrekkinge vanuit 'n militêre oogpunt.
Na ons mening sou dit verkeerd wees om as mylpale in die geskiedenis die konflikte te kies waarin een of ander tyd die grootste aantal state of die grootste leërs van 'n gegewe tyd deelgeneem het. Dit sou nuttig wees om te praat oor gebeurtenisse wat die laaste of die eerste in hul soort was, dit wil sê, hulle het 'n einde of 'n begin gemaak in 'n ketting van kenmerkende feite uit die militêre geskiedenis. Terselfdertyd is dit raadsaam om oorgangstydperke tussen die ontwikkelingsfases van internasionale betrekkinge aan te neem, aangesien dit duidelik is dat die samelewing nie op 'n relatief klein gebied terselfdertyd kan verander nie, dat die samelewing vir die konsolidasie van enige neiging soos alles in die natuur, neem tyd; of die samelewing het tyd nodig om nuwe faktore te verstaan, insluitend die uitdagings en bedreigings wat hulle moes trotseer, om aan te pas by nuwe lewensomstandighede. Dit veronderstel die ontwikkeling van middele en metodes van beskerming teen hierdie nuwe faktore, wat soms gelei het tot 'n volledige verandering in die stelsel van internasionale betrekkinge. Dit sal nie moontlik wees om Eurosentrisme hier te vermy nie, aangesien die Europese beskawing 'n baie groter invloed op die verloop van die wêreldgeskiedenis gehad het as enige van die Asiatiese beskawings, om nie eens te praat van die Amerikaanse of Afrikaanse beskawings nie, wat ons dae beïnvloed.
Die tradisionele datum vir die einde van die geskiedenis van die antieke wêreld is dus die jaar 476, toe die 'laaste' Romeinse keiser Romulus Augustulus omvergewerp is. Dit het nie gelei tot radikale veranderinge in die lewe van die Wes -Romeinse Ryk nie, en nog meer in die stelsel van internasionale betrekkinge. Daar was geen sulke veranderinge voordat die Moslem -bevelvoerders in die eerste helfte van die 7de eeu aan die grense van die Bisantynse Ryk en die Sassanidiese staat verskyn het nie. Europa het kennis gemaak met Moslem -veroweraars van die Slag van Yarmouk (636) tot die Slag van Poitiers (732), Asië - van die Slag van die Eufraat (633) tot die Slag van Talas (751). Soos u kan sien, is hier 'n chronologiese analogie tussen Europa en Asië. Islam het sedertdien 'n faktor geword wat voortdurend 'n invloed gehad het op al drie dele van die wêreld wat destyds aan mekaar bekend was, insluitend Afrika. Dit is wat ons die oorgangstydperk van die oudheid na die moderniteit noem, aangesien Islam wêreldwyd tot vandag toe so 'n faktor bly.
As ons praat oor die Middeleeue wat tradisioneel geword het in historiese periodisering, dan noem ons die jaar 1453 die begin van die oorgang na die nuwe tyd, aangesien daardie jaar die mees uitgerekte Europese oorloë van daardie tyd geëindig het - die honderd Jare, en ook as gevolg van die Ottomaanse verowerings, het die geopolitieke akteur opgehou bestaan, wat sedert die oudheid 'n rol gespeel het, die Bisantynse Ryk. Die val van laasgenoemde het simbole geword van die veranderde gesig van Europa. Boonop het hierdie jaar die sluiting van die eerste verdrag tussen Switserse huursoldate en Franse konings plaasgevind, wat die begin van die ontstaan van huursoldate (afsonderlike afdelings en hele leërs) was. Hierdie verskynsel bestaan in ons tyd, byvoorbeeld die soldate van die Franse Buitelandse Legioen of die Nepalese Gurkhas, alhoewel hulle nie huursoldate is uit die oogpunt van die internasionale reg nie (huursoldate de facto, nie de jure nie).
Nou moet ons besluit of die jaar 1453 die laaste was in die oorgangstydperk van die Middeleeue na die nuwe tyd, of dit die eerste was. As ons aanneem dat die nuwe tyd in 1453 begin het, kan ons voorwaardelik sê dat gebeurtenisse soos die begin van die Honderdjarige Oorlog (1337) en die eerste penetrasie van die Ottomaanse Turke (die opkoms van 'n nuwe akteur, al was dit onder die reeds bekende - Moslemvlag) na Europa (1352), wat min of meer in tyd saamval, was die begin van die oorgangstydperk van die Middeleeue tot die Nuwe Era.
As ons aanvaar dat die oorgangstydperk van die Middeleeue na die nuwe tyd in 1453 begin het, is dit raadsaam om die jaar 1523 as sy einde te neem, toe die Ridderopstand verslaan is, wat die verdwyning van die ridderlike leër as 'n weermag beteken het -politieke faktor, en as dit 'n nuwe militêr -politieke faktor speel -die huursoldaat. Omtrent dieselfde tyd het die Hervorming begin versprei, wat gelei het tot uitgerekte godsdiensoorloë en die stelsel van internasionale betrekkinge aansienlik beïnvloed het, insluitend tussen die koloniale (lees - Europese) moondhede in Asië en Afrika. Boonop is die eerste omseiling van die wêreld, begin deur Fernand Magellan, in 1522 voltooi, wat van groot sielkundige belang was vir al die vlootmagte van daardie tyd, en vanaf 1525, vanaf die Slag van Pavia, het handvuurwapens begin massief op die slagveld gebruik word, wat gelei het tot 'n radikale verandering in gevegstaktieke. Laasgenoemde het 'n revolusie in militêre aangeleenthede veroorsaak, onder meer in die werwing en opleiding van troepe, wat weer veranderings in die staatsstruktuur van Europese lande en die intensivering van kolonisasie meegebring het.
Die jaar 1492, toe die voltooiing van die Reconquista en die "ontdekking" van Amerika deur Christopher Columbus plaasgevind het (Europeërs voordat Amerigo Vespucci, dit wil sê vir ongeveer 10 jaar, geglo het dat Columbus na Indië gevaar het), kan nie beskou word as 'n sedert die val van die klein Emiraat Granada nogal 'n simboliese betekenis was, ook van plaaslike aard, en voor die nederlaag van die 'Groot Armada' (1588), is die nuwe wêreld verdeel en gekoloniseer deur slegs twee magte - Spanje en Portugal.
Die bewering dat die Dertigjarige Oorlog die laaste oorlog van die Middeleeue is, is nie kritiek nie, aangesien die belangrikste rede die Reformasie was, en hierdie oorlog in nuwe, heeltemal anders as die Middeleeuse omstandighede gevoer is: dit is genoeg om te onthou die militêre rewolusie hierbo genoem. As gevolg hiervan het die omvang van die Dertigjarige Oorlog alle vorige Europese konflikte oortref.
Antoine Jean Gros. Napoleon Bonaparte op die Arkolsky -brug
Met inagneming van die enorme skade wat die mense as gevolg van die ambisies van Napoleon Bonaparte aangerig het, kan hy in 'n sekere sin die eerste oorlogsmisdadiger in die geskiedenis van die mensdom genoem word. Dit is duidelik dat die Napoleontiese oorloë in hul omvang en verliese onvergelykbaar beter was as die Dertigjarige Oorlog, hoewel dit ongeveer 20 jaar geduur het. Beide hierdie gebeure (die Napoleontiese oorloë moet as een verskynsel beskou word) het gelei tot 'n verandering in die stelsel van internasionale betrekkinge: die Westfale stelsel en die Wene -stelsel is dienooreenkomstig gevorm. Na ons mening kan ons egter slegs praat oor die periodisering van die nuwe tyd, en nie oor die oorgang na die nuutste geskiedenis nie.
Die nuwe akteur wat die gesig van die wêreld verander het, was die Duitse Ryk wat in 1871 ontstaan het, wat die rol gespeel het van die belangrikste provokateur van beide wêreldoorloë (ongetwyfeld moet Hitler se Derde Ryk beskou word as die ideologiese opvolger van die Tweede Ryk). Dus, sedert 1871voor die val van die Derde Ryk in 1945 en as gevolg hiervan, voor die vorming van die Jalta-Potsdam-wêreldorde, moet ons praat oor die oorgang na die moderne era, aangesien die stelsel van internasionale betrekkinge van Versailles-Washington Duitsland nie uitgeskakel het nie as 'n destabiliserende faktor (lees: 'n brandpunt van spanning), wat tot die Tweede Wêreldoorlog gelei het.
