Kom ons gaan terug na Berlyn, na Ghana. Hierdie werk het die hoogtepunt van sy wetenskaplike werk geword. Verder - stilte, 'n afwyking van die wetenskap. Hoekom? 'N Mens kan net raai. Duitsland was aan die verander, en dit was onmoontlik om dit nie op te let nie. Rassisme het werknemers grof getref: een vir een het Joodse kollegas weggegaan. Die grootste slag was natuurlik die vertrek van Lise Meitner. Alhoewel Gan die leier in hul tandem was, het hy nooit van 'n hipotese na die feitelike bevestiging gegaan nie, maar verkies om met waarnemings en ervaring te begin, maar die skeiding het hom swaarder getref. Lise keer nooit terug na Duitsland nie, werk eers vir Bohr, in Londen, en behou haar benydenswaardige werkvermoë tot aan die einde van haar lewe (sy oorleef haar ou vriend slegs vir 'n paar maande).
Die hoofrede vir Ghana se vertrek uit die wetenskap was sy hoë morele standaarde, hoe argaïes hierdie woorde ook al in ons tyd mag klink. Natuurlik, van binne, vir die Duitse man in die straat, het fascisme anders gelyk as van buite. Alles is gedoen onder die slagspreuk: ten goede van die mense, vir die toekoms van die groot Duitsland. Dit het illusies vir die inwoners geïnspireer - maar nie vir Ghana nie, wat vroeër al 'n hap op patriotiese slagspreuke geneem het en verbrand is. By 'n kruispad het Gahn drie paaie duidelik gesien. Een van hulle het Heisenberg gekies, wat aktief begin werk het met die uraanprojek. Dit het gou duidelik geword dat die Nazi's geglo het dat die uiteindelike doel van die projek was om 'n atoombom te bekom. Om Heisenberg te regverdig of te veroordeel? Vir 'n wetenskaplike is elke interessante probleem 'n groot versoeking, wat dikwels swaarder weeg as morele oorwegings. Die tweede manier - vertrek, dit is gekies deur Fermi, Einstein. Gan het die derde gekies - stilte, stilte, die vermoë om aan niemand se kant te veg nie. Ouderdom, wysheid en 'n uitstekende wetenskaplike loopbaan het dit moontlik gemaak om presies so 'n besluit te neem, waarna Hahn daarna nooit spyt was nie.
Gan was 'n hoë professionele persoon, 'n man wat alles net aan homself verskuldig was. Van die eerste tot die laaste dag van sy aktiewe navorsingsloopbaan het hy alles, selfs rowwe operasies, met sy eie hande gedoen, en nooit eksperimente agter 'n lessenaar uitgevoer nie. Die beloning hiervoor was verhoogde waarneming, verfynde eksperimentele tegniek en werklik unieke ervaring. Boonop het hy, as gevolg van baie jare se werk, 'n waardevolle voorraad suiwer stowwe geskep, wat 'n belangrike rol gespeel het in die sukses van eksperimente met splitsing van uraankerne. Die jare se werk het dus opgehoop, bestee aan die oplossing van probleme wat van professionele belang is en geen sensasies beloof het nie.
Skitterende natuurlike skenkings, die gemak waarmee die eerste sukses gekom het, was skynbaar nie spesiaal vir ywer nie. Maar Ghan se lewensmaak het organies oor die weg gekom met respek vir werk, intuïsie met soliede kennis. Die studie van die swakste bestraling, werk met spoorhoeveelhede stowwe, die konstante gevaar van radioaktiewe besmetting vereis nie net die vaardigheid van die eksperimenteerder nie, maar ook die grootste konsentrasie. En Gan het dit besit. Hy het hard gewerk, maar terselfdertyd gereeld, metodies, duidelik en streng dissipline ondergaan. Die suiwerheid van sy navorsing is spreekwoordelik. Orde heers op sy lessenaar, in notas, in publikasies. Nadat Gan en sy permanente medewerkers dekades lank met radioaktiewe stowwe omgegaan het, het hulle daarin geslaag om stralingsskade te vermy, wat in ander instellings nie ongewoon was nie. Soos die fisikus F. Soddy, met verwysing na Ghana: "In werklikheid moes 'n persoon deur wie se hande soveel radioaktiewe stof oorgegaan het, lank nie geleef het nie."
In alles wat die wetenskap betref, is Gan as 'n maksimalis beskou. Hy het die eksperiment nie "afgesluit" toe 'n spesifieke doel bereik is nie, maar eers nadat hy die betekenis van alle besonderhede, selfs al was dit onbeduidend, volledig verstaan het. In die loop van 40 jaar se werk het Hahn se styl onveranderd gebly: hy het nie gegaan van 'n hipotese na die bevestiging daarvan deur feite nie, maar van waarneming en ontleding na die formulering van 'n hipotese. En terselfdertyd, in sy eie woorde, "het ek meer gereeld gevind waarna ek nie gesoek het nie." Respek vir feite, wat dit ook al mag wees, het vir hom 'n wet geword. Gedurende sy lang lewe in die wetenskap het Gan nooit toegegee aan die versoeking om 'n ongerieflike feit te verwerp nie, dit aan te pas by 'n konsep of in stilte oor te gaan. Hy het in die hoogste mate die belangrikste kwaliteit van 'n navorser besit - die bereidheid om sy gedagtes te onderwerp aan die oordeel van ervaring.
Die geheue van Ghana het goed gedien. Hy beskik oor geweldige kennis, en 'n seldsame herinnering het hulle op die regte oomblik by hom aangespoor. Reeds op 'n hoë ouderdom het hy lang gedeeltes van Homerus in onberispelike Grieks voorgelees, wat hy eens in die geselskap saam met sy broer Karl, 'n hoërskoolleerling, gememoriseer het. Met 'n absolute oor vir musiek, onthou hy die temas van al die simfonieë van Beethoven en baie van Tsjaikowski se simfonieë.
En in Duitsland donder Wagner se musiek en militêre optogte. Gan het nie die guns van die nuwe meesters in die land gesoek nie en het dit meer as een keer gewaag om hulle teë te staan. Volgens baie resensies het hy nie net sy kollegas wat onderdruk is, gehelp nie, maar ook vriende na die buiteland gelok. Het inmenging sterk weerstaan
"Van bo" in die werk van die Chemiese Instituut, wat beskuldigings van politieke onbetroubaarheid opdoen, en aan die einde van die oorlog geweier het om die bevel om die Instituut te vernietig, uit te voer. Hy het die burgemeester van die stad Thylfingen oorreed om nie die oprukkende Franse eenhede te weerstaan nie en sodoende die stad van vernietiging gered.
Vir 12 jaar wat hy onder 'n onderdrukkende regime geleef het en sonder om 'n oop politieke konfrontasie daarmee aan te gaan, het hy daarin geslaag om geestelike onafhanklikheid, professionele en persoonlike waardigheid en 'n eerlike naam te behou. Dit word bevestig deur 'n brief van Einstein aan Hahn in reaksie op 'n uitnodiging om by die Max Planck Society aan te sluit. 'Dit maak my seer dat ek my weiering na u moet stuur, een van die min wat in hierdie verskriklike jare getrou gebly het aan hul oortuigings en alles in sy vermoë gedoen het. Ek kan egter nie anders nie … ek voel 'n onweerstaanbare antipatie om deel te neem aan enige onderneming rakende die sosiale lewe van Duitsland … Iemand wat, en u sal verstaan."
In April 1945 het die Westerse besettingsowerhede Ghana en nege ander Duitse kernfisici na Engeland gedeporteer. Ses maande later keer Hahn terug na die westelike deel van Duitsland. In hierdie laaste tydperk van sy lewe het die wetenskaplike hom aan navorsing onttrek en organisatoriese en sosiale aktiwiteite onderneem. Tydgenote het kennis geneem van die wysheid van hierdie man. Daar was geen ydelheid in hom nie; hy het duidelik die werklike en die denkbeeldige onderskei, nie afgunstig op kollegas nie, hy weet hoe om iemand anders se talent en kennis te waardeer. Hy het met opregte belangstelling gepraat oor sy mede -wetenskaplikes en beskou Rutherford as die ideaal van 'n navorser. Ghana was nie aangetrokke tot die geleentheid om oor mense te heers nie, en die bewindhebbers wek nie bewondering nie. Aangaande die funksies van 'n leier, het Gan dit slegs in die belang van die saak gedoen. Sy leierskap was moreel toegerus met talent en ervaring, sonder twyfel. Gan het nie die reputasie gehad dat hy 'gemaklik' was nie, dws. voldoen, maar word beskou as 'n objektiewe en korrekte leier. Vir al sy erns het hy slegs van sy ondergeskiktes geëis wat hy van homself geëis het. 'N Mens is gefassineer deur so 'n seldsame deug vir 'n leier soos nougesetheid in prioriteitsaangeleenthede. Met die ondertekening van die volgende gesamentlike werk, plaas Hahn en Meitner in die eerste plek die naam van die een wat hierdie keer die grootste bydrae daartoe gelewer het.
Gan het die heerlikheidstoets deurstaan. Anders as baie mense wat daarvan hou om hul verdienste te oordryf, was hy 'n meester daarin om dit te onderskat. Hy het nooit afstand gedoen van sy nie-aristokratiese afkoms, hy was nie haastig om sy leefstyl na 'n meer verfynde te verander nie. Hy het die wetenskap oneindig gerespekteer, die reputasie van 'n ernstige navorser waardeer, en hy het homself nie as alwetend geag nie, nie bang om sy onkunde oor iets te onthul nie. Dit het hom groot plesier gegee om 'n te slim vraag te beantwoord om vriendelik en onskuldig te sê: 'Wel, ek verstaan niks hiervan nie' om die verwondering van die gesprekspartner te bewonder. Blykbaar, selfs op ouderdom, het daar 'n tomboy-seuntjie gewoon wat nie omgee om te lag vir mense wat geleerdheid uitbeeld nie.
En hy was nooit 'n leunstoel -kluisenaar nie, 'n somber asket. Hy het daarin geslaag om 'n ongelooflike vreugdevolle uitkyk te behou, die vermoë om die lewe as 'n gelukkige geskenk te beskou. Hy het vriende nodig gehad, 'n buitengewone talent vir kommunikasie. Gan het sy belangstelling in sy omgewing behou, dors na nuwe indrukke tot aan die einde van sy dae. Hy het die ouderdom en siekte hardnekkig weerstaan, en wou niks vir hom gee wat hy liefhet nie. Op 80 -jarige ouderdom het hy al die waarskuwings opsy gesit en alleen na die berge gegaan - hy was van kleins af dol op bergklim.
Alhoewel Gan van buite na 'n liefling van die lot gelyk het, was sy persoonlike lewe geensins idillies nie. Die vrou het aan 'n geestesongesteldheid gely. Die enigste seun is tydens die oorlog gewond en het as jong man in 'n motorongeluk gesterf. Die wetenskaplike self was ernstig siek op sy oudag. Hy was eerder 'n optimis in weerwil van omstandighede as as gevolg van hulle.
Hy verlig die swaarkry van die lewe met humor. Slegte opmerkings, doelgerig, maar altyd taktvol, word deur baie van sy kollegas onthou. Dikwels het Gahn homself uitgeskel en selfs in sulke omstandighede wanneer ander nie gelag het nie. Hy het selfs in 'n hospitaalbed gelag toe hy in 1951 die slagoffer van 'n sluipmoordpoging geword het: 'n geestesongestelde uitvinder het hom ernstig gewond. In 'n gesprek met die vrou van die fisikus Heisenberg het Hahn eens 'n wonderlike frase laat val: "Ek was nog altyd 'n nar, hoewel my hart terselfdertyd gebreek het."
Harmoniese aanvaarding van die lewe, ondanks al die smarte, het een van die bronne van sy geestelike energie en kreatiewe produktiwiteit geword.
In 1945 neem Gahn die leiding van die Genootskap oor. Max Planck, geskep om die Kaiser Wilhelm Society te vervang. Hierdie wetenskaplike organisasie is grootliks te danke aan die energie van Ghana. As die hoof van die Genootskap het Gan kontak met buitelandse komete onderhou. Die feit dat hy in 1945 die Nobelprys "Vir die ontdekking van splitsing van swaar kerne" in 1945 ontvang het, word in Duitsland as 'n gebeurtenis van nasionale belang beskou. Volgens die publiek het Hahn 'n belangrike rol gespeel in die herstel van die slegte reputasie van die Duitsers. Hy was egter nooit net 'n dekoratiewe seremoniële figuur in die Wes -Duitse politiek nie. In Februarie 1946 verwerp Hahn 'n aanbod om na die buiteland te gaan: "Ek kan nie op so 'n oomblik my rug op Duitsland draai nie."
In Februarie 1955 spreek Gahn die mense van die Bondsrepubliek Duitsland, Denemarke, Oostenryk, Noorweë en Groot -Brittanje per radio toe met 'n toespraak "Cobalt 60 - 'n bedreiging of 'n voordeel vir die mensdom." En in Julie dieselfde jaar, op inisiatief van Ghana, het 16 wetenskaplikes, Nobelpryswenners, 'n verklaring uitgereik wat die mensdom waarsku oor die moontlikheid van kernoorlog. Toe geskille in Duitsland opvlam oor die toerusting van die Bundeswehr met kernwapens, het Hahn en sy medewerkers die sogenaamde Göttingen-verklaring gepubliseer, waarin hulle hulself sterk uitgespreek het teen die atoombewapening van Wes-Duitsland. Dit het 'n woedebui by die federale regering veroorsaak. 'N Uitnodiging aan die Federale Kanselarium het gevolg, waar die wetenskaplikes hul standpunt verdedig het. Hulle verklaring het 'n daadwerklike impak op die vorming van die openbare mening in die land, en die grootste krediet hiervoor is Ghana. Soos een van die koerante geskryf het: “In die oë van die Duitsers is die handtekening van O. Ghana het miskien meer gewig as die handtekeninge van alle ander wetenskaplikes saamgestel - nie net omdat hy as die oudste van die Duitse wetenskap beskou word nie, maar ook omdat sy besluit duideliker is as enige ander, is 'n gewetensdaad."
Tydgenote eer hom nie net talent nie, maar ook 'n persoon wat duidelik gewys het wat die morele plig van 'n wetenskaplike is, en 'n voorbeeld van eerlike diens aan plig getoon het.
Otto Hahn is op 28 Junie 1969 oorlede. Die naam van die wetenskaplike en die formule vir uraanklitsing is op die grafsteen gesny.
In 1968 is 'n kernaangedrewe ertsdraer in Duitsland gebou. (17 duisend ton verplasing, een reaktor met 'n termiese krag van 38MW. Spoed 17 knope. Bemanning - 60 mense en 35 mense van wetenskaplike personeel). Die skip het die naam "Otto Hahn" gekry. Gedurende 10 jaar van sy aktiewe diens het "Otto Hahn" 1,2 miljoen km afgelê, 33 hawens in 22 lande besoek, erts en grondstowwe vir chemiese produksie aan Duitsland uit Afrika en Suid -Amerika afgelewer. Aansienlike probleme in die loopbaan van 'n ertsdraer is veroorsaak deur die verbod van die Suez -leierskap op die kortste roete van die Middellandse See na die Indiese Oseaan - moeg vir eindelose burokratiese beperkings, die behoefte aan lisensiëring om elke nuwe hawe binne te gaan, sowel as die die hoë koste om die skip met kernkrag te bestuur, besluit die Duitsers om 'n desperate stap te neem. In 1979 is die 'kernhart' gedeaktiveer en verwyder, in ruil daarvoor dat 'Otto Hahn' 'n konvensionele dieselinstallasie ontvang het waarmee dit vandag onder die vlag van Liberië vlieg. [/I]
Verwysings:
1. Gernek F. Pioniers van die Atoomtydperk. M.: Progress, 1974. S. 324-331.
2. Konstantinova S. Splitting // Uitvinder en rasionaliseerder. 1993. No 10. S. 18-20.
3. Tempels Yu Fisika. Biografiese naslaanboek. M.: Wetenskap. 1983. S. 74.
