Amerikaanse kenners kla oor die chroniese onderbefondsing van die Pentagon
Sedert die einde van die Koue Oorlog verloor die Amerikaanse ministerie van verdediging voortdurend geld van politici in die bedrae wat nodig is vir die weermag om verouderde wapens te vervang, tegnologiese meerderwaardigheid te behou bo die leërs van vyandige lande en nog vele ander take op te los om te verseker die nasionale veiligheid van die land. Hierdie gevolgtrekking is onlangs gemaak deur onafhanklike kundiges van die American Enterprise Institute en kundiges van die dinkskrums Foreign Policy Initiative en die Heritage Foundation, wat 'n gesamentlike studie gedoen het om die toereikendheid van Amerikaanse toewysings te bepaal. Kongres vir die Oorlogsdepartement van Amerika. Volgens die skrywers van hierdie werk is die Amerikaanse militêre begroting gehul in baie wanopvattings, valse aannames en assesserings wat geensins ooreenstem met die werklike toedrag van sake op verskillende gebiede van die Pentagon se aktiwiteite nie. Kenners noem al hierdie analitiese mites.
Laagste militêre begroting in die Amerikaanse geskiedenis
Volgens die skrywers van die verslag word voortdurend stemme van protes teen die verhoging van die militêre begroting en oproepe tot vermindering daarvan gehoor in Amerika. Die belangrikste argument is die feit dat die Verenigde State vandag meer geld aan verdediging bestee as alle ander lande saam.
Volgens kenners is alle stellings oor die noodsaaklikheid om Pentagon -besteding te verminder, gebaseer op bewerings dat die toename in militêre uitgawes die nasionale ekonomie bedreig, dikwels gebaseer op verkeerde analitiese berekeninge en feite wat nie met die werklikheid ooreenstem nie.
Deesdae is die Verenigde State in baie plaaslike konflikte gewikkel en het hulle twee groot oorloë teen terreur. Daarom lei die werklike optrede van politici om die besteding aan verdediging te verminder slegs tot die feit dat die militêre departement nie ten volle kan voorberei op toekomstige oorloë nie en die oplossing van huidige take van nasionale verdediging kan verseker.
Ontleders voer aan dat op die huidige stadium geen land ter wêreld so groot nasionale belange en verantwoordelikhede teenoor die wêreldbevolking het as die Verenigde State nie. Daarom moet die gewapende magte van Amerika toegang tot alle streke van die aarde hê om die beskerming van hul veiligheid en die veiligheid van burgers van ander lande wat daar woon, te verseker.
Kenners sê dat die rykste nasie op die planeet en histories "die enigste supermoondheid" 'n eersteklas weermag moet hê, streng eweredig aan die grootte van sy ekonomie. Hulle is verbaas oor die feit dat die ministerie van verdediging baie min geld uit die nasionale begroting ontvang. Volgens kenners nader die uitgawes van die militêre departement op die huidige stadium die laagste vlak in die hele geskiedenis van Amerika. In die tydperk 2010-2015. hul volume van die bruto nasionale produk (BBP) sal van 4,9% tot 3,6% afneem. En dit ondanks die feit dat die omvang van die take wat Washington aan die weermag stel die afgelope twee dekades aansienlik toegeneem het.
Volgens die skrywers van die verslag is die gevolgtrekkings van sommige politici en kundiges oor die noodsaaklikheid om militêre uitgawes te verminder, gebaseer op streng nakoming van getalle, 'n eenvoudige waan. Hulle noem die Chinese weermag as voorbeeld. Volgens die amptelike verklaring van die PRC -leierskap, in 2010$ 78 miljard sal aan bestedingsbesteding bestee word, maar volgens ontleders van Pentagon moes die werklike bestedingsbesteding van Beijing byna dubbel die bedrag gewees het. Dit is te wyte aan die feit dat die sentrale komitee van die Kommunistiese Party van die PRC vir soldate, matrose en vlieëniers van die People's Liberation Army baie klein salarisse het, wat nie vergelyk kan word met die fondse wat die Pentagon bestee aan die finansiële ondersteuning van sy vegters en bied hulle allerhande voordele.
Sulke ramings skuif China, wat militêre uitgawes betref, van die vyfde na die tweede plek in die wêreld. Daarbenewens moet kenners daarop let dat Beijing daarop fokus om militêre invloed slegs in die Asiatiese gebied te bereik, terwyl Amerika die verantwoordelikheid aanvaar het om die stabiliteit regoor die wêreld te monitor. In die nabye en verre toekoms sal die magte wat die Verenigde State in die oostelike operasieteater kan ontplooi, egter nie die Chinese militêre kontingente aansienlik kan oortref nie. In hierdie verband, soos die navorsers beklemtoon, mislei 'n eenvoudige digitale vergelyking van die unieke finansiële behoeftes van die Amerikaanse weermag met die koste van ander lande die Amerikaanse en wêreldpubliek net.
Oorloë verg geld
Ontleders wys daarop dat teenstanders van stygende militêre uitgawes beweer dat die vloei van finansiering uit die DoD tydens die George W. Bush -administrasie 'n 'gusher' geword het, wat 'n ongekende vloei van bykomende fondse uit die federale tesourie na die rekeninge van die DoD bied.. Dit is presies die definisie van hierdie proses wat onlangs deur die Pentagon -hoof, Robert Gates, gegee is oor sy vaste voorneme om die onnodige uitgawes van die ministerie van verdediging in die komende vyf jaar met $ 100 miljard te verminder. Sy verklaring is onmiddellik deur teenstanders aangeneem en het gevra dat die militêre begroting verminder moet word.
Maar al hul verklarings oor die buitensporige koste van die ministerie van verdediging, volgens die skrywers van die verslag, is verkeerd. Kenners het opgemerk dat die minister van oorlog gesê het dat dit nodig is om slegs ongeregverdigde uitgawes te verminder en dat die begroting van die departement wat aan hom toevertrou is, hoofsaaklik te wyte is aan die behoefte aan finansiële hulpbronne wat nodig is om oorlog in Irak en Afghanistan te voer. hul solidariteit met die mening van die hoof van die Departement van Verdediging van Amerika.
Hulle beklemtoon ook die feit dat toe die uittredende president Bill Clinton die Ovale Kantoor aan sy opvolger oorgegee het, die DoD -uitgawes sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog op die laagste vlak was op 3% van die BBP. Toe Bush die Withuis verlaat, het hulle met slegs 0,5%toegeneem. Maar hierdie toename kan nie 'n vloei van nuwe fondse in die beursie van die Pentagon genoem word nie, aangesien dit veroorsaak is deur die oorlog in Irak en Afghanistan en teen die agtergrond van 'n sekere besnoeiing in die finansiële versoeke van die ministerie van verdediging vir militêre behoeftes en vertraging in die tydsberekening van die verkryging van wapens en militêre toerusting waarvoor die nodige fondse nie toegewys is nie.
Een van die hooftake wat 'n verhoging van die militêre begroting in die loop van die twee oorloë vereis het, was die taak om die Amerikaanse weermag te herorganiseer en hul gevegsgereedheid te bring, ten minste op die vooroorlogse vlak. Op die oomblik is hierdie probleem volgens die skrywers van die studie nog lank nie opgelos nie. En dit sal jare neem om alle tekortkominge wat vandag in die logistieke stelsel van die Amerikaanse weermag bestaan, uit die weg te ruim.
Kenners meen ook dat baie min fondse toegewys is om die aantal Amerikaanse grondmagte wat nodig is vir die voer van vyandelikhede te vergroot. Die Pentagon ontbreek steeds soldate en mariniers. Hulle glo dat ondanks die voortdurende onttrekking van troepe uit Irak en die vasstelling van 'n sperdatum vir die einde van die oorlog in Afghanistan en die terugtrekking van die geallieerde magte, wat vir Julie volgende jaar deur president Obama bepaal is, die Amerikaanse weermag sal gedwing word om hul troepkontingente buite Amerika te handhaaf en operasies in verskillende streke van die wêreld uit te voer, alhoewel daar 'n laer tarief kan wees.
Volgens kenners van die drie breintrusts moet die Amerikaanse regering nie net 'n morele verpligting nakom om soldate wat so lank en goed geveg het, te behandel nie, maar ook om militêre personeel te voorsien van alles wat hulle nodig het om hulle gemotiveerd te hou. om in die troepe te bly dien. Boonop moet die Amerikaanse owerhede 'n grondwetlike plig teenoor hul burgers nakom om die veiligheid en behoud van hul vryheid te verseker, vandag en in die toekoms.
Militêre konstruksie is 'n baie duur onderneming
Die herstrukturering van die uitgawes van die Pentagon en die kanalisering van die vrygemaakte fondse na ander gebiede van die weermagontwikkeling, volgens sommige politici en kundiges, sal die nadele wat daaraan verbonde is, aansienlik uitskakel. Die skrywers van die verslag voer egter aan dat sulke uitsprake ook misleidend is en tot die kategorie mites behoort.
Die jongste inisiatief van die minister van verdediging, Robert Gates, om die stelsel van ontwikkeling en aankoop van wapens te hervorm, onnodige uitgawes deur die Pentagon te verminder en die vrygestelde fondse na verskillende ondersteuningsareas vir die lewe van die troepe te herlei, soos ontleders sê, "noodsaaklik en prysenswaardig. " Selfs al word hierdie positiewe bedoeling verwesenlik, sal dit nie help om die gaping tussen die behoeftes van die weermag en die hulpbronne wat daarvoor toegewys is, te verklein nie. As 'n argument vir die legitimiteit van hul uitsprake, noem hulle die gevolgtrekkings gemaak deur 'n onafhanklike kommissie wat een van die fundamentele dokumente van die Amerikaanse militêre konstruksie beskou het: die vierjarige hersiening van nasionale verdediging.
Volgens die lede van hierdie kommissie is die fondse wat deur die Pentagon bespaar is, heeltemal onvoldoende om 'n omvattende en diepgaande modernisering van die weermag uit te voer. Volgens die berekeninge van die ontleders van die kommissielede, sal die Ministerie van Verdediging vir die 10-15 miljard dollar wat verkry kan word deur die hervorming van die stelsel om wapens en militêre toerusting te bekom, eenvoudig nie die benodigde aantal skepe vir die vloot en vliegtuie vir vlootvaart, modernisering van wapens Grondmagte, aankoop van nuwe tenkvliegtuie, modernisering van langafstand bomwerpervliegtuie en die oplos van 'n aantal grootskaalse take om troepe weer toe te rus en hul gevegsvermoëns te vergroot. Dit alles verg aansienlik hoër koste.
Die skrywers van die studie skryf dat die vermindering van onnodige koste en die verbetering van die praktyk van die ontwikkeling en aankoop van wapens en militêre toerusting van die Ministerie van Verdediging 'waardige take' is. Die implementering daarvan sal egter nie al die probleme oplos wat ontstaan het in verband met die toewysing van onvoldoende fondse aan die Pentagon die afgelope twee dekades nie. En die omvang van die militêre uitgawes wat vir die komende jare beplan word, sal die militêre departement nie die vermoë gee om al die opgehoopte koste in die ontwikkeling van Amerika se militêre potensiaal uit die weg te ruim nie.
'N Klein fraksie oorlogsgeld
Die bewerings van ondersteuners van militêre begrotingsbesnoeiings wat Amerika nie kan bekostig om militêre uitgawes op die huidige vlak te hou nie, wat nog te sê hul groei, word ook nie gestaaf nie, soos die skrywers van die verslag meen.
Nasionale besteding aan verdediging is 'n baie klein deel van Amerika se $ 14 triljoen begrotingspastei. En hulle probeer dit nog meer verminder. Die besteding aan nasionale verdediging neem eintlik af, en in ooreenstemming met die planne van die hoof van die Withuis, sal dit ook in die toekoms verminder word.
Volgens kenners het al die gesprekke dat besnoeiings in die begroting van die ministerie van verdediging na bewering sal lei tot die herstel van Amerika se finansiële gesondheid, min of meer 'n werklike basis. Die $ 720 miljard wat vir die fiskale 2011 aan die Pentagon toegewys is, verteenwoordig slegs die helfte van die federale begrotingstekort van $ 1,5 triljoen. dollar, wat volgende jaar verwag word. En as u hierdie bedrag vergelyk met die Amerikaanse staatskuld van 13, 3 triljoen.dollar, dan is dit oor die algemeen 'n 'druppel in die see'. Vanaf die tyd van die Koreaanse oorlog tot die ineenstorting van die Sowjetunie, het die Verenigde State ongeveer $ 4,7 biljoen dollar aan nasionale verdediging bestee. Pop.
Volgens kenners maak dit geen sin om die Amerikaanse militêre begroting in isolasie van nasionale besteding te beoordeel nie. Volgens 'n aantal ekonome kan uitgawes deur die departement van verdediging eenvoudig nie 'n 'finansiële kopseer vir die federale regering' wees nie. Hulle het altyd afgeneem namate alle maatskaplike uitgawes van die regering gestyg het, insluitend uitgawes vir programme vir sosiale sekerheid, gesondheidsorg en gesondheidsversekering. Toewysings vir hierdie programme het vandag 'n rekord van 18% van die BBP bereik - en is verantwoordelik vir 65% van alle federale uitgawes. Volgens ekonome, as die gemiddelde volume belasting in die toekoms op die huidige vlak bly, dan sal alle belastinginkomste teen 2052 bestee word aan die nakoming van die regering se sosiale verpligtinge, en sal daar nie eers 'n sent oor wees om die nasionale verdediging te verseker nie.
2001 tot 2009 selfs sonder om die $ 787 miljard wat die federale regering bewillig het in ag te neem om die ekonomie te stimuleer en te verseker dat die VSA uit die finansiële krisis kom, het die Ministerie van Verdediging minder as 20% van die totale styging in die federale begrotingsbesteding uitgemaak.
Wêreld polisiebeampte
Die verklarings van sommige Amerikaanse politici en teenstanders van die Withuis se buitelandse beleid dat Washington nie die rol van 'wêreldgendarme' moet aanvaar nie, word ook deur die ontleders wat die verslag saamgestel het, as 'n baie verkeerde verklaring beskou.
Vir elke dollar wat uit die sak van Amerikaanse belastingbetalers in die federale tesourie gaan, bestee die Amerikaanse regering minder as 5 sent om stabiliteit in verskillende streke van die wêreld te handhaaf. En tans voer die Withuis nie net twee oorloë nie, maar is dit ook 'n belangrike deel van die veiligheidstelsel vir baie lande, wat aansienlike koste verg.
Amerika se belegging in vredesbewaring gedurende die Koue Oorlog lewer tot vandag toe werklike dividende op. Vir die eerste keer in baie eeue is daar in Europa blywende vrede gevestig. Die state van Oos -Asië, wie se gebied duisend jaar lank die toneel was van hewige gevegte van Westerse lande wat om invloed in hierdie streek geveg het, ontwikkel tans vinnig hul ekonomieë en honderde miljoene van hul inwoners kom uit armoede op.
Terwyl diplomasie en ontwikkelingsaktiwiteite oor die hele wêreld steeds 'n belangrike rol speel, bly die primêre probleme van baie state en bly dit op die gebied van die Amerikaanse nasionale veiligheidstelsel. Soos die afgelope 20 jaar getoon het, kan Amerika nie die rol van wêreldleier prysgee nie en sal sy nasionale belange in verskillende dele van die wêreld bly verdedig. Die onwilligheid of onvermoë van die Verenigde State om betyds te reageer op opkomende konflikte wat die nasionale belange van die land kan bedreig en hul loopbaan te beheer, lei nie tot die oplossing van die teenstrydighede wat ontstaan het en tot die oplossing van teenstrydighede nie hulp van buite. Soos uit die historiese praktyk volg, lei die verdere groei van hierdie of daardie konfrontasie slegs tot destabilisering van die situasie in die wêreld en tot 'n toename in die vyandigheid op wêreldwye skaal. Uiteindelik kan Washington eenvoudig nie anders as om deel te neem aan die oplossing daarvan nie.
Die koste vir die handhawing van Amerika se leidende rol in wêreldprosesse is baie minder as die fondse wat dit sou moes spandeer om sy voorrang in die wêreld te herstel, en kan eenvoudig nie vergelyk word met sy verliese in die geval van 'n totale verlies van die wêreldranglys nie leier. Alhoewel baie Amerikaners van mening is dat die Amerikaanse bondgenote en vennote 'n ietwat groter deel van die verantwoordelikheid moet aanvaar om die veiligheid van die Westerse wêreld en sy vryhede te verseker, het nie een van die Amerikaanse presidente, een van die Amerikaanse partye ooit van die beginsel om die dominante rol van die Verenigde State in wêreldprosesse te handhaaf …
Die militêre begroting kan nie besnoei word nie
'N Aantal Amerikaanse politici is oortuig dat die toewysings aan die Pentagon slegs daarop gefokus moet wees om die oorwinning te verseker in die oorloë wat Amerika tans voer.
Maar, soos kenners beklemtoon, is dit slegs 'n deel van die take wat die Amerikaanse weermag moet oplos. Die Pentagon moet 'n baie wye reeks funksies kan bied, insluitend die beskerming van die grondgebied van die Verenigde State, toegang tot die wêreld se oseane, lug, ruimte en nou die inligtingsruimte, die handhawing van vrede in Europa, stabilisering van die situasie in die Groter Midde-Ooste en sorg vir paraatheid. Konfronteer Indië en China, wat alle kanse het om supermoondhede en 'n aansienlike mag te word in die Asië-Stille Oseaan-gebied, sowel as die teenwoordigheid van militêre kontingente van die Ministerie van Verdediging in verskillende streke van die wêreld om stabiliteit daarin te handhaaf.
Die skrywers van die verslag merk op dat in een van sy toesprake die minister van verdediging, Robert Gates, sy kommer uitgespreek het dat die situasie in die wêreld vandag steeds minder stabiel word. Tans raak 'n toenemende aantal state insolvent of in 'n krisis. Tans belê 'n aantal lande, veral Iran en Noord -Korea, baie in die opbou van hul militêre potensiaal. Nuwe dreigemente kom na vore, begin met kuberaanvalle op die land se inligtingsruimte en eindig met ballistiese en kruisraketten wat in die arsenaal van lande wat vyandig is aan die Verenigde State verskyn. In sulke omstandighede, volgens Gates, is dit eenvoudig onmoontlik om die militêre begroting te besnoei.
'Die hoofdoel van die Amerikaanse weermag is om die grondgebied van die land te verdedig, indien nodig oorloë te voer ter verdediging van nasionale belange en om oorwinnings te behaal. Amerika se militêre mag hou sy vyande terug, het 'n beduidende impak op moontlike aanvallers en is 'n goeie teken vir Amerikaanse bondgenote, vriende en vennote regoor die wêreld wat veilig kan voel en die nodige ondersteuning het tydens krisistye.
Die voordele wat die Verenigde State ontvang, synde die enigste supermoondheid ter wêreld, word presies bepaal deur die behoud van hierdie mag en die instandhouding daarvan op die vereiste vlak,”sluit die skrywers van die verslag af.
