Vanaf die dag dat die wêreld geleer het oor die Strategic Defense Initiative (SDI) van die Amerikaanse president R. Reagan, en tot op hede het 'n aansienlike hoeveelheid wetenskaplike (en onwetenskaplike) fiksie oor die onderwerp "Star Wars" oorgegaan tot professionele militêr-politieke publikasies en selfs verklarings van die hoogste militêre leiers. Sommige beweer direk dat "… 'n aanval vanuit die ruimte nou alles bepaal en binne 'n baie kort tyd besluit."
Laat ons egter probeer om uit te vind wat as werklike gevare beskou moet word en wat denkbeeldig is, en dit is moontlik of onmoontlik om die eerste te hanteer.
POTENSIËLE ARENA VIR GEWAPENE GEveg
Vandag is meer as 125 lande betrokke by ruimte -aktiwiteite. Die leiers hier is die VSA en Rusland, 'n groeiende rol word gespeel deur Frankryk, China, Japan, Duitsland, Groot -Brittanje, Kanada, Indië, Pakistan, Argentinië word toenemend aktief. In die aardse ruimte is daar ongeveer 780 ruimtetuie (SC), waarvan 425 aan die Verenigde State behoort, 102 - Rusland, 22 - China. Teen 2015 sal die aantal wentelbane met meer as 400 satelliete toeneem.
Die veiligheid van militêre, dubbele en burgerlike orbitale stelsels het 'n noodsaaklike komponent geword van die algemene veiligheid, ekonomiese en wetenskaplike aktiwiteite van feitlik alle ontwikkelde lande. Ruimtestelsels is 'n integrale deel van die gevegspotensiaal van die weermag van toonaangewende lande. Militêre ruimtetuie wat werk, maak ongeveer 40% van die totale wentelbane uit. Die oorgrote meerderheid van hulle behoort aan die Verenigde State, wie se toewysings vir militêre ruimteprogramme baie groter is as alle ander ruimtestate saam.
Gegewe die volharding van politieke en militêre teenstrydighede tussen die leidende moondhede en alliansies van state, sowel as die vinnige wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang, kan ruimte, as gevolg van die groeiende vreedsame en militêre belang daarvan, in die nabye toekoms 'n nuwe arena word vir 'n wapenwedloop, die moontlike gebruik van geweld en selfs terreurdade.
Terselfdertyd, in vergelyking met ander ruimtes van militêre operasies (land, see, lug), word ruimte gekenmerk deur die grootste beperkings. Dit is te wyte aan beide die objektiewe wette van astrodinamika, ontdek deur Newton en Kepler, en die enorme koste en tegniese kompleksiteit van ruimte -aktiwiteite (voorspelbaarheid van wentelbane, presessie, rotasie van die aarde en wentelrotasie van die satelliete self, die ernstigste gewig en beperkinge op grootte en hulpbronne vir ruimtetuie, die inherente broosheid van hul ontwerp, hoë energieverbruik by lanseer en maneuver, ens.).
Dit verklaar die feit dat ruimtetuie tot dusver slegs inligtingsondersteuning bied vir die gewapende magte wat in die drie tradisionele militêre omgewings gebruik word, sowel as ballistiese missiele en missielverdedigingstelsels wat nie in die buitenste ruimte ontplooi word nie (dit wil sê in wentelbane naby die aarde).
RUIMTEWAPENS: GESKIEDENIS EN HUIDIGE STAAT
As 'n gebied van "transito" en wapentoetsing, is die buitenste ruimte reeds in die 50-60's van die vorige eeu gebruik-eers vir kerntoetse, die deurloop van ballistiese missiele en daarna vir die onderskepping daarvan deur anti-missielverdedigingstelsels. Die ontplooiing van wapens vir direkte gebruik in die ruimte en uit die ruimte het egter nie op groot skaal plaasgevind nie.
In die Sowjetunie is die belangrikste elemente van 'n anti-satellietsisteem (PSS) wat op ballistiese missiele gebaseer is, in 1967 geskep, dan getoets op hoogtes tot 1000 km, en in 1978, onder die benaming "IS-M" (later " IS-MU "), is die kompleks vir diens aangeneem. Die laaste van twintig toetse van die stelsel (insluitend vyf op werklike teikens) het op 18 Junie 1982 plaasgevind. In Augustus 1983 het die USSR hom daartoe verbind om nie die eerste te wees om sulke wapens in die buitenste ruimte te lanseer nie. Die IS-MU-kompleks bly in werking tot 1993, toe die Russiese president Boris Jeltsin 'n bevel uitgereik het om dit uit diens te onttrek. Tot aan die begin van die negentigerjare is die kontakstelsel ontwikkel, wat ontwerp is om ruimtetuie op hoogtes tot 600 km te vernietig. MiG-31-vegters is gebruik as draers van onderskepermissiele.
'N Kragtige intensivering van die werk aan ruimtewapens het vroeg in die 1980's in die USSR plaasgevind in verband met die Amerikaanse program van die Strategic Defense Initiative, wat op 23 Maart 1983 deur president R. Reagan aangekondig is. Tientalle baie duur Sowjet-O & O- en O & O-projekte is volgens simmetriese en asimmetriese maatreëls gestruktureer en geformaliseer in die vorm van die SK-1000, D-20 en SP-2000 programme. In die vroeë 1990's is hierdie programme grootliks uitgefaseer.
Vir die huidige Rusland, in die afsienbare toekoms, is die implementering van sulke grootskaalse projekte onmoontlik as gevolg van die ineenstorting van samewerking tussen ontwikkelaars en beperkte finansiële hulpbronne. In die geval van die aanvang van die ontplooiing van ruimtewapens in die Verenigde State, kan 'n sekere deel van die programme, veral dié oor asimmetriese maatreëls, egter herleef.
In die Verenigde State is in 1957 met antisatellietstelsels begin werk. In die 1980's is 'n vliegtuiggebaseerde MSS gebaseer op die F-15-vegvliegtuig en die SREM-Altair-satelliet-onderskepermissiel in 1984-1985 ontwikkel en suksesvol getoets (op hoogtes tot 1000 km). Die stelsel is in 1988 gedemp. Tans, in die stadium van R & D-, grond- en vlugtoetse, is die MSS wat die maklikste beskikbaar is, gebaseer op 'n aangepaste anti-missielstelsel "Aegis" (Aegis) met missiele "Standard-3" (SM-3), getoets met die onderskep van 'n satelliet in Februarie 2008 jaar. Daar word ook 'n weermag MSS van landmobiele grond (KEASat), laser-anti-satelliet- en raketstelsels vir lugbasering (ABL), grond-anti-satellietlaserkompleks "MIRAKL" getoets. 'N Aantal stelsels is in die stadium van soek na R&D en R&D, veral elektroniese teenmaatreëls (RED), outonome mikro-ruimtetuie wat ontwerp is om funksies van Amerikaanse ruimtetuie te beskerm en te diagnoseer.
Die projek van 'n stelsel om voorwerpe op aarde uit die ruimte te vernietig, verskyn in 1987 in die vorm van 'n ruimte-gebaseerde sweefvoertuig (SBGV). In 2010 is die volgende weergawe van die stelsel van hierdie tipe "X-37B" (X-37B), 'n kompakte onbemande ruimtetuig, getoets. Die operasionele en strategiese uitvoerbaarheid van sulke stelsels in moderne toestande laat egter groot twyfel ontstaan. Daar is geen gevegsopdragte wat doeltreffender en / of goedkoper deur 'n ruimte-gebaseerde of gedeeltelik orbitale stelsel opgelos kan word as die gebruik van bestaande konvensionele kern- en hoë-presisie konvensionele missiele (ballisties en aërodinamies) en grond-, lug- en seevliegtuie.
Benewens die Verenigde State en Rusland, het China aangesluit by die werk oor anti-satellietwapens. In 2007 het dit bekend geword oor die eerste suksesvolle (na drie vorige mislukkings) toets van anti-satellietwapens in die PRC-die feit dat die Chinese Fenyun-1-3 ruimtetuig op 'n hoogte van 860 km onderskep is, is vasgestel.
KRAGSTRATEGIESE BEGRIPPE EN BELANGSTELLINGS
In Januarie 2001 het die Kommissie vir Ruimtesake, gemagtig deur die Amerikaanse Kongres, drie take gestel om wapens in die ruimte te plaas: die beskerming van bestaande Amerikaanse ruimtestelsels, die voorkoming van die vyand om ruimte te gebruik en uit die ruimte te slaan teen enige teikens op aarde, op see of in die lug. In dieselfde trant het die Amerikaanse president, George W. Bush, in 2006 die leidokument "National Space Policy" goedgekeur. Die belang is geplaas op die onvoorwaardelike meerderwaardigheid van die Verenigde State in die ontwikkeling van ruimtewapens van alle soorte en op die verwerping van enige beperkings op hierdie gebied.
Na die aankoms van die administrasie van president Barack Obama in Junie 2010, is 'n nuwe "Amerikaanse nasionale ruimtebeleid" goedgekeur. Terwyl dit, soos voorheen, gefokus is op die handhawing van Amerikaanse leierskap in wetenskaplike en tegnologiese terme en om veiligheid te verseker (insluitend die gevorderde ontwikkeling van intelligensie-, kommunikasie- en navigasiestelsels), fokus dit terselfdertyd op noue internasionale samewerking, gratis toegang tot ruimte vir alle lande, openheid en deursigtigheid van optrede in die ruimtesektor. Dit is 'n beduidende verskil van die ruimteleer van die vorige administrasie. Daar is ook gesê dat die Verenigde State gereed is om voorstelle vir die beheer van ruimtewapens te oorweeg, as dit gelyk is, verifieerbaar is en die veiligheid van die Verenigde State verbeter.
Daar bestaan geen twyfel dat die Verenigde State die grootste 'bates' in die ruimte ontplooi het waarop beide sy vreedsame lewe en die werking van sy strategiese en algemene doelmagte afhanklik is. Daarom is die Verenigde State eerstens meer geïnteresseerd as ander in die veiligheid van sy wentelbane, en tweedens is dit meer geïnteresseerd in die veiligheid van sy eie ruimtetuie as om 'n bedreiging vir die satelliete van ander lande te skep. Dit is klaarblyklik die rede waarom die Verenigde State, ver voor ander magte in ruimtewapentegnologie, hulself tot dusver tot individuele eksperimente beperk het, maar nie 'n wye ontplooiing van ruimtewapenstelsels in gevegsterkte begin het nie, en vertroude was op die "kant" anti-satelliet potensiaal van strategiese en operasioneel-taktiese missielverdedigingstelsels. …
Met die oog op finansiële beperkings en organisatoriese en tegniese probleme van die kompleks van die verdedigingsbedryf, is die huidige Russiese militêre ruimteprogramme aansienlik minderwaardig as die Amerikaanse wat skaal en ontwikkelingsgraad betref. Dringende aanbevelings oor die noodsaaklikheid om ruimtewapens in Rusland, veral MSS, te skep, verskyn egter toenemend in die professionele pers en op verskillende forums. Dit word geregverdig deur die take van direkte teenwerking teen die ruimtestelsels van inligtingsondersteuning van die huidige konvensionele wapens met hoë presisie in die Verenigde State, en in die toekoms - deur die doelwitte van die bestryding van die baanvoertuie van hul moontlike ruimtemissielverdediging.
In 2006, waarskynlik in reaksie op 'n uitdaging van die Verenigde State, keur die president van die Russiese Federasie die konsep van ruimtevaartverdediging goed. Dit blyk dat in die lig van die belangrikheid van die onderwerp die tyd aangebreek het om 'n omvattende Russiese konsep van nasionale ruimtebeleid aan te neem en te publiseer.
Waarskynlik het China op hierdie gebied objektief dieselfde belange as Rusland, hoewel die prioriteite daarvan kan verskil. Miskien is die Volksrepubliek China minder bekommerd oor die Amerikaanse presisie-geleide konvensionele wapens, maar meer as Rusland is dit besorg oor Amerikaanse projekte vir die verdediging van ruimte-missiele as gevolg van die relatiewe beperkinge van die potensiële kernafskrikmiddel.
KONSEPTE OOREENKOMS EN ONDERWERP VAN OOREENKOMSTE
Tans verbied ruimtewet nie die plasing in die ruimte van wapens wat nie ingevolge die 1967-verdrag vir die buitenste ruimte verbied is nie. Daar is ook geen verbod op anti-satelliet wapens van enige aard nie. Nadat die VSA hulle in 2002 aan die ABM-verdrag onttrek het, is die toets en ontplooiing van ruimte-gebaseerde raketafweerstelsels of hul komponente in die ruimte geensins beperk nie.
Op 12 Februarie 2008 het Rusland en China gesamentlik 'n konsepverdrag oor die voorkoming van die plasing van wapens in die buitenste ruimte, die gebruik van geweld of dreigement van geweld teen ruimtevoorwerpe (DPROK) voorgelê deur die konferensie oor ontwapening in Genève. Voorheen is die probleem hier vir meer as vyf jaar bespreek. Volgens artikel II van die konsep -APWC onderneem die deelnemende state om geen voorwerpe met enige soort wapens in 'n wentelbaan om die aarde te lanseer nie, om nie sulke wapens op hemelliggame te plaas nie en om dit nie op 'n ander manier in die buitenste ruimte te plaas nie, om nie die gebruik van geweld of dreigingsmag teen ruimtevoorwerpe te gebruik nie.
Terselfdertyd word stelsels van die "Aarde-tot-ruimte" -klas, wat die snelste ontwikkel en in die afsienbare toekoms gevegskrag kan betree, nie by die onderwerp van die verdrag ingesluit nie. In plaas daarvan word slegs ruimte-gebaseerde missielverdedigingstelsels, MSS en ruimte-tot-aarde-bates geraak, wat verder is as dit ooit geskep word. Dit is 'n beduidende afwyking van die Sowjet-posisie van die 1980's, wat nie baie realisties was nie, maar allesomvattend. Die RF-PRC-inisiatief het positiewe resultate gelewer, maar eerder op 'n politieke en propaganda-manier, en nie as 'n stap in die rigting van die praktiese beperking van ruimtewapens nie.
Die langtermyn-ervaring van inisiatiewe en onderhandelinge oor hierdie kwessie getuig dat daar onder diplomate en kundiges groot onduidelikhede en teenstrydighede is, selfs met betrekking tot die onderwerp van kontraktuele en wetlike regulering. Dit word min of meer algemeen aanvaar dat ruimtewapens wapens is wat ontwerp en getoets is vir aanvalle teen enige teikens en terselfdertyd gebaseer is op ruimtevoorwerpe (dit wil sê nadat hulle ten minste een volle omwenteling in 'n naby-aarde-baan voltooi het), sowel as wapens van enige aard gebaseer op, geskep en getoets vir aanvalle op ruimtevoorwerpe (dit wil sê nadat hulle ten minste een omwenteling in 'n naby-aarde-baan voltooi het). Alle grond-, see- en luggebaseerde ballistiese missiele en missielverdedigingstelsels word dus uitgesluit, aangesien dit nie 'n volledige omwenteling om die aarde maak nie en nie teikens onderskep wat so 'n omwenteling gemaak het nie.
Hierdie soort definisie van ruimtewapens is baie breed. Die nadeel is dat dit geformuleer word deur te verwys na die omgewing van hul basis (ruimte) en na die omgewing om die teikens van vernietiging (ruimte) te vind, en nie na die spesifieke tegniese eienskappe van die wapen nie. Volgens analogie kan 'n mens jou voorstel hoe ondraaglik die taak van ontwapeningsmaatreëls sou wees as die onderwerp van die ooreenkomste, byvoorbeeld "enige wapen op die see of wapen om vlootdoelwitte te vernietig, sou wees". 'N Ander nadeel is die vervaag van die grense van die definisie. Dieselfde bogenoemde Amerikaanse stelsel "X-37B" kan byvoorbeeld as 'n ruimtewapen beskou word as dit met 'n volle omwenteling om die aarde getoets word, maar nie in 'n gedeeltelik wenteltoets nie.
Die ervaring van suksesvolle onderhandelinge oor ontwapening in die verlede is altyd gebaseer op die vaste tegniese eienskappe van wapensisteme en die ooreengekome benamings van hul soorte en tipes. Onder die nuwe START -verdrag van 2010 beteken 'n kruisraket ''n missiel wat 'n onbemande wapenafleweringsvoertuig is wat toegerus is met sy eie aandrywingstelsel, waarvan die vlug langs die grootste deel van sy baan verseker word deur die gebruik van aërodinamiese hysbak' (Protokol, Ch. 1, p. 21). Boonop word missiele wat vir 'n reikafstand van meer as 600 km getoets is, as strategiese ALCM's geklassifiseer.
Op die oomblik is daar geen sulke eienskappe met betrekking tot ruimtewapens nie vanweë die groot verskeidenheid, veeldoelige en verskillende ontwikkelingsfases van sulke stelsels.
'N Besondere probleem is die verbod op vernietigingstelsels gebaseer op rigting -energie -oordrag, hoofsaaklik lasers. Die skadelike effek daarvan wissel baie, afhangende van die energie van die straling, die oppervlakte van die reflektor, die afstand tot die teiken en die transmissiemedium van die straal. Dit kan gebruik word om satelliete en ballistiese missiele te vernietig, sowel as om voorwerpe in die ruimte, op die grond en onder water op te spoor, te ondersoek en te identifiseer, om ander wapensisteme te teiken, en in die toekoms - vir die vinnige oordrag van 'n groot hoeveelheid van inligting, dit wil sê vir kommunikasie.
'N Komplekse "lappieskombers" word geskep deur strategiese missielverdedigingstelsels van enige aard, wat 'n immanente anti-satellietpotensiaal het op orbitale hoogtes tot ongeveer 1000 km. Benewens die afneem van missiele in 'n vroeë stadium van die versnellingsgedeelte van die baan en die laaste deel van die binnekoms in die atmosfeer, vlieg teikens vir missielverdedigingstelsels deur dieselfde ruimteomgewing waarin die meeste ruimtetuie in 'n baan draai met 'n apogee binne 1000 km. Satelliete in hierdie wentelbane beweeg effens vinniger as die laaste stadiums en raketkoppe (onderskeidelik ongeveer 8 km / s en 5-7 km / s), maar andersins is dit makliker teikens vir onderskep.
Ongelukkig beantwoord die konsep DPROK RF - PRC van 2008 nie een van die bogenoemde vrae nie, en die probleem met beheer is glad nie van toepassing nie.
BEHEERPROBLEME
Vir praktiese ontwapening, in teenstelling met verklarende propaganda, is beheer oor die nakoming van ooreenkomste die belangrikste en onontbeerlike voorwaarde. In die meeste van die vorige en bestaande ontwapeningskontrakte val die swaartepunt van beheer op die fase van ontplooiing en bly van wapensisteme in gevegsamestelling (ABM-verdrag, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE-verdrag, CWC, Praag START -verdrag). Die 1967 Ruimteverdrag verwys ook na hierdie fase (in terme van nie-implementering van WMD in die buitenste ruimte), maar daar is geen voorsorgmaatreëls daarvoor nie.
In 'n veel mindere mate dek die beheermaatreëls van die voormelde ontwapeningverdrae die stadium van die toets van wapensisteme (soos toegepas op die CFE -verdrag, dek dit glad nie). Die uitsonderings was START-1, waarvolgens missieltoetse streng beheer is (insluitend 'n verbod op kodering van telemetrie-inligting), sowel as die CTBT, wat ten volle verband hou met toetsing. Wat die skeppingsfase betref, dit wil sê die ontwikkeling van wapensisteme voor die toetsfase, is dit nie geraak deur enige verdrag nie, behalwe die ABM -verdrag (wat groot opspraak veroorsaak), sowel as die CWC en die BTWC, en die laasgenoemde is nooit van 'n beheerstelsel voorsien nie.
In teenstelling met historiese ervaring, is ruimtewapens die moeilikste om in die stadium van ontplooiing te verbied of te beperk en bly hulle in gevegsterkte, veral as dit kom by ontplooiing in die ruimte, soos in die DPROK -projek van 2008. Dit sou uiters moeilik wees om verbode satelliete met wapens aan boord te identifiseer tussen die ongeveer 800 ruimtetuie in verskillende wentelbane met behulp van National Technical Controls (NTSC). Dit is nog moeiliker om te bewys dat hulle aan 'n verbode tipe behoort sonder inspeksie in die ruimte of afdraande na die aarde, wat skaars aanvaarbaar is vir state. Dieselfde geld vir die inspeksie voor die bekendstelling van 'n vrag, wat militêre of kommersiële geheime kan onthul.
Wat die land-, lug- of seewatergebaseerde ruimtewapens betref, wat waarskynlik in die afsienbare toekoms is (maar nie deur die DPROK-projek van 2008 geraak word nie), is die prentjie hier dubbelsinnig. Die maklikste manier sou wees om stelsels soos die Sowjet-IS-MU te verbied deur 'n metode te verbied om sekere tipes ICBM's (byvoorbeeld gedeeltelik orbitaal) te verbied. Met betrekking tot vliegtuiggebaseerde stelsels soos die Amerikaanse F-15 SREM-Altair-stelsel wat in die 1980's ontplooi is en die Sowjet-ontwikkeling van die PSS gebaseer op die MiG-31-vegvliegtuig, sou beheer moeilik wees as gevolg van die veeldoelige en massiewe teenwoordigheid van sulke vliegtuie in die gevegsamestelling, asook klein afmetings van onderskepermissiele, wat dit moontlik maak om op te slaan in die opbergingsfasiliteite van die vliegveld. Sulke MSS het natuurlik spesiale leidingstelsels, maar die verbod daarvan sou die algemene beheerinfrastruktuur van die ruimtekompleks "binnedring" en is dus onrealisties.
VOORUITSIGTE VIR OOREENKOMSTE
Onderhandelinge om ruimtewapens te verbied, kan 'n praktiese taak word in die konteks van resussitasie van die hele ontwapeningproses, veral as die Obama -administrasie in die praktyk begin om die Amerikaanse militêre ruimtebeleid te hersien. In hierdie geval, met inagneming van die vorige ervaring, sal dit waarskynlik nodig wees om die onderwerp, formaat en metodes van kontraktuele en wetlike regulering weer te benader.
Dit is belangrik om te onthou dat die praktiese basis van die strategiese wapenverdrae nie die abstrakte vreedsame aspirasies van die magte was nie, maar die balans van asimmetriese militêre belange van die partye (byvoorbeeld die beperking van mobiele en swaar ICBM's in ruil vir die beperking van ALCM's en SLBM's) onder START I). In die ruimtesfeer kan 'n voor die hand liggende balans tussen sulke belange van die partye die verbod of ernstige beperking van anti-satellietstelsels wees in ruil vir die weiering om ruimtemissielafweerstelsels te ontwikkel, wat ruimte-gebaseerde stakingstelsels (onderskepers) beteken. Die eerste is voordelig vir die Verenigde State, en die tweede vir Rusland en China. In so 'n verdragsformaat kan die tegniese "oorvleueling" van missielverdediging- en missielverdedigingstelsels, wat dit moeilik maak om die een te verbied sonder om die ander te verbied, bydra tot maatreëls om dit in die geheel te beperk. (Die probleem van strategiese hoë presisie konvensionele stelsels deur die ruimte kan nie opgelos word nie - dit is die onderwerp van ander onderhandelinge.)
In plaas van 'n verbod op ontplooiing en as 'n manier om hierdie probleem indirek op te los, kan die ooreenkoms bestaan uit 'n verbod op die toets van enige anti-satellietstelsels en raketverdedigingstakingstelsels (onderskepstelsels van enige aard) op orbitaal gebaseerde. In hierdie geval praat ons van toetse met die werklike vernietiging van die teikensatelliet, of ballistiese missiel, of die elemente daarvan op die vliegbaan, wat in die 60-80's in die USSR uitgevoer is, in die VSA - in die 80's en in 2008, en in China in 2007. Sonder komplekse toetse sal sulke komplekse en innoverende stelsels ongetwyfeld nie in die gevegsamestelling van die ruimtemagte ontplooi word nie.
Beheer oor so 'n ooreenkoms kan op die NTSC van die partye staatmaak, verkieslik in kombinasie met fasiliteringsmaatreëls en 'n mate van deursigtigheid. Die bestaande kennisgewingformaat vir alle vuurpyle, insluitend ruimtes, moet byvoorbeeld bevestig en uitgebrei word. Terselfdertyd sal dit die nou toenemende bedreiging van 'ruimte -puin' verminder.
Die uitskakeling van ou satelliete, as dit 'n bedreiging vir val vorm, moet plaasvind onder toesig van die ander kant (s) en met die verskaffing van voldoende inligting om nie die vermoede te wek oor die uitvoering van geheime MSS -toetse nie, soos die Amerikaanse onderskep van die ruimtetuig in 2008.
Die oorspronklike kontrak kan 'n beperkte duur hê (byvoorbeeld 10-15 jaar hernubaar). Die formaat van die ooreenkoms kan in die eerste fase die Verenigde State, Rusland en, verkieslik, die Volksrepubliek China insluit, en in die toekoms die moontlikheid voorstel om by ander moondhede aan te sluit.
Na 30 jaar onderhandelinge is daar amper geen rede om te hoop op 'n enkele, omvattende verdrag oor die buitenste ruimte volgens die model van die 1967 -verdrag, BTWC of CWC. In alle opsigte is die onderwerp van ruimte-nie-bewapening eerder soortgelyk aan die beperking en vermindering van strategiese wapens. Daarom is die weergawe van die oorspronklike ooreenkoms hierbo voorgestel noodsaaklik, gedeeltelik en selektief. Dieselfde was terloops met die SALT-1 tydelike ooreenkoms van 1972 en die SALT-2-verdrag van 1979. Sonder om deur die natuurlike fases te gaan, sou die partye nooit sulke ongekende ooreenkomste bereik het oor ontwapening en deursigtigheid soos die INF-RMD-verdrag van 1987, START I van 1991 en die START-verdrag van Praag van 2010 nie.
Na die era van globalisering, word die wêreld gekonfronteer met steeds nuwe veiligheidsprobleme, waarvan die oplossing op 'n eensydige basis onmoontlik is, laat staan nog 'n militêre mag. Om hierdie probleme op te los, is interaksie van die leidende moondhede en alle verantwoordelike state van die wêreld dringend nodig, insluitend samewerking in die gebruik van die buitenste ruimte om die verspreiding van massavernietigingswapens, die onderdrukking van internasionale terrorisme, multilaterale vredesoperasies, beheer oor ontwapening, effektiewe maatreëls met betrekking tot klimaat- en omgewingsprobleme in die algemeen., energie- en voedselsekerheid.
Dit impliseer die noodsaaklikheid om onmiddellik met praktiese onderhandelinge te begin om realistiese internasionale ooreenkomste te bereik wat verhoed dat die ruimte 'n teater word van gewapende wedywering, voorvalle en konflikte.
