Moderne wapens benodig al hoe minder 'n persoon tydens die stryd
Die ontwikkeling van militêre tegnologie het gelei tot die ontstaan van 'n teëstander wat nie kan dink nie, maar in 'n breukdeel van 'n sekonde besluite neem. Hy ken geen jammerte nie en neem nooit gevangenes nie, slaan amper sonder om te mis - maar hy kan nie altyd onderskei tussen sy eie en ander nie …
Dit het alles begin met 'n torpedo …
… Om meer presies te wees, het dit alles begin met die probleem met die akkuraatheid van die skiet. En geensins 'n geweer, en nie eers 'n artillerie nie. Die vraag het vierkant voor die matrose van die XIX eeu gestaan, wat in 'n situasie te staan gekom het toe hul duur "selfaangedrewe myne" die teiken verbygesteek het. En dit is te verstane: hulle beweeg baie stadig, en die vyand staan nie stil nie en wag. Vir 'n lang tyd was skeepsmaneuver die betroubaarste manier om torpedo -wapens te beskerm.
Met 'n toename in die snelheid van torpedo's, het dit natuurlik moeiliker geword om dit te vermy, sodat die ontwerpers die meeste van hulle moeite hieraan bestee het. Maar waarom nie 'n ander pad inslaan nie en probeer om die verloop van 'n reeds bewegende torpedo reg te stel? Op hierdie vraag het die beroemde uitvinder Thomas Edison (Thomas Alva Edison, 1847-1931), saam met die minder bekende Winfield Scott Sims (Winfield Scott Sims, 1844) in 1887 'n elektriese torpedo aangebied wat deur vier drade aan 'n mynskip gekoppel was.. Die eerste twee het sy enjin gevoed en die tweede het die roere beheer. Die idee was egter nie nuut nie; hulle het voorheen probeer om iets soortgelyks te ontwerp, maar die Edison-Sims-torpedo het die eerste aangeneem (in die VSA en Rusland) en massaproduserende bewegende afstandbeheerde wapens geword. En sy het net een nadeel - die kragkabel. Wat die dun beheerdrade betref, word dit vandag nog steeds gebruik in die mees moderne soorte wapens, byvoorbeeld in anti-tenk geleide missiele (ATGM).
Desondanks beperk die lengte van die draad die "sigbereik" van sulke projektiele. Aan die begin van die 20ste eeu is hierdie probleem opgelos deur 'n heeltemal vreedsame radio. Die Russiese uitvinder Popov (1859-1906), soos die Italiaanse Marconi (Guglielmo Marconi, 1874-1937), het iets uitgevind wat mense in staat sou stel om met mekaar te kommunikeer en mekaar nie dood te maak nie. Maar, soos u weet, kan die wetenskap nie altyd pasifisme bekostig nie, omdat dit deur militêre bevele gedryf word. Onder die uitvinders van die eerste radiobeheerde torpedo's was Nikola Tesla (1856-1943) en die uitstaande Franse natuurkundige Édouard Eugène Désiré Branly, 1844-1940. En alhoewel hul nageslag eerder op selfaangedrewe bote gelyk het met superstrukture en antennas in die water, het die metode om die toerusting te beheer deur 'n radiosein sonder oordrywing 'n revolusionêre uitvinding geword! Kinders se speelgoed en hommeltuie, motoralarmkonsole en grondbeheerde ruimtetuie is die idee van die lomp motors.
Tog is selfs sulke torpedo's, al was dit op afstand, deur 'n persoon gemik - wat soms die punt mis. Om hierdie 'menslike faktor' uit te skakel, is gehelp deur die idee van 'n woonwapen wat 'n teiken kan vind en onafhanklik daarheen kan maneuveer sonder menslike ingryping. Hierdie idee is aanvanklik verwoord in fantastiese literêre werke. Maar die oorlog tussen mens en masjien was opgehou om 'n fantasie te wees baie vroeër as wat ons dink.
Sig en gehoor van 'n elektroniese skerpskutter
Die afgelope twintig jaar het die Amerikaanse weermag vier keer aan groot plaaslike konflikte deelgeneem. En elke keer het hul begin, met behulp van televisie, verander in 'n soort vertoning wat 'n positiewe beeld skep van die prestasies van Amerikaanse ingenieurswese. Presisiewapens, geleide bomme, selfgerigte missiele, onbemande verkenningsvliegtuie, beheer van die geveg met wentelende satelliete - dit alles moes die verbeelding van gewone mense laat wankel het en op nuwe militêre uitgawes voorberei het.
Die Amerikaners was egter nie oorspronklik hierin nie. Die propaganda van allerhande "wonderwapens" in die twintigste eeu is 'n algemene saak. Dit is ook wyd uitgevoer in die Derde Ryk: hoewel die Duitsers nie die tegniese vermoë gehad het om die gebruik daarvan te verfilm nie, en die geheimhoudingsregime nagekom is, het hulle ook gespog met verskillende tegnologieë wat vir die tyd nog meer verbasend gelyk het. En die radio-beheerde lugbom PC-1400X was verreweg die indrukwekkendste van hulle.
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog, in botsings met die kragtige Royal Navy wat die Britse Eilande verdedig, het die Duitse Luftwaffe en U-Bot-Waff groot verliese gely. Verbeterde lugafweer- en duikbootwapens, aangevul met die nuutste tegnologiese vooruitgang, het Britse skepe meer en meer beskermde en dus gevaarliker teikens gemaak. Maar Duitse ingenieurs het begin werk aan hierdie probleem nog voordat dit verskyn het. Sedert 1934 het hulle gekyk na die skepping van die T-IV "Falke" -torpedo, wat 'n passiewe akoestiese huisstelsel gehad het (die prototipe daarvan is nog vroeër in die USSR ontwikkel), wat reageer op die geraas van die propellers van die skip. Net soos die meer gevorderde T -V "Zaunkonig", was dit bedoel om die akkuraatheid van die vuur te verhoog - wat veral belangrik was toe die torpedo van 'n lang afstand af gelanseer, veiliger vir die duikboot of in moeilike maneuvergevegstoestande was. Vir lugvaart is die Hs-293 in 1942 geskep, wat in werklikheid die eerste kruisraket was. 'N Struktuur wat effens vreemd lyk, het 'n paar kilometer van die skip uit 'n vliegtuig geval, buite die omvang van sy lugafweergewere, deur die enjin versnel en na die teiken, met 'n radiobeheer, gegly.
Die wapen lyk indrukwekkend vir sy tyd. Maar die doeltreffendheid daarvan was laag: slegs 9% van die huisvesting van torpedo's en slegs ongeveer 2% van die geleide raketbomme het die teiken getref. Hierdie uitvindings het diep verfyning vereis, wat die oorwinnende bondgenote na die oorlog gedoen het.
Tog was dit die raket- en straalwapens van die Tweede Wêreldoorlog, wat begin het met die Katyushas en eindig met die groot V-2, wat die basis geword het vir die ontwikkeling van nuwe stelsels wat die basis van alle moderne arsenale geword het. Waarom presies missiele? Is hul voordeel slegs in vliegafstand? Miskien is hulle gekies vir verdere ontwikkeling, ook omdat die ontwerpers in hierdie "lugtorpedo's" 'n ideale opsie gesien het om 'n projektiel te skep wat in vlug beheer word. En in die eerste plek was so 'n wapen nodig om lugvaart te bekamp - aangesien die vliegtuig 'n hoë spoed -wendbare teiken is.
Dit was weliswaar onmoontlik om dit per draad te doen en die doelwit in die gesigsveld van hul oë te hou, soos op die Duitse Ruhrstahl X-4. Hierdie metode is deur die Duitsers self verwerp. Gelukkig, selfs voor die oorlog, is 'n goeie plaasvervanger vir die menslike oog uitgevind - 'n radarstasie. 'N Elektromagnetiese pols wat in 'n spesifieke rigting gestuur is, het van die teiken af teruggejaag. Deur die vertragingstyd van die gereflekteerde pols, kan u die afstand na die teiken, en deur die verandering in die draerfrekwensie, die snelheid van sy beweging meet. In die S-25-lugvliegtuigkompleks, wat in 1954 by die Sowjet-leër in diens getree het, is die missiele per radio beheer, en die beheeropdragte is bereken op grond van die verskil in die koördinate van die missiel en die teiken, gemeet aan die radar stasie. Twee jaar later verskyn die beroemde S-75, wat nie net 18-20 teikens gelyktydig kon "opspoor" nie, maar ook goeie mobiliteit gehad het-dit kon relatief vinnig van plek tot plek beweeg word. Die missiele van hierdie spesifieke kompleks het Powers se verkenningsvliegtuig neergeskiet en honderde Amerikaanse vliegtuie in Viëtnam "oorweldig"!
In die proses van verbetering is radar missielbegeleidingstelsels in drie tipes verdeel. Semi -aktief bestaan uit 'n missiel aan boord wat 'n radar ontvang wat die gereflekteerde sein van die teiken opvang, "verlig" deur die tweede stasie - die teikenbeligtingradar, wat op die lanseerkompleks of vegvliegtuig geleë is en "lei" die vyand. Sy pluspunt is dat kragtiger uitstootstasies 'n teiken op 'n baie groot afstand (tot 400 km) in hul arms kan hou. Die aktiewe leidingstelsel het sy eie radar, dit is meer onafhanklik en akkuraat, maar die 'horison' is baie smaller. Daarom word dit gewoonlik slegs aangeskakel as u die teiken bereik. Die derde, passiewe leidingstelsel het ontstaan as 'n vindingryke besluit om die vyand se radar te gebruik - op die sein waarvan dit die missiel lei. Dit is veral hulle wat die vyand se radars en lugafweerstelsels vernietig.
Die traagheidsraketleidingstelsel, wat oud was, soos die V-1, is ook nie vergeet nie. Sy oorspronklike eenvoudige ontwerp, wat slegs vir die projektiel die nodige, vooraf vasgestelde vlugpad vertel het, word vandag aangevul deur satellietnavigasiestelsels of 'n soort oriëntasie langs die terrein wat daardeur vee - met behulp van 'n hoogtemeter (radar, laser) of 'n video kamera. Terselfdertyd kan die Sowjet -Kh -55 byvoorbeeld nie net die terrein 'sien' nie, maar ook in hoogte daaroor maneuver en naby die oppervlak hou - om weg te steek van vyandelike radars. In sy suiwer vorm is hierdie stelsel weliswaar slegs geskik om stilstaande teikens te tref, omdat dit nie 'n hoë akkuraatheid waarborg nie. Dit word dus gewoonlik aangevul deur ander leidingstelsels wat in die laaste fase van die pad ingesluit is, wanneer u die teiken nader.
Boonop is infrarooi of termiese geleidingstelsel algemeen bekend. As sy eerste modelle slegs die hitte van gloeilampe wat uit 'n straalmotor spuit, kan opvang, is hul sensitiewe omvang vandag baie hoër. En hierdie termiese geleidingskoppe word nie net op kortafstand MANPADS van die tipe Stinger of Igla geïnstalleer nie, maar ook op lug-tot-lug-missiele (byvoorbeeld die Russiese R-73). Hulle het egter ander, meer alledaagse teikens. Immers, hitte word deur die enjin uitgestraal, nie net van 'n vliegtuig of 'n helikopter nie, maar ook van 'n motor, gepantserde voertuie, in die infrarooi spektrum kan u selfs die hitte sien wat geboue (vensters, ventilasiebuise) uitstraal. Hierdie leidingkoppe word weliswaar al termiese beelding genoem, en hulle kan die buitelyne van die teiken sien en onderskei, en nie net 'n vormlose plek nie.
Tot 'n mate kan semi-aktiewe laserbegeleiding aan hulle toegeskryf word. Die beginsel van die werking daarvan is uiters eenvoudig: die laser self is gemik op die teiken, en die missiel vlieg netjies na 'n helderrooi kol. Veral laserhoofde is op hoë-presisie lug-tot-grond-missiele Kh-38ME (Rusland) en AGM-114K Hellfire (VSA). Interessant genoeg het hulle dikwels teikens aangewys deur saboteurs wat met eienaardige "laserwysers" (slegs kragtige) na die agterkant van die vyand gegooi word. In die besonder is teikens in Afghanistan en Irak op hierdie manier vernietig.
As infrarooi stelsels hoofsaaklik snags gebruik word, werk televisie inteendeel slegs bedags. Die belangrikste deel van die leidingshoof van so 'n vuurpyl is 'n videokamera. Daaruit word die beeld na 'n monitor in die kajuit gevoer, wat 'n teiken kies en druk om te begin. Verder word die vuurpyl beheer deur sy elektroniese "brein", wat die teiken perfek herken, in die oogveld van die kamera hou en die ideale vlugpad kies. Dit is dieselfde beginsel van "vuur en vergeet", wat vandag as die toppunt van militêre tegnologie beskou word.
Alle verantwoordelikheid vir die voortsetting van die geveg op die skouers van die masjiene was egter 'n fout. Soms het 'n gat met die elektroniese ou vrou gebeur-soos byvoorbeeld in Oktober 2001, toe die Oekraïense S-200-missiel tydens 'n oefenvuur glad nie 'n oefendoel gekies het nie, maar 'n Tu-154 passasiersvoering. Sulke tragedies was geensins skaars tydens die konflikte in Joego -Slawië (1999), Afganistan en Irak nie - die mees presiese wapens was eenvoudig "verkeerd" en het vreedsame teikens vir hulself gekies, en glad nie diegene wat deur mense aangeneem is nie. Hulle het egter nie die militêre of die ontwerpers ontnugter nie, wat voortgaan om nuwe modelle gewere wat aan die muur hang, te ontwerp, wat nie net onafhanklik kan mik nie, maar ook kan skiet wanneer hulle dit nodig ag …
Slaap in hinderlaag
In die lente van 1945 het die Volkssturm -bataljons, wat haastig byeengekom is vir die verdediging van Berlyn, 'n kort kursus militêre opleiding ondergaan. Die instrukteurs wat uit die soldate wat hulle weens die besering afgeskryf het, vir hulle gestuur het, het die tieners geleer hoe om die handgranaatlanseerder van Panzerfaust te gebruik, en probeer om die seuns op te beur en beweer dat 'n persoon maklik met enige 'wonderwapen' ' tenk. En laat sak hulle oë, en weet goed dat hulle lieg. Omdat die doeltreffendheid van 'panzerfaust' uiters laag was - en slegs hul groot getal hom in staat gestel het om 'n reputasie te verkry as 'n donderstorm van gepantserde voertuie. Vir elke suksesvolle skoot was daar 'n dosyn soldate of milisies, geslaan deur 'n uitbarsting of verpletter deur die spore van tenks, en nog 'n paar wat hul wapens laat vaar het, het eenvoudig van die slagveld gevlug.
Jare het verbygegaan, die leërs van die wêreld het meer gevorderde anti-tenk granaatwerpers ontvang, dan ATGM-stelsels, maar die probleem bly dieselfde: granaatwerpers en operateurs sterf, en het dikwels nie eens tyd gehad om hul eie skoot af te vuur nie. Vir leërs wat hul soldate waardeer het en nie vyandelike pantservoertuie met hul liggame wou oorweldig nie, het dit 'n baie ernstige probleem geword. Maar die beskerming van tenks is ook voortdurend verbeter, insluitend aktiewe vuur. Daar was selfs 'n spesiale soort gevegsvoertuie (BMPT), wie se taak is om vyandige "faksies" op te spoor en te vernietig. Boonop kan potensieel gevaarlike gebiede van die slagveld vooraf deur artillerie of lugaanvalle 'uitgewerk' word. Groepe, en nog meer isobariese en 'vakuum' -skulpe en bomme laat min kans, selfs vir diegene wat aan die onderkant van die sloot skuil.
Daar is egter 'n 'vegter' vir wie die dood glad nie verskriklik is nie en glad nie jammer is om op te offer nie - omdat hy hiervoor bedoel is. Dit is 'n tenk-myn. Wapens, wat massief in die Tweede Wêreldoorlog gebruik word, bly steeds 'n ernstige bedreiging vir alle militêre toerusting op die grond. Die klassieke myn is egter geensins perfek nie. Tientalle van hulle, en soms honderde, moet geplaas word om die verdedigingsektore te blokkeer, en daar is geen waarborg dat die vyand dit nie sal opspoor en neutraliseer nie. Dit lyk asof die Sowjet -TM -83 meer suksesvol is in hierdie verband, wat nie op die pad van die vyand se pantservoertuie geïnstalleer is nie, maar aan die kant - byvoorbeeld agter die kant van die pad, waar sappers nie daarna sal soek nie. Die seismiese sensor, wat reageer op trillings op die grond en die infrarooi "oog" aanskakel, dui op die teiken wat nader, wat die lont toemaak wanneer die motor se warm motorruimte oorkant die myn is. En dit ontplof en gooi 'n kumulatiewe kern vorentoe, wat in staat is om 'n wapenrusting op 'n afstand van tot 50 m te slaan, maar TM-83 bly selfs ontoeganklik vir die vyand: dit is genoeg dat 'n persoon dit op 'n afstand kan nader van tien meter, aangesien die sensors op sy trappe en liggaam verhit. Ontploffing - en die vyandelike sapper sal huis toe gaan, bedek met 'n vlag.
Tans word seismiese sensors toenemend gebruik in die ontwerp van verskillende myne, wat tradisionele stootversekerings, "antennas" en "rekmerke" vervang. Hulle voordeel is dat hulle 'n bewegende voorwerp (toerusting of persoon) kan 'hoor' lank voordat dit die myn self nader. Dit is egter onwaarskynlik dat hy daar naby kan kom, want hierdie sensors sal die lont baie vroeër toemaak.
Nog meer fantasties blyk die Amerikaanse M93 Hornet -myn te wees, sowel as 'n soortgelyke Oekraïense ontwikkeling, met die bynaam 'Woodpecker' en 'n aantal ander, nog steeds eksperimentele ontwikkelings. 'N Wapen van hierdie tipe is 'n kompleks wat bestaan uit 'n stel passiewe teikenopsporingsensors (seismies, akoesties, infrarooi) en 'n tenkwa-missielwerpers. In sommige weergawes kan dit aangevul word met ammunisie teen personeel, en die specht het selfs lugafweermissiele (soos MANPADS). Daarbenewens kan die "Specht" onder die geheim geïnstalleer word en in die grond begrawe word - wat terselfdertyd die kompleks beskerm teen die skokgolwe van ontploffings as die gebied daarvan beskadig word.
Dus, in die gebied van vernietiging van hierdie komplekse is vyandelike toerusting. Die kompleks begin werk en 'n raket in die rigting van die teiken afvuur, wat op 'n geboë baan beweeg en presies die dak van die tenk sal tref - die kwesbaarste plek daarvan! En in die M93 Hornet ontplof die kernkop eenvoudig oor die teiken ('n infrarooi ontsteker word geaktiveer) en slaan dit van bo na onder met dieselfde kern met 'n gevormde lading as die TM-83.
Die beginsel van sulke myne het verskyn in die sewentigerjare, toe outomatiese anti-duikbootstelsels deur die Sowjet-vloot aangeneem is: die PMR-1-missiel en die PMT-1-torpedomyn. In die VSA was hul analoog die Mark 60 Captor -stelsel. Trouens, hulle het almal teen-duikboot-torpedo's gehuisves wat teen daardie tyd reeds bestaan het, wat hulle besluit het om onafhanklik te waak in die dieptes van die see. Hulle moes begin met die bevel van akoestiese sensors, wat reageer op die geraas van vyandelike duikbote wat daar naby verbygaan.
Miskien het slegs die lugweermagte tot dusver so 'n volledige outomatisering gekos - maar die ontwikkeling van lugafweerstelsels wat byna sonder enige menslike deelname die lug sou beskerm, is reeds aan die gang. So, wat gebeur? Eerstens het ons die wapen beheerbaar gemaak, daarna het ons dit "geleer" om op sy eie na die teiken te rig, en nou het ons dit toegelaat om die belangrikste besluit te neem - om te begin vuur om dood te maak!
