Miskien het China en Albanië die Chroesjtsjov -leierskap tereg beskuldig dat hulle Stalin se as vervang het nadat hy verwyder is?
Die eerste wenke van wat gedoen is, is vervat in die kommentaar van die Voice of America, BBC en Radio Liberty in Maart-April 1953, en met verwysings na Vasily Stalin, die seun van die leier. In 1959 het die toekomstige Nobelpryswenner, verslaggewer Gabriel García Márquez, wat in 1957 die Mausoleum op die Rooi Plein besoek het, in die Venezolaanse tydskrif Cromos daarop gesinspeel. Dit is interessant dat in die USSR hierdie mening van Marquez, wat reeds deur almal as 'n groot skrywer erken is, eers in 1988 in die tydperk van perestroika en glasnost gepubliseer is.
Die indrukke van Garcia Márquez, toe nog 'n jong man, hy was immers nog nie eers 30 jaar oud nie, van die besoek aan die Mausoleum in Augustus 1957, is baie kenmerkend: 'Stalin slaap sy laaste slaap. … Die uitdrukking op die gesig is lewendig en dra die gevoel oor. Effens krullerige hare, snor, glad nie soos Stalin s'n nie. Maar niks het meer 'n uitwerking op my gehad as die genade van sy hande met lang, deursigtige naels nie. Dit is vroulike hande "(" Latyns -Amerika ". M., Instituut vir Latyns -Amerika, Akademie vir Wetenskappe van die USSR, 1988, nr. 3).
Dit is kwalik die moeite werd om te sê dat G. G. Marquez was buite die kwessie van idealisering van Stalin en die Stalinistiese tydperk. Die skrywer van die beroemde "Honderd jaar van eensaamheid" was self 'n sterk voorstander van demokrasie en 'n teenstander van enige soort diktatorskap. En dit ondanks die feit dat hy sy hele lewe lank bevriend was met die Kubaanse leier Fidel Castro, wat die sogenaamde demokratiese gemeenskap niks anders as 'n diktator genoem het nie. Die beeld van wyle Stalin het die skrywer so sterk beïnvloed dat hy dit ten volle benut het by die skryf van 'n ander kultusroman, Herfs van die Aartsvader, waar 'n briljante gesamentlike portret van die Latyns -Amerikaanse diktator geskep is.
Kort daarna het Chroesjtsjof self emosioneel uitgebars oor die moord op Stalin, op 19 Julie 1964 tydens 'n onthaal in die Kremlin ter ere van die Hongaarse leier Janos Kadar: "Jy kan nie 'n swart hond wit was nie. Daar was baie tiranne in die geskiedenis van die mensdom, maar almal het op dieselfde manier omgekom as gevolg van 'n byl, aangesien hulle hul krag met 'n byl ondersteun het. " Radio Liberty in sy program in Russies huiwer nie met 'n genadelose, skerp opmerking met die titel: "Waaraan het Chroesjtsjov toegegee?", 19 Julie 1964, 14:30 Moskou -tyd). In die Sowjet- en Oos -Europese media, behalwe die Albanees, Roemeens en Joegoslavië, het hierdie fragment egter om ooglopende redes gekies om nie te publiseer nie.
Reeds hierdie aangehaalde aanhalings (van die Sowjetpartybaas en die groot skrywer), in kombinasie met mekaar, lei tot die vraag: wat het met Stalin se as gebeur? Die postume lot dui op 'n monsteragtige godslastering met betrekking tot Stalin se liggaam kort na sy dood, of liewer moord. Dit is hierdie weergawe van Stalin se dood wat die skrywer geensins toevallig gekies het nie, juis vanweë die voorbehoud van Chroesjtsjov.
'N Anderhalf dekade later, op 18 November 1978, het Albanië se verteenwoordiger by die VN, Ali Veta, die antwoord van Enver Hoxha, hoof van die Sentrale Komitee van die Albanese Arbeidsparty, aan sy Roemeense VN -kollega Alton Faryan oorgedra Sowjet -kant se voorstel om diplomatieke betrekkinge wat tydens Chroesjtsjof se tyd onderbreek is, te herstel. 1962. Terselfdertyd het die Sowjet -kant voorgestel om die onderlinge ideologiese polemiek te beëindig. Maar die kort antwoord van Tirana lui: 'Vertel die waarheid oor die laaste dae van Stalin, oor die lot van sy as, kanselleer die besluite van die XX en XXII kongresse van die CPSU en vervals die aktiwiteite van kameraad. Stalin. Dan is onderhandelinge moontlik.”
Maar in Moskou durf hulle om ooglopende redes nie sulke stappe te doen nie. Laat ons onthou dat Albanië tot by die staatsgreep in 1990 sy ortodokse standpunt ten opsigte van Stalin en die Stalinistiese tydperk in die geskiedenis van die USSR en die CPSU gehou het. Terselfdertyd bly die Museum van Lenin en Stalin, ondanks die verandering van die regime, tot vandag toe in Tirana (geopen op 1 Mei 1952 gedurende die lewe van die "leier van die volke." Vanaf die einde van die 19de eeu tot die 70's van die 20ste eeu. Daar is ook 'n onvergelykbare versameling argiefmateriaal oor Stalin se siekte en dood, oor die postume lot van sy as, oor sy seun Vasily Stalin, ens.
Nie minder merkwaardig is die telefoongesprek tussen Luitenant -generaal Vasily Stalin van die lugmag en sy chauffeur Alexander Fevralev, wat deur die MGB op die aand van 9 Maart 1953 opgeneem is, d.w.s. kort na die begrafnis van I. V. Stalin.
Vasily Stalin sê: "Hoeveel mense is onderdruk, dit is skrikwekkend! Het hulle dit doelbewus gereël?, Mikoyan, Bulganin is in die erewag naby. En skielik roep sy vir hulle: "Gedood, julle bastards, wees bly! Verdomme!" Wat het toe met haar gebeur?"
Daar is baie kenners wat beweer dat dit Operasie Mozart was, ontwikkel deur die Amerikaanse CIA, wat óf die uitskakeling van Stalin deur sy "wapengenote" beoog het, óf die ontploffing van 'n dacha in Nemchinovka, waar Stalin byna konstant was sedert Februarie 1953 (vir meer besonderhede, sien byvoorbeeld Enver Hoxha, "The Chroesjtsjiete en hul erfgename", Tirana, in Russies, 1977). Vasily Stalin het voortdurend gepraat en selfs geskree dat "die vader word vermoor", "hulle is reeds vermoor." Laasgenoemde, met snikke, herhaal hy in die Column Hall van die House of Unions op 6-8 Maart, sowel as op die dag van die begrafnis. Volgens 'n aantal berigte is dit deur sommige buitelandse afgevaardigdes gehoor, wat Stalin in daardie dae die laaste eer gegee het. Vasily het ook aangevoer dat die mausoleum nie die liggaam van sy vader bevat nie, maar 'n kunsmatige dubbel. Stalin self is kort ná sy dood veras, want weens die-g.webp
Begin Maart 1953 stuur die seun van Stalin die eerste brief aan die Sentrale Komitee van die CPC waarin hy beweer dat sy pa vermoor is. Soos u weet, het Mao Zedong, sowel as Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoxha nie na die begrafnis van Stalin gekom nie, waarskynlik met bevestigende inligting. Volgens berigte, soortgelyke twee briewe, maar ook met bewerings van die vinnige verassing van sy pa kort na sy dood, sowel as 'n versoek om politieke asiel of ten minste vir behandeling, het Vasily in 1960 na Beijing gestuur. En die PRC -owerhede het reeds die vraag oor sy vertrek daarheen of na Albanië vir behandeling aan die partyleierskap van die USSR voorgelê. Maar tevergeefs.
[/middel]
En op 19 Maart 1962 sterf Vasily Stalin skielik in Kazan. Volgens die amptelike weergawe, van die gevolge van chroniese alkoholisme. Maar skaars, want die KGB-beamptes het byna 'n week lank in sy woonstel gesoek, volgens die getuienis van sy bure en vrou, Kapitolina Vasilyeva (1918-2006), bly kopieë of konsepte van die briewe in die VRK oor. En in Tirana en Pyongyang het die gesante van Chroesjtsjof uitgevind of Enver Hoxha en Kim Il Sung dieselfde briewe ontvang het. Maar ook tevergeefs. Boonop is hierdie hele situasie weerspieël in die media van China en Albanië in die middel van die 60's, toe ons onthou dat Moskou amper 'n stap weg was van die oorlog met China en Albanië.
Daar is bewyse dat Vasily Stalin dit reggekry het om die manuskrip van sy memoires, insluitend die voormelde briewe, na die Chinese ambassade oor te dra. Gedurende sy leeftyd is dit nie gepubliseer nie, want daar was steeds hoop dat hy na China geneem sou kon word. Die publikasie van sulke eerlike herinneringe tydens die lewe van V. Stalin sou sy dood net bespoedig.
Die memoires is in Desember 1962 in die Chinees gepubliseer deur die uitgewery Renmin Chubanpe (People's Publishing House) onder die CPC Central Committee onder die titel: "Eerlik: die verhaal van Vasily Stalin."En die voorwoord vir hulle is geskryf deur maarskalk Ye Jianying, ondervoorsitter van die Nasionale Verdedigingsraad en president van die Akademie vir Militêre Wetenskappe van die VRK. Die voorwoord het gesê dat Vasily Stalin, "die seun van sy groot vader, persoonlik bekend was met voorsitter Mao (hulle ontmoet einde 1949 tydens Mao se besoek aan die USSR. - Nota van die skrywer) en geniet sy grenslose vertroue en diepe respek". Die marshal noem die dood van Vasily ''n gevolg van kwaadwillige opset.' En "die teenstrydighede tussen die PRC en die USSR is 'n gevolg van die beleid van Chroesjtsjof se afvalliges."
Toe in 1962 'n openbare polemiek tussen die CPSU en die CPC begin, het een van die briewe van die Chinese Sentrale Komitee (in 1963) opgemerk: "Die Sowjet -leierskap het Stalin se liggaam uit die Mausoleum gedra en dit verbrand." Hierdie mondelinge skermutseling, insluitend die voormelde brief, is aanvanklik gepubliseer sonder snitte in Pravda en People's Daily (in 1963-64). Maar Sowjet -joernaliste, gedikteer deur Chroesjtsjof, ignoreer rustig so 'n direkte beskuldiging van monsteragtige vervalsing in hul polemiese artikels.
In hierdie konteks is 'n ander getuienis ook opmerklik-Chin Pena (1924-2013), die leier van die Maleise Kommunistiese Party vanaf die middel van die veertigerjare tot die vroeë 1990's. Soos u weet, het hierdie party die betrekkinge met die CPSU verbreek in verband met die verwydering van die Stalinistiese sarkofaag uit die Mausoleum op 31 Oktober 1961. En die dokumentêr "The Last Communist" deur die Maleise regisseur Amir Muhammad oor Chin Pen (2006) is steeds verbied in Maleisië.
Van die groet van Chin Pena aan die VII -kongres van die Albanese Partij van Arbeid (Tirana, 3 November 1976):
Volgens 'n aantal gegewens het Beijing en Tirana in die vroeë 60's twee keer vir Chroesjtsjof aangebied om 'n sarkofaag met Stalin te stuur, wat 'n volledige ideologiese en politieke breuk van Tirana en Beijing van die USSR sou beteken, wat eintlik kort na 1956 begin het. verder, in die USSR in die 1960 -61 -biënnium pamflette is versprei dat 'n Albanees-Chinese mausoleum vir Stalin binnekort in Beijing gebou sal word. Daar is geen amptelike bevestiging hiervan nie, maar met inagneming van die voormelde versoeke aan Chroesjtsjof, kan 'n mens die werklikheid van so 'n projek aanneem.
Op een of ander manier, maar volgens die getuienis van Kang Sheng (hoof van die PRC Ministerie van Veiligheid) en Enver Hoxha, het die woedende Chroesjtsjov Stalin se as uitlokkend beledig in onderhandelinge met die Chinese afvaardiging op die vooraand van die XXII Kongres van die CPSU: “Het jy en die Albanees regtig hierdie dooie nag nodig?! Neem dit as u dit nodig het. Maar hierdie 'oordrag' sou die vervanging in die Moskou-mausoleum bevestig het, wat blykbaar ook deel was van die Sino-Albanese planne. Dit het egter nie gebeur nie: Chroesjtsjov se wapengenote, met verwysing na Nikita Sergeevich se ywer, het so 'n gebeurtenis geweier. Sê, die lot van Stalin se as is 'n uitsluitlik interne aangeleentheid van die USSR en die CPSU.
Maar die Chinese afvaardiging tydens die XXII -kongres van die CPSU (einde Oktober 1961), onder leiding van premier Zhou, het met die hulp van Mao Zedong toestemming gekry om nie net die nuwe rusplek van Stalin te besoek nie, maar ook om 'n krans van vars blomme te lê daar met 'n opskrif op sy lintjies (in twee tale): “Aan die groot marxistiese kameraad I. Stalin. As 'n teken dat die CPC nie die standpunt van N. Chroesjtsjov teen I. Stalin gedeel het nie (Xinhua, Beijing, 16.10.2009, 03.11.1961).
Die PRC hou vandag dieselfde standpunt in. Soos die Washington Post op 2017-10-17 opgemerk het, "bevestig Xi Jinping China se lojaliteit teenoor die revolusionêre filosofie van 'n man wat Mao meer as een keer sy" groot leraar en ouer broer "genoem het: Joseph Stalin. Toe die 18de CPC -kongres hom vyf jaar gelede vir die eerste keer bevestig het, het kameraad Xi aangekondig: 'Om die geskiedenis van die USSR en die CPSU te verwaarloos, om Lenin en Stalin te verwaarloos, is gelykstaande aan verderflike historiese nihilisme. Dit verwar ons gedagtes en ondermyn die party op alle vlakke.”
Op die vooraand van die 65ste herdenking (2018) van die 'amptelike' dood van Stalin, het die hoof van die Sentrale Komitee van die CPC harder uitgespreek: 'Ek glo dat I. V. Stalin is nie minder belangrik as V. I. Lenin. En wat die persentasie korrekte besluite betref, het hy geen gelyke in die wêreldgeskiedenis nie. Dit is geen toeval dat Stalin se weë en strate tot vandag toe in die Volksrepubliek bly nie: in Harbin en Dalian (Dalny), Lushun (Port Arthur) en Urumqi, Jilin en Kulja. En ook, byvoorbeeld, is daar Stalin Park in Harbin (ongeveer 400 hektaar), 'n groot portretmonument is geïnstalleer en sorgvuldig bewaar in die dorpie Nanjie, die laaste gemeente in China, waar die tradisionele manier van die eerste jare van bou sosialisme en kommunisme word steeds behou.
Aan die einde van hierdie resensie kan ons nie anders nie as die opmerking van Winston Churchill, kort na die bedanking van Chroesjtsjof (Oktober 1964): … dit is die enigste politikus in die geskiedenis van die mensdom wat 'n totale oorlog teen die dooies verklaar het. Maar nie net dit nie: hy het dit reggekry.”
En die geheue van die Sowjet -leier word vandag bewaar, nie net in China, Noord -Korea of Albanië nie.
Gedenkplaat in Wene (Oostenryk) oor die huis waar Stalin in 1913 gewerk het aan die artikel "Marxisme en die nasionale vraag"
Stalinstraat in Framery gemeente (België)
Stalin Road, Colchester (Engeland)
