Die reaksie van die Pole op die verkondiging van die Koninkryk Pole deur Duitsland en Oostenryk-Hongarye was uiters dubbelsinnig. Verrassend genoeg, selfs na meer as twee jaar van oorlog en 'n jaar van volledige besetting, was die ondersteuners van Rusland in die totale massa van die bevolking van drie dele van die land steeds in die meerderheid. Daarbenewens was daar geen sweem van die lojale entoesiasme van die Poolse afgevaardigdes in die Pruisiese Landtag nie; die Poolse kolo van die Oostenrykse Reichsrat het ook met formele bewys van lojaliteit afgekom. Daarbenewens was daar geen sprake van die persoon van die koning nie, in plaas van hom, terwyl die Regency Council vergader het. En heel waarskynlik, met die vooruitsig van die kroning van sommige Habsburg en Hohenzollern.
Daar is niks om te sê oor hoe Królestwo in Silesië en die hertogdom Poznan ontvang is, wat in die volgende, toe nog die Tweede Duitse Ryk, gebly het nie. Daar het die Pole, terloops, wat steeds die meerderheid van die bevolking uitgemaak het, besluit om die daad van die twee keisers eenvoudig te ignoreer - die 'onafhanklikheid' van Pole het hulle op geen manier beïnvloed nie. Miskien, as daar selfs 'n sweempie van 'n naderende herontmoeting was, blyk die reaksie heeltemal anders te wees.
Die terugslag aan die ander kant van die voorkant was egter ook nie so skerp as wat 'n mens sou verwag nie. Die posisie van die Poolse belang in die Russiese parlement is dus op 1 November (14), 1916 in die staatsduma uiters droog deur die adjunk Jan Garusevich:
Die verklaring deur Duitsland en Oostenryk-Hongarye oor die onafhanklikheidshandelinge van die Koninkryk Pole skep nuwe internasionale take.
Te midde van die oorlog het die Duitse moondhede die moed gehad om die lot van nie net Pole nie, maar ook die hele Sentraal -Oos -Europa te voorspel. 'N Onafhanklike Poolse staat wat deur Duitsland uit 'n deel van Pole geskep is, wat in baie opsigte van die Duitse moondhede afhanklik was, sou 'n instrument van die Duitse imperialisme wees.
Die wieg van die Poolse volk en die Poolse provinsie Pruise is gedoem tot verdere genadelose germanisering. Terselfdertyd bly Galicië in die besit van die Habsburgse monargie onder die voorwendsel om sy outonomie uit te brei en word sy invloed op die interne lewe van Oostenryk ontneem. Laasgenoemde word weer gedoen, soos voor 1948, deur 'n suiwer Duitse staat. Haar Slawiese wortels sal onderworpe wees aan swaar Duitse onderdrukking …
Die Poolse volk sal nie saamstem met 'n Duitse oplossing, wat duidelik gekonfronteer is met hul gekoesterde aspirasies, wat voldoen aan die vereistes van 'n groot historiese oomblik …
Ons protesteer sterk teen hierdie Duitse daad, wat die verdeling van Pole bevestig en poog om die historiese noodsaaklikheid van die eenwording van Pole te belemmer, ondenkbaar sonder Krakow, Poznan, Silezië en die Poolse See.
Die basiese Poolse politieke idee dat die Poolse vraag nie deur Duitsland opgelos kan word nie, bly onwrikbaar. Prominente verteenwoordigers van al drie dele van Pole in Parys namens hulle en namens hul landgenote, sowel as die invloedrykste partye in Warskou, het reeds verklaar dat hulle die militêre projekte van Duitsland en Oostenryk as 'n ernstige ramp vir Pole beskou, en die organisasie van die Poolse leër onder hierdie omstandighede is in stryd met die gevoelens van die meerderheid.
… Die Poolse volk het die reg om te verwag dat hulle in hierdie tragiese situasie nie aan hul eie magte oorgelaat sal word nie, dat die daad van die Duitse ryke nie sonder 'n behoorlike antwoord sal bly nie, dat op inisiatief van Rusland, wie se swaard ter verdediging van die regte van mense is deur die Soewereine Keiser geopper; die geallieerde moondhede sal voor die hele wêreld verklaar dat die Poolse vraag volledig opgelos sal word. Pole sal verenig word en 'n onafhanklike staat ontvang.
Verteenwoordigers van die Poolse volk het die regering herhaaldelik en aanhoudend daarop gewys op die bedreiging wat Duitsland vir Rusland en Pole inhou om uit die hande van Rusland en die koalisie die onvergeetlike inisiatief te neem wat aan die begin van die oorlog geneem is om die Poolse vraag op te los. Intussen het die regering niks gedoen om die oortuiging te versterk dat die besluit van Rusland, wat in 'n historiese beroep op die Poolse volk aangekondig is, onwankelbaar is dat daar geen terugkeer na die verlede kan wees nie. Die stilte van die regering in die Poolse vraag is deur ons gemeenskaplike vyand gebruik om die indruk te wek dat hy, die vyand, Rusland self, heeltemal die finale besluit van die lot van die Poolse volk gegee het (1).
Die reaksie van die Poolse emigrasie, blykbaar, het reeds 'n weddenskap op die Entente gemaak, is redelik verwag. Die Russiese pers het, sonder om sy simpatie te verberg, die verklaring van verteenwoordigers van die Poolse samelewing op 23 Oktober (5 November) 1916 aangehaal:
Die owerhede van die besette streke van die Koninkryk Pole kondig 'n besluit aan wat geneem is in ooreenstemming van die Duitse keiser met die Oostenrykse oor die lot van Pole.
Die Poolse nasie is onafskeidbaar. Sy streef na die oprigting van 'n Poolse staat uit drie dele van Pole, en haar aspirasies kan nie verwesenlik word sonder die eenwording van hierdie uiteenlopende gebiede nie. Uit 'n werklike oorlog, met die slagspreuk "vryheid en onafhanklikheid van die nasies", verwag Pole eerstens sy eenwording.
Die geprojekteerde skepping van 'n Poolse staat uitsluitlik uit besette gebiede, wat slegs een van die stukke van Pole uitmaak, stem nie net ooreen met die Poolse aspirasies nie, maar inteendeel, beklemtoon die verdeling van hul vaderland. Deur die verdeling van die nasionale Poolse magte te handhaaf, veroordeel Duitsland en Oostenryk-Hongarye die nuwe staat weens impotensie en maak dit 'n instrument van hul beleid.
Sonder om finale besluite te neem oor die regte en voorregte van die toekomstige koninkryk, beklemtoon die sentrale moondhede slegs die afhanklikheid daarvan. Terselfdertyd eis hulle dat die Pole hul eie leër vir hulle moet stig. Hierdie leër, ondergeskik as hulptroepe aan die Duitse en Oostenrykse magte, sal dien om die doelwitte van die sentrale moondhede te bereik en 'n vreemdeling vir Pole te verdedig, maar waarvoor dit sal veg …
Ons beskou die militêre projekte van Duitsland en Oostenryk-Hongarye as 'n ernstige ramp vir Pole, en hul daad is 'n nuwe sanksie om dit te verdeel (2).
Onder diegene wat die verklaring onderteken het, was Roman Dmowski, Casimir en Maria Derzhikrai-Moravsky, baron Gustav de Taube, wat die Duitse edele "agtergrond" opvallend verwerp het en ander gesaghebbende openbare figure. 'N Dag later het hulle Poolse emigrante in Switserland, sowel as in Nice, onder leiding van prins Leon Lubomirsky en graaf Georgy Grabowski, by hulle aangesluit.
Maar terselfdertyd, in die Switserse "Berner Tagwacht", wat beide Bolsjewiste en anargiste gedruk het, klink 'n uiters harde: "Die Poolse heerskappy verraai die mense aan die sentrale moondhede." Let wel - nie vir die eerste keer nie. En die hoofrede vir hierdie gevolgtrekking was die onbedekte vreugde van pro-Duitse kringe in Warskou en Krakow.
Die amptelike vliegwiel is egter reeds van stapel gestuur, en 'n bietjie later - op 26 November 1916, is die bevel van die Duitse goewerneur -generaal Bezeler van Warskou gepubliseer aangaande die oprigting van 'n tydelike staatsraad in die Koninkryk Pole. Dit kenmerk op sigself die beleid van die besettingsowerhede in die nuwe koninkryk so lewendig dat dit ook volledig aangehaal moet word:
Deur die hoogste bevel van E. V. die Duitse keiser en E. V. Keiser van Oostenryk, die apostoliese koning van Hongarye, word as volg beveel:
1) Totdat die staatsraad in die Poolse koninkryk opgestel word op grond van die verkiesings, waaroor spesiale ooreenkomste onderhewig sal wees, sal 'n voorlopige staatsraad met sy hoofkwartier in Warskou gevorm word.
Hierdie staatsraad bestaan uit vyf-en-twintig lede wat vertroud is met die begeertes en belange van die mense en wat op grond van hul posisie in staat is om alle streke en boedels in beide die provinsies-generaal te verteenwoordig. Vyftien lede sal uit die Duitse regeringsgebied kom en tien lede uit die Oostenryk-Hongaarse regeringsgebied.
2) Die lede van hierdie staatsraad word deur die hoogste bevel aangestel deur middel van 'n gesamentlike bevel van beide goewerneurs-generaal.
3) Die Staatsraad sal sy mening uitspreek oor alle wetgewende aangeleenthede waaroor beide departemente, gesamentlik of afsonderlik, hulle sal wend.
Die Staatsraad word versoek om saam te werk aan die oprigting van verdere staatsinstellings in die Poolse koninkryk … (3)
Een van die tien Oostenrykse verteenwoordigers in die raad was Yu. Pilsudski, wat aan die hoof was van die militêre kommissie, wat sonder die spesiale probleme onder die dekmantel van gewelddadige aktiwiteite die oproep van vrywilligers gesaboteer het. Die aktiwiteite van die Staatsraad self en ander verwante instellings was net so 'vrugbaar'. Ter vervanging, alhoewel formeel - om die Poolse staatsraad te help, het die besettingsowerhede die sogenaamde regentsraad opgerig. Hy is opgeroep om die reeds 'opperste' mag in die Poolse koninkryk te verpersoonlik voor die verkiesing van die koning. Hoe kort die regte eintlik aan hierdie regentsraad verleen is, amper 'n jaar nadat die stigting van die 'Koninkryk' ten minste bewys is deur die ooreenstemmende patent van goewerneur-generaal Bezeler, wat eers in September 1917 gepubliseer is.
Patent van die Duitse goewerneur-generaal van Warschau Bezeler oor die totstandkoming van 'n regentsraad in die Koninkryk Pole van 12 September 1917.
Ondanks al die diplomatieke teenstrydighede het die Duitse en Oostenrykse burokrasieë steeds in ooreenstemming gewerk: op dieselfde dag is 'n patent met dieselfde inhoud in Lublin gepubliseer deur die nuwe Oostenryk-Hongaarse goewerneur-generaal Stanislav Sheptytsky, wat Cook onlangs vervang het.
Die rekrute na Verdun en die vervoer wat deur Brusilovs vir die Oostenrykers gereël is, was nodig deur die sentrale moondhede, soos lug. 'N Ietwat haastige "besluit" oor Pole, des te meer verrassend, gegewe byna ses maande vertragings en onderlinge ooreenkomste, het onmiddellik talle teenstrydighede tussen Duitsland en Oostenryk-Hongarye aan die lig gebring. Die Weense diplomate, wat blykbaar hul toestemming verleen het tot die skepping van 'n 'koninkryk' sodra dit gebeur het, was weereens nie onwillig om ''n nuwe Pole aan te heg' as die derde skakel in hul hernude semi-federale struktuur.
Maar die sogenaamde "herstel van Pole" het gebeur in 'n tyd toe 'n ander bejaarde keiser Franz Joseph op die punt was om na die wêreld te vertrek. Die erfgenaam - sy kleinseun Karl, wie se politieke opvattings nie een van die gesaghebbende politici van die sentrale moondhede het nie, kon die kombinasie wat deur die diplomate beplan is, verbreek. Diegene omring deur Franz Joseph het verstaan dat die Duitsers nie die geleentheid sou misloop om die "Nuwe Pole" heeltemal te verpletter nadat die duisendjarige troon van die Habsburgers na Karl gekom het nie.
Dit is nie toevallig dat die Poolse projek slegs een van die 'proeflopers'-opsies was nie, gelykstaande aan die' Roemeens 'of dieselfde' Serbo-Kroaties '. Dit is egter ook ontwikkel met talle voorbehoude - met inagneming van die spesiale belange van Hongarye. Dit was die Hongaarse premier graaf Tissa, die sterkste teenstander van die Oostenrykse ministerie van buitelandse sake, wat die standpunt gehou het: die anneksasie van Pole mag geensins die politieke struktuur van die tweeledige monargie beïnvloed nie. "Pole kan ingesluit word (in die ryk - AP) as 'n Oostenrykse provinsie, maar glad nie as 'n proefpersoon van die Oostenryk -Hongaarse monargie nie." Vanuit die oogpunt van die Hongaarse koninklike regering sou die bekendstelling van 'n nuwe Poolse element as 'n faktor gelyk aan Oostenryk en Hongarye 'ons staatsorganisme onmiddellik 'n brose karakter gee' (4).
Dit is baie aanduidend dat baie mense in reaksie op iets soortgelyks (dit wil sê die toestand van nasionaliteite) gereed was om Duitsland aan te bied. Die bekende publisist Georg Kleinov (5) (miskien meer korrek Kleinau - A. P.) was die eksponent van hierdie idee. Begin November skryf hy in die Kölnische Zeitung:
As die Duitse regering, na dertig jaar van die naaste betrekkinge met Oostenryk-Hongarye en twee moeilike jare van oorlog, wat dit moontlik gemaak het om die interne staatstelsel van die Duitse bondgenoot diep te begryp, nou die pad begin wat na die "staat" lei van nasionaliteite ", dan het dit waarskynlik die Hapsburg -stelsel erken as meer reageerbare algemene take van die moderne staat (6).
Nietemin, die koers van Berlyn bly onveranderd - in die rigting van die aktiewe Germanisering van Poolse gebiede. G. Kleinov, 'n baie gesaghebbende deskundige oor die Poolse vraag, is onmiddellik skerp beantwoord deur die 'Reinisch-Westfälische Zeitung', die orgaan van die swaar nywerheid, wat daarop gewys het dat die 'Oostenrykse beginsel van die' staat van nasionaliteite 'heeltemal onverenigbaar is met die ontwikkeling van die Duitse nasionale staat, aan wie Duitsland die mag te danke het wat sy in 'n werklike oorlog getoon het. Daarom was die koerant sterk in opstand teen die toekenning van groter nasionale onafhanklikheid aan die Pruisiese Pole. Met aanhalings uit die Oostenryk-Hongaarse pers het sy aangevoer dat die Pole steeds Poznan, Silezië en Danzig opgeëis het. Hierdie argumentasie het die lewendigste reaksie gevind tydens die volgende vergadering van die Pruisiese Landtag.
Franz Joseph het alle projekte rakende die 'derde', dit wil sê die Poolse troon vir die suzerein van die dubbele monargie, kategories van die hand gewys, beide in 1863 en reeds tydens die Tweede Wêreldoorlog. Die Duitsers het weliswaar reeds gevoel dat hulle die ware meesters was, nie net in Russies nie, maar ook in Oostenrykse Pole. Selfs die growwe verdeling van die besette lande in die Warskou (Duits) en Lublin (Oostenryk -Hongaarse) goewerneurs het die situasie glad nie beïnvloed nie - die Pruisiese en Pommere regimente sal die Magjaars en Tsjeggies naby Lublin verbasend vinnig vervang, soos inderdaad in Krakow.
Laat ons u daaraan herinner dat Bernhard von Bülow, wat kort tevore deur Wilhelm II ontslaan is, deeglik bewus was van wat so 'n beleid uiteindelik sou lei. Die oud-kanselier het nie sy vrese oor Pole verberg nie-nie as 'n moontlike bondgenoot van Rusland nie (baie min mense in Duitsland het hierin geglo), maar as 'n pasgemaakte "huursoldaat van Frankryk" (7). Die opperste Pruisiese regering het openlik die standpunt van die afgetrede kanselier geïgnoreer, maar dit het nie die essensie van die saak verander nie - die Duitse Ryk kon selfs nie saam met die Oostenryk -Hongaarse ryk die poppekoninkryk verteer nie.
Maar nie net die afgetrede kanselier was in opposisie oor die Poolse onderwerp nie. Die negatiewe beoordeling is weerspieël in die onverwags harde persrede. Die landboukundige Vorwärts, sowel as die Vossische Zeitung en Deutsche Tageszeitung, het dus hul ontevredenheid uitgespreek oor die haas waarmee die keiser se owerhede die Poolse vraag 'opgelos' het:
Die Poolse manifes is formeel die implementering van een van die belangrikste doelwitte van die oorlog, maar die mening van die mense is nie weerspieël nie. Alhoewel die regering herhaaldelik gesê het dat die mense die geleentheid sal kry om hulself betyds vry te spreek oor die doelwitte van die oorlog, maar op die heel eerste en boonop so 'n belangrike kwessie, het dit nie sy belofte nagekom nie. Ons moet dus die eis vir vryheid van bespreking oor die doelwitte van oorlog sterk herhaal (8).
Notas
1. Staatsduma. Vierde byeenkoms. Sessie 5. Woordeliks verslag, sessies 1-25. Bl, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", St. Petersburg, 24 Oktober 1916
3. Yu. Klyuchnikov en A. Sabanin, Internasionale politiek van die moderne tyd in verdrae, aantekeninge en verklarings, M. 1926, deel II, pp. 56-57.
4. O. Chernin, Tydens die Wêreldoorlog. Herinneringe van die voormalige minister van buitelandse sake van Oostenryk. M-Pg, Giz, 1923, bl. 219.
5. Voormalige Petrograd -korrespondent vir die Vossische Zeitung, skrywer van 'n groot werk oor die Pole, gedurende die oorlogsjare - 'n Duitse sensor in die besette Warskou.
6. Kölnische Zeitung, 11 November 1916.
7. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, p. 488.
8. Vorwärts, 8 November 1916; Vossische Zeitung, 8 November 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 November 1916.
