In Duitsland wou baie weet of die nuwe Poolse koninkryk 'n betroubare bondgenoot sou word. Slegs twee wapengenote, veldmaarskalk Paul von Hindenburg en generaal Erich von Ludendorff, wat nie omgee wie hulle onder die wapen stel nie, het geen twyfel hieroor nie.
Maar die pers het sy twyfel met krag en hoof uitgespreek. Dus, op 8 November 1916, het selfs die "Kölnische Zeitung", wat eintlik as lees vir huisvroue beskou is, met onverdekte patos verseker dat die Duitsers vreemd was aan die begeerte om Pole te germaniseer … Maar terselfdertyd was die skrywer van die hoofartikel verklaar dat
'… Ons moet seker wees dat die Pole nie teen ons sal optree saam met die Russe, wat steeds groot simpatie in die land geniet nie, en dat die weermag wat met ons hulp geskep word, nie teen ons gaan nie.
… Pole hou nie van Duitsers nie. In Warskou het hulle ons geensins met ope arms verwelkom nie, want hulle het hulle bevryding in 'n ander vorm voorgestel (1).
In die Pruisiese Landtag is deesdae 'n baie kenmerkende bekentenis afgelê: "Poznan Poles het nie eens welwillend neutraliteit waargeneem nie - hulle het geweier om die Hindenburg Museum oop te maak en het die oorlogslening geïgnoreer." En uiteindelik, op 3 Desember, erken die Pruisiese amptenaar "Berliner Lokal Anzeiger":
"Die Poolse faksie van die Reichstag het nog nie sy amptelike houding teenoor die" proklamasie van die Poolse koninkryk "bepaal nie. Verteenwoordigers van die faksie het nie aan die debat deelgeneem nie, in geheime vergaderings van die begrotingskommissie. Die Pole sal hul houding teenoor die die manifes na 'n oop vergadering van die Landtag.
… In elk geval verwag die faksie niks van die daad wat die belange van die Pruisiese Pole kan bevredig nie (2).
Die teenstrydighede tussen Berlyn en Wene oor die Poolse vraag het baie vinnig aan die ander kant van die front bekend geword. Die Petrograd Telegraph Agency (PTA) het reeds op 5 November (18) uit Stockholm berig:
"Die openlike verklaring van Duitsland oor die insluiting van die Poolse leër in die Duitse troepe het groot ontevredenheid veroorsaak in Oostenryk-Hongarye en in Oostenrykse Pole, aangesien dit getoon het dat Duitsland wil heers in Pole."
Die strengste sensuur van koerante en die paar radiostasies van die sentrale magte kon die spanning oor die Poolse kwessie nie heeltemal verdoesel nie - dit was heeltemal onmoontlik om Poolse afgevaardigdes in hul parlemente stil te maak. Dringende verduidelikings was nie net nodig in die Oostenrykse, maar ook in die Duitse pers. Op 4 November (17) het die sentrale en grootste plaaslike koerante, nie net in Pruise nie, maar ook in ander lande van die Duitse Ryk, geskryf:
Die nuwe leër, hoewel dit deur Duitsland gevorm sal word, maar ook met die deelname van Oostenrykse offisiere. Die Poolse legioene, wat die basis van die nuwe leër sal vorm, was deel van die Oostenryk-Hongaarse magte, en nou word hulle geplaas tot beskikking van die nuwe Poolse leër deur die Oostenrykse keiser.
Laasgenoemde sal nie 'n Duitser wees nie, nie 'n Oostenryk-Hongaar nie, maar 'n nasionale Poolse leër. Alle posisies in die kommandopersoneel word voorsien om vervang te word deur Poolse offisiere. Vanweë die onvoldoende aantal sulke offisiere sal hierdie posisies egter aanvanklik ook deur Oostenryk-Hongaarse en Duitse offisiere beklee word. Intussen sal die Poolse weermag verbonde wees aan die Duitse weermag, maar nie daarin vervat nie, om die Poolse organisasies die karakter van gereelde troepe in internasionale regsbetekenis te gee.
Die posisie van beide goewerneurs -generaal, Warskou en Lublin, ten opsigte van die opperbevel van die leër en administrasie word nie beïnvloed deur die vorming van die Poolse staat nie (3).
Op hierdie tydstip is Roemenië heeltemal verslaan deur die troepe van generaal Mackensen, en die Russiese weermag, wat die ongelukkige bondgenoot red, moes die front met nog vierhonderd kilometer verleng. Die bondgenote begin egter op die Balkan wen - die Serwiërs, saam met die Russe, het een van die grootste stede in Masedonië ingeneem - die klooster (moderne Bitola). Die Italiaanse front, na swaar nederlae in die Alpe, het ook daarin geslaag om stabiliteit te herstel.
Franz Joseph is kort daarna oorlede, en die sentrale moondhede het besluit om die regte tyd aan te gryp om grootskaalse vredesinisiatiewe op te stel en sodoende die toetrede van die Verenigde State tot die oorlog ten minste tydelik te vertraag, dit lyk alreeds onvermydelik. Maar hierdie voorstelle is deur die Geallieerdes sonder die minste vertraging verwerp, maar almal het dadelik die Poolse vraag vergeet.
Uit die oogpunt van die militêre bevel van die sentrale magte het dit gelyk asof alle hindernisse vir die "Poolse diensplig" in die Duitse en Oostenrykse leërs verwyder is. Maar tog het hy in die voormalige Koninkryk met monsteragtige komplikasies deurgeloop. Dit was net moontlik om te droom oor die 800 duisend wat onder die knie gekom het, selfs die 500 duisend wat die Russe kon oproep totdat hulle Pole oorgegee het, maar dit was nie moontlik om te mobiliseer nie, alhoewel die dienspligtiges wat in 1895 en 1896 gebore is, reeds grootgeword het.
Selfs generaal Ludendorff het die moeilikhede erken, wat tot onlangs met benydenswaardige volharding versterking van die Kaiser geëis het, glad nie minagtende Poolse nie. As gevolg hiervan word die generaal met die ligte hand van verslaggewers beskou as byna die skrywer van die "Poolse projek", maar in sy memoires ontken hy hierdie rol. Volgens hom het "deur sy houding teenoor die vorming van die leër, Pole duidelik getoon dat hy slegs streef na politieke spekulasie in die oorlog" (4).
In Pole self, onder die pers, het slegs "Kurjer Novy" die manifes van die twee keisers positief beoordeel en opgemerk dat "die valse maksimalisme wat opgeblaas word met die doel om die werklike buit wat deur die stand van sake geskep word, te verkleineer en te vernietig, nie aangemoedig."
Die harde kommentaar van die Russiese pers het nie lank gewag nie. Die Kadet "Rech" was dus geneig tot die mening dat "dit meer korrek sou wees om die manifes van die twee keisers as 'n provokasie te beskou, en daarna streef om saam met die versterking van die leërs met 'n nuwe werwing ook die ontledingssaad.
… "Kurjer Novy" dink om sy standpunt te red deur 'n blinde oog te slaan vir die verband van die Duitse beloftes met die nuwe militêre stel."
Poolse Germanofiele, onder leiding van Svintsytsky, het aangedring op die anneksasie van Galicië by die nuutgeskepte koninkryk. Terselfdertyd is die Oostenrykse aartshertog Karl Stefan, wat baie gewild was in Krakow, waar hy lank gewoon het, en wat ook suksesvol getroud was met 'n verteenwoordiger van die Czartoryski -familie, 'n kandidaat vir die nuwe Poolse troon genoem.
"Kurjer Poznanski" het toegegee dat die Poznan -poging die "manifest" demonstreerlik geïgnoreer het, en terselfdertyd wrok uitgespreek het oor die toekenning van outonomie aan Galicië, en Poznan beloof slegs 'n 'nuwe oriëntasie' na die oorlog.
Ondanks die feit dat die manifes van die twee keisers onmiddellik ''n onbeskaamde uitdaging' 'genoem is, was Rusland nie haastig om te antwoord nie, en het hy hom beperk tot die gewone verwysings na die groothertoglike' Appeal-1914 'en die verklaring van premier Goremykin. Dit blyk dat, nadat die sentrale moondhede baie openhartige wenke gemaak het oor die moontlikheid van 'n aparte vrede met Rusland, dat alle waarskuwings van intelligensie en diplomate eenvoudig nie in ag geneem is nie. Maar Brusilov, wie se troepe nog 'n uitweg na die Pole het, het gevra dat hulle ten minste nie minder moet gee as wat die Oostenrykers en Duitsers aanbied nie (5).
En tog was dit onmoontlik om stil te bly, veral in die lig van die taamlik ingewikkelde betrekkinge met die bondgenote, en met inagneming van die toenemend aktiewe aansprake van 'n aantal verteenwoordigers van die hoogste kringe van Rusland vir die bemeestering van die seestraat. Volgens die gebruik van daardie tyd was Duma -lede veral aktief in hul toesprake.
Vasily Shulgin het dus tydens 'n vergadering op 25 Oktober (7 November) 1916 opgemerk:
'As ons gegewens het wat duidelik toon dat die Poolse volk die Poolse koninkryk vrywillig en sonder protes uit die hande van Oostenryk en Duitsland aanvaar het, as die Pole hulle die nodige weermag sonder protes gee, dan sal hulle in hierdie geval natuurlik nie eers het die reg om op outonomie te reken. Met die nuwe koninkryk sal dit moet optree in ooreenstemming met die reëls van die oorlog.
As die bondgenote, en veral Rusland, ewe vaste gegewens in die hande het wat die Pole slegs vir geweld voorgelê het, dan het die Pole natuurlik die reg om aan te dring op die uitvoering van die appèl van die groothertog. Ons kan nie van die Pole wat in die besette Pole woon 'n duidelike uitdrukking van hul anti-Duitse gevoelens eis nie, maar die Pole wat buite Pole woon, kan hard protesteer teen hierdie geweld van die gewete van hul mense.
En die Pole in Pole self kan middele vind om hul houding ten opsigte van die onafhanklikheid wat hulle opgelê word, te beklemtoon. Hulle kan die verkiesing tot die Sejm vertraag, die uitstel van die werwing eis tot die oprigting van die Poolse staat, dit wil sê dat hierdie werwing gedoen moet word na die byeenkoms van die Sejm, die verkiesing van die koning en die aanstelling van die regering.
… Die hartseerste vir die Pole sou wees as hulle met stilte ontsnap."
'N Week later (1/14 November) het die voorsitter van die uiterste regse faksie S. V. Levashov het dit nodig gevind om daaraan te herinner dat die monargistiese partye dit oorweeg
'Die verkeerde siening is dat die Russiese regering die optrede van ons vyande moes verhoed het deur sy eie daad uit te voer en die Poolse vraag op te los.
Die idee dat Russiese onderdane - Pole, om hul plig teenoor hul vaderland na te kom, 'n paar voorlopige, vaste beloftes van die Russiese regering nodig het - is na ons mening vir alle Pole aanstootlik."
Dit het duidelik geword dat die tyd aangebreek het dat iemand namens die regering sou praat. Op dieselfde dag het die hoof van die Ministerie van Binnelandse Sake A. D. Protopopov, wat om sesuur die aand namens die kabinet van ministers in die staatsraad gepraat het, het gesê dat hy soos voorheen en nou, staan oor die presiese betekenis van die appèl van die opperbevelhebber en die verklaring in 1915 deur premier IL Goremykin, nog sterker staan omdat die bloed van beide mense op dieselfde ereveld en in een heilige daad gestort word om die integriteit van die Russiese staat te bereik, wat deur 'n wrede vyand aangetas is wat nie die geringste vryheid en geen geregtigheid ken nie.”
As dit gaan oor die polke in die noordwestelike streke, het sommige voorgestel dat hulle 'n uiters moeilike standpunt inneem: "Die militêre owerhede kan dieselfde maatreëls toepas op hulle wat op die Duitse koloniste toegepas is." Uiteindelik verskyn die eerste direkte aanduidings van wat die owerhede van die Russiese Ryk met betrekking tot Pole gaan doen in 'n regeringsboodskap in verband met die 'appèl van twee keisers' van 15/2/1916:
Die Duitse en Oostenryk-Hongaarse regerings, wat voordeel trek uit die tydelike besetting van 'n deel van die Russiese gebied deur hul troepe, het die skeiding van die Poolse streke van die Russiese Ryk en die oprigting van 'n onafhanklike staat aangekondig. Terselfdertyd, ons vyande het die ooglopende doel om in Russiese Pole te werf om hul leërs aan te vul.
Die keiserlike regering sien in hierdie daad van Duitsland en Oostenryk-Hongarye 'n nuwe growwe skending deur ons vyande van die basiese beginsels van die internasionale reg, wat die bevolking van streke wat tydelik deur militêre mag beset is, dwing om wapens teen hul eie vaderland te dwing. Dit erken die genoemde handeling as ongeldig.
Oor die kern van die Poolse vraag het Rusland sedert die begin van die oorlog reeds twee keer sy woord gesê. Sy voornemens sluit in die vorming van 'n integrale Pole uit alle Poolse lande, met die toekenning daarvan, aan die einde van die oorlog, die reg om sy nasionale, kulturele en ekonomiese lewe vrylik te bou op grond van outonomie, onder die soewereine septer van die Russiese heersers en met behoud van 'n enkele staat.
Hierdie besluit van ons Augustus -soewerein bly standvastig (6).
Pole het dus weer outonomie gewaarborg, hoewel beperk. Maar reeds in die orde vir die weermag en vloot van 12 Desember 1916 No.onderteken deur keiser Nikolaas II, is dit nogal ondubbelsinnig gestel dat 'die skepping van 'n vrye Pole uit al drie sy nou verspreide streke' onder die take van Rusland wat deur die oorlog teweeggebring is (7). Daarna het almal op die voortsetting gewag - 'n meer gewigtige en meer konkrete 'koninklike woord'. Hulle het nie gewag nie - Rasputin is in St.
Intussen het Frankryk in geheimhouding, hoewel op voorstel van die Russe, Poolse nasionale militêre eenhede begin vorm - sy weergawe van die "Poolse legioene". Daarna, as deel van die geallieerde gewapende magte, het hulle baie meer pligsgetrou geveg as in die Russiese keiserlike leër, en ook in die leërs van die ander twee keisers. Maar oor hulle - in die volgende publikasies.
Notas
1. "Kölnische Zeitung", 8 November 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3 Desember 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17 November 1916; Vorwärts, 18 November 1916; Vossische Zeitung, 18 November 1916.
4. E. Ludendorff. My herinneringe aan die oorlog 1914-1918 M. 1924, deel 2, bl. 57.
5. Uit 'n geheime brief van die opperbevelhebber van die leërs van die suidwestelike front A. A. Brusilov gerig aan die stafhoof van die opperbevelhebber M. V. Alekseeva gedateer 16 Junie 1916, Russies-Poolse betrekkinge tydens die Wêreldoorlog, Moskou, 1926, p. 113.
6. Yu. Klyuchnikov en A. Sabanin. Internasionale politiek van die moderne tyd in verdrae, aantekeninge en verklarings, M. 1926, deel II, p. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
