Churchill het dit alles uitgevind
Op 22 Junie 1941, 'n paar uur na die inval van Duitsland en sy satelliete in die USSR, om 21:00 GMT, het die Britse premier W. Churchill op BBC -radio gepraat.
“… Om vieruur vanoggend val Hitler Rusland aan. Al sy gewone formaliteite van verraad word met noukeurige presisie nagekom. Skielik, sonder 'n oorlogsverklaring, selfs sonder 'n ultimatum, val Duitse bomme uit die lug op Russiese stede, Duitse troepe het die Russiese grense oortree, en 'n uur later die Duitse ambassadeur, wat letterlik die dag tevore sy vriendskapsversekering verslaan het en amper bondgenootskap met die Russe, besoek die Russiese minister van buitelandse sake en gesê dat Rusland en Duitsland in oorlog is.
… Ek sien Russiese soldate hoe hulle op die grens van hul geboorteland staan en die velde bewaak wat hul vaders van oudsher af geploeg het. Ek sien hoe hulle hul huise bewaak; hul moeders en vrouens bid - want op hierdie tydstip bid almal vir die behoud van hul geliefdes, vir die terugkeer van die broodwinner, beskermheer en hul verdedigers.
… Dit is nie 'n klasoorlog nie, maar 'n oorlog waarin die Nazi's die hele Britse Ryk en die Statebond van die Nasies gesleep het, ongeag ras, geloof of party.
… Ons moet Rusland en die Russiese mense alle hulp verleen wat ons kan, en ons sal dit voorsien. Ons moet 'n beroep op al ons vriende en bondgenote doen om 'n soortgelyke weg te volg en dit so onwrikbaar as onwrikbaar na te streef, tot die einde toe.
… Ons het die regering van Sowjet -Rusland reeds enige tegniese of ekonomiese hulp aangebied wat ons in staat is om te voorsien en wat nuttig sal wees."
Ongetwyfeld was die belangrikste ding in die verklaring van die 'militêre' premier dat Groot -Brittanje en sy heerskappy voortaan bondgenote van die USSR is. Die Sowjet -leierskap kon verstaan dat die Britte nie vrede met die Nazi's sou bereik nie, en die Sowjetunie sou nie alleen gelaat word in die stryd met byna die hele vasteland van Europa, wat onder Hitler se hak was nie.
Maar in Moskou daardie dag, en vir die volgende twee weke, heers daar 'n skrikwekkende stilte "op die hoogste vlak". Tensy ons natuurlik nie die aankondiging van die omroeper Yuri Levitan oor die begin van die Nazi -inval, sowel as die verklaring van die volkskommissaris vir buitelandse sake, V. Molotov, oor die uitbreek van die oorlog in ag neem nie die middag op 22 Junie. Terloops, 'n verklaring heeltemal vry van enige emosie.
Soos u weet, is die tragiese gebeure op die Sowjet-Duitse front in die somer en selfs in die herfs van 1941 in die USSR altyd amptelik verklaar deur 'verraderlike', 'skielike' aggressie en soortgelyke clichés. Maar die stilte van die top -Sowjet -leierskap tot 3 Julie 1941 moes iets te wyte gewees het. En dit was heel moontlik nie verwarring nie en selfs nie 'n soeke na alternatiewe opsies of 'n gevolg van moeilike teenstrydighede in die geledere van die Sowjet -elite nie.
Oosterse vektor
Nie die oorspronklikste, maar onverwagte beoordeling van die "Kremlin -stilte" is op 'n keer deur die hoof van Vichy France voorgestel nie, wat niks anders genoem word as 'n 'held en verraaier', maarskalk F. Petain. Sy standpunt is nie herhaal deur navorsers in die USSR nie, of meer nog in Frankryk, waar hulle hulself beperk het tot 'n eenvoudige publikasie van sy memoires met baie bytende opmerkings.
Dit was Petain wat die eerste persoon was wat die pouse, waarskynlik deur die leier van die mense persoonlik, verbind het, met volledige onduidelikheid oor hoe die gebeure aan die voorkant met die Duitse koalisie in die komende dae sou verloop. Stalin het op daardie oomblik ook amper geen idee gehad van die standpunte van Iran en Turkye nie, wat gedurende die eerste twee jaar van die wêreldoorlog onduidelik was.
Dit is bekend dat Moskou vir 'n lang tyd glad nie inligting oor die Verenigde State en Groot -Brittanje ontvang het nie, maar toe dit duidelik word dat sulke moontlike teëstanders nie te moeilik is om te neutraliseer nie, is dit baie vinnig gedoen. Veral met betrekking tot Iran, oorvol met Duitse agente, waarheen die USSR en Engeland aan die einde van die somer van 1941 troepe gestuur het. (Teheran-41: Ongeklassifiseerde operasie toestemming). Daar is besluit om Turkye eenvoudig aan 'n kort diplomatieke leiband te hou.
In Moskou, sonder rede, was hulle bang vir 'n inval van beide state, gegewe hul baie noue betrekkinge met Duitsland en Italië. Die Sowjet -leierskap voor die oorlog het egter waarskynlik die militêre hulp van die Fuhrer en die Duce aan Iran en Turkye en die potensiële mag van hul leërs oorskat. Maar die gevestigde bande met Churchill en Roosevelt, eers deur middelaars, het vinnig die oë van Stalin en sy gevolg geopen.
In hierdie verband kan ons egter nie onthou dat Duitsland en Turkye, net vier dae voordat die Duitsers begin het met die implementering van die Barbarossa-plan, 'n verdrag van vriendskap en nie-aggressie in Ankara gesluit het nie. En teen 14 Julie was die konsentrasie van Iraanse troepe reeds op die grens met die USSR voltooi: teen daardie tyd het hul aantal naby die Sowjet -grens sowel as aan die suidelike kus van die Kaspiese See met een en 'n half keer.
Nuwe vragte wapens en ammunisie het daar aangekom. Dit alles is bevestig deur die gegewens van die Sowjet -ambassade in Iran en talle boodskappe van die grens Nakhichevan Autonomous Republic, wat aan die People's Commissariats of Defense and Foreign Affairs van die USSR gestuur is.
Die moeilike situasie wat in die eerste ure van die oorlog ontwikkel het, is ook vererger deur die feit dat Hongarye, Roemenië en Finland in die tydperk van 23 tot 27 Junie amptelik oorlog verklaar het teen die USSR. Die marionetregimes wat die Duitsers gevestig het in die gebiede van die huidige Slowakye, Slowenië en Kroasië, is by hulle aangesluit.
Uiteraard kon iemand in die huidige situasie nie anders as om, laat ons sê, die 'spook' van die tweede Brest-Litovsk-verdrag van 1918 te hê nie. Dit, hoewel nie direk nie, maar baie oortuigend bevestig een van die bronne, wat baie deur navorsers gebruik word, maar baie selektief gebruik word.
Dit verwys na die memoires en dokumente van die uitstaande Sowjet -intelligensiebeampte, luitenant -generaal van die USSR Ministerie van Binnelandse Sake, Pavel Sudoplatov. Soos u weet, is hy onderdruk net vier maande na Stalin se dood - tot Augustus 1968. Baie dinge oor die buitelandse beleid van Junie 1941 is uitdruklik aangedui, byvoorbeeld in die verduidelikende nota van Sudoplatov van 7 Augustus 1953 aan die USSR Raad van Ministers.
'' N Paar dae na die verraderlike aanval van Nazi -Duitsland op die USSR, is ek na die kantoor van die destydse USSR se volkskommissaris vir binnelandse sake ontbied. onder watter voorwaardes Duitsland sou saamstem om die oorlog teen die USSR te beëindig.
Dit is nodig om tyd te wen en die aanvaller behoorlik terug te gee. Beria het my beveel om met die Bulgaarse ambassadeur by die USSR I. Stamenov te vergader, wat kontak met die Duitsers gehad het en wat aan hulle bekend was."
Bulgaarse spoor
Sedert sy onafhanklikheid verkry het, het Bulgarye vaardig gemanoeuvreer tussen Rusland en Duitsland, en die bemiddeling daarvan was redelik logies. Ivan Stamenov (1893-1976), genoem in die nota van Sudoplatov, was die Bulgaarse ambassadeur in die USSR van 11 Julie 1940 tot 8 September 1944. Hy verrig egter sy funksies in Moskou tot Oktober 1944, waarna hy om ooglopende redes het tot aan die einde van sy lewe onder huisarres gebly.
Ons lees uit Sudoplatov:
“Beria het my beveel om vier vrae in my gesprek met Stamenov te stel: 1. Waarom het Duitsland, met die oortreding van die nie-aggressieverdrag, 'n oorlog teen die USSR begin? 2. Op watter voorwaardes stem Duitsland in om die oorlog te beëindig; 3. Sal die oordrag van die Baltiese state, Oekraïne, Bessarabië, Bukovina, die Karelse Isthmus pak na Duitsland en sy bondgenote; 4. Indien nie, watter gebiede eis Duitsland dan ook (sien RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Wat Beria self tydens die ondervraging op 11 Augustus 1953 bevestig het: "Stalin het my op 24 Junie ontbied en gevra:" Is Stamenov nog in Moskou? " Toe hy verneem dat hy in Moskou was, wou Stalin deur sy verbindings in Berlyn uitvind: "Wat soek Hitler, wat wil hy?"
Twee dae later is Beria weer hieroor ondervra. Beria het gesê dat "hy die direkte opdrag van Stalin uitgevoer het, maar dit het nie oor die hele Oekraïne en die Baltiese state gegaan nie, maar slegs 'n deel daarvan, en daar is niks gesê oor Wit -Rusland, Bukovina en die Kareliese landengte nie." Maar Sudoplatov beweer dat al die bogenoemde streke van die USSR in daardie register voorkom. Terselfdertyd het hy gesê dat "as ek nie seker was dat dit 'n taak van die Sowjetregering was nie, sou ek dit nie vervul het nie." Die gesprek tussen Sudoplatov en Stamenov het op 28 Junie in die beroemde restaurant "Aragvi" in Moskou plaasgevind (sien RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Maar die bevoegde owerhede verkies om ooglopende redes om nie die konfrontasie tussen Beria en Sudoplatov te waag nie …
Moenie die lewe self spaar nie
Wat Stamenov betref, op versoek van I. Pegov, sekretaris van die USSR PVS, wat in Sofia aangekom het, stuur hy 'n brief aan die USSR -ambassade in Sofia op 2 Augustus 1953 waarin hy die ontmoeting met Sudoplatov bevestig en 'bespreking van vier vrae -voorstelle van die Sowjet -regering oor 'n moontlike vrede. Maar in Berlyn was hulle so verheug oor hul eerste militêre oorwinnings in die USSR dat hulle, hoewel hulle die voorstelle ontvang het, geweier het om te onderhandel (sien RGASPI. Fonds 17. Voorraad 171. Saak 465).
Volgens Ivan Bashev, Bulgarye se minister van buitelandse sake tydens die Chroesjtsjof- en Brezjnev -tye, kon Stamenov baie wreed behandel gewees het. Maar heel waarskynlik is hy 'gered' vir die finale diskreditering van Stalin, beplan deur Chroesjtsjov vir die volgende, XXIII Kongres van die CPSU (in 1966). Chroesjtsjov se bedanking het hierdie planne gekanselleer, maar Stamenov, wat in die veertigerjare met Sowjet -intelligensie verbind is, het die Bulgaarse KGB ywerig betuttel om te verhoed dat hy deur Sowjet -kollegas verwyder word.
Bashev het opgemerk dat die Brezjnef-leierskap Chroesjtsjov se anti-Stalinistiese beleid en sy projekte afgeskaf het, maar eintlik Stamenov se lewe gered het. Hy moes egter die verpligtinge teenoor die KGB van Bulgarye nakom om nie memoires te skryf nie en nie betrokke te raak by Western nie, insluitend emigrante -media. En Stamenov het sy woord gestand gedoen.
Die bevestiging van die beoordelings van Ivan Bashev en die planne van Chroesjtsjof is ook die feit dat eerstens in die vroeë 60's Stalin se naaste medewerkers deur die besluit van Chroesjtsjov uit die CPSU uitgesluit was: Molotov, Kaganovich, Malenkov …
Tweedens kan die 'oorspronklike' voorstel van dierbare Nikita Sergeevich aan die Poolse leier Vladislav Gomulka nie as 'n direkte bewys beskou word nie. Niks minder nie, maar beskuldig Stalin in die openbaar van die Katyn -slagting. Boonop erken Chroesjtsjof dat hy eenvoudig geen dokumente het wat dit werklik bevestig nie. Ons sal nie weereens herhaal wat al die 'dokumente' wat later verskyn het, werd is nie, maar Gomulka, 'n mens kan nie anders as om sy toewyding te gee nie, het die intelligensie en eer om te weier.
Ten slotte, ten derde, wat is die nou algemeen bekend verklaring van Chroesjtsjof, wat 'die finale diskreditering van Stalin' verwag 'tydens 'n onthaal ter ere van die hoof van die Hongaarse Sosialistiese Arbeidersparty Janos Kadar op 19 Julie 1964: "Die pogings van diegene wat probeer om Stalin te verdedig (die leierskap van die Volksrepubliek China, Albanië, die Noord -Korea, 'n aantal buitelandse kommunistiese partye. - Nota van die outeur). U kan 'n swart hond nie wit was nie."
Is dit die moeite werd, na alles wat geskryf is, om te bewys dat die tweede Vrede van Brest beswaarlik kon plaasgevind het? Dit het nie plaasgevind nie, hoofsaaklik danksy die heroïese weerstand van die Sowjet -troepe. Ten spyte van 'n reeks swaar nederlae, het hulle nie net die vyand by die poorte van Moskou gestop nie, maar ook 'n teenaanval in die heel eerste veldtog van die oorlog geloods.
Die USSR het ongeëwenaarde offers gebring aan die altaar van algemene oorwinning, maar die Sowjet -leierskap, en daarmee saam die hele volk, het vertroue gekry in die onvermydelike nederlaag van die aggressor in die somer van 1941. Dit was hierdie vertroue wat baie duidelik in Stalin se toespraak op die radio op 3 Julie 1941 geklink het.
