Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie

INHOUDSOPGAWE:

Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie
Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie

Video: Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie

Video: Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie
Video: Алкоголь СССР #ссср 2024, April
Anonim
Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie
Waarom Stalin nie geglo het in Hitler se aanval in die somer van 1941 nie

Die suksesse van die Duitse blitzkrieg

Hitler beskou die USSR se gewapende magte as swak georganiseerde oostelike hordes wat maklik versprei, ontleed, omring en vernietig kan word. Hy was gedeeltelik reg. As die Sowjetunie in materiële terme geweldige sukses behaal het, dan was dit op morele en sielkundige gebied 'n onstabiele stelsel in 'n gevaarlike ontwikkelingsperiode. Die transformasie van Rusland het pas begin, en die Sowjet -beskawing kon by die vertrek uitgeskakel gewees het.

Daarom het die Duitsers probeer om die USSR te vernietig met 'n blitzkrieg, wat gepaard gegaan het met 'n kragtige sielkundige impak op die Sowjet -volk. Die Nazi's het hierdie strategie reeds suksesvol getoets in Pole, Frankryk en Joegoslavië. Die Duitsers het baie hiervoor gedoen. Hulle het totale mobilisering geweier, maar hulle was baie beter voorbereid op 'n aanval op Rusland as op die Poolse of Franse veldtogte.

As gevolg hiervan het ons oorweldigende sukses behaal:

1. Ons kon die Kremlin verkeerd inlig: die konsentrasie troepe in die ooste het die indruk gebring dat die Duitsers nie gereed was vir oorlog nie. Dat hulle bang is vir 'n aanval deur die USSR en die verdediging op die oostelike flank versterk.

Hulle was inderdaad nie voorbereid op 'n lang oorlog nie. Slegs vir 'n vinnige offensiewe veldtog, 'n reeks verpletterende houe, waaruit die vyand in duie moet stort. Verder 'n maklike stap, die besetting van belangrike gebiede en punte, ooreenkomste met nuwe regimes in die omvang van die ineengestorte Unie. Die Duitsers berei hulle nie voor op die klassieke oorlog van die industriële moondhede nie, maar op 'n oorlog om die bewussyn van die vyand te verslaan, vir 'n grootse ondermynende operasie, die ontploffing van die USSR van binne.

2. Bekwame optrede van spesiale magte en Duitse agente het warmbronne van chaos en paniek in die grensgebiede veroorsaak.

3. Hulle het hul nuwe taktiek van die lugmag op volle krag gebruik, wat die wonderwerke van die organisering van aanvalle, gesentraliseerde gebruik van lugvaart toon, die belangrikste punte van die Russiese verdediging akkuraat vernietig, met behulp van kommunikasie en leiding van die grond af. Die Sowjet -lugmag is effektief verpletter, dikwels op die grond. Die bomwerpers is sonder 'n vegterdekking gelaat en sterf in massas. Die bombardemente op Minsk, Kiev en ander stede het die aard van sielkundige, demoraliserende houe gehad. Hulle het gelei tot 'n paniek wat miljoene mense aangegryp het.

4. Die Duitsers kon die effek van verrassing, weerligoorlog en nuwe wapens ten volle benut. Hulle gooi goed georganiseerde panzer en gemotoriseerde afdelings in die deurbraak. Duitse mobiele eenhede was minderwaardig as die Sowjetunie in die aantal tenks, maar hulle was hulle ver vooruit wat die organisasie en bedagsaamheid van wapens en toerusting betref. Plus vaardige interaksie met artillerie en lugvaart. Die Duitsers het hulle nie verbind tot die vaslegging van sterkpunte en weerstandsknoppe nie. Die Nazi's, wat hardnekkige verdediging teëgekom het, sulke gebiede omseil, het maklik swak plekke in die vyand se strydformasies gevind (dit was onmoontlik om alles te bedek) en het vorentoe gehaas. Die voorkoms van Duitse tenks agter het dikwels paniek, wanorde in die "rou" Sowjet -afdelings veroorsaak, en die algemene verdediging het in duie gestort. Die Nazi's het verder gegaan, nie opgehou om die resultaat te konsolideer nie.

Danksy dit het die Nazi's die USSR-kaderleër in die weste van die land letterlik verpletter en 'n verstommende militêre katastrofe in Wit-Rusland en Oekraïne opgevoer. Hulle verower vinnig die Baltiese state met sy hawens, verlam die Sowjet -Baltiese vloot. Geslote groot oppervlakteskepe en duikbote in die nou Finse Golf, wat hulle gedwing het om te vang wanneer die Duitse en Finse afdelings Leningrad inneem. As gevolg hiervan het Berlyn sy kommunikasie in die Baltiese gebied verseker, waardeur die Ryk metale uit Skandinawië ontvang het. Sukses in die suidelike rigting het die bedreiging van stakings op olievelde in Roemenië en Hongarye verwyder. Na die eerste suksesse het Duitse afdelings deurgedring na Leningrad, die tweede hoofstad van die USSR, Kiev verower en in Moskou beland. In die suide het hulle deurgebreek na die Krim.

Wat was fout met die Fuhrer

Die grootste fout van Hitler en sy gevolg is die beoordeling van die Sowjet -elite.

Sy is beoordeel deur die voorbeeld van die Burgeroorlog en die twintigerjare. Toe daar onder die Bolsjewiste verskeie groot leiers, faksies, partye, groepe was. Daar was 'n taai stryd om mag. Intriges, rusies, uitskakeling van die ongewenste. Maar in 1941 was alles anders.

Die leier was alleen. 'N Staalman wat deur ballingskap gegaan het, die burgeroorlog, die stryd teen die Trotskiste en ander "afwykings". Dit was nie 'n tipiese Westerse demokratiese politikus wat by die eerste bedreiging in 'n duisternis en histerie val nie. In teenstelling met die mite wat gedurende die jare van "perestroika" en die demokratiese "oorwinning" van die 90's versprei is, het Stalin nie paniekerig geraak nie en het hy in die eerste dae van die oorlog uit die Kremlin gevlug. Hy het beheer oor die situasie behou en het vanaf die eerste dag van die Groot Oorlog hard gewerk om die Nazi -inval af te weer en monsteragtige nederlae te oorkom. Die leier se staal sal vrugte afwerp.

Die Algemene Staf, die regering, die party en die militêre bevel het gewerk. Kommandante en manne van die Rooi Leër het tot die dood toe geveg. In die besette stede en streke het daar onmiddellik sakke van weerstand ontstaan, ondergrondse vegters en partisane, gereed om te sterf ter wille van 'n hoë idee.

Daar was ook geen interne ontploffing nie (waarom het Stalin die revolusionêre elite vernietig)? Voor die oorlog het Stalin en sy medewerkers die grootste deel van die 'vyfde kolom' geneutraliseer. Die oorblyfsels van die Trotskistiese internasionaliste het ondergronds gegaan en onder die dekmantel van toegewyde Staliniste weggekruip. Daar was dus geen militêre opstand nie, moontlike Bonapartes is skoongemaak.

Dit is ook opmerklik dat die Duitsers te doen gehad het met 'n ander samelewing as in die Weste.

Daar was geen vryheid van spraak en massamedia in die USSR nie, wat die Duitsers gebruik het om terreur en paniek in Wes -Europa te versprei. Die Westerse pers en radio was van groot hulp vir Hitler en sy generaals. Hulle het een of twee valskermsoldate (of daar was glad nie) in hele lugafdelings verander nie, die optrede van 'n paar grensagente in 'n kragtige "vyfde kolom" verraaiers. Ons het Duitse tenks gevind waar daar geen was nie, ens. As gevolg hiervan het die mense verander in 'n lopende kudde, leërs in ongeorganiseerde menigtes. En die owerhede, met hul haastige, onbekwame optrede, het die situasie net vererger; hulle het self die beheerstelsel verbreek.

In die USSR het hulle geweet hoe om alarmiste te hanteer. Daar is beslag gelê op die radio -ontvangers, wat dit moontlik gemaak het om die vyand se informatiewe invloed op die gedagtes van Sowjet -burgers te vermy. Daar was toe geen TV of internet nie, en koerante, nuusberigte en radio was heeltemal onder die beheer van die Sowjet -regering. Die Duitsers het slegs pamflette en die verspreiding van gerugte agtergelaat. Maar dit kon gestop gewees het. Paniek en histerie is dus dwarsdeur die land vermy.

Stalin demonstreer die wil om tot die einde te veg. Die mense het dit gevoel. En die Duitsers het van die begin af die hewige weerstand van die Russe gevoel, wat nie verswak het nie, maar verskerp het. Dit was oor die staalwil van die Sowjet -leier wat die Duitse blitsoorlog gebreek het.

Stalin was besig om die land en die samelewing voor te berei op 'n groot oorlog. Die mense was besig om voor te berei op arbeid en verdediging, vir die ergste wending. Die land is gered deur die feit dat ondanks al die ekonomiese voordele in die 30's 'n nuwe industriële basis in die ooste geskep is. Ontwikkel 'n nuwe industriële basis in die Oeral en Siberië. Die Oeral en Siberiese erts was van minderwaardige kwaliteit as dié in die Donbass. Produksie in die ooste was duurder as in die weste van die land. Maar hy is aanhoudend grootgemaak. Die tweede olie -industriële basis is ontwikkel tussen die Wolga en die Oeral. Geskep deur die metallurgiese reuse Magnitogorsk en Kuznetsk. In die Verre Ooste is Komsomolsk-on-Amur, 'n lugvaart- en skeepsbou-sentrum, grootgemaak. Regoor die land is rugsteunaanlegte vir meganiese ingenieurswese, metallurgie, olieraffinering, chemie, ens. Terselfdertyd moet hulle, indien moontlik, onafhanklik werk by die plaaslike grondstofbasis. Tydens die oorlog, toe die suidelike en noordwestelike nywerheidsgebiede verlore gegaan het en die sentrale gebied onder aanval was, het die Oeral die hele land gered.

Voor die oorlog val die klem op die ontwikkeling van die streke. In elke streek word produksiefasiliteite geskep wat in sy basiese behoeftes vir brandstof, boumateriaal, energie, voedsel, ens. Vee- en groentebasis word rondom groot stede geskep. Tuinmaak ontwikkel. Stalin skep strategiese reserwes, verseker die land teen die ergste scenario's. En dit het die land in 1941 gered, toe ons die hele westelike deel van Rusland verloor het!

Waarom het die oorlog 'onverwags' geword?

Die Nazi's kon 'n onverwagte staking reël. Hulle het daarin geslaag om die aantrekking van hul magte na die Ooste voor te stel as bedrog, disinformasie. Hitler het daarin geslaag om 'n suksesvolle inligtings- en sielkundige oorlog te voer, wat Moskou die indruk wek dat hy nie eers sou toeslaan nie. Hierdeur kon die Wehrmacht ten volle gebruik maak van die verrassingseffek en die strydformasies van die Rooi Leër aan die westelike grens (veral in Wit -Rusland) wegvee.

Gedurende die jare van glasnost, perestroika en die vorming van die Russiese Federasie is die mite van Stalin se "liggelowigheid" geskep. Hulle sê dat die Sowjet -leier weens sy onnoselheid en koppigheid nie ag geslaan het op die talle waarskuwings oor die dreigende aggressie van die Derde Ryk nie. Stalin het sy intelligensiebeamptes, verskillende welwillende van die USSR en verslae uit Engeland nie geglo nie. Daarom is ek die skuld vir al die probleme en mislukkings van die USSR. Plus Beria, wat saam met die eienaar gespeel het en almal wat met slegte nuus gekom het, na die Gulag gestuur het.

Maar binnekort het ernstige militêre navorsing verskyn, wat hierdie weergawe tot niet gemaak het. Stalin was nie 'n liggelowige dwaas nie. Hy het 'n begaafde verstand, 'n ystere wil en ontwikkelde intuïsie, anders sou hy nie in 'n kritieke era die leier van die USSR-Rusland geword het nie. Daar was baie berigte, die datums was anders. Dit was duidelik dat Engeland, soos in 1914, weer die Russe en die Duitsers wou konfronteer. Daarom was die 'waarskuwings' uit Londen meer soos verkeerde inligting. Stalin wou regtig nie hê dat die Russe weer vir Britse belange moet veg nie.

Dit is ook die moeite werd om te onthou dat Hitler en Stalin verskillende soorte leiers was. Stalin is 'n ysterlogikus, 'n rasionalis. Hitler maak meer staat op intuïsie, sy insigte. Die Sowjet -leier het geweet dat Duitsland nie gereed was vir 'n klassieke uitputtingsoorlog nie. Intelligensie werk goed: Moskou het geweet dat Duitsland nie 'n totale mobilisering uitgevoer het nie. Die Duitsers het klein reserwes strategiese grondstowwe. Die weermag is nie gereed vir die winterveldtog nie: daar is geen winteruniform, rypbestande smeermiddel vir toerusting en wapens nie.

Tweede front faktor

Die Kremlin het geweet dat die Duitse generaals veral vrees vir 'n oorlog op twee fronte wat Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog vernietig het. Die Ryk het 'n onvoltooide Engeland in die weste gehad, wat reeds herstel en sy militêre vermoëns versterk het. Daar was vyandelikhede in Noord -Afrika, dit is moontlik dat die Duitsers, na Griekeland en Kreta, troepe in die Midde -Ooste sal laat land. Of hulle sal Malta, en dan Egipte, bestorm. Dit was alles logies en redelik.

Dit was dus redelik dat Duitsland nie met Rusland sou oorlog voer voordat die probleem van Engeland opgelos was nie. En selfs sonder om die ekonomie te mobiliseer. Die ontplooiing van Duitse afdelings op die grens met die USSR kan maklik verduidelik word. Berlyn kon 'n verrassing vir die Russe gevrees het toe hulle met Engeland te doen gekry het. Dit is logies om 'n kragtige versperring in die Ooste voor te berei, aangesien die Fuhrer nou genoeg troepe het. Die Kretaanse operasie was 'n repetisie vir 'n groter operasie om die Britse Eilande in beslag te neem.

Stalin het geweet dat die Britse Ryk in 'n baie gevaarlike posisie was. Hitler kan die hoofmagte van die lugmag en die vloot teen Engeland gooi, die produksie van duikbote verhoog en die vyand se seekommunikasie ontwrig. Berei werklik 'n amfibiese operasie in Engeland voor, wat al die land-, lug- en seemagte van die vyand verbind. Vang Malta saam met die Italianers. Druk druk op Franco en neem Gibraltar. Landende troepe in Sirië en Libanon. Versterk die groepering van Rommel in Libië en verpletter die Britse magte in Egipte met twee teenaanvalle. Herbou dan 'n vriendelike regime in Irak. Sleep Turkye na u kant, ens. Oor die algemeen, as Hitler 'n werklike oorwinning oor Engeland wou hê, kon hy dit wel gedoen het.

Die Britte se enigste hoop op redding was die botsing tussen die Russe en die Duitsers. Stalin het baie goed onthou hoe Frankryk en Engeland hul ryke in 1914-1917 gered het, en teen die Tweede Ryk 'tot die laaste Russiese soldaat' geveg het. En nog vroeër kon Brittanje die tsaristiese Rusland gebruik om Napoleon se ryk te verpletter. In albei gevalle het die Britte met behulp van verkeerde inligting, bedrog, omkopery, intrige, lenings en 'n paleisgreep (die moord op tsaar Paul) die pogings tot toenadering en alliansie van Rusland met Frankryk en met keiserlike Duitsland in die wiele gery. So het die Britte hul wêreldryk gered. Dit is duidelik dat die Britte nie hul politieke beginsels in die laat 1930's en vroeë 1940's verraai het nie. Saam met die Franse probeer hulle met alle mag om die Derde Ryk na die Ooste te stuur. Hitler het weliswaar eers besluit om die Franse vraag te besleg.

Na die nederlaag van Frankryk het die geheime beleid van Engeland onveranderd gebly. Die Britte het probeer om die Russe en die Duitsers af te speel. Daarom was die geheime verslae van die Britte oor die naderende Duitse aanval op die USSR baie soos disinformasie. Vir Stalin om te swig voor die provokasie en Duitsland eerste te tref.

Met hierdie feite voor sy oë, het die rasionalis Stalin nie geglo in Hitler se aanval in die lente en somer van 1941 nie. Om alle logiese redes kon dit nie gebeur nie. Die oorlog word verwag omstreeks 1942, toe Hitler die probleem van die tweede front sou oplos.

Die probleem was dat die Fuhrer nie 'n rasionalis was nie, sy denke was nie analities nie, maar intuïtief. Hitler het in die geveg gejaag sonder om die land en die ekonomie in volle staat te bring, sonder voldoende grondstowwe, en sonder om die weermag selfs voor te berei vir die winterveldtog.

Hy het weliswaar 'n geheime ooreenkoms met Londen gehad dat daar geen werklike tweede front sou wees nie. Hitler het geweet dat Engeland en die Verenigde State nie sou inmeng terwyl hy Rusland verpletter nie.

Daarbenewens is daar inligting dat dit nie moontlik was om die 'vyfde kolom' in die Rooi Leër heeltemal te onderdruk nie. Moskou, net voor die begin van die oorlog, het die weermag tot volle gevegsgereedheid gebring. Maar sommige generaals het hierdie richtlijn gesaboteer. Daarom was die troepe van die NKVD en die vloot gereed vir 'n vyandelike aanval, maar die eenhede van die Rooi Leër in Wit -Rusland was nie.

Vandaar die katastrofe in die sentrale strategiese rigting, wat nie aan die begin van die oorlog in die Oekraïne bestaan het nie.

Aanbeveel: