Kapituleerders en medereisigers
Na Stalin se dood het die Sowjet -leierskap, tot perestrojka, 'n hunkering gehad na vreemde bondgenote, soms heeltemal onverklaarbaar. Slegs in die afgelope jare het dit duidelik geword dat min van die kommunistiese leiers van die lande in Oos -Europa, met wie Chroesjtsjof omhels en Brezjnev gesoen het, werklik as 'lojale Leniniste' beskou kan word.
Ons erken egter dat die meeste Sowjet -leiers ook nie so was nie. Is dit nie die rede waarom so 'n eerlike voorkeur begin het met Chroesjtsjof, wat die Kremlin aan 'lojale metgeselle' gegee het nie? En dit ondanks die feit dat daar nie net in die USSR diegene was wat 'mede -reisigers' en 'kapitulators' teenstaan nie.
Die Sowjetunie het absoluut ongekende offers gebring aan die altaar van oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog en in die Tweede Wêreldoorlog in die algemeen. Die middelmatige verlies van sy suksesvolle resultate vir die staat en die daaropvolgende uittog van die USSR uit Oos -Europa het egter ongekend geword in die wêreldgeskiedenis.
Op een slag sou dit alles met reg oorgawe genoem word. Vir baie jare het die USSR homself eintlik vernietig en 'verplaas' uit Oos -Europa. Dit verbaas selfs een van die konsekwentste anti-Sowjetiste, Zbigniew Brzezinski.
Na sy mening, "kort na Stalin het die mag in Moskou en in die plekke in die hande geval van minder en minder bekwame amptenare. Diegene wat ten koste van hul eie krag gesorg het. En ideologie het vinnig 'n skerm geword vir loopbaantrekkers en vleiende amptenare. word meer en meer bespot in grappies. Dieselfde kriterium het natuurlik ook gou in Oos -Europa geheers."
In so 'n transformasie, volgens Brzezinski, "kan daar geen plek wees vir die nakoming van die kommunistiese ideologie wat die USSR en baie van sy bondgenote aanvanklik geskud het nie." En "dit is nie verbasend dat Moskou se betrokkenheid by die wapenwedloop, hoewel dit meestal suksesvol was vir die USSR, nie gepaard gegaan het met gepaste maatreëls om die burgerlike ekonomie en veral die verbruikersegment te versterk nie."
Sulke beoordelings kan beswaarlik betwis word. Terloops, die owerhede van die PRC het hulself herhaaldelik in dieselfde gees uitgespreek (in Beijing swyg hulle tot vandag toe nie), sowel as Albanië, Noord -Korea en baie kommunistiese partye van ontwikkelende en kapitalistiese lande. Hierdie ware kommuniste het daarin geslaag om hul partye te behou, waarvan die meeste ontstaan het na die berugte XX -kongres van die CPSU. Terloops, dit geld vandag nog, in teenstelling met die medereisigers van die CPSU wat in die bose gesterf het.
Daar moet onthou word dat Lenin lank voor die Oktoberrevolusie hard gepraat het oor kleinburgerlike medereisigers. Maar hierdie bytende definisie het veral gewild geword tydens die Spaanse Burgeroorlog, toe verteenwoordigers van die mees bont politieke magte aan die kant van die republiek was. As gevolg hiervan het interne teenstrydighede, gebrek aan eenheid byna die hoofrede geword vir die nederlaag van 'rooi' Spanje.
Ons sal nie die volledige lys bekend maak nie … Pools, Slowaaks, Bulgaars
Wat die vreemde, saggeaarde bondgenote van Moskou betref, is dit die moeite werd om die politieke en persoonlike lot van minstens 'n paar leiers van die volksdemokrasieë van die middel-50's tot die einde van die 80's te herinner. Onder diegene wat nie 'n medereisiger of kapitulator wou wees nie.
Laat ons terselfdertyd daaraan herinner dat die name van kommunistiese leiers wat nie bang was om die erfgename van die "leier van die volke" en hul ideologiese wendinge te kritiseer nie, beide onder Chroesjtsjof en onder Brezjnev verstop is. Die owerhede was redelik bang vir die nederlaag in openbare polemiek met sulke syfers, en later het dit net vir historici belang gestel.
Paal
Die eerste is Kazimierz Miyal (1910-2010), 'n deelnemer aan die verdediging van Warskou (1939) en die Warskou-opstand (1944), 'n held van die Poolse Volksrepubliek. Sedert die begin van 1948, 'n lid van die Sentrale Komitee van die PUWP (Poolse Verenigde Arbeidersparty), in 1949-56. hy was die hoof van die kantoor van die eerste president van People's Poland (1947-56) Boleslav Bierut.
Soos u weet, sterf Bierut skielik in Moskou kort na die XX -kongres van die CPSU (sien "Waarom Poolse politici 'n grenseindroom vererger het"). Daarna is Miyal onmiddellik na sekondêre rolle gedruk, tot niks beslissende ekonomiese departemente nie. Nietemin het die ervare politikus nie net openlik gepraat oor die samewerking van die vooroorlogse en emigrante-owerhede in Pole nie, maar ook teen Chroesjtsjov se anti-Stalinisme.
Die beleid van die Poolse leierskap na Bierut, soos die nuwe "ontdooiing" van die CPSU, het Miyal openlik 'n direkte verraad van Lenin se saak genoem. Ondanks die uitsluiting in 1964-1965. van die Sentrale Komitee en van die PUWP self, het K. Miyal hom nie versoen nie, nadat hy die semi-wettige Stalinistiese "Maoïstiese" Kommunistiese Party van Pole gestig het en die hoofsekretaris was van 1965 tot 1996. In 1966 moes hy emigreer en tot 1983 woon hy in Albanië en die Volksrepubliek China.
Miyal het sy sienings in die media gepubliseer, verskyn op radioprogramme in Beijing en Tirana in Pools en Russies, sowel as by plaaslike politieke en ideologiese gebeure. Miyal se werke en opvoerings van daardie jare is onwettig versprei en natuurlik nie wyd versprei in Pole en die USSR nie.
Die afgetrede politikus beskuldig Moskou en Warskou redelik van 'doelbewuste afwyking van sosialisme', 'groeiende onbevoegdheid van bo na onder', 'groeiende korrupsie', 'ideologiese primitiwiteit'. Dit het Miyal in die geheel gelei tot die bekende gebeure in die USSR en Pole aan die begin van die 80's en 90's. Dit is kenmerkend dat die Ortodokse Kommunistiese Party onder leiding van Miyal (en bestaan hoofsaaklik uit werkers en ingenieurs en tegnici) die PUWP en die CPSU oorleef het.
In 1983 keer Kazimierz Miyal onwettig terug uit China na Pole, waar hy kort voor lank 'n jaar lank in die tronk was. Tot 1988 was hy onder huisarres, maar maarskalk en president Wojciech Jaruzelski het Miyal steeds "gered" van die KGB, wat sy uitlewering geëis het. En selfs die nuwe Poolse owerhede het dit nie gewaag om Miyal te onderdruk of die Kommunistiese Party, wat in 2002 herstel is, te verbied nie.
Slowaaks
Die lot van dieselfde ouderdom as Miyal, die minister van justisie en verdediging van Tsjeggo -Slowakye, Alexei Chepichka, was nie minder moeilik nie. Hy het ook baklei, was 'n lid van die anti-Nazi-ondergrondse en 'n gevangene van Buchenwald, en het daarin geslaag om tot die rang van weermaggeneraal te styg. Hy is ook 'n held - Tsjeggo -Slowakye, en ook 'n doktor in die regte. Maar hy is dood in 'n vervalle ouetehuis aan die buitewyke van Praag …
Die skielike (amper soos die van die Pool Bierut) se dood van die stigter van Tsjeggo -Slowakye Klement Gottwald (14 Maart 1953) onmiddellik na die begrafnis van Stalin en die veldtog wat in die herfs van 1956 van stapel gestuur is teen die 'persoonlikheidskultus' van Gottwald, het gelei tot die ' degradering van A. Chepichka, aangestel in die pos … die hoof van die staatspatent van die Republiek (1956-1959).
Hy het, net soos K. Miyal, die post-Stalinistiese beleid van die USSR en Tsjeggo-Slowakye en veral die anti-Stalinistiese histerie in die meeste sosialistiese lande skerp veroordeel. In 1963-1964. Chepichka is uit die CPC geskors, ontneem van toekennings en militêre rang, en hy was tot aan die einde van sy lewe onder huisarres. Chepichka noem Operasie Donau in 1968 "die diskrediet van sosialisme en die politieke bankrotskap van Moskou."
Laat ons 'n kort opsomming gee van sy mening oor bogenoemde aangeleenthede:
'Miljoene mense het die fascisme verslaan en binne 'n paar jaar hul lande herstel met die naam Stalin, met geloof in Stalin. En skielik veroordeel sy 'dissipels' Stalin kort na sy skielike en, soos dit blyk, gewelddadige dood. Dit alles het die buitelandse kommuniste, die USSR, die meeste sosialistiese lande, onmiddellik gedemoraliseer. En spoedig versnel die erosie van sosialisme daar, wat die gebrek aan ideologie en onbevoegdheid van die party-staatstelsels verhoog. Hulle het ook tevergeefs probeer om Stalin se gesag uit te skakel, selfs belaster. Terselfdertyd versnel die bekendstelling van uitgesproke vyande van sosialisme en die USSR in die beheerliggame. Daarom, teen die middel van die tagtigerjare, het sosialisme en die kommunistiese partye slegs tekens in daardie lande geword."
Bulgaars
'N Soortgelyke voorbeeld kan gevind word in die geskiedenis van Bulgarye. Generaal van die weermag Vylko Chervenkov (1900-1980) was gedurende die oorlogsjare een van die leiers van die Komintern en was in 1949-1954 aan die hoof van die Kommunistiese Party van Bulgarye. Van 1950 tot 1956 was hy die voorsitter van die land se regering, en toe - die eerste adjunk -premier.
Generaal Chervenkov veroordeel Chroesjtsjov se anti-Stalinisme met dieselfde argumentasie as Miyal en Chepichka; in 1956 durf hy selfs beswaar aanteken … teen die hernoeming van die stad van Stalin na Varna (die omgekeerde hernoeming, soos u kan verstaan). In 1960 nooi Chervenkov die hoof van Albanië, Enver Hoxha, en die premier van die Volksrepubliek China, Zhou Enlai, wat Khrushchev se beleid openlik gekritiseer het, om Sofia te besoek, waarvoor hy spoedig ontslaan is.
Uiteindelik is Chervenkov uit die party geskors weens sy uitspraak in November 1961: "Die verwydering van die sarkofaag met Stalin uit die mausoleum is 'n skande, nie net vir die USSR nie, maar ook vir die sosialistiese lande, die wêreldkommunistiese beweging." Die Bulgaarse kommuniste het genoeg gesonde verstand gehad om die oud-premier in 1969 weer in die BKP in te stel, maar sonder die reg om poste te beklee, selfs op streeksvlak.
In die lig van die gebeure van die 21ste eeu, is Chervenkov se uitsprake oor die interne aangeleenthede van die Sowjetunie veral relevant. Hy het die Sowjet -leierskap onomwonde gewaarsku:
'Die leierskap van die USSR sedert die XX -kongres word oorheers deur immigrante uit die Oekraïne, waarvan die meeste kommuniste is slegs deur 'n partylidmaatskapkaart te hê. Die oordrag van die Krim na die Oekraïne versterk sy invloed op die Sowjet -politiek, insluitend die ekonomiese, verder.
Die belangrikste industriële konstruksie in die USSR, in teenstelling met die Stalinistiese tydperk, is ook in die Oekraïne. Daarom bestaan die risiko dat alle vakbondbelange deur Oekraïense belange vervang word. En dan is 'n nuwe, reeds teen-staat toename van Oekraïens nasionalisme onvermydelik, wat geïnspireer sal word deur die toenemend invloedryke Oekraïense owerhede in Moskou."
Waar die 19de jaar nie vergeet is nie
Maar selfs in hierdie lys beklee die Hongaarse "Bolsjewiste" 'n spesiale posisie. Die buitengewone styl van leierskap van die hoof van die Kommunistiese Party van Hongarye van 1947 tot Matthias Rakosi, wat in 1956 nie kon verhinder dat die land in 'n burgeroorlog beland nie, is herhaaldelik op ons bladsye geskryf ("Handelinge van Nikita die Wonderwerker. Deel 4. Die Hongaarse Gambit "). Maar die revolusionêre tradisies wat die Hongaarse arbeidersbeweging gekenmerk het ná die mislukte rewolusie van 1919, is deur niemand gebreek nie.
In Hongarye was daar 'n baie sterk opposisie onder die kommuniste teen die kompromiste met Moskou en persoonlik met dierbare Nikita Sergeevich. Dit is georganiseer deur Andras Hegedyus (1922-99), 'n medewerker van Rakosi, wat bloot na die USSR verban is omdat hy die 20ste kongres van die CPSU en Chroesjtsjov se beleid teenoor Hongarye veroordeel het.
In 1942, toe honderdduisende Hongare op die Oosfront, dit wil sê op Sowjetgrond, geveg het, wou Hegedyush nie 'patriot speel' nie en het hy by die ondergrondse Hongaarse Kommunistiese Party aangesluit. Hy was die hoof van die partysel aan die Universiteit van Boedapest en het kort na die oorlog sekretaris geword van die regerende Hongaarse Arbeidersparty. Tot en met die opstand van 1956 was hy die premier van Hongarye en het hy voortdurend daarop aangedring dat die anti-Stalinistiese veldtog in sy land en in die USSR beëindig word.
A. Hegedyush beskou sulke propaganda as 'n verpletterende slag vir sosialisme en Oos -Europa, maar dit kon beswaarlik veel verander het. In Oktober 1956 het hy nouliks ontkom om deur Hongaarse militante geskiet te word, nadat hy daarin kon slaag om na die plek van die Sowjet -troepe te beweeg. Hy is slegs twee jaar later toegelaat om na Hongarye terug te keer met die voorwaarde om nie na sy staatstrukture terug te keer nie.
Hegedyusz het sosiologie aan die Instituut vir Ekonomie van die Hongaarse Akademie vir Wetenskappe onderrig, maar sy lesings het gereeld idees 'gegly' wat op geen manier as pro-Sowjet beskou kon word nie. Hy veroordeel dus 'die onderdrukking van die anti-fascistiese ondergrondse in Hongarye wat deur Janos Kadar begin is en sy deelname aan die bevryding van die land van fascisme'. Sommige Hongaarse filmmakers onthou dat A. Hegedyush in die middel van die 60's voorgestel het om 'n draaiboek te skryf vir 'n meerdelige dokumentêre film oor die anti-Nazi-verset in Hongarye. Maar die owerheid het hierdie projek verwerp.
Die standpunte van die voormalige leier, sy onverbloemde "stalinisme", pas natuurlik nie by Moskou of Boedapest nie. Daarom is Hedegus oorgeplaas na die onbeduidende pos van adjunkhoof van die Hongaarse statistiekkomitee, wat hom nie verhinder het nie, maar hom eerder gehelp het om die Instituut vir Sosiologie aan die Hongaarse Akademie vir Wetenskappe te stig en aan te stuur. Boonop het hy suksesvol klasgegee aan die Karl Marx Universiteit van Ekonomie.
Daar moet op gelet word dat na die bedanking van Chroesjtsjof die vertroue in "Chroesjtsjof" Janos Kadar in Moskou baie problematies was. Maar slegs tot die operasie "Donau", wat Kadar sonder huiwering ondersteun het. Maar Andras Hegedyus in September 1968 het die toetrede van die troepe in die openbaar veroordeel, nie net Sowjet nie, maar ook die hele Warskou -verdrag in Praag. Boonop bepleit hy 'n gesamentlike dialoog tussen die pro-Sowjet-sosialistiese lande met die Volksrepubliek China en Albanië.
Blykbaar het Hegedyush, wat voorheen onverwags uit skande getrek is, self 'n einde gemaak aan sy heel moontlike dae. Baie navorsers van die gebeure sluit nie uit dat dit sy kandidatuur in Moskou was wat as 'n alternatief vir Kadar beskou is nie.
Toe, in 1968, bedank Hegedyus uit alle poste, en in 1973 word hy uit die regerende HSWP geskors: Kadar was haastig om van 'n gevaarlike mededinger ontslae te raak. En in 1973 het A. Hegedyush kontak met die Pool K. Miyal gesluit en die Ortodokse Kommunistiese Party in Hongarye begin organiseer. Die stad Stalinvaros was beplan as 'n plek vir die party se hoofkwartier, waar teenstanders van Kadar nie die omgekeerde hernoeming in Dunaujvaros wou erken nie.
Die primêre sel van die nuwe party het bestaan uit 90% van Rakosi se medewerkers, sowel as werkers en ingenieurs van die Stalinvarosh -metallurgiese aanleg. Sy lede het 'n openbare gesprek met die USSR en die CPSU voorgestel, waarin politieke en ideologiese materiaal uit die Volksrepubliek en Albanië in die land versprei word. Maar die owerhede het die "herhaling" van Miyal se party in Hongarye onmiddellik gestaak.
En tog, in 1982, is die reeds baie bejaarde Hegedyusz heringestel as 'n onderwyser aan die Universiteit van Ekonomie na wie hy vernoem is. Marx. Maar spoedig begin die hardnekkige kommunis Hegedyus weer 'die kruipende bekendstelling van kapitalisme in Hongarye' veroordeel, waarvoor hy weer van die Universiteit ontslaan is (1989).
In die vroeë 90's het hy weer probeer om 'n pro-Stalinistiese Hongaarse Kommunistiese Party te stig, maar die spesiale dienste het die projek weer voorgekeer. Alhoewel dit alreeds sonder gevolge vir Hegedyusz was: die owerhede beskou die primêre rancor van die Hongare in verband met die Sowjet -inval in 1956, en nie hul simpatie met die kommuniste nie, dit is nie so belangrik nie, ortodoks of nie.
