Welwillendheid van die "diktator"
In moderne terme is Saddam Hussein natuurlik 'n diktator. Hoe wreed is 'n omstrede kwessie, maar dit was Hussein wat op 6-7 Desember 1990 meer as 1500 buitelandse burgers wat deur Irakse troepe in Koeweit gevange geneem is, uit arrestasie vrygelaat het.
Dit is gedoen in reaksie op die ultimatum -eise van die Weste, sowel as die USSR en die meeste Arabiese lande. En in 'n kort tydperk van 11 tot 14 Desember is 'n bondel handvuurwapens en tenkwa-missiele uit Noord-Korea-Noord-Korea weer uitgevoer deur middel van Sirië na Irak.
Dit blyk die laaste, maar die grootste te wees. So bevestig die Noord -Korea sy standpunt as die enigste amptelike bondgenoot van Irak in die dae van die berugte Woestynstorm. Laat ons u daaraan herinner dat hierdie operasie in Januarie-Februarie 1991 deur die NAVO-koalisie in Irak uitgevoer is.
Die redes daarvoor is al te goed bekend, en die direkte rede is deur Hussein self gegee deur die besetting van Koeweit in Augustus 1990. Terselfdertyd gee baie historici toenemend die weergawe uit wat die diktator slim aangevuur het om binne te val. Met die volledige afwesigheid van bewyse dat Irak kernwapens besit, pas sulke weergawes perfek bymekaar.
Die Noord-Korea het wapens aan Irak verskaf, insluitend die heruitvoer van Chinese en Sowjet-wapens, vanaf die tweede helfte van die sewentigerjare. Volgens 'n aantal berigte het minstens 60 Noord -Koreaanse spesialiste sedert daardie tyd by Irakse militêre installasies gewerk. Maar hulle is kort na Maart 1991 daarvandaan ontruim.
Dapper kamerade met die naam Kim
Heel waarskynlik, so 'n doelbewuste moed van Noord -Korea en sy leiers - vader en seun, en nou kleinseun Kim, was te wyte aan die stilswyende steun van die Noord -Koreaanse buitelandse beleid van die kommunistiese China. Dit geld natuurlik ook vir Irak.
Die stilswyende beleid was slegs omdat die PRC sedert die middel van die tagtigerjare eintlik die idee laat vaar het om 'tien, honderd Viëtnam te skep' wat Mao Zedong in 1967 verkondig het. Dit word geëis deur die toenemend aktiewe politieke en handelsbetrekkinge van die Volksrepubliek China met die Weste, wat die buitensporige beleid van die Maoïstiese regering van Beijing uitgesluit het.
Maar die Noord -Korea was en was van die begin af 'n strategiese buffer vir Beijing. Beskerm die VRK van Amerikaanse troepe en militêre basisse in Japan en veral in die nabye Suid -Korea. Pyongyang se periodieke "gerammel" van kernwapens en hul afleweringsmiddele konsentreer, laat ons sê, Washington se aandag op die Noord -Korea.
Dit laat die Verenigde State gevolglik nie meer groter militêre en politieke druk op China uitoefen nie. Daarom, in 1995, toe die nuwe China net begin opstaan, het die beroemde Amerikaanse sinoloog, stigter van die Institute of East Asian Studies, Robert Scalapino opgemerk dat:
In die lig van Beijing se gedwonge verwerping van Mao Zedong se buitelandse beleidspostulate, voer die Volksrepubliek China, deur middel van 'n bewese en derhalwe lang ondersteunende bondgenoot - Noord -Korea - baie politieke en propaganda -aksies uit, nie net in Asië nie.
Hoe om Pyongyang te straf?
Maar die VSA durf nie die Noord -Korea met militêre middele straf vir sy alliansie met Irak nie. Want in hierdie geval sou dit nodig wees om direk in konflik te kom met China, wat nog steeds nie in Washington se planne ingesluit is nie. Dit is uit die kombinasie van hierdie faktore dat Noord -Koreaanse wapenaflewering aan Irak voortspruit uit die bewind van Saddam Hussein.
Soos die Russiese militêre kenner Mark Steinberg opmerk:
Saddam Hussein het meer as 20 lanseerders en ongeveer 150 missiele vir hulle by die DPRK gekoop. Die gebruik van hierdie missiele tydens die koalisie -oorlog in die Golf is bekend. Hulle het tot by Israel gevlieg. Hierdie missiele, wat deur Bagdad onder die naam Al-Hussein versterk is, was Irak se langste wapens.
Volgens The Military Balance was daar tydens Desert Storm "ten minste 50 Al-Hussein-missiele en ten minste 6 van hul lanseerders." Om duidelike redes het S. Hussein dit egter nie waag om Noord -Koreaanse missiele meer aktief te gebruik tydens die kort oorlog met die NAVO -koalisie nie.
Intussen het die Noord-Koreaanse ballistiese missiel Scud-C (Scud-Sea) verskyn as gevolg van die volgende modernisering van die ballistiese missiel Scud-B. Meer presies, na die oordrag deur Iran na Noord-Korea in 1987 van die wrak van die voormelde Irakse "Al-Hussein" wat Irak in die oorlog met Iran gebruik het.
Boonop het die Noord-Korea met behulp van Irakse tegnologie en met die deelname van Chinese spesialiste in 1989 'n verbeterde weergawe van die Scud-see geskep. Na toetse in 1989-1990. sy is in diens geneem. Die akkuraatheid van die tref van die teiken is 700-1000 m. Hierdie missiele was die belangrikste rakette by die aflevering van missiele van Noord-Korea na Irak.
Om te verraai - nie om te verkoop nie
Dit is kenmerkend dat die militêr-tegniese samewerking van Irak met die DVK voortgegaan het, selfs nadat Pyongyang heel onverwags Iran ondersteun het in sy oorlog met Irak.
Soos die Russiese politieke wetenskaplike A. Panin opmerk:
Nadat hy sy neutraliteit aan die begin van die konflik verklaar het, het Kim Il Sung hom eintlik by Teheran aangesluit en wapens in ruil vir olie voorsien. Dit het daartoe gelei dat Irak die diplomatieke betrekkinge met die Noord -Korea verbreek het. Pyongyang het noue politieke, ekonomiese en militêre bande met Iran aangegaan en 'n aktiewe afvaardigingsuitwisseling met Teheran onderhou. Die handel tussen die twee lande het aansienlik gegroei: $ 350 miljoen in 1982.
Tipiese gegewens hieroor word genoem in die "Marxist-Leninist Organization of Iraq", wat Stalin en Mao aanbid. Dit het eers in 1967 geskei van die pro-Sowjet-Kommunistiese Party van Irak en bly steeds in 'n onwettige posisie in Irak.
Sy deskundiges het geskryf dat die Noord-Korea die beleid van die USSR herhaal, "om wapens aan Teheran en Bagdad te verskaf tydens die oorlog tussen Iran en Irak." Maar terselfdertyd het die Noord-Koreane buitelandse valuta baie nodig gehad-in teenstelling met die USSR, wat ''n dubbele hanteringsbeleid gevoer het in die oorlog tussen Iran en Irak, ondanks die bestaande Sowjet-Irakse verdrag oor vriendskap en samewerking van 1972 vir 'n tydperk van 15 jaar."
Die Sowjetunie is benadeel deur ''n kragtige, moontlik moontlike anti-Amerikaanse alliansie tussen Iran en Irak, wat nie onderhewig is aan Sowjet-revisioniste nie' (Bulletin of the Iraqi People's Revolution, October 2010). En die steun van Pyongyang vir Saddam Hussein, wat aan die begin van die tagtigerjare en negentigerjare herleef het, kom tot uitdrukking in die feit dat Kim Jong Il in Maart 2003 politieke asiel aangebied het aan die Irakse president Saddam Hussein en sy gesin in die berge in die noorde van die land..
Volgens die South China Morning Post (3 Maart 2003) kon hierdie stap nie net nie, maar volgens alle logika met Beijing ooreengekom moes word:
Die Hongkong-miljardêr Stanley Ho Hong-Sun, wat 'n netwerk van casino's en dobbelhuise in die spesiale streek van Suid-China (Portugees tot 2001), Aomin en nabygeleë ondernemings in die Noord-Korea besit het. Wat hy gedoen het.
Saddam Hussein het egter geweier. Die Noord -Koreaanse kant, soos hierdie sakeman self, het die inligting wat deur die South China Morning Post verskaf is, nie weerlê nie. Die PRC het ook nie daarop gereageer nie. Met ander woorde, dit lyk asof Pyongyang Saddam Hussein ondersteun het, nie sonder goedkeuring van Beijing nie, tot sy omverwerping deur NAVO -magte in April 2003 …
'Ons sal nie ons broek uittrek nie' voor die state
Die Koreaan, of liewer, die Demokratiese Volksrepubliek Korea, het egter tot vandag toe oorleef. Wat Kim Il Sung in April 1992 voorspel het:
Ons het nie uitgetrek nie en sal nooit ons broek uittrek voor die Amerikaanse imperialisme nie. Laat hulle nie hoop dat hulle dieselfde hier sal kry as in Oos -Europa, Irak, Libië nie. Dit sal nie gebeur nie.
Sonder 'n direkte steun van Beijing sou so 'n letterlike voorspelling van Pyongyang beswaarlik uitgespreek kon word …
En die Iraans-Irakse teenstrydighede, waarvan die oorlog in die periode 1980-1988 was, het glad nie die samewerking van die spesiale dienste van Teheran en Bagdad in die operasies teen Israel belemmer nie. Gekombineer hiermee was aktief, selfs aggressief, na die beste van hul vermoë, ondersteuning vir die radikale anti-Israeliese groeperings van die Arabiere van Palestina.
Daarom is dit nie verbasend dat byvoorbeeld die Noord -Koreaanse missiele waarmee hierdie groepe op Israel afgevuur het, vanuit Irak en Iran na hierdie groepe gekom het nie (via Sirië). Selfs tydens die oorlog tussen Iran en Irak. Na die omverwerping van Saddam Hussein in Irak, het Iran 'n soort "staf" van steun vir dieselfde groepe oorgeneem en 'n soort militêr-politieke as wat Pyongyang met Gaza verbind het.
En die militêr-tegniese samewerking van Iran met Noord-Korea het nou net so aktief geword soos tussen Bagdad en Pyongyang in die 'Saddam'-tydperk, toe die as Pyongyang-Bagdad-Gaza 'n werklikheid was. Die 'teenwoordigheid' van die Noord -Korea in die oënskynlik verre Midde -Ooste -gebied bly egter bestaan. Dit sou vandag onmoontlik gewees het sonder 'n vooruitgang van Beijing …
