"Besnoeiings in die Britse militêre begroting en militêre magte beteken dat die land nie meer 'n volle militêre vennoot van die Verenigde State is nie."
Die voormalige hoof van die Pentagon, Robert Gates, het verlede week so 'n harde verklaring op die BBC -radiostasie afgelê.
'Ons het nog altyd staatgemaak op Britse troepe aan die ander kant van die Atlantiese Oseaan wat die hele reeks gevegsoperasies kon uitvoer. 'N Beduidende besnoeiing in die besteding aan verdediging ontneem die Verenigde Koninkryk egter die volle vennootstatus wat dit was."
Onder die mees twyfelagtige besluite van die Britse leierskap, sien R. Gates die vermindering van vlootmagte.
"Vir die eerste keer sedert die Eerste Wêreldoorlog het die vloot van haar majesteit geen operasionele draers nie."
Volgens Gates ontneem dit die Verenigde Koninkryk die vermoë om militêre operasies uit te voer sonder om lugbasisse op die grondgebied van ander lande te gebruik.
'N Verklaring is ook gemaak oor die ontoelaatbaarheid om die strategiese kernkragmagte van die vloot te verminder.
'N Luide onderhoud met die voormalige hoof van die Pentagon het nie onbeantwoord gebly nie - die volgende dag volg ontkennings van Britse amptenare.
'Ek stem nie saam met Gates se standpunt nie. Ek dink hy is verkeerd. Ons het die vierde grootste militêre begroting ter wêreld en ons is voortdurend besig om ons militêre vermoëns op te gradeer. Ons is 'n eersteklas land wat verdedigingsvermoëns betref, en solank ek premier is, sal dit so wees."
- Britse premier David Cameron.
'N Ander senior amptenaar van die Britse verdediging het gesê dat sy land die mees opgeleide en bes toegeruste weermag buite die Verenigde State het.
Laat ek u daaraan herinner dat die rede vir die hewige debat die hervormingsprogram van die Britse weermag was, waarvolgens die aantal personeel in die weermag, lugvaart en vloot teen 2020 met 30 duisend mense verminder sal word (in ruil daarvoor sal daar 'n effense toename in die aantal reserviste). Aan die begin van die nuwe dekade behoort 147 duisend mense in aktiewe militêre diens te bly.
Hoe waar is die vrese van Robert Gates en wat het die Verenigde Koninkryk in die nabye toekoms? Hieroor - in 'n kort dossier, wat 'n onafhanklike siening van die situasie bied met die hervorming van die gewapende magte van haar majesteit.
Feite en syfers
Teen 2020 sal die Britse weermag slegs vyf veeldoelige brigades hê met 200 hoofgevegtenks van Challenger 2.
Selfs met inagneming van die hoëklas toerusting en die bekendstelling van die modernste tegnologie op die gebied van ammunisie met hoë presisie, voertuie, kommunikasie- en bevel- en beheerstelsels, sal sulke onbeduidende magte nie in staat wees om onafhanklike vyandelikhede uit te voer nie. Die Britse weermag sal, soos voorheen, die rol van die Amerikaanse 'tweede' speel in alle plaaslike konflikte in die nabye toekoms.
Die Britte is egter meer as tevrede met hierdie situasie: 'n kompakte leër van 'Europese tipe' vir die oplos van hulptake in plaaslike oorloë … Die erfgename van die eens groot Britse Ryk gee nie meer aan om meer te wees nie. En hulle kan nie aanspraak maak op 'n aantal objektiewe ekonomiese en geopolitieke redes nie.
Die kritiek op die POF is nie minder ernstig nie. Aan die begin van die 21ste eeu het die Britse militêre lugvaart uiteindelik agteruitgegaan en verander in 'n klein provinsiale struktuur, sonder enige sweem van die oplossing van wêreldprobleme.
Die volledige afwesigheid van langafstand-bomwerpers. Die gevegskern van die lugmag is honderd ligte Eurofighters en dieselfde aantal Tornado-vegvliegtuie.
Die situasie is meer as komies. In sy huidige vorm is die Royal Air Force baie keer minderwaardig in gevegskrag, selfs teenoor die Air Force van sy voormalige kolonie - Indië. En stem ongeveer ooreen met die Singapore Air Force. U hoef nie te praat oor 'n ernstige vergelyking van die Britse lugmag met die Israeliese lugmag nie (Hal Avir).
Die logiese gevolg is dat die Britse lugmag by die grondmagte pas. Klein "sak" weermag met beperkte vermoëns.
Eerste F-35B gebou vir die RAF
Aan die positiewe kant vir die Britte: teen 2020 word die verouderde "Tornado" vervang deur die nuwe F-35 VTOL-vliegtuig van die "B" -modifikasie.
Daar is 'n volledige reeks hulpvliegtuie: AWACS, tenkwaens, RTR -vliegtuie en ander gespesialiseerde voertuie, waarsonder die effektiewe gebruik van gevegsvaart onmoontlik sou wees.
In diens is daar 'n groot aantal roterende vlerkvliegtuie, insluitend meer as 60 Apache -aanvalshelikopters (gelisensieerde vergadering deur Westland).
'N Toename in die aantal "drones" word verwag - tot dusver is tien verkennings- en staking UAV's MQ -9 "Reaper" in die Verenigde State aangekoop.
Oor die algemeen sal die potensiaal van die Royal Air Force op dieselfde vlak bly en selfs baat by die opkoms van 'n nuwe generasie tegnologie. Die komende afname in die aantal personeellede (met 4 000 mense) het uiteraard betrekking op die agterste en personeelposisies. Die aantal vliegtuie sal onveranderd bly.
As die blatante swakheid van die grond en lugmag toegeskryf kan word aan die tradisionele "vloot" spesialisering van Groot -Brittanje, hoe lyk die situasie met die Royal Navy?
Dame van die see. Dit is nutteloos om te argumenteer
Robert Gates, met sy verwyte oor die Britse admiraliteit, slaan die lug op, om dit sagkens te stel. Vanaf 2014 is die vloot van haar majesteit in 'n beter posisie as die afgelope 30-40 jaar. Die vloot is die enigste tak van die Britse weermag wat onafhanklik militêre operasies kan uitvoer sonder om die hulp van "oom Sam" te gebruik.
As die Britse admirale in 1982 die oorlog 12 duisend kilometer van hul eie kus af kon wen, is dit moeilik om te dink waartoe hulle vandag in staat is, met duikbote met SLCM "Tomahawk", unieke lugverdedigingsskepe van die "gewaagde" tipe en 'n hele armada van hoëklas hulptoerusting.
Gates se vrese oor die gebrek aan vliegdekskepe en die noodsaaklikheid om lugbasisse in ander lande te gebruik in plaas daarvan klink belaglik. Wie, indien nie die voormalige hoof van die Pentagon nie, weet beter as ander van die metodes om moderne oorlog te voer? Enige groot militêre operasie word uitgevoer met die deelname van vliegtuie op die grond. Ter voorbereiding op Operasie Desert Storm het die Amerikaanse lugmag en tientalle bondgenote nie net alle militêre basisse, maar ook die meeste burgerlike lughawens in die Midde -Ooste - van die VAE tot Egipte, oorstroom!
Om die onvermoë van die vloot van haar majesteit te verklaar weens die gebrek aan vliegdekskepe, is pure populisme wat niks met die werklikheid te doen het nie.
Eerlik gesê, die Britte het die afgelope 35 jaar nie volwaardige vliegtuigskipskepe gehad nie - na die staking van die HMS Ark Royal in 1979. Maar daar was 'n oorwinning in die vloot van die Falkland -oorlog.
Teen 2020 moet die vloot twee groot vliegdekskepe van die Queen Elizabeth -klas aanvul. Die Kuins is beskou as goeie skepe om die seegebied te beheer - met 'n moderne uitleg, 'n gasturbinekragaanleg en 'n lugvleuel gebaseer op F -35S -vegters. Weens 'n deurlopende reeks begrotingsbesnoeiings het die projek heeltemal verval. Die skepe wat in aanbou is, het vreeslik duur strukture geword met waardelose eienskappe. Dit is voldoende om te sê dat die Queens-luggroep tot die F-35B beperk sal wees. Daar is geen AWACS -vliegtuie nie en word nie verwag nie.
Die hoop op die inskakeling van hierdie skepe in diens onder die vlag van die Witte Vaandel, word jaarliks minder. Die Britse admiraliteit wonder toenemend of sulke skepe nodig is? Of is dit die moeite werd om die Kuins dood te maak en dit dan weer aan Suid -Korea of Taiwan te verkoop?
Tans is daar geen vliegdekskepe in die vloot nie, selfs nie nominaal nie (die bejaarde HMS Illustrious is heropgelei in 'n amfibiese helikopterdraer, die staking daarvan is vir die huidige jaar geskeduleer). Maar die Britte is nie te hartseer oor hul gebrek aan skepe van hierdie klas nie.
Hulle het immers:
-ses lugmag-vernietigers van die Daring-klas, waarvan die voorkoms nuwe standaarde gestel het op die gebied van vlootvliegtuigmissielstelsels. 'N Meer gedetailleerde verhaal oor hierdie tegniese meesterwerke kan hier gevind word-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
Geen ander land ter wêreld het vernietigers van hierdie vlak nie. Wat die vermoëns van sy opsporingstoerusting en lugafweer-raketwapens betref, oortref die Daring enige van die bestaande (of onder konstruksie) skepe. Selfs die onvermydelike verdraaiings en manipulasies vir "reklamedoeleindes" kan die algehele indruk van die skip nie bederf nie: vandag het sy stelsels geen analoë in die wêreld nie; daar is eenvoudig niks om dit mee te vergelyk nie;
- 13 fregatte uit die hertogklas. Multifunksionele skepe met 'n verplasing van ongeveer 5000 ton en met 'n onverwags groot outonomie vir hul grootte. Teen hierdie tyd is hierdie soort fregatte merkbaar verouderd, maar hulle is steeds in staat om verdedigingstake teen duikboot effektief op te los en patrollie- / begeleidingsfunksies in enige gebied van die Wêreld-oseaan uit te voer.
Verder - 'n groep "amfibiese" skepe:
- twee vervoerdokke van die tipe "Albion";
- helikopteraanvaldraer (UDC) van die tipe "Oseaan" - 'n tipiese "Mistral" met 'n Britse aksent.
Onderzeeermagte is 'n 'swart pêrel' op die lyste van die vloot se skepe. In totaal is 11 duikbote tans in diens van die vloot van Haar Majesteit. Almal is atoom. Die Britse vloot hou tradisioneel by die 'skok' -konsep van ontwikkeling; 'Dieselmense' is ondoeltreffend as hulle op lang rye werk.
Alle Britse veeldoelige duikbote het die vermoë om Tomahawk -kruisraketten te vervoer.
Die mees omstrede element van die Britse duikbootvloot is die vier Vanguard-klas missieldraers met Trident II ballistiese missiele. Die liberale deel van die regering stel voor om so gou as moontlik van hierdie 'oorblyfsel van die Koue Oorlog' ontslae te raak. Objektief sal vier SSBN's geen rol speel in 'n hipotetiese kernoorlog teen die agtergrond van die kernwapens van Rusland, die Verenigde State of China nie.
Aan die ander kant is die voorstanders van die seestrategiese kernmagte vol vertroue dat die teenwoordigheid van SSBN Brittanje 'n mate van "vertroue" gee in die wedstryde op die internasionale arena. Dit versterk die internasionale status en dra by tot die verbetering van die nasionale veiligheid. In Mei 2011 het die Britse parlement die toekenning van fondse goedgekeur vir die ontwerp van 'n nuwe generasie SSBN's.
Ten slotte kan RFA - Royal Fleet Auxiliary nie geïgnoreer word nie. Hulpskepe en vaartuie wat in vredestyd beman is deur burgerlikes. Ontwerp om die mobiliteit van slagskip -eskaders te verhoog en die vinnige oordrag van weermag -eenhede na enige vasteland van die aarde te verseker. Die lyste van die Royal Auxiliary Fleet bevat 19 skepe en vaartuie - vloot tenkwaens en geïntegreerde voorraadskepe, helikopterdraers, dokke, drywende werkswinkels en vraghouerskepe.
Landingsskip RFA Largsbaai
Perspektiewe
Aan die begin van die volgende dekade moet verouderde fregatte vervang word met nuwe "globale oorlogskepe" (Type 26, GCS). Alle 7 beplande veeldoelige onderzeeërs van die Estute-tipe word in gebruik geneem. Miskien is die opkoms van twee vliegdekskepe en die begin van die bou van nuwe SSBN's.
Die vermindering van die aantal personeel van die vloot is slegs te wyte aan die groter outomatisering van nuwe skepe (ter vergelyking, die gewone bemanning van die vernietiger "Daring" is slegs 190 mense, 2 keer minder as dié van vernietigers van ander state).
Andersins sal die vloot van haar majesteit dieselfde bly, die derde sterkste vloot ter wêreld.
Die waarheid en leuens van Robert Gates
In 'n onderhoud met die BBC het die voormalige hoof van die Pentagon niks nuuts onthul nie. Hy het net onbeskof en onbeleefd gepraat oor wat nie gebruiklik is om hardop te praat nie: nie een van die NAVO-lede kan 'n volwaardige militêre vennoot van die Verenigde State wees nie. Almal is op die een of ander manier afhanklik van oom Sam - en Groot -Brittanje is geen uitsondering nie.
Dit is onwaarskynlik dat die komende afname in die aantal gewapende magte die doeltreffendheid van die Britse weermag, lugmag en vloot sal beïnvloed. Die koninklike weermag is steeds daartoe verbind om die integriteit van die kroon se besittings in die buiteland te beskerm.
Die grootste kommer vir die Verenigde State is die afname in die Britse militêre teenwoordigheid oorsee. Strategiste van die Pentagon verstaan dat die sleutel tot die vermindering van verdedigingsbesteding die vermindering van die aantal Britse militêre kontingente in Afghanistan sal wees - tot die volledige onttrekking van Britse troepe uit die gebied van hierdie land. Die vertrek van die hoof bondgenoot, wie se eenhede tot 20% van die opgedrae take in plaaslike oorloë verrig het, kan 'n onaangename verrassing wees en ekstra koste vir die Pentagon tot gevolg hê.
Daarom sal ons nie 'n volwaardige alliansie hê met so 'n reaksie en harde uitsprake in die styl van "as u nie 'n leër kan handhaaf wat dieselfde take met dieselfde risiko as ons soldate verrig nie."
