"… jy kan nie die ewigheid binnegaan op sagte kussings nie …"
(c) Nautilus Pompilius
Dit is genoeg om 'n artikel te noem waarin die Kalashnikov -aanvalsgeweer vermeld word, aangesien die naam van 'n 'talentvolle' of selfs 'briljante' Duitse ontwerper, wat 'n hele era kan verwag ', " lê die fondamente "," voorafbepaal ", ens. ens. Boonop is die rol van hierdie genie nie beperk tot 'afwagting' nie. Die oorgrote meerderheid van sulke kommentators skryf hom toe nie minder nie as die outeurskap van die AK-47. Die argumente is natuurlik onbetwisbaar-die eksterne ooreenkoms van die AK-47 met die Stg-44 en veral die feit in die biografie, waarvolgens hierdie 'talentvolle ontwerper' saam met die oorspronklike skrywer by dieselfde fabriek gewerk het.
'N Verbasende ding: 'n man het beroemd geword vanweë wapens wat hy nie ontwikkel het nie. Die hoof van ERMA Berthold Geipel, wat die ontwikkeling van Heinrich Volmer gebruik het, het die MP-40-masjiengeweer in produksie gebring, maar dit word genoem en word steeds "Schmeisser" genoem. Dit is bekend wie die AK-47-aanvalsgeweer ontwikkel het, maar die "tops" skryf die outeurskap van hierdie wapen hardnekkig toe aan Schmeisser. Nietemin, op grond van hierdie twee paradokse, berus die heerlikheid van die 'groot' Duitse wapensmid. Nie een enkele Schmeisser -ontwerp is in hoeveelhede van meer as etlike tienduisende vervaardig nie, met die uitsondering van die Sturmgewer, wat aan die einde van die oorlog 420 000 stukke bereik het. Duitse wapens het ongetwyfeld merkwaardige suksesse behaal in die vorm van die Walter P-38-pistool, die Volmer MP-40-masjiengeweer, die Gruner MG-42-masjiengeweer, die Mauser 98-gewere en karabiene, en ander. Dit gaan net oor Gruner, Stange, Volmer, Walter, niemand praat in superlatiewe nie. En hulle name is nie vir almal bekend nie, maar vir diegene wat belangstel in die geskiedenis van wapens.
Deel een. Theodor Bergman en Louis Schmeisser
Waar die geskiedenis nie verkeerd is nie, is dat Hugo Schmeisser inderdaad 'n "oorerflike" wapensmid was. Sy vader Louis Schmeisser, volgens die herinneringe van sy tydgenote, was 'n beskeie man, welwillend en selfs hartlik. Strewe na verryking was nie 'n doel op sigself nie. Soos enige kreatiewe persoon, was hy meer geïnteresseerd in die praktiese implementering van sy kreatiewe idees. Vir hierdie doeleindes het hy sy werkswinkel gereël. Maar hoe vernuftig die uitvinding ook al is, dit sal op papier bly en die skrywer nie eer bring voordat dit in massasirkulasie op die mark vrygestel word nie. En dit verg nie net produksievermoë en bedryfskapitaal nie, maar ook ingenieurs en tegnoloë vir die ontwikkeling van gereedskap en tegniese prosesse. Ons het sakemanne nodig. In die algemeen, as 'n ontwerper 'n ondernemingsreeks het wat nie net produksie kan uitvind nie, maar ook kan organiseer, verskyn daar ondernemings met die handelsmerk van die uitvinder - Mauser, Walter. Maar so nie, dan moet u ten minste met mense soos Theodor Bergman kan onderhandel. In hierdie geval kan die ontwerper sy werk op die rakke sien, maar onder die handelsmerk van die onderneming wat dit vervaardig het. Dit was presies die interaksie van twee bekende mense vir hul tyd, maar die insinuasies rondom die naam "Schmeisser" begin presies met hul verhouding. Hier is 'n tipiese prentjie:
'In 1902-1903 het die vader en seun van Schmeisser 'n suksesvolle Mars-selflaaipistool ontwikkel … Hierdie pistool het 'n patent gekry met die naam van die eienaar van die onderneming, Bergman, wat op sy beurt die ware skepper, Louis Schmeisser, ontmoedig, maar hy kan niks doen nie. Bergman maak dit duidelik dat hy net 'n werknemer is, al is dit een van die onvervangbare. Dit is in hierdie tyd dat Hugo besef hoe gulsig, sinies en die belangrikste sonder enige berou Bergman het ander mense se uitvindings toegeëien en 'n naam vir homself gekry deur iemand anders se arbeid. Ondanks die feit dat die monsters van wapens wat deur Louis Schmeisser ontwikkel is, in Denemarke, België en Spanje in gebruik geneem is, is hy self nie amptelik as die ontwikkelaar daarvan beskou nie en was hy prakties onbekend vir enigiemand, wat in die skaduwee van die 'groot Bergman' gebly het. Dit het die trots van Schmeisser Sr. Bergman gee nie om nie.”
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - van Bergman tot Kalashnikov"
Ek verstaan dat ek die Schmeissers, hierdie proletariërs van verstandelike arbeid, wil verhef, maar waarom 'n waardige persoon terloops vuil maak en sy optrede gulsig, sinies en skaamteloos noem? Theodor Bergman was 'n bekende entrepreneur. Sy talent het hoofsaaklik daarin bestaan dat hy weet hoe om die gevorderde rigtings in meganiese ingenieurswese te bepaal, hy weet hoe om personeel te kies en, die belangrikste, om die produksie in nuwe, nog steeds bemeesterde gebiede te organiseer. Bergman was een van die eerstes wat die vervaardiging van pneumatiese wapens onder die knie gehad het, en selfs hy was die ontwerper daarvan. Organiseer die produksie van die eerste automate. In 1894 het hy die produksie van die eerste "selfaangedrewe waens" onder die knie, wat besig was met die vervaardiging van renmotors en vliegtuigmotors. Tuis word hy die vierde nommer in die Duitse motorbedryf genoem. Nadat hy die motorbedryf onder die knie gehad het, hou Theodor Bergman van 'n nuwe idee - 'n outomatiese wapen. Hy verkoop sy motorproduksie, wat na 'n rukkie bekend word onder die Benz -handelsmerk en begin nou besig raak met outomatiese pistole.
Anders as die huidige "effektiewe bestuurders" wat ewe suksesvol is in die bestuur van die handelsnetwerk en die ministerie van verdediging, het Theodor Bergman nie net wapens in sy hande gehad nie, maar ook besig met ontwerp, was 'n uitstekende ingenieur, perfek en deeglik vertroud in die veld van meganiese ingenieurswese waarin hy moes werk. Wel, en aan wie dit die beste is om die bynaam "hebsug", "onbetaamlikheid" en "sinisme" toe te pas, sal ons gou agterkom.
In 1884 het Bergman, saam met Louis Schmeisser, begin om outomatiese wapens te ontwikkel. In 1887 open Bergman 'n wapenafdeling van sy onderneming in Suhl en stel hom aan as tegniese direkteur van Louis Schmeisser. In 1891 ly die Schmeisser -gesin 'n ongeluk - die vrou van Louis sterf. Kinders word sonder 'n moeder gelaat, en 'n kind, wat beroof word van moederlike geneentheid en aandag van 'n vader wat besig is met produksie, word in die reël selfsugtig. As volwassenes ly sulke mense steeds aan gebrek aan aandag van ander.
Deel twee. Oor patente
Daar is patente en daar is patente. 'N Patent is sinvol as dit nie deur 'n ander ingenieursoplossing omseil kan word nie, of sodanige omseil is aansienlik duurder. Byvoorbeeld, die gat aan die punt van 'n naald in 'n Singer -naaimasjien, of 'n gat in die lem van 'n Spyderco -voumes. Maar as 'n patent verkry word vir die ligging van die terugslagveer onder die loop, as dit bo, agter en om die vat geplaas kan word, is dit nie 'n patent nie. Dit is ydel, en die patentskrywer is 'n patentrol.
Andrey Malakhov se program “Let them talk” het baie verloor weens die ontydige dood van Louis Schmeiser en Theodor Bergman. Die verhaal van hoe die verdoemde kapitalis Bergman die talent van 'n onbekende genie knyp, wat al sy uitvindings aan homself toeskryf, en die arme Louis Schmeisser almal in trane laat werk en uitvind vir 'n ander onderneming, sal beslis die skatkis van sy erwe binnekom. Kom ons kyk beter na twee argumente en twee feite.
Argument een: as Bergman iets gepatenteer het uit uitvindings wat persoonlik deur Louis Schmeisser gemaak is, dan was die prys van hierdie patente nul. 'N Eerlik mislukte model van die 1894/96 pistool. Hierdie wapen is ontwerp sonder enige begrip van die fisika van die proses in outomatiese toerusting met 'n vrye sluiter, daarom was dit onbetroubaar en ongerieflik. Ander modelle was meer betroubaar, maar kon nie spog met groot sirkulasies nie. Die meer suksesvolle model "Mars" het in die periode van 1902 tot 1904 aan die kompetisie vir die verskaffing van die Kaiser se leër deelgeneem, maar het vir Luger verloor. As ingenieurs kon Bergman en Schmeisser nie anders as om te verstaan dat die Browning-, Mauser-, Luger -modelle baie beter markvooruitsigte het as die Schmeisser -ontwerpe nie. Min troos was die bestelling vir 'n eksperimentele bondel "Mars" uit Spanje. Maar toe kry Bergman nog 'n slag. Hy het 'n kontrak aangegaan vir die vervaardiging van pistole met 'n subkontrakteur, wat hom na 'n rukkie banaal 'gegooi' het, waarna Bergman die lisensie vir die vervaardiging van 'Mars' aan die Belge verkoop het en hierop besluit om op te hou met pistole vir nou.
Bergman is geen vreemdeling nie. Hoe lyk Schmeisser? Tien jaar se werk, en is alles af? Daar is weliswaar ook 'n masjiengeweer waarop Schmeisser en Bergman sedert 1901 gewerk het. Maar die ontwerper is reeds 57 jaar oud. Vir die begin van die twintigste eeu is dit die term. Sy mees bekwame seun, Hugo, is reeds 'n volwasse en onafhanklike ingenieur, gereed om verantwoordelikheid te neem vir die ontwikkeling van nuwe wapens. Daarom is dit redelik logies dat Louis Schmeisser sy aftree -ervaring in Frankfurt gaan verfyn het, waar hy die geleentheid gekry het om met pistole te gaan, en sy seun het sy plek ingeneem.
Argument twee: Bergman is dus "gulsig en sinies …" Vermoedelik is Louis Schmeisser op Rheinmetall anders behandel. Nietemin is die pistole van Schmeisser suksesvol gepatenteer en vervaardig, maar nou onder die handelsmerk van Dreise. Terloops, dieselfde is ver van tegniese perfeksie, maar met baie meer tasbare kommersiële sukses.
Feit een (op die vlak van gerugte). Hulle sê dat Bergman se seun bykomend tot alles verlief raak op Schmeisser se dogter, en Bergman ontken hom nepotisme. Schmeisser was ontsteld en het Bergman verlaat. Ek weet nie, ek het nie 'n kers vasgehou nie. Maar die argument is in elk geval meer gewig as die oortreding vir die toekenning van patente.
Die tweede feit
Louis Schmeisser vertrek na die stad Erfurt na die Rheinmetall -onderneming. Sy gesin bly in Suhl, en Schmeisser se seun Hugo word die tegniese direkteur van Bergman, wat betrokke is by die ontwikkeling waarmee sy pa begin het. Pa het plek gemaak vir sy seun en die tegniese kontinuïteit by die onderneming behou. Bergman vervaardig wapens onder sy eie handelsmerk. En almal was gelukkig.
Opmerking 1
In 1907 betree die 19-jarige Louis Stange Louis Schmeisser se vakleerlingskap. Elke mens se lot is om 'n boom te plant, 'n huis te bou en seuns groot te maak. Om u eie studente te hê, is die toppunt van die prestasies van 'n kreatiewe persoon. Maar dit word nie aan almal gegee nie. Stange het 'n waardige student en 'n bekwame ontwerper geword, en na die dood van Louis Schmeisser het hy sy opvolger by Rheinmetal geword. So het Luis Schmeisser twee tegniese direkteure grootgemaak-sy seun, wat vir Bergman werk, en Luis Stange, wat vir Rheinmetall werk, die toekomstige ontwikkelaar van die eerste enkele MG-34-masjiengeweer en die FG-42 outomatiese geweer.
Opmerking 2
'N Jaar na die geboorte van Hugo Schmeisser, in die Duitse dorpie Altdorf, in die familie van die Duitse kleinboere Volmer, word 'n vierde kind gebore, wat Heinrich genoem is. Die seuntjie het grootgeword, is opgelei by 'n beroepskool en het 'n werk as werktuigkundige gekry. Hy studeer vier jaar aan die Sondagskool en gaan uiteindelik in die ontwerpafdeling van 'n masjiengereedskaponderneming aan. Hy het sy eerste uitvinding in 1908 gemaak. Dit was 'n saagsetter. Verder het die patent, sy eie firma. Aan die begin van die Eerste Wêreldoorlog het Volmer reeds 'n eerbiedwaardige onderneming gehad wat saagslypers en stelers, onderdele vir masjiengewere en skroewe vir vliegtuie vervaardig het. Soos u kan sien, het ons 'n seldsame geval voor 'n ontwerper en 'n entrepreneur in een persoon. As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat die firma van Volmer nog steeds bestaan.
Deel drie. Die geboorte van masjiengewere
Die ontleding van die vyandelikhede van die eerste jaar van die Eerste Wêreldoorlog het die beste personeellede van die strydlustige lande gedwing: die behoefte om ligte outomatiese wapens vir 'n patroon wat minder kragtig is as 'n geweerpatroon te maak, het duidelik geword. In Rusland het kolonel Fedorov die idee gekry om 'n masjiengeweer met 'n geweerpatroon met verminderde krag te skep, wat hy in 1916 in sy masjiengeweer geïmplementeer het. In Duitsland en Italië het die begrip van die behoefte aan 'n patroon met laer krag moontlik later gekom, maar vir eers besluit hulle om hulself te beperk tot outomatiese vuur met 'n pistoolpatroon. Boonop het die Italianers en die Duitsers die probleem vanuit heeltemal verskillende posisies benader. In Italië het hulle die besluit vanuit 'n verdedigende posisie benader. Majoor Abel Revelli ontwikkel in 1915 'n swaar dubbele loopmasjiengeweer vir 'n pistoolpatroon vir defensiewe vuur, wat na 'n rukkie redelik logies verander het in die eerste volwaardige Beretta M1918-masjiengeweer.
Maar die Duitse generaals het uit die aanvallende posisies gegaan. Hulle het die idee van klein aanrandingspanne geïmplementeer om die paradoks van 'posisionele dooiepunt' op te los. Sulke groepe moes 'n aanval uit 'n nabye posisie begin, soortgelyk aan aan boordgevegte. En vir so 'n geveg was die beste wapens blunderbuss met 'n vatklokkie wat 'n bokskoot geskiet het. Dit het dit moontlik gemaak om die tyd vir akkurate doelwitte te vergoed en het die kans gegee om meer as een teiken met een skoot te slaan. Maar u sal nie die loopgrawe aan die begin van die progressiewe 20ste eeu met 'n blunderbos bestorm nie. Daarom het die soektog na nuwe wapens begin. Die gebruik van 'n pistoolpatroon was duidelik, maar die vraag oor wapens het ontstaan. Die bestaande outomatiese pistole het twee nadele - 'n klein tydskrifvolume en 'n gebrek aan outomatiese vuur. En nou ontwikkel die Duitse generale staf in 1915 'n opdrag vir wapens, wat volgens die totale aanwysers reeds 'n masjiengeweer genoem kan word.
Ek het doelbewus besluit om 'n bietjie van die onderwerp af te wyk om die evolusie van die voorkoms van 'n aparte klas wapens aan te toon. Soos u kan sien, is die opkoms van die klas masjiengewere voorafgegaan deur gesamentlike denke en analise, en nie die insig van 'n 'briljante ontwerper' (alleenloper) nie. Die idee van outomatiese vuur met 'n pistoolpatroon is gebore met die pistoolpatroon self. Eintlik was die outeurs van die idee van wapens onbekende offisiere van die Duitse generaal, wat in moderne terme bekwaam en duidelik 'n taak 'vir die ontwerpers' kon stel. 'N Goedgeskrewe tegniese taak of probleemstelling is 'n halfopgeloste probleem. Die taak van die ontwerper is om die optimale oplossing te vind uit 'n groot aantal tegniese, fisiese, tegnologiese en ekonomiese teenstrydighede wat in die stadium van wapenontwerp ontstaan.
Oor die onderwerp nuwe wapens, volgens die tegniese opdrag van die Duitse bewapeningdirektoraat, is begin met die werk: Hugo Schmeisser by Bergman, Louis Stange by Rheinmetall, Andreas Schwarzlose en die ontwerpers van DMW (Luger). As gevolg hiervan het die bevel na Bergman gegaan, en die MP-18 het die palm van die reeksmasjiengeweer ontvang. Alhoewel daar ook 'n Italiaanse Beretta M1918 was, en 'n mens kan stry oor die palmboom …
Die MP-18 gebruik twee patente wat aan Bergman uitgereik is: die gebruik van 'n terugkeerveer as 'n gevegsveer en die gebruik daarvan as 'n ontvangergrendel. Soos die oorgrote meerderheid meganiese produkte, was die MP-18 'n samestelling van dele uit ander ontwerpe en stelsels: 'n pistoolpatroon, 'n houtvoorraad, 'n vat en 'n tydskrif van Luger, die beginsel van outomatisering is die terugslag van 'n gratis stuitblok. Selfs die beskermende omslag op die loop is "elegant" by masjiengewere "geleen". En dit is dit! Boonop, as ons praat oor die 'genie' van die ontwerp van Schmeisser, kan u nie ontbreek aan die afwesigheid van 'n veiligheidslot vir die bout in die voorste posisie nie. Danksy hierdie vereenvoudiging kan 'n skoot van die MP-18 afgevuur word met die metode van kameraad Sukhov. Die luik is in die agterste (gevegsposisie) op 'n veiligheidshek gesit, ontwerp in die vorm van 'n uitsparing in die boutomhulsel wat almal ken uit die prototipe van die gewone venstergreep.
En wat van Stange? Hy het nie die eer van die 'eerste' nagejaag nie en het kalm sy produk in gedagte gehou. Uiteindelik was sy MP-19 meer funksioneel as die MP-18: dit het 'n brandvertaler, 'n meer betroubare lont en 'n skarnierdeksel. Natuurlik het 'n eenvoudiger produk van Hugo Schmeisser daarin geslaag om by die trog uit te kom. Tog beskou die meeste ontleders die Steyr-Solothurn S1-100, gebaseer op die MP-19, as die beste masjiengeweer van die 1930's. Dit is vir die aandag van diegene wat graag graderings, kampioenskappe en pipiseklengtes wil meet.
Kom ons vergelyk nou die Rheinmetall-Borsig MP-19:
en Bergman MP-18 (foto MP-28):
Dit sal verbasend wees om baie gemeen tussen hulle te vind, as jy nie weet dat agter die rug van Luis Stange en Hugo Schmeisser die skaduwee van Luis Schmeisser opdoem nie!
Ons het Volmer heeltemal vergeet! Tydens die Eerste Wêreldoorlog het Heinrich Vollmer ernstig betrokke geraak by die onderwerp van wapens. Sy eerste militêre ontwikkeling - lyfwapens - is voor die oorlog, in 1912, aangebied. Maar in 1916 het hy 'n ligte masjiengeweerprojek aangebied wat deur tydskrifte gevoer is. Hierdie ontwikkeling interesseer die wapenkommissie, en Volmer het 'n kontrak gekry om 'n soortgelyke kragbron vir die MG 08 en MG 08/15 masjiengewere te ontwikkel, sowel as vir die MG 18 TUF swaar masjiengeweer. In 1918 het hy 'n taamlik oorspronklike ontwikkeling geskep-'n tuintydskrif met slange vir Schmeisser se MP-18.
Die probleem van die "posisionele dooiepunt" is briljant opgelos deur die Russiese generaal Aleksey Brusilov, en sonder enige masjiengewere. Maar voordat 'n uitstel in die Bos van Compiegne verklaar word vir die opsomming van die resultate van die Eerste Wêreldoorlog en die fondamente vir die Tweede gelê is, laat ons 'n klein feit noem wat direk verband hou met ons onderwerp. Wat het Hugo Schmeisser en Heinrich Vollmer teen 1918 bereik?
Teen hierdie tyd het albei die ouderdom van Jesus Christus bereik, dit wil sê die tydperk waarop die kreatiewe vermoëns van die individu ten volle geopenbaar is. En in die algemeen kom ons tot die gevolgtrekking dat die werk van Hugo Schmeisser nie baie uiteenlopend is nie. Al sy ontwikkelings hou verband met wapens, en 'n groot aantal werke is gebaseer op die ontwikkeling van sy vader. Die koms van masjiengewere is 'n kwessie van tyd, nie wetenskaplike versiendheid of vindingryke insig nie. Maar die werk van Heinrich Volmer straal eenvoudig van verskeidenheid - hier is wapens, landbou en meganiese ingenieurswese. Boonop het Heinrich Vollmer sy eie produksie geskep en was hy heeltemal onafhanklik van Theodor Bergman!
Onderbreking. (Vervolg.)
