Deel nege. Die pret begin
Die teater begin met die hanger, die wapen begin met die patroon. Hierdie eenvoudige waarheid word vergeet of is nie bekend deur die meerderheid "historici" soos A. Ruchko nie.
Die geskiedenis van die Duitse aanvalsgeweer het in 1923 begin met die vrystelling van 'n memorandum van die Duitse wapeninspeksie, wat die vereistes vir 'n nuwe patroon en wapens daarvoor geformuleer het. Die idee van 'n tussenpatroon is lank voor die koms van die patroon vir die aanvalsgeweer bespreek. Miskien is dit vir die eerste keer in die openbaar uitgespreek deur kolonel V. G. Fedorov en selfs gedeeltelik geïmplementeer. Maar die werklike werk het in die dertigerjare in Duitsland begin.
Na navorsing is besluit om by die 7, 75x39, 5 patroon te stop, wat deur Gustav Genshov van GECO ontwikkel is, en Heinrich Volmer het 'n outomatiese karabyn daarvoor gemaak. Die GECO -patroon is baie soortgelyk aan die toekomstige Sowjet 7, 62x39, wat bose dromers laat glo dat die Sowjetpatroon uit Duits "gelek" is. Dit is natuurlik fiksie. In die Sowjetunie is onafhanklike werk uitgevoer, onder meer met ander kalibers, en die feit dat hierdie spesifieke patroon aangeneem is, dui slegs daarop dat die Duitsers die GECO -patroon bereken het. En die dromers kan hulself net uitvee deurdat die werk aan die tussenpatroon in die USSR begin het met die feit dat hierdie werk in Duitsland begin het. Terselfdertyd word dit dikwels vergeet dat Duitsland 'n voorsprong gehad het om die patroon in vredestyd uit te werk. En die USSR was gedwing om dit in oorlogstyd te doen, en daar was geen hoop dat die nuwe beskermheer met Duitsland sou moes veg nie!
Terug na Volmer en sy M35 karabyn.
Ek moet sê dat, ongeag hoe versigtig die Duitse klant blyk te wees met die bepaling van die vereistes vir nuwe wapens, daar ook genoeg idiote in die wapenafdeling was. Daar was 'n verbod op wapens met outomatiese gasontluchting deur 'n sygat in die loop. Wat die rede hiervoor was, kan 'n mens net raai. Dit lyk my die probleem was die verhoogde risiko van besmetting van die gasuitlaat met poeierverbrandingsprodukte en 'n verswakking van die gasdruk in die vat. Vollmer pas die oplossing toe wat eers deur J. Browning gevind is. Outomatisering werk soos volg: nadat die koeël uit die loop gevlieg het, het die gasse op die snuit gedruk, wat vorentoe beweeg het en deur die stoot langs die loop 'n translasie -impuls na die boutgroep oorgedra het. Daar is twee weergawes van wat daarna gebeur het. Een vir een is die vertaalimpuls omgekeer en die vlinderklep oopgemaak. Volgens die ander een het hierdie impuls slegs die koppelaar tussen die loop en die bout losgelaat, en dan sou die bout onder die invloed van die terugslagkrag afvlieg.
In 1939, na suksesvolle toetse, het die weermag beide die GECO -patroon en die Volmer -aanvalsgeweer laat vaar. Maar 'n jaar voor dit (!) Het die Direktoraat Bewapening 'n ooreenkoms met POLTE onderteken vir 'n nuwe patroon en met Herr Hähnel vir wapens daarvoor. Die ouens van POLTE het nie moeite gedoen met berekeninge en toetse nie. Hulle het 'n gewone Mauser -patroon geneem, die moue verkort, pistoolpoeier ingegooi en die koeël ligter gemaak. Dit blyk dieselfde kurz, wat sommige dromers nou die "stamvader" van alle tussenpatrone noem. Maar eintlik het dit geblyk wat verwag is as die werk deur amateurs gedoen word. Die koeël het slegte ballistiek gekry. Die vereistes van die kliënt vir die installering van 'n mikstaaf op 'n aanvalsgeweer met 'n hoogte van 50 meter spreek slegs van die lae vlakheid en op die meeste gevegsafstande - tot 350 meter.
Die Europese beskaafde samelewing is verlore in vermoedens: waarom het die keuse op hierdie spesifieke beskermheer en op die firma Henel geval? Waarom het Walter 'n kontrak gekry vir die ontwikkeling van wapens vir kurz slegs twee jaar nadat Schmeisser reeds aan hierdie onderwerp gewerk het? Waarom het die wapenafdeling uiteindelik opgehou om bang te wees vir die sygasse? Laat dit verdwaal! Hulle is steeds vol vertroue dat belangrike besluite in hul kantore geneem word. Maar ons weet dat as ons 'n gesellige jaglodge het, dit met die hulp van die geskiedenis baie meer effektief kan beïnvloed as vanuit die kantore van die Direktoraat Bewapening.
Deel tien. Wat het Schmeisser gedoen?
Schmeisser het 'n swaar masjiengeweer vervaardig, alhoewel dit die Mkb-42 (H) 'masjienraam' genoem is. Skietery is voortgesit vanaf die oop bout. Selfs die vasstelling van die veiligheidslot is uitgevoer volgens die ou "grendel" -metode, bekend uit die tyd van die MP-18. Die afvuurmeganisme van die afdraande, en die uitvinding van Herr Volmer - sy "teleskoop", is gebruik as 'n terugkeerveer. Andersins was dit eenvoudig onmoontlik om binne die vuurtempo van die klant te hou - 350-400 rondes per minuut. Aan die ander kant het vordering met outomatisering plaasgevind: in plaas van terugslag van die vrye sluiter, is daar uiteindelik gas-outomatiese outomatisering begin en die sluiter word deur 'n skeef toegesluit.
Die eerste monsters van Sturmgewers is met 'n lêer gemaak. Alle gestempelde eenhede is verder ontwerp en vervaardig by die firma Merz-Werke.
Volgens die toetsuitslae is die Sturmgever saam met Walter se monsters radikaal herontwerp.
Die eerste stap was om die drom sneller te vervang deur 'n sneller sneller. Dit het gelei tot die verwerping van vuur vanaf 'n oop bout. En dit is nie eers 'n hersiening van die steekproef nie; dit is die bekendstelling van 'n heeltemal ander meganisme, wat op 'n direkte bevel van die kliënt 'elegant' by Walter 'geleen' is. Die espagnolette -lont is uiteindelik vervang met 'n vlaglont. In die hersiene weergawe van die Sturmgever het dus slegs die gasuitlaat en die sluitbeginsel van die oorspronklike konsep oorgebly. In hierdie vorm het die toestel bekend gestaan as die MP-43.
In April 1943, toe die eerste groep aanvalsgewere na die troepe gegaan het om te toets, was hulle almal dieselfde Mkb-42 (H). Miskien het hulle eenvoudig nie tyd gehad om 'n eksperimentele bondel te maak nie. In plaas van Volmer se teleskope was daar wel reeds konvensionele bronne van die MP-43. Die kliënt het besluit om die tempo na 600 rondes per minuut te verhoog, en die lang slag van die boutdraer het gehelp om die vuurtempo tot 'n aanvaarbare een te verminder. Tot groot verligting van Schmeisser.
Opmerking 5. In 'studies' oor die geskiedenis van die Sturmgewer word dikwels genoem dat Hitler teen die aanneming daarvan was. Heel waarskynlik is dit een van die honde wat deur sy oorlewende makkers aan die Fuhrer gehang is en steeds deur moderne historici gehang word, om die ooglopende mislukkings in die neem van militêre en tegniese besluite te probeer afwis.
Die kwessie om 'n nuwe model persoonlike handwapens met 'n nuwe patroon aan te neem, verg 'n baie meer ingewikkelde oplossing as selfs met 'n nuwe model tenk. Sulke gebeure is slegs moontlik in vredestyd, of, in uiterste gevalle, nie as u leër terugtrek en die chaosfaktor in militêre logistiek begin oorheers nie.
Voor Stalingrad was dit nie nodig om die Duitse leër met 'n nuwe patroon weer met Sturmgevers toe te rus nie! Trouens, amper vier jaar het verloop sedert die kontrak vir die ontwikkeling van nuwe wapens aan die maatskappye HAENEL en POLTE gegee is. Heel waarskynlik was hierdie kontrak van navorsings- en ontwikkelingsaard. Maar in 1942, toe die massale aflewering van PPSh, en later PPS aan die Sowjet -troepe begin het, en die mite van die onoorwinlikheid van die Duitse troepe verdwyn het, het die Wehrmacht se analitiese gedagtes beweeg op soek na 'n "wunderwaffe".
Intussen bereik die militêre bedryf in Duitsland sy hoogtepunt. Teen die einde van die oorlog is meer as duisend buitelandse "spesialiste", waaronder meer as 400 burgers van die Sowjetunie, genadeloos by die Henel -aanleg uitgebuit. Ek wonder hoeveel ontwerpers en tegnoloë onder hulle was?
Die melk van Hänel gaan versnel. Die broers se aandeel in die wins is verskeie kere hoër as die aandeel van die huidige eienaar. In Augustus 1943 het Herr Hähnel siek geword en so erg dat hy heeltemal uit die onderneming se onderneming getree het. Of die siekte was nie ernstig nie, of die simulasie was uitstekend, maar Herr Hanel het hulle almal oorleef en eers in 1983 gesterf. Die pos as tegniese direkteur word beklee deur ingenieur Shtumpel. En Schmeisser? Volgens die bron van die inligting (A. Kulinsky) was Schmeiser tegelyk besig met keiser, hy was tegelyk besig met die ontwerp en bestuur van HAENEL. Let asseblief daarop dat die Mkb42 tans in die MP-43 omskep word. Dit wil sê, die ontwerp verander radikaal en gevolglik die produksietoerusting. Iets wat ek amper nie glo dat die rykste man Zul (teen daardie tyd ryker as Henele) besig is met die implementering van Walter se sneller in die stormower nie.
Volgende - 'n klein kroniek
In November 1943 Die USSR People's Commissariat of Defense kondig 'n kompetisie aan vir 'n nuwe wapen vir 'n intermediêre patroon volgens die gegewe ballistiese eienskappe, sonder om die kaliber direk te spesifiseer. Die kalibers 7.62, 6.5 en 5.6 is oorweeg en getoets. Na meer uitgeoefen het drie honderd opsies betaal op die opsie 7.62, wat nou bekend is. Boonop is die verwerping van ander kalibers veroorsaak deur die feit dat dit nie moontlik was om aan die vereistes van die kliënt met kleiner kalibers te voldoen nie.
25 April 1944 die stormstorm tree uiteindelik amptelik in diens by die Duitse weermag. En reeds in Mei het Sowjet -ontwerpers Sudaev, Degtyarev, Simonov, Tokarev, Korovin en Kuzmishchev hul eerste monsters van outomatiese masjiene vir die Sowjet -tussenpatroon aangebied.
Julie-Augustus 1944. Ronde twee, saam met Shpagin en Bulkin.
Desember 1944. Sersant van die Sowjet -leër Mikhail Kalashnikov begin werk aan 'n karabyn vir dieselfde patroon. Die ontwerpoplossing in die sluiteenheid van hierdie karabyn vorm die basis vir die toekomstige glorie van die Kalashnikov -aanvalsgeweer. Dit was toe - aan die einde van 1944!
Januarie 1945 … Die Sudaev -aanvalsgeweer kom op die bewysgrond vir die troepe.
Mei 1945 Oorwinning! Suhl is tydelik in die gebied van Amerikaanse besetting. Amerikaanse chekiste verwerk alle helder Duitse koppe wat ten goede kan kom vir die Amerikaanse Ryk. En sulke koppe is gevind. Byvoorbeeld, Wernher von Braun, wat Amerika letterlik van kosmiese skaamte gered het. As dit nie vir hom was nie, sou Nikita Chroesjtsjof se profesie dat die eerste persoon op die maan ongetwyfeld 'n Sowjetman sou wees, waar geword het. Nadat hy op Schmeisser volledig gedruk het, het die Amerikaanse veiligheidsbeamptes baie later tot dieselfde gevolgtrekking gekom as die Izhevsk -veiligheidsbeamptes - "Herr Schmeisser is van geen waarde nie." Stormgower het ook nie die Amerikaners beïndruk nie. Hulpbron - 5000 skote, swaar gewig, groot grootte, nie -opvoubare sneller, jy kan nie in lang sarsies skiet nie, gestempel yster lyk onbetroubaar. Die algemene uitspraak is "wapens voor die eerste ineenstorting." Hier is 'n uittreksel uit die verslag van die Amerikaanse Departement van Bewapening van 1945:
“Tog, toe hulle probeer om massametodes vir ligte en akkurate wapens met aansienlike vuurkrag te skep, het die Duitsers probleme ondervind wat die doeltreffendheid van die Sturmgewehr -aanvalsgeweer ernstig beperk het. Goedkoop gestempelde dele, waaruit dit grotendeels bestaan, is maklik onderhewig aan vervorming en afskeuring, wat lei tot gereelde aanvalle. Ten spyte van die verklaarde vermoë om te skiet in outomatiese en semi-outomatiese modusse, weerstaan die geweer nie langdurige vuur in die outomatiese modus nie, wat het die leierskap van die Duitse weermag gedwing om amptelike voorskrifte uit te reik wat die troepe opdrag gee om dit slegs in 'n semi-outomatiese modus te gebruik. In uitsonderlike gevalle word soldate toegelaat om in 'n volledig outomatiese modus te skiet in kort sarsies van 2-3 skote. Die moontlikheid om onderdele uit gewere wat gebruik kan word, te hergebruik, is verwaarloos (uitruilbaarheid is nie verseker nie. - Ongeveer.die skrywer), en die algemene ontwerp het daarop gesinspeel dat die soldaat dit eenvoudig moes weggegooi het as dit nie moontlik was om die wapen vir die beoogde doel te gebruik nie. Die vermoë om in die outomatiese modus te vuur, is verantwoordelik vir 'n aansienlike deel van die gewig van die wapen, wat 12 pond bereik met 'n volledige tydskrif. Aangesien hierdie geleentheid nie ten volle benut kan word nie, stel hierdie ekstra gewig die Sturmgewehr in die nadeel in vergelyking met die Amerikaanse weermag, wat byna 50% ligter is. Ontvanger, raam, gaskamer, omhulsel en waarnemingsraamwerk is gemaak van gestempel staal. Aangesien die snellermeganisme volledig vasgenael is, is dit nie skeibaar nie; as herstel nodig is, word dit heeltemal vervang. Slegs die suierstang, bout, hamer, loop, gassilinder, moer op die loop en tydskrif word op die masjien bewerk. Die voorraad is gemaak van goedkoop, grof verwerkte hout en dit is in die proses om dit te herstel in vergelyking met outomatiese gewere met 'n vouvoorraad."
Die Amerikaners kan nie daarvan beskuldig word dat hulle iets progressiefs in die stormgedagte oor die hoof gesien het nie. Vir 'n nasie wie se vormingsgeskiedenis verband hou met die ontwikkeling van handwapens, en die kultuur van wapens die integrale kenmerk daarvan is, sou dit ten minste oneerbiedig wees. Vir die Sowjet -ontwerpers en die weermag het die posisie wat deur die "peetvader" van MT Kalashnikov - akademikus AA Blagonravov geformuleer is, gewerk: "Wapens wat nie volle betroubaarheid in die geveg het nie, geniet geen erkenning onder die troepe vir enige positiewe eienskappe nie, en moet nie toegelaat word om te werk nie."
Opmerking 6. 'N Bietjie oor die hulpbron. Die Volmer M35, wat deur die Wehrmacht verwerp is, het 18 000 rondtes tydens toetsing gedoen. Sommige monsters van die Sowjet-DP-27 is tot 100 000 rondtes gebring. Die verklaarde bron van die Kalashnikov -aanvalsgeweer en masjiengewere is 25 000 rondtes.
45 Oktober. Die USSR People's Commissariat of Defense, ontevrede met die toetse van die Sudayev -aanvalsgeweer, kondig 'n tweede kompetisie aan waarby Mikhail Kalashnikov aansluit. En die burgerlike Schmeissers, wat hul kapitaal verloor het, begin aanpas by die harde realiteite van sosialisme. Vreemd, maar na die nasionalisering van Hänel se onderneming, bly die pos van kommersiële direkteur by Hans Schmeisser. Waarom het Hugo nie teruggekeer na die pos van tegniese direkteur of in die ergste geval 'n eenvoudige ontwerper nie, maar beland hy in die kommissie vir die keuse van Duitse tegnologieë vir gebruik in die USSR? Die antwoord is vir my duidelik, maar ek sal daaroor in die epiloog skryf. Die kommissie verteenwoordig deur Karl Barnitzke en Hugo Schmeisser het 'n hele jaar lank kandidate vir die verhoog in Rusland gekies.
Laastens, in Oktober 1946 verskeie families van Duitse spesialiste vestig hulle in Izhevsk. Schmeisser was nog besig om sy tasse uit te pak in Izhevsk en het 'n pas na Izhmash ontvang, en in Kovrov, waarheen Kalashnikov gestuur is, is die eerste bondel van die eerste AK-46's reeds vervaardig. Die AK-46-toetse is in die somer van 1947 uitgevoer. Na hierdie toetse het die beroemde "herrangskikking" van die aanvalsgeweer in die AK-47 plaasgevind, wat dit moontlik gemaak het om die kompetisie te wen. As u behoorlik rook, kan u Schmeisser op een of ander manier na hierdie herrangskikking trek met 'n aantal van sy advies. Vir hierdie weergawe sou Schmeisser wel na Kovrov of AK-46 na Izhevsk vervoer moes word, en Dr. Ryosh moes met Dmitry Shiryaev te doen kry. Albei staan, wel, God seën hulle. Die geskiedenis van hierdie herrangskikking word in voldoende herinneringe beskryf in die memoires van die direkte deelnemers aan die gebeure. Schmeisser is nie daar nie.
Maart 1948. Kalashnikov in Izhevsk. By die voormalige wapenfabriek van Berezin, en destyds die motorfietsfabriek Izhevsk, word 'n eksperimentele groep AK vervaardig vir deelname aan militêre proewe. In 'n kort tydjie, terwyl 'n eksperimentele groep masjiengewere vervaardig word, slaag Mikhail Timofeevich daarin om nog 'n karabyn en 'n pistool in die yster te skep.
Februarie 1949. Die Kalashnikov -aanvalsgeweer is deur die Sowjet -leër aangeneem. En sy ontwerper vestig hom uiteindelik in Izhevsk en begin by Izhmash werk om hom voor te berei op massaproduksie. Uiteindelik kom die oomblik toe Schmeisser vir Kalashnikov vir bier moes hardloop. Maar dit het nie gebeur nie.
Epiloog
Wat doen jy in Izhevsk, ou en siek Hugo Schmeisser? Hoe het jy selfs hier gekom? U het immers onlangs op u jagvelde gasheer vir hooggeplaaste Nazi- en militêre leiers gehad om winsgewende kontrakte te kry. Dit is nie bekend wat u meer gedoen het nie, deur die ontwerp of weef van intrige teen u mededingers van Walter en Mauser.
Wat de hel het jou laat kontak met die Sowjet -tegniese kommissie? U kan immers as 'n eenvoudige bouer werk. U broer Hans het gebly waar hy is, ondanks die nasionalisering van Hähnel se onderneming. U kan u gunsteling ding doen - die ontwerp van sport- en jagwapens, en geen Bergman sal nog steeds 'n besluit vir u wees nie. Maar sodra u 'n verstandige stap geneem het, vertrouend op u intuïsie, het u by die geledere van die Nazi's aangesluit - en dit was reg. Heel waarskynlik het u gehoop op samewerking met die "Sowjet -besetters", wat in die toekoms dividende sal oplewer. Of miskien was hy bang dat u aangekla sal word vir u Nazi-verlede en die uitbuiting van die ongelukkige slawe uit Europa en Rusland wat u finansiële welstand geskep het? Maar hierdie keer het intuïsie in die steek gelaat, en nou word u gedwing om ver van u geboorteland af te woon en in die oë van die mense te kyk - u landgenote wat nie hierheen gekom het nie, sonder u hulp. Terloops, waarom is u ewige mededinger Heinrich Volmer nie onder hulle nie? Hy draai nou soos 'n top en lig sy firma van sy knieë af. Hy betaal werkers met fietsbande af en ontwikkel komplekse ruilskemas om grondstowwe aan sy onderneming te verskaf. Net soos in die Sowjetunie baie jare later …
'N Seun sterf in Duitsland. 'N Siek vrou ly. Vanweë weemoed en onsekerheid oor wat in die toekoms wag, rol slegte seepe. Om tegniese tydskrifte te lees en saam met die dogter van een van sy kollegas in die ongeluk in die omgewing van Izhevsk te stap, help om van hulle aandag af te lei. U het u hele lewe lank net ontwerp wat u wou hê. Dit was my sterkste om te ontwerp volgens die instruksies van ander. Die Russe het nie gekry waarvoor hulle gehoop het nie. Soos dit blyk, word die MP-40 heeltemal verkeerdelik 'Schmeisser' genoem, en u het niks met hierdie wapen te doen nie. Hulle het 'Sturmgever' bestudeer, en stel glad nie daarin belang nie. Hulle sê dat die fabriek voorberei op die vervaardiging van 'n nuwe Russiese "Sturmgever" vir 'n tussenpatroon, wat deur 'n sersant-tenkwa uitgevind is. Dit sal interessant wees om te sien.
Hugo Schmeisser is dood sonder om hierdie Sowjet "Sturmgever" te sien. Die Kalashnikov -aanvalsgeweer is slegs drie jaar na sy dood wyd aan die wêreldgemeenskap in Hongarye voorgehou. Daarom kon hy nie die vraag beantwoord nie: "Het u, Herr Schmeisser, iets te doen met die Kalashnikov -aanvalsgeweer?" Dit is onwaarskynlik dat die Amerikaners iets geweet het van die AK-47 voor die Hongaarse gebeure. Selfs al het hulle dit geweet, was hul belangstelling slegs teoreties. In werklikheid manifesteer dit hom slegs in Viëtnam, maar nadat dit in hul hande geval het, het hulle net een vraag: "Huh out, Mr. Kalashnikov?" Die frase oor '' 'n paar wenke '' is dus heeltemal op die gewete van diegene wat dit saamgestel het, sowel as die verhaal oor die Engelse helikopter, wat vermoedelik Schmeisser uit die DDR sou ontvoer. Alles wat by Schmeisser geleer moes word, kon sonder ontvoering in die DDR verkry word. Hy het regtig niks om te vertel nie. Oor hoe hy gereeld aan die Sowjet -spesiale offisier verslag gedoen het oor die bui en gesprekke tussen Duitse spesialiste? Dit is vir niemand interessant nie. Die persoonlike lêers van geheime KGB -beamptes sal nooit gedeklassifiseer word nie, so niemand sal ooit dokumentêre bewyse hiervan sien nie. Maar die aanname van Schmeisser se samewerking met die KGB is ook nie ongegrond nie. Onder die Duitse koloniste was daar veronderstel om 'n informant te wees, oor wie die saak begin is en waarop gereeld inligting en verslae geskryf is. Dit was veronderstel om so te wees, en dit het geen sin om dit te ontken nie. Schmeisser, wat persoonlik gehelp het om die "sakereisigers" na Izhevsk te kies, in wie se karakter openheid en vriendelikheid nie in die eerste plek is nie, was meer geskik vir hierdie rol as ander.
En tog: wat het die Duitse ontwerpers van wapensmede by Izhmash gedoen? Ons stel vreeslik belang. Ontwikkel wapens en moontlik gereedskap en toerusting vir produksie. Iewers in die argiewe is tekenings besig om stof op te vang wat die handtekeninge van Hugo Schmeisser en Werner Gruner dra. Ek het nie gesien nie, maar ek kan glo dat dit so is. Maar daar is vrae.
Eerstens: Schmeisser, wat geen tegniese opleiding gehad het nie, het nie geweet hoe om te teken en berekeninge te doen nie, maar het, soos die meeste ontwerpers, van sketse af gewerk en dit aan professionele tekenaars oorgelaat.
Tweedens: die stelsel van Duitse ontwerpdokumentasie stem nie ooreen met die Sowjetunie nie. Verdraagsaamheid en pas tafels ook. Daar is verskillende standaarde vir staal, kwaliteit van die oppervlakbehandeling, deklaagtegnologie, verwerkingsmetodes.
Derde: om die ontwerper se werk ten minste betekenis te hê, moes hulle dele volgens tekeninge of sketse maak, sommige van hierdie onderdele bymekaarmaak, toets, dokumentasie verander. Hiervoor is ontwerptekeninge nie genoeg nie; beide tegnoloë en slotmakers is nodig, wat volgens dokumentasie anders as die gewone Sowjet -teken iets kan sny, maal of maal. Selfs die produksiekultuur kan 'n ernstige hindernis vir die werk wees. Daarom het hulle heel waarskynlik iets gedoen, iets geteken. Maar veral hou ek van die aanhaling van die "historikus" I. Kobzev: "Duitse wapensmede het uitstekende papier en ander voorrade vir werk uit Duitsland na die ontwerpburo van Kalashnikov gebring. Maar hul tekeninge, wat soos 'n kunswerk gelyk het, het die masjiene bedek. Schmeisser kon nie so 'n gesig verduur nie en het siek geword. " Dit is so 'n hartseer. Ek het gehuil.
Die Schmeisser -generasie is verby, daar is geen direkte familielede meer nie. Die patent "nalatenskap" van Louis, Hans en Hugo Schmeisser laat stof in die argiewe ophoop.
Afsluiting
Na die oorlog het die oorblyfsels van stormtoestelle oor lande en kontinente versprei, dit was by die Duitse polisie en Joego -Slawiese valskermsoldate te sien. Goedheid moet nie verlore gaan nie.
Die Kalashnikov -aanvalsgeweer het die Weste selfs ná die Hongaarse gebeure nie interesseer nie. Trouens, die ballistiese eienskappe van die wapen kan herstel word uit gebruikte patrone, of selfs 'n masjiengeweer kan gesteel word. Die grootste voordeel van die AK - sy ongelooflike betroubaarheid - het eers bekend geword ná sy werklike gevegstoepassings in die oerwoude van Viëtnam.
Die tyd het verbygegaan. AK het oor die hele wêreld begin versprei. Maar hierdie magte van die bose kon nie meer vergewe nie, want so 'n verspreiding het op die mitiese basis van hierdie euwel ingegryp dat "hulle alles van die beste het." Miljarde dollars het uit die wapenbedryf gevloei.
Nuwe tye het aangebreek. Saam met die vryheid van inligting het die vryheid van die vyf "S" gekom: gewaarwordinge, seks, skandale, vrees en woordeskat.
In die nasleep van die wêreldbekendheid van die Kalashnikov -aanvalsgeweer, verskyn Hugo Schmeisser se mummie. Sy hoogmoedige gesig begin na vore kom by enige vermelding van AK op die internet.
Die verskyning van publikasies deur "historici" soos A. Ruchko, A. Korobeinikov, I. Kobzev, "deskundige" A. Kolmykov en ander kan verklaar word deur die psigiatriese term "Nosov en Fomenko -sindroom". Maar daar is individue wat finansieel daarby baat.
Duitse "historikus van die kreatiewe erfenis van die groot ontwerper Hugo Schmeisser" Dr. Werner Rösch. Die kommersiële suksesse van die "historikus" het blykbaar nie die vermoëns van die broers Schmeisser oortref nie. Sy firma "Schmeisser Suhl GmbH" het byvoorbeeld nie eens 'n eie webwerf nie, en slegs 'n poging om 'n gesamentlike produksie van gaspistole in die Oekraïne te skep, is op die internet ontdek. Maar die stigters van die onderneming "Schmeisser GmbH" Thomas Hoff en Andreas Schumacher werk hard. Hulle steur hulle nie aan die “kreatiewe nalatenskap” nie. Hulle vervaardig natuurlik nie stormtoestelle nie, maar met behulp van skroewedraaiertegnologie, verskillende variasies van die Amerikaanse AR-15. Maar om 'n grap te reël in die gees van die 'groot' Schmeisser is maklik. Kommer Kalashnikov het Waffen Schumacher GmbH as sakevennoot (handelaar). Die stigter van hierdie onderneming is dieselfde Andreas Schumacher, die stigter van Schmeisser GmbH. Dus, tot onlangs, het die skakel na Waffen Schumacher GmbH vanaf die Kalashnikov -webwerf direk gelei na Schmeisser GmbH, wat eintlik 'n direkte mededinger van die onderneming is! Om hierdie skande op iemand se fout te blameer, is die hoogtepunt van infantilisme.
Daar is 'n handelsmerk onder die voete, geskep deur die werk van 'n ander persoon met 'n glimlag van die noodlot. Dit bly 'n mite oor die beweerde betrokkenheid by die bekendste outomaat ter wêreld en stel dit die voorkoms van wetenskaplike navorsing.
Dit is 'n direkte voordeel vir sulke Ryosham en Schumachers om die simulasie van die 'groot' wapensmid Hugo Schmeisser, sedert 1933, lid van die NSS-Te-A-Peh, te ondersteun.
Letterkunde:
1. Alexander Kulinsky. Schmeissers, lotgevalle en wapens. Kalashnikov. 7-8 / 2003.
2. Ilya Shaidurov. Swabiese karakter. Meester wapen. Nr 9/2012 (186).
3. Ilya Shaidurov. Theodore Bergman en sy wapens. Meester wapen. 8-9 / 2009 (150-151).
4. Ilya Shaidurov. Hugo Schmeisser in Izhevsk, of Die einde van 'n mite. Meester wapen. Nr. 11-12 / 2009 (152-153).
5. Ilya Shaidurov. Onbekende en bekende Louis Stange. Meester wapen. Nr. 12/2010 (165).
6. Sergey Monetchikov. "Wonderwapen" van die Derde Ryk. Broer. Nr. 1-2 / 2008.
7. 'n Reeks soldate op die voorste nommer 49. Sturmgewer 44 is 'n wapen van die Duitse infanterie.
8. Mike Ingram. Masjiengeweer MP-40.
9. A. A. Malimon. Huishoudelike masjiengewere (notas van 'n wapensmid -toetser).
10. Kalashnikov M. T. Gunsmith se notas.
11. Bolotin D. N. Geskiedenis van Sowjet -handwapens en patrone.
12. Chris McNab, Duitse outomatiese gewere 1941-1945, 2005.
Hugo Schmeisser: van Bergman na Kalashnikov
