Deel vier. Hoe die broers Schmeisser toegeslaan het op Herr Hähnel se firma
Die Eerste Wêreldoorlog is verby. In die verre Altai -streek, in die familie van die Russiese boer Timofey Aleksandrovich Kalashnikov, word die 17de kind gebore, wat Misha genoem is, en 'n groot koperbak val op die militêre bedryf van Duitsland. Nadat hy sy militêre kontrakte verloor het, is Vollmer besig met alles wat op een of ander manier inkomste kan bring. Hy handel oor kettingvrystellingsmasjiene, freesmasjiene, slotte, bougies en selfs 'n motorploeg. In 1923 skep hy 'n slypmasjien wat hy die 'slypmasjien' noem. Kortom, hy draai om so goed as wat hy kan, sy besigheid begin, verdien en geld laat verdien. Boonop werk hy nie net as ontwerper nie, maar ook as produksie -organiseerder. En so tot 1929, die jaar van die Groot Depressie, wat honderde duisende ondernemings regoor die wêreld op die rand van bankrotskap gebring het.
En wat het Schmeisser destyds gedoen? Ingevolge die bepalings van die Versailles -verdrag mag Bergman se firma slegs polisie -wapens vervaardig. En dan in die toekoms. Onder hierdie voorwaardes onderhandel die hoof van die onderneming oor die gelisensieerde produksie van MP-18 met die Switserse maatskappy SIG. En hier volg 'n skynbaar absoluut onverklaarbare daad van Schmeisser. Hy verklaar skielik dat, aangesien MP-18 twee van sy patente gebruik, Bergman sonder sy toestemming geen reg het om met 'n derdeparty oor produksie te onderhandel nie. As ek Bergman was, sou ek Schmeisser woedend gestuur het. Maar blykbaar het Schmeisser net 'n verskoning nodig om te vertrek. Het Schmeisser Bergman nodig as dit hom verbied om wapens vry te laat? As Schmeisser soos Vollmer met sy saag, masjiengereedskap, bougies draai, waar dit ook al gaan. Maar Schmeisser kry niks anders as wapens nie! 'So ons het geskei', terwyl Boyarsky sing.
Schmeisser onderhandel met die Belgiese maatskappy Pieper oor die gelisensieerde produksie van die MP-18 en begin sy eie reis. Maar mense wat die saak ken, het onmiddellik 'n vraag. Dit is nie moontlik om bloot die vervaardigingsreg te verkoop of te verkry nie. Vir produksie is dokumentasie nodig, wat volgens die wet by die Bergman -onderneming is en sy eiendom is. Groottes van onderdele, berekeninge van toleransies, verwerkingsmetodes, staalgrade. Schmeisser kon sonder die tegniese opleiding nie al die ontwerp en tegnologiese dokumentasie vir die wapen volledig en uit die geheue weergee om die produksie daarvan in België te begin nie. Wie het gesê gesteel?
Daar is niks vreemds in die feit dat die ontwerper 'n onderneming met sy eie naam wil stig nie. Maar die firma met die Schmeisser -handelsmerk verskyn eers nie. Alhoewel die firma gestig is "Industriewerk Auhammer Koch & Co" (Auhammer Koch). Trouens, Koch was 'n vervaardiger in hierdie onderneming, dit wil sê 'n persoon wat verantwoordelik is vir sake, sake. Wel, Co is natuurlik twee broers - die ontwerper Hugo en die handelaar Hans. Soos ons reeds gesê het, het niks anders as wapens uit Schmeisser se kop uitgekom nie, selfs op 'n leë maag. In 1920 het hy 'n vestpistool kaliber 6, 35mm gepatenteer (ook met sy pa se prototipe). Dit wil voorkom asof die vervaardiger, die ontwerper en die handelaar die ideale stel is vir die verdeling van rolle. Neem lenings, koop toerusting, huur werkers, vervaardig produkte, verkoop, betaal lenings terug. Maar dit het nie uitgewerk nie. Volmer het daarin geslaag, maar Schmeissers nie. Die broers het duidelik nie die vermoë gehad om hul eie produksie van hierdie pistole te organiseer nie. En dan verskyn Gerberg Hanel op die verhoog.
'N Paar woorde oor Herr Hanel en sy onderneming, gestig in 1840. Die firma was ook 'n wapenrusting en het op gelyke basis onder die Verdrag van Versailles gely. Die kleinseun van die stigter van die firma, Herberg, Henel, was 7 jaar jonger as Hugo Schmeisser. Benewens die sagtheid van karakter, word hy blykbaar ook gekenmerk deur die gebrek aan 'n tegniese reeks. Teen die tyd van die tyd was die firma van Hänel sonder die hoofontwerper en tegniese direkteur, sodat die belange van die partye saamgeval het en op 11 Maart 1921 is die kontrak gesluit. Ingevolge hierdie ooreenkoms het Henel die uitsluitlike reg gekry om Schmeisser -sakpistole te vervaardig, maar hy het nie die reg gehad om wapens van ander handelsmerke te vervaardig nie. HM.
Sakpistole het Henel se onderneming nie gehelp nie. Die produksie van ander produkte - fietse, jag en pneumatiese gewere het nie die vraag gevind nie en was slegter as mededingers. Die firma was op pad na bankrotskap. En in 1925 het die broers Schmeisser 'n tipiese aanval op die firma van Herr Hähnel uitgevoer. Dit is hoe dit gebeur het.
Soos genoem, het die firma van Hänel nie 'n tegniese direkteur gehad nie. Na ons mening is dit die hoofingenieur van die onderneming. Hugo Schmeisser, wat ervaring as tegniese direkteur by die Bergman -firma het, was soos Lee Iacocca vir Chrysler vir hierdie rol, dit wil sê ideaal. Maar anders as die Amerikaanse bestuurder, wat vir hom 'n salaris van een dollar vasgestel het terwyl Chrysler op die randjie van bankrotskap was, het die Schmeissers nie gehuiwer nie. Hugo neem die plek van tegniese direkteur in, en Hans sit in die kommersiële stoel. Hulle stel hul salarisse gelyk aan Herr Henele op 900 goudmerke. Die broers het ook ontvang:
- tantième vir patente,
-
1/6 aandeel in die kapitaal van Henel se firma (elk) en gevolglik deel in wins na betaling van tantieme vir patente
- die verpligting om dieselfde Schmeisser -firma Industriewerk Auhammer Koch & Co finansieel te ondersteun,
-
en die belangrikste is dat die Schmeissers ontvang het algemene volmag om alle aksies namens die onderneming uit te voer sonder om enige regte op hierdie onderneming te hê en sonder om daarvoor verantwoordelik te wees! Selfs met hul patente, wat geregistreer was vir die nuwe maatskappy vir die vervaardiging van motors (!) "Schmeisser Brothers". Waarom nie Auhammer Koch nie? Omdat dit reeds deur die glorieryke broers tot bankrotskap gebring is.
Ek dink nog nie dat Herr Hänel gemartel is met 'n strykyster of soldeerbout nie. Hulle sê dat sy susters, met trane in hul oë, hulle verkleineer het om op sulke terme met die Schmeissers te verskil … Wel, hoe? “… en die belangrikste, sonder enige berou ».
En in hierdie tyd. Louis Stange en verskeie ander ontwerpers het die regte op hul patente aan Rheintmetall oorgedra. En hulle was nie spyt daaroor nie. Stange het byvoorbeeld drie huise met rente vir hom gekoop. En ook 'n grondperseel. Onder die tamaties.
Wat het Herr Hanel gekry? O! Hy het meer as die reg op Schmeisser se patente ontvang. Hy het hoop gekry. Die hoop dat die voormalige tegniese direkteur van Bergman vroeër of later iets sal uitdink wat 'n vraag sal vind en nie sy onderneming heeltemal kan laat verdwyn nie.
Deel vyf. Hoe Schmeisser bekend geword het
Schmeisser se vestpistool tegniese nota
In 1905-1906 het die vader van alle outomatiese pistole en wapenautomatiseringstelsels, John Moses Browning, 'n vormfaktor ontwikkel vir klein sakpistole in die gesig van die M1906-model:
Beeld Sedertdien het slegs die lui hierdie vormfaktor nie gekopieer nie en nie probeer om by te dra tot die binnekant van hierdie klein apparaat nie. Die ligging van die vere, sekeringe, die sigapparaat, die demontage prosedure - met en sonder 'n skroewedraaier verander. Al hierdie variasies het tonne patente in verskillende lande ter wêreld ontvang.
Hierdie beker het nie die vader en die seun van die Schmeissers geslaag nie. Pa het die ontwerp verander, gepatenteer (soos gewoonlik) en die M1908 -model aan Draise uitgereik. Terselfdertyd het natuurlike beskeidenheid hom nie toegelaat om op die heining "Patent Schmeisser" te skryf nie, alhoewel hy volle regte en 'n patent op sy naam gehad het:
Beeld Die seuns het nie skaam geword nie. Hulle het daarin geslaag om hierdie klein ruimte vir tot vier Duitse patente aan te bring, wat hulle nie geskroom het om gebruikers met die toepaslike opskrif in kennis te stel nie:
Beeld Dit is 'n normale evolusionêre proses wanneer 'n ontwerper, wat 'n model van 'n ander ontwerper as prototipe gebruik, sy eie veranderings aanbring, maar uiteindelik kan slegs die verbruiker die oplossings wat hy in metaal beliggaam het, evalueer. Soms bring dit uitstekende resultate, soos die geval was met die Borchard-Luger-pistool. Maar soms, as die ontwerp alreeds tot volmaaktheid gebring is, verander dit in pogings om die eie "uitvinders" se eie ydelheid te vermaak deur hul naam op die produk te plaas, wat alreeds 'n sekere roem en sukses het. Dit is ongeveer dieselfde ding wat nou gebeur met die AK-12, Pecheneg, VS-121. Maar die broers het 'n ander doel gehad. Soos hierdie beskeie die woord Schmeisser het die massa -bewussyn van verbruikers begin betree. U kom eintlik na die winkel en sê:
- Goeben zi mir bitte outomatiese pistool kaliber zex coma funf en draissich varenzeichnen Henel. Hulle moechte di katze meine skoonma erchissen …
Lang en vervelig. Of dit nou die geval is:
- Zi khaben "meisser"? Hulle skitter … Danke schön!
Gee aandag aan die konsonansie "schmeisser", "shissen (shoot)", "shon (great, good, beautiful)". Kort en duidelik waaroor dit gaan. Leer bemarkers:
Beeld Sakos onder die produk wat reeds in die burger ontvang is, gebruik die naam "pocket Browning".
Miskien het hierdie benadering 'n rasionele kern, iewers op die rand van moraliteit. Maar vir so 'n truuk het Hanel die volste reg gehad om Schmeisser met 'n kandelaar te bel:
Beeld Volgens die ongeskrewe etiketreëls is die embleem van die handelsmerk van die maatskappy wat die pistool uitgereik het, op die boonste gedeelte van die handvatsel geplaas. Selfs Browning het nie inbreuk gemaak op die heilige en op sy model op hierdie plek met die handelsmerk van die Belgiese FN nie. Die SCHMEISSER -inskripsie op die handvatsel het niks gesê nie. Daar was nie so 'n handelsmerk nie. Maar aan die ander kant:
Beeld die meer moderne wesel HS verskyn, wat in die ondergang reeds nie aanklank vind by HAENEL SUHL nie, maar by Hugo Schmeisser. Ja, so, baie beskeie.
Tegniese inligting oor die winkel na Parabellum met 'n Schmeisser -patent. Ek gee hierdie hulp om die werk van die nuuskieriges te vergemaklik, wat na die lees van die artikel met die sleutel "patent schmeisser" sal begin google. Tot hul verbasing struikel hulle hieroor:
Beeld In die laat dertigerjare verskyn die woorde "SCHMEISSER PATENT" op die winkels van die Parabellum -polisiebeamptes. Maar wat het Schmeisser en Hanel te doen met Parabellum, wat teen daardie tyd deur Mauser vervaardig word? Dit is baie eenvoudig. Samewerking was baie wydverspreid onder Duitse ondernemings. Gestel dieselfde Stg-44 is vervaardig deur Hanel, Steyr, ERMA en Sauer. Die winkel vir die Parabellum kon dus deur Henele of iemand anders gemaak gewees het. Die vraag na die patent. 'N Mens kry maklik die indruk dat die patent vir die Parabellum -winkel aan Schmeisser behoort. Die patent is eintlik slegs uitgereik vir 'n metode om 'n tydskrif uit 'n hol buis uit een stuk te maak, in plaas van twee gestempelde helftes. In die Sowjetunie kon so 'n "uitvinding" slegs met 'n rasionaliseringsvoorstel uitgereik word sonder ekonomiese effek. As u al hierdie 'patente' op 'n wapen noem, is daar geen leefruimte meer nie. Maar die doel is bereik. Die onderbewussyn van Parabellum -gebruikers bevat die naam Schmeisser.
Wel, wat het jy gerus?
In 1925 doen Schmeisser wat Louis Stange voor hom in die MP -19 gedoen het - die vermoë om enkele vuur aan te bring, plus 'n aantal klein veranderinge. Dit blyk dat die MP-28 op die loopkoppeling weer 'n opskrif oor die patent van Schmeisser was. In dieselfde jaar het Heinrich Vollmer nog 'n baksteen gelê in die toekomstige onsterflike glorie van Schmeisser - die VMP -masjiengeweer. Maar 'n krisis het gekom - die wêreld se ekonomiese krisis van 1929. Vollmer en Hähnel se ondernemings het die las van die krisis met die hele Duitse volk gedeel. Die firma Volmer het nog 20 mense oor. En die Schmeisser -broers moes selfs die huis verband hou om bymekaar te kom. Herra Hänelya is natuurlik nie sy eie nie.
Deel ses. Schmeisser word 'n Nazi, sluit aan by die NSDAP
As ontwerper was Schmeisser net 'n ontwerper. As organiseerder - hmm … Maar in die vermoë om verbindings te gebruik, aan te pas, is hy nie ontken nie.
Op die dag van internasionale werkersolidariteit in 1933 het Herbert Hähnel en Hugo Schmeisser by die NSDAP aangesluit. Hierdie besluit is natuurlik nie veroorsaak deur die feit dat ons helde die idees van Nazisme gedeel het nie, maar deur die feit dat dit moontlik sou wees om op administratiewe hulpbronne staat te maak om hul finansiële probleme in die toekoms op te los. Nil novi sub luna! Party lidmaatskap is versterk deur 'n persoonlike kennismaking met Ernst Udette. In 1941 sal die held van die Eerste Wêreldoorlog, verslaaf aan dwelms, selfmoord pleeg nadat hy voorheen sake gedoen het in die ontwikkelingsprogram van die Luftwaffe. Intussen besoek Hermann Goering se beste vriend gereeld die Schmeisser -jagvelde (waarvandaan?!), Waar hy sy jag en ander passies bevredig.
Dit is toe dat die Schmeissser, soos hulle sê, oorstroom het. Bestellings het ingestroom, geld verskyn. Die eerste stap was om broer Otto te help, wat skaars by sy onderneming in Hamburg was. Om dit te kan doen, het Hähnel se onderneming sy produkte teen 'n verlies gekoop. Toe besluit die broers om hul wonderlike sake- en organisatoriese vaardighede te toon. Hulle het 'n tak van die Henel -firma georganiseer vir die vervaardiging van vliegtuigmasjiengewere. Hähnel se eie toestemming tot die oprigting van hierdie tak is blykbaar ook verkry met behulp van 'n soldeerbout, aangesien Herr Hähnel gekant was en blykbaar die onwinsgewendheid van hierdie onderneming gesien het. Later het dit so uitgedraai. In 1941 is hierdie aanleg oorgedra aan die bestuur van 'n ander onderneming, maar die broers het daarin geslaag om 'n huis te herbou vir ontvangs van gaste op hul jagvelde (waar?!) Uit sy geld. Hulle sê dat Hermann Goering self tussen hulle was.
Ten spyte van al die pogings van die broers, het Hanel se onderneming wins gemaak. En die sagtheid met die toetrede van ons helde tot die NSDAP is geregverdig deur die naderende onttrekking van Duitsland aan die boeie van die Verdrag van Versailles. Honderde Duitse militêre ontwerpers kon uiteindelik wettiglik doen waarvoor hulle hou.
Deel sewe. Vooroorlogse lyding
Tot groot vreugde van Duitse nyweraars en militêre spesialiste het 'n burgeroorlog in Julie 1936 in Spanje uitgebreek. Beide strydlustiges is geïnteresseerd in die bemeestering van wapens wat van regoor die wêreld verskaf word. Die Duitse masjiengewere van Bergman, Schmeisser, Stange en Volmer werk ywerig aan weerskante van die voorkant, en Duitse militêre ontleders versamel materiaal oor die gebruik daarvan. As gevolg van die beperkte modelle en die vinnige einde van die oorlog tydens die Eerste Wêreldoorlog, was die praktiese gebruik van masjiengewere nie genoeg vir ernstige navorsing nie. Nou was dit moontlik om 'toestelle' te toets in verskillende omstandighede van werklike gevegte, en nie net as deel van 'aanrandingsgroepe' nie. Dit het geblyk dat 'n houtvoorraad vreeslik ongemaklik is in 'n tenk of 'n (pantser) motor, ergonomie suig, die bouthandvatsel swaai nie, die wapen is nie gebalanseerd nie, en oor die algemeen is daar niks om 'n taktiese kit aan te heg nie, aangesien daar is geen Picatinny -spoor nie.
Heinrich Vollmer het nie weggebly van die militêre hoofstroom nie en het ook by die wapenwedloop aangesluit. Die resultaat van sy kreatiewe alliansie met Berthold Geipel was die MP-40, 'n merkwaardige produk vir sy tyd. Wat hulle ook al sê oor die MP-18, dat dit uit 'n ingenieurswese oogpunt die "eerste seriële masjiengeweer" was, dit was dieselfde houtkolf, outomaties op 'n vrye sluiter, behalwe dat daar 'n boogwinkel aan die kant was. Met so iets kan jy nie in 'n tenk klim nie; dit is nie gerieflik om met 'n valskerm te spring nie.
Maar die MP-40 het uitstekende ingenieursoplossings. Onderhaak, tydskrif van onder, vouvoorraad, gebruik van aluminium en plastiek, koue (!) Stamp. En die belangrikste, die teleskopiese terugslagveer omhulsel.
Beeld U hoef net by hierdie omhulsel te stop. Dit is presies die model vir die oplossing van 'n tegniese probleem wat die wapen beroemd maak en die ontwerper eer bring. Die probleem met die masjiengewere wat op daardie tydstip bestaan het, was in die buitensporig hoë vuurtempo, tipies vir wapens met 'n vrye sluiteroutomatika. Om die pas te verminder, is 'n voor die hand liggende oplossing gebruik - 'n toename in die massa van die bout (700 gram vir die MP -18) en 'n toename in die slaglengte van die bewegende dele. Volmer se teleskopiese omhulsel het die terugkeerveer betroubaar teen vuil beskerm en het boonop as 'n buffer gewerk om die vuurtempo tot 350-400 r / min te verminder. Die bekende MP-40-klankgeluid is presies die werk van Volmer se "teleskoop".
Waarom was dit nodig om die brandtempo te verminder? Eerstens, die vermindering van die massa van die sluiter. Tweedens het die vat minder begin warm word tydens die vuur. 'N Massa metaal uit die vatomhulsel is na die vat oorgedra. Die wapen het meer stabiel geword toe dit geskiet is, aangesien dit na die skoot daarin kon slaag om terug te keer na die miklyn. Boonop is dit moontlik om 'n enkele vuur aan te bring sonder om te skakel. Hier is 'n goeie voorbeeld van 'n werklike oplossing, waar 'n verandering in een deel 'n ontwerpverandering in sy geheel beïnvloed! Dit is regtig 'n patent. Dit is byna onmoontlik om hierdie oplossing te vermy. Enige ander oplossing is meer ingewikkeld of duurder. Finse Suomi is 'n voorbeeld. Inteendeel, die oplossing om die sluiter te vertraag as gevolg van die effek van vakuumrem.
Die kliënt vir die MP-40 was die pantserafdeling. Maar die merkwaardige kenmerke van hierdie wapen het die hele leër van die weermag verheug en die MP-40 het ander takke van die weermag begin betree.
Hugo Schmeisser kon die versoeking nie weerstaan om die maksimum uit die pistoolpatroon en sy MP-28 te druk nie. Dit verleng die loop, skuif die nek van die tydskrif af, en die belangrikste, beskeie en elegant, leen by Volmer sy terugkeerveer in 'n teleskopiese omhulsel. Die produk het die naam MK-36 gekry.
Beeld Verder het 'n eksperimentele bondel van verskeie stukke van hierdie karabiene nie gegaan nie. Maar! Schmeisser sou nie Schmeisser gewees het as die opskrif "SYSTEM SCHMEISSER PATENT" nie op die ontvanger was nie. Die patent self het blykbaar betrekking op die vertaler van vuur. En nie een woord oor Volmer nie!
Deel agt. MP-40 word "Schmeisser"
In 1940 kon ERMA (patenthouer vir die MP-40) nie die produksievolume hanteer nie, en 'n deel van die bestelling vir die MP-40 is by die firma van Herr Hähnel (die Schmeisser-broers) gemaak. In dankbaarheid hiervoor skep Schmeisser die MP-41. In hierdie eenheid was dieselfde MP-40 maklik herkenbaar, maar sonder 'n onderhaak en in plaas van 'n voukolf, is 'n massiewe hout geheg. Maar die belangrikste is dat dieselfde opskrif met groot letters op die ontvanger pronk:
Beeld en ook in die winkel:
Beeld Hierdie onskuldige grap was die onderwerp van 'n regsgeding tussen ERMA en HAENEL. Trouens, die feit dat daar uit die patent van Schmeisser in die MP-41 slegs 'n vuurmodus-skakelaar is, God sy met hom. Net ter wille van beleefdheid, was dit ten minste die moeite werd om Volmer te noem. Schmeisser het die saak in die hof verloor, maar toestemming gekry vir die vere. Tog - in sy badhuis het Hermann Goering self 'n stoombad geneem. Die wapen is in 'n klein uitgawe vervaardig en is verkoop deur SS -wagte, Balkan -partisane en subtiele fynproewers van wapen -eksotisme - Roemeniërs. Maar die oorsaak waarvoor dit alles begin is, is gedoen. Nóg Vollmer nóg Geipel was op die een of ander manier veral verbaas oor die probleem van die onsterflikheid van hul name, behalwe dit is verbied om enige merktekens op militêre produkte, insluitend patente, te gebruik, behalwe die merk van die wapen, die reeksnommer en die voorwaardelike kode van die vervaardiger se fabriek.
Maar die naam van Schmeisser was reeds bekend vanweë die vermelding van polisiebeamptes MP-18 en MP-28 op die ontvangers, sakpistole, Parabellum-winkels en pneumatiese wapens wat deur HAENEL vervaardig is. Hierdie wapen het nie in 'n spesiale eienskap verskil nie en het onder andere nie opgeval nie, behalwe die vermelding van 'n patent waarvan die absolute meerderheid nie geweet het en nie wou weet nie. Die begin van die produksie van die MP-41 val saam met die begin van die massaproduksie van die MP-40, en by die Hähnel-firma, blykbaar as gevolg van 'n afname in die produksie van die MP-40. Daar is net 'n bietjie oor. By die een onderneming word twee uiterlik soortgelyke produkte vervaardig, en die een is heeltemal onpersoonlik, in die ander op die mees prominente plek word melding gemaak van die patent van Schmeisser. Wat moes gebeur het, het gebeur. Die lang naam "mashinenpistole" of "kugelspitz" is vervang deur die kort en hartige "schmeisser".
Deel agt. Hoe 'n 'geniale' ontwerper in 'n dom situasie beland het, en wat dit die Duitse soldate aan die oostelike front gekos het
Miskien weet almal wat min of meer in die geskiedenis van Duitse wapens belangstel, die 'swakheid' van die voorraadbron in die MP-40-winkels. Trouens, die verhaal is baie interessanter. In hierdie winkel word die metode gebruik om 'n dubbelry-toevoer van patrone na die voedingsvenster in een ry te herstruktureer. Volgens die heeltemal korrekte idee van die ontwerper, verminder so 'n herstrukturering die lengte van die patroonverlenging op pad van die tydskrif na die kamer. Met dubbele voer is 'n ekstra afstand van die magasyn na die kamer nodig om die patroon na die voeras te skuif. Onder die voorwaardes van die Duitse Ordnung en voorbeeldige militêre maatskappye in Europa was daar geen klagtes oor die werking van die winkel en wapens nie. Die agterkant het die troepe van winter- en somerwapensvet voorsien. Na die geveg het die soldate briewe huis toe aan hul vrou en kinders geskryf, en in gemaklike tente en uitgrawings gesit, het hulle hul "mashinenpistols" en "mashinengevers" en patrone netjies skoongemaak en gesmeer.
In die toestande van die barbaarse Rusland word u onwillekeurig 'n barbaar. Die nederlaag van die Duitsers naby Moskou is vererger deur die weiering van wapens omdat die vet nie tydens die winter vet gelewer moes word met verhitte stene nie. In die somer het die winkels van "mashinenpistols" towerkuns begin uitdeel. Dit het so gelyk. Die eerste skoot is afgevuur, en op die tweede vlieg die bout oor die patroon en rus teen die stuitjie. Die volgende patroon het nie uit die winkel gestyg nie en het nie op die stamplyn gestaan nie.
Duitse soldate het hul Schmeissers massaal begin laat vaar en op soek na Sowjet -PPSh's (dit is humor, 'n parafrase oor hoe Amerikaanse soldate hul M16's massief gegooi het). Die situasie het so 'n vlak bereik dat dr-ingenieur Karl Mayer van die MAUSER-span aangewys is om die kwessie te bestudeer. Sy wetenskaplike bevindings was teleurstellend. Die wig van patrone in die tydskrif is te wyte aan die ontwerp van die tydskrif. Op die segment van die herbou van twee rye patrone in een, verskyn 'n wig as gevolg van die toenemende wrywingskrag as stof die winkel binnedring. Die versorging van die patrone het vreemd genoeg net gehelp om 'n defek te veroorsaak.
Die oplossing vir hierdie probleem - die volledige vernietiging van vuil en stof in 'n enkele land was nie moontlik nie. En die ingenieur-dokter Mayer hoef net te sê: 'Ongelukkig het die ontwerper, nadat hy veranderinge aan die winkelreëling aangebring het (net die herbou van die patrone aan die sentrale lyn), in 'n dom situasie beland wat boonop laat verskyn het. Die dokter-ingenieur sou geweet het wat so 'n ontwerper in 'n dom situasie was:
Beeld Opmerking 3. Ongelukkig het Georgy Semyonovich Shpagin ook onder die beskeie bekoring van die Duitse genie geval. In die PPSh-41-bokmagasyn is ook die herbou van patrone na die middellyn gebruik. Maar die ontwerper van God, Aleksey Ivanovich Sudaev, het hierdie fout reggestel en die beste submasjiengeweer van die Tweede Wêreldoorlog voorsien van 'n gewone tydskrif met twee rye.
Opmerking 4. Gedurende die oorlogsjare is ongeveer 12 miljoen winkels vrygestel onder die Schmeisser -patent. As dit uit 'n winkel in Pfennig kom, hoeveel kos dit teen die huidige wisselkoers?
U kan rook en herstel.
