Die United States Marine Corps (USMC), 'n organisasie genaamd die United States Marine Corps in Rusland en eintlik die United States Marine Corps, beleef nou een van die mees dramatiese oomblikke in (ten minste dertig jaar) van sy geskiedenis. 'N Fenomenaal ingrypende hervorming het in die korps begin, wat ongemerk deur die binnelandse waarnemers opgemerk word, wat, as dit suksesvol is, dit 'n fundamenteel nuwe oorlogsinstrument vir die Amerikaners sal maak, en die belangrikste, vlootoorlog, en nie oorlog op land nie.
Maar in die geval van mislukking, kan die Verenigde State sy legendariese militêre struktuur byna heeltemal verloor. Die voortgaande hervorming van mariniers is die moeite werd om daaroor te vertel.
Eerstens die agtergrond.
Tweede leër
Die Amerikaanse wêreldoorlog (na bewering teen terrorisme), wat na 11 September 2001 begin het, het die Amerikaanse weermag uiterste spanning geëis. Dit het selfs die vloot geraak: die roterende matrose het as soldate op grondbase in Irak en Afghanistan gedien, die Orions-patrollie-missies was betrokke by verkenningsmissies oor land, en die vloot van die vloot het verskeie aanvalle op grondteikens toegedien. Hierdie beker het natuurlik nie geslaag nie, en Marines. As 'n grondgebaseerde ekspedisiemag van die vloot, was die mariniers (laat ons dit noem) een van die eerstes wat in Afghanistan en Irak op die grond gesit het. Tydens die Irakse oorlog tydens die offensief op Bagdad het die hele Amerikaanse regterflank daaruit bestaan.
Toe die rebellebeweging in die besette lande opvlam, was hierdie troepe saam met die Amerikaanse leër toenemend betrokke by besettingsdiens. Hulle het gepantserde voertuie met MRAP ontvang om nie verder te ry met gepantserde AAV7-pantserdraers nie, geoptimaliseer vir landing oor die horison, of op die LAV-25 BRM, wat die Korps se instruksies uitdruklik verbied om op die slagveld as gepantserde personeel te gebruik draer as gevolg van dun pantser (dit is net effens sterker as van ons gepantserde personeeldraers, wat in die Amerikaanse weermag vanweë hul lae oorleefbaarheid nie gebruik sou vind nie). Hulle het by vestings en versperrings gesit, nagaanvalle oor Bagdad of Tikrit onderneem, en, soos die voormalige Amerikaanse minister van verdediging, Robert Gates, dit gepas gestel het, het hulle 'n tweede leër geword. Daar kan nie gesê word dat Amerika 'n tweede grondmag nodig het nie, en dat daar stadig maar seker vrae by die Amerikaanse publiek van belang was oor die status waartoe die korps gekom het as gevolg van die oorloë wat deur die Republikeine gereël is.
Waarom het Amerika nog 'n grondmag nodig? Waarom het hierdie grondmagte hul eie lugmag nodig? Waar en teen wie sal die korps sy amfibiese vermoëns demonstreer? Teen die vasteland van China? Nie snaaks nie. Teen Rusland? Oor die algemeen is dit ook nie snaaks nie, en hoekom? Waarom het ons eindelose "ontplooiings" van amfibiese gevegsklaar groepe (ARG's) op see nodig? Is dit moontlik om Syrië met so 'n groep gelyk te maak? Geen. Om 'n spesiale operasie op sy grondgebied uit te voer? Ja, dit is moontlik, maar die landingsmag van die groep is hiervoor buitensporig, en die lugmag is onvoldoende, ten minste as die Siriërs probeer inmeng.
Vrae het ryp geword oor die toestand van die korps.
Die oorbelasting van magte wat deur die eindelose oorlog veroorsaak is, het in die algemeen die Amerikaanse weermag in die algemeen skade berokken. Maar veral die mariniers. Die vlug van die Hornet-vlieënier wat aan die korps toegewys is, het dus tot 'n skamele 4-5 uur per maand gedaal.
Daar is ander probleme wat te lank sal neem om te noem. Op die een of ander manier was die korps stadig besig om 'n ding op sigself te word. Die werklike beslaglegging op militêre mag in die Verenigde State deur offisiere van die mariniers het die situasie nie verander nie - op 'n sekere tyd was Marine Mattis die sekretaris van verdediging, Marine Dunford was die voorsitter van die OKNS, en marine -generaal Kelly was die hoof van personeel van die Withuis. Die drietal het selfs fotosessies in uniform in die Withuis gereël, maar daar was geen sin vir die USMC nie: eintlik was die enigste deurbraak die aankoms van die F-35B Corps, wat 'n ernstige stap vorentoe was in vergelyking met die AV -8B, wat die vlieëniers van die korps voorheen gevlieg het. En dit is alles.
Die vinnig veranderende wêreld vereis egter veranderinge in die Amerikaanse militêre masjien. Trump se pogings om uit die moeras in die Midde -Ooste te breek en op die verwurging van China te fokus, het gepaste hulpmiddels vereis, en teenstanders van die korps het geëis om sy bestaan (en uitgawes) betekenisvol te maak of om dit aan die weermag te ondergeskik as weermag -lugeenhede ('n poging wat, terloops, in die geskiedenis van die Verenigde State was dit al in die laat veertigerjare onder Truman).
Alles is ingewikkeld deur die fynheid van die onderwerp. Marines in die Verenigde State is slegs 'n legendariese struktuur omring deur baie meer mites as die lugmag in ons land. Die hele Tweede Wêreldoorlog in die Verenigde State hou grootliks verband met die aanval deur die mariniers van die Japannese versterkte eilande in die Stille Oseaan. Hulle hou net van die korps in Amerika, onthou net die beroemde "Raising the Flag over Iwo Jima" - een van die simbole van Amerika as sodanig. Soos een joernalis dit stel: "Die Verenigde State het nie 'n Marine Corps nodig nie, maar die Verenigde State wil dit hê." Hulle laat selfs mariniers in rekenaarspeletjies baklei oor die verre toekoms in die ruimte. Die korps is deel van die Amerikaanse identiteit, nie die belangrikste nie, maar integraal; dit is nie net die troepe nie. En dit was nie so maklik om die kwessie van hul hervorming te benader nie.
Maar uiteindelik het die hervorming van binne begin en begin. Op 11 Julie 2019 is die pos van kommandant (bevelvoerder) van die korps beklee deur generaal David Hillberry Berger - 'n gevegsgeneraal, wat die outeur is van die hervorming wat tans aan die gang is, haar vader. Vir beter of slegter, sal die resultaat van die transformasies in die Corpus nou daaraan gekoppel word.
Berger het militêre opleiding aan die universiteit ontvang, by die plaaslike analoog van die militêre departement, en van daar af het hy lewenslank na die troepe gegaan. Hy het byna alle bevelvlakke geslaag: peloton, kompanie, bataljon, regimentele strydgroep, afdeling, ekspedisie -formasie met 'n afdeling in sy samestelling (Marine Expeditionary Force), alle magte van die Korps in die Stille Oseaan. Hy neem deel aan die Golfoorlog in 1991, aan die operasie in Haïti, aan die oorloë in Afghanistan en Irak. Hy het in Kosovo en die Stille Oseaan gedien. Oor die algemeen het hy geveg waar hy kon. Terselfdertyd het hy ongeveer die helfte van sy diens by die hoofkwartier op verskillende vlakke en in instrukteursposisies deurgebring. Hy is opgelei as duiker, verkenner, valskermspringer en studeer aan die weermagwagterskool. Die bataljon wat hy beveel het, was 'n verkenningsbataljon, Berger weet hoe dit is om agter die voorste linies te wees. Reeds as offisier is hy opgelei by die Corps Command and Staff College en opknappingskursusse by die sg. School of Advanced Combat Training, ook 'n mariene. Teen hierdie agtergrond, lyk sy meestersgraad in politieke wetenskap aan 'n burgerlike universiteit nie meer nie, maar hy het dit ook.
Blykbaar het so 'n veelsydige voorbereiding Berger die geleentheid gebied om sy uiters radikale plan vir die hervorming van so 'n belangrike instelling vir Amerika te genereer. Die plan, wat die Amerikaanse publiek aanvanklik met vyandigheid begroet het.
Omdat Berger sy plan aangekondig het met die behoefte aan radikale besnoeiings, en wat!
Verwerping van alle tenks: die taamlike talle tenkmagte van die korps word heeltemal ontbind, daar sal geen tenks wees nie. Die veldartillerie word verminder: van 21 batterye gesleepte gewere tot vyf. Die sterkte van elke F-35B eskader word verminder van 16 voertuie tot 10. Tiltrotor eskader, Cobra aanval helikopter eskader, vervoer eskader en bataljon beheerders word gesny. Baie dele word heeltemal gesny, ander gedeeltelik. In totaal sal die korps teen 2030 12 000 mense verloor, oftewel 7% van sy huidige sterkte. Dit is op die genoemde jaar dat hy uiteindelik 'n nuwe voorkoms moet aanneem.
Daar is mense wat Berger die Grafgrawer van die Korps noem. Veterane sê dat hulle nie jongmense sal aanbeveel om by sy geledere aan te sluit nie - beter in die weermag, vloot of lugmag. En dit is reeds 'n ongekende vlak van kritiek.
Daar is egter iets interessants agter die ongelukke.
Berger se plan
Berger se beplande hervorming is inherent gekoppel aan die manier waarop Amerikaanse strateë 'n toekomstige konvensionele (of beperkte kern) oorlog teen China sien.
En in die eerste plek - waar sien hulle hierdie oorlog. En hulle sien dit op die sogenaamde "Eerste Ketting van Eilande" - 'n versameling argipels wat die vasteland van China uit die Stille Oseaan verwyder het. Terselfdertyd is die spesifiekheid van die operasieteater dat die ketting reeds onder die bondgenote van die Amerikaners is, en die taak sal nie soseer wees om hierdie eilande stormagtig te maak nie, maar om te verhoed dat die Chinese dit doen as hulle probeer om byvoorbeeld deur die vlootblokkade te breek. 'N Afsonderlike kwessie is die eilande in die Suid -Chinese See. Dikwels is dit net vlak, niks meer nie, maar deur beheer daaroor kan u die skeepvaart in 'n wye gebied beheer, en die vang van eilande waarop daar vliegvelde is, maak dit moontlik om vinnig troepe binne die argipelse oor te plaas. Dit is 'n baie spesifieke omgewing.
Berger verberg nie, en hy het meer as een keer hieroor gesê dat die taak van die korps is om effektief in hierdie spesifieke omgewing te veg, en nie êrens anders nie. En ek moet sê dat die organisatoriese en personeelstruktuur van die korps nou nie ooreenstem met sulke take nie.
Die belangrikste postulate van die Berger -plan is:
1. Die korps is 'n instrument vir vlootoorlogvoering, dit verseker die sukses daarvan deur operasies op land. Dit is 'n openlik revolusionêre standpunt. Voor dit was alles andersom: die oorwinning wat die vloot op see behaal het, het die geleentheid gebied om die mariniers op die grond te gebruik om oorwinning op die grond te behaal. Berger keer eenvoudig hierdie konvensionele logika om.
Dit wil nie sê dat niemand so iets voor hom uitgevind het nie. In 'n reeks artikels "Bou 'n vloot", in die artikel 'Ons bou 'n vloot. Aanvalle van die swakkes, verlies van die sterkes " die skrywer het een van die beginsels geformuleer om 'n vlootoorlog aan die swakste kant te voer, wat voorheen meer as een keer in die geskiedenis gebruik is:
Laat ons dus die derde reël van die swakkes formuleer: dit is nodig om die vyand se vlootmagte te vernietig deur magte van grondseenhede en lugvaart (nie vloot nie) in alle gevalle wanneer dit moontlik is vanuit die oogpunt van die voorspelde effek en risiko's. Dit sal die vlootmagte vir ander operasies bevry en die vyand se superioriteit in magte verminder.
Die Amerikaners, as die sterkste, beplan om dieselfde te doen om die magsgaping tussen hulself en China verder te vergroot. Hoe Berger troepe teen die vyandelike vloot gaan gebruik, is 'n aparte gesprek, en hy lê voor, want nou let ons op die revolusionêre rigting van die nuwe hervorming. Terloops, een van die innovasies wat deur Berger uitgespreek word, is 'n baie nouer interaksie van die vloot in die loop van laasgenoemde se uitvoering van hul take om oppergesag op see te vestig.
Interessant genoeg het dieselfde artikel voorspel dat Amerikaners in hierdie rigting sal ontwikkel:
Daar moet veral op gelet word dat sulke operasies die 'sterk punt' van die Amerikaners is. Ons kan in sulke geleenthede glo of nie, maar hulle sal dit in massa doen, en aan die een kant moet ons hiervoor gereed wees en nie 'skaam' wees nie, andersyds.
En so blyk dit uiteindelik.
Een van die belangrikste aspekte van die eerste punt is dat Berger die korps wegneem van die posisie van die "tweede leër" - nou sal die weermag doen wat dit was, maar die mariniers sal heeltemal verskillende dinge doen, wat nodig is in beginsel, maar ontoeganklik vir die weermag. Die vraag na die bruikbaarheid van die korps vir die land is dus gesluit, nie net op ideologiese gebied nie, maar ook in die praktyk.
2. Die korps moet sy take verrig onder die omstandighede van die bestrede omgewing van oppergesag op see en in die lug. Dit is ook 'n revolusionêre oomblik - beide vroeër en nou is die voorwaardes vir die uitvoer van 'n vlootlandingsoperasie om oppergesag te bereik op see en in die lug op die gebied van sy optrede en oor die kommunikasie wat nodig is vir die implementering daarvan. Die geskiedenis ken natuurlik baie voorbeelde toe daar relatief suksesvolle landings plaasgevind het sonder dit alles, ten minste dieselfde landing van die Duitsers in Narvik, maar dit was altyd marginale voorbeelde - voorbeelde van hoe dit oor die algemeen nie nodig was nie, maar hulle was gelukkig. Die Amerikaners gaan kragte skep wat normaalweg so sal veg. Dit is iets nuuts in militêre aangeleenthede.
Hierdie twee vereistes lei daartoe dat die korps onherkenbaar moet verander - en dit is wat gebeur.
Laat ons die vraag stel: het u baie tenks nodig in omstandighede wanneer die taak van die Amerikaners is om die vyand wat op hul "eilande" beland, te belemmer? Heel waarskynlik is dit 'n fout om dit heeltemal te laat vaar, maar oor die algemeen het u dit nie baie nodig nie.
En die kanonartillerie? Weereens, daar kan 'n situasie ontstaan as dit regtig nodig is; hier neem die Amerikaners risiko's met sneeustortings, maar laat ons erken dat dit nie so nodig sal wees soos in 'n konvensionele grondoorlog nie. En hulle sal dit nie heeltemal uitskakel nie, hulle sal dit eenvoudig verminder.
Of laat ons dieselfde vrae oorweeg met betrekking tot die vang van die Chinese grootmaat -eilande: waar moet die tenks daar versprei? En sou dit nie te moeilik wees om hulle daar te kry nie? En die talle vatartillerie? Ammunisie vir haar? En kan hierdie artillerie, gebaseer op een eiland, die troepe ondersteun met vuur op 'n ander, byvoorbeeld 30 kilometer daarvandaan? Geen.
Of so 'n vraag soos die vermindering van die personeel van die bataljon as 'n geheel. Dit word nou in die Verenigde State bestudeer, maar die vraag of die bataljons 'gewig sal verloor', is 'n vaste vraag; die enigste vraag is hoeveel. Dit lyk dom, maar klein en verspreide eenhede is baie stabieler wanneer kernwapens op die slagveld gebruik word, en dit kan nie in die oorlog met China uitgesluit word nie. En dit wil voorkom asof die Amerikaners ook gereed daarvoor wil wees.
Oor die algemeen beloof die nuwe korpstate om baie goed aangepas te word vir kernoorlog. Min kommentaar op die hervorming van hierdie kant af, maar dit het hierdie kant, en dit is onmoontlik om dit nie op te let nie
As ons Berger se ondernemings in ag neem juis deur die prisma van die Amerikaanse oorlog met China en juis op die eerste ketting eilande en in die Suid -Chinese See, dan blyk dit dat hy nie so verkeerd is nie. Daar kan aangevoer word of vyf artilleriebatterye voldoende sou wees, of dat ten minste sommige van die tenks agtergelaat moes word. Maar die feit dat honderde tenks en 21 batterye kanonartillerie nie nodig is vir so 'n oorlog nie, is onmiskenbaar.
En wat het jy nodig? Ons benodig toerusting en wapens, heeltemal anders as wat die korps nou gebruik. En dit word ook in Berger se plan in ag geneem.
Nuwe wapensbeleid
Om in so 'n omgewing en met verklaarde doelwitte te veg, benodig die korps 'n nuwe benadering tot wapensisteme en militêre toerusting. Dit is te wyte aan die volgende besonderhede.
Eerstens het ons die vermoë nodig om die optrede van die vyand (Chinese) vloot van die grond af te onderdruk. Dit vereis missiele teen skepe. Tweedens is dit nodig dat die troepe mekaar op 'n groot afstand met vuur kan ondersteun, wanneer die ondersteunde eenheid op die een eiland is, op die ander, byvoorbeeld 50 kilometer daarvandaan. Dit vereis 'n langafstandwapen, natuurlik raket.
Om op sulke vlakke af te vuur, is dit nodig om kragtige verkenning te hê om die mees akkurate inligting oor die vyand te hê, sowel op see as op die eilande.
En u moet ook baie skepe hê wat die aksies van die landing ondersteun, terwyl dit, met inagneming van die noodsaaklikheid om op te tree voordat dit oorheersing op see bereik, goedkoper, "verbruikbare" skepe moet wees, met 'n kleiner landingsmag, kleiner in grootte, maar in groter getalle. Ten minste om duisende mense nie te verloor op elke skip wat deur die vyand gesink is nie.
Dit is eintlik opgeneem in die nuwe toekomsvisie van die korps en is reeds aangekondig. Om vyandelike vloot te bestry, moet die mariniers grond-gebaseerde anti-skip missiele kry.
Om mekaar te ondersteun met vuur op die naburige eilande - vuurpylwerpers, terwyl dit in die eerste benadering MLRS HIMARS sal wees, wat nie net geleide nie, maar ook klein vaartuie op 'n afstand van honderde kilometers kan gebruik. Berger het reeds 'n drievoudige toename in die aantal sulke stelsels in die korps aangekondig.
Die volgende belangrike program kondig die oprigting aan van 'n kragtige reeks langafstand-hoëpresisie-ammunisie, insluitend rondlopermissiele, wat 'n geruime tyd in die lug kan bly voordat die teikenaanwysing en die bevel om te slaan, ontvang word. Daar word aanvaar dat sulke ammunisie tydens aanvalle letterlik "oor die kop" van die aanvallende troepe sal wees en op die eerste versoek op die vyand val, wat 'n paar minute sal neem tussen die versoek om 'n aanval en die aanval self, en sonder enige lugvaart, wat ook 'n nuwe neiging vir die Amerikaanse weermag is …
Daar word ook beplan om die aantal verskillende UAV's skielik te verhoog en terselfdertyd hul prestasie -eienskappe te vergroot; dit geld vir sowel drone as verkenningshommers, wat data vir die mariniers moet verkry oor die vyand, wat dan deur missiele vernietig sal word.
En natuurlik het Berger reeds hardop aangekondig dat dit nodig is om kleiner amfibiese skepe te hê as die huidige San Antonio, hoewel dit nog nie op die besonderhede neergekom het nie.
En natuurlik het sulke spesifieke troepe 'n spesifieke personeelstruktuur en 'n leerstuk oor gevegsgebruik nodig.
Nuwe troepe vir 'n nuwe oorlog
Die verkleining van die korps, wat Berger beplan het, is nie net 'n afname nie, dit gaan oor die inbring van nuwe state - fundamenteel nuut.
Volgens sy plan behoort die hoofgevegseenheid van die korps die sogenaamde mariene kusregiment te wees - Marine littioral regiment, MLR. Hierdie deel van die drie -bataljon sal die basis vorm van die toekomstige MEF, die Marine -ekspedisiemag - 'n ekspedisiemag, gewoonlik uit 'n mariene afdeling en verskillende eenhede en versterkingseenhede (ons huisvertalers vertaal sonder meer gewoonlik MEF as 'n 'afdeling', alhoewel dit nie die geval is nie, is MEF meer as 'n afdeling).
Nou sal verskeie MEF's in 'n "golf" van regimente werk, wat onmiddellik die vyand in die vooruitsig stel en nie op die volledige nederlaag van sy vloot wag nie, die belangrikste sal moet beset om die maniere van die troepe van die eiland te verseker.
Die regimente sou dan moes vasstel wat Berger se leer die ekspedisie -gevorderde basis noem. Dit is 'n vesting waarop, as gevolg van vinnig ontplooibare toestelle en stelsels, brandstofpunte vir helikopters en tiltrotors, afvuurposisies vir raketwapens vir aanvalle op ander eilande en oppervlakteskepe gebaseer sal word. Die belangrikste inhoud van so 'n basis is die toerusting FARP - Voorwaartse bewapings- en brandstofposisie - 'n offensiewe posisie (punt) van ammunisievoorsiening en -aanvulling waarop helikopters en lugmobieleenhede en subeenhede staatmaak tydens aanvalle op ander eilande.
As die vyand probeer om die Amerikaanse landing uit te skakel, sal die anti-skeepsraketten van die regiment in aksie moet tree, wat die vyand nie die kus sal laat nader nie. As sommige vyandelike eenhede steeds aan die kus vastrapplek kan kry, behoort 'n massiewe raketaanval met alle soorte missiele daarop te val - van geleide kruisraketten tot goeie ou MLRS -missiele, 'pakket' na 'pakket', waarna gemeganiseerde infanterie teen 'n baie vinnige pas Die korps moet hierdie vyandelike troepe in 'n vinnige aanval vernietig.
Deur op so 'n voorwaartse basis te vertrou, moet ander eenhede, wat hoofsaaklik tiltrotors en helikopters gebruik, die volgende eilande in die loop van die Amerikaanse offensief vang, waar 'n nuwe kusregiment of eenhede van 'n reeds strydende regiment opgetrek sal word.
As gevolg hiervan behoort daar 'n soort 'padda -spring' -skema te wees - die storm van die eiland of die besetting daarvan sonder 'n geveg - die landing van die hoofmagte van die' kusregiment '; wat die volgende eiland moet aanval - aanval op die die volgende eiland, byvoorbeeld, deur lugmagte uit die lug en alles van die begin af.
Wat sal die aanvalselement van die nuwe magte wees? Watter magte sal die aanval op die eilande wat deur die vyand beset word, uitvoer op grondafstand-missiele en die agterste infrastruktuur van die "kusregiment"? Eerstens kan die regiment dit tegnies self doen - uit drie bataljons kan 'n mens na die aanval gaan. Daar moet verstaan word dat die 'basis' wat die regiment moet vestig, bloot loopgrawe is, buigsame tenks met lugvaartbrandstof (indien glad nie 'n tenkwa by 'n motorbasis nie) en ammunisiebakke wat in gate in die grond gestort word, ten beste 'n mobiele beheer toring vir hulp by die opstyg en landings van hul helikopters, word daar niks beplan wat baie mense nodig het om te diens of baie tyd om te ontplooi nie. Dit beteken dat die regiment 'n deel van sy magte vir die offensief kan toewys.
Maar. Benewens die kusregimente, meen Berger dit ook nodig om die ekspedisie -afdelings - mariene ekspedisie -eenhede - in die geledere te laat. Die MEU is 'n bataljonsgevegsgroep wat bestaan uit 'n mariene bataljon, 'n agterbataljon, baie verskillende versterkings- en kommando -eenhede, en 'n luggroep wat dikwels veranderlik is in samestelling (byvoorbeeld, dit mag al dan nie vertikale opstyg- en landingsaanvalvliegtuie hê), maar gewoonlik is daar).
Berger het reeds aangekondig dat die ekspedisiemagte sal bly, maar hul state kan ook verander. Die feit dat MEU en MLR met mekaar in wisselwerking sal tree, is reeds aangekondig. Daar sal dus iemand wees wat die eilande kan bestorm en vertrou op die ondersteuningsbasis wat deur die "kusregimente" geskep is.
Daar moet op gelet word dat dit waarskynlik 'n werkskema sal wees. En dit is juis gefokus op 'n uiters vinnige offensiewe operasie op die eilandgroepe, so vinnig dat die vyand eenvoudig nie tyd het om in te grawe en genoegsame magte na die verdedigde eilande oor te dra nie, nie tyd het om die eilande te beset wat nie onder syne is nie beheer aan die begin van vyandelikhede. Enigiets wat so 'n operasie, byvoorbeeld "ekstra" gepantserde voertuie, kan vertraag, gaan Berger laat vaar. Tanks kan nie aanrandingsoperasies vanaf helikopters en omskakelings uitvoer nie.
Daar moet ook op gelet word dat die korps op die eilande van die Suid -Chinese See waarskynlik nie talle verdedigende troepe sal ontmoet nie (daar is nêrens om hulle daar te plaas en nêrens die benodigde hoeveelheid drinkwater te neem nie), of gepantserde voertuie (die eilande is klein en het dikwels geen plantegroei waarin hulle kan wegkruip nie, veral die grootmaat-eilande), maar die aanhoudende aanvalle van die vyand se ligte magte sal 'n probleem wees, en dit is hier dat die grond-skeepsmissiele van die korps, en die dek F-35B's, sal hul woord moet sê.
Hoe vreemd dit ook al mag lyk, in so 'n oorlog kan baie keer gekritiseer word dat "klein oorlogskepe", LCS, ook hul woord kan sê. Die teenwoordigheid aan boord van elkeen van 'n helikopter wat beide 'n ASW kan lewer en geleide missiele kan vervoer (anti-skip missiele "Penguin" en ATGM "Hellfire"), die vermoë om 'n aanval of 'n veeldoelige helikopter op hulle te plaas en voor 'n peloton van infanteriste sal ook baie nuttig wees. Uiteraard is al hierdie skepe toegerus met NSM-missiele wat teen hulle geïnstalleer word.
En selfs 'n afname in die aantal F-35B-eskaders in die praktyk verminder nie hul gevegsdoeltreffendheid nie, maar verhoog dit eerder. Berger is baie vaag in sy kommentaar oor kwessies wat verband hou met veranderinge in die state van die Corps-lugvaart, maar hier is sy kommentaar nie besonder nodig nie.
In 2017, as deel van sy gewone druk op China in die Suid -Chinese See, het die Verenigde State nie 'n vliegdekskip na die beplande oefeninge met die Filippyne gestuur nie, maar die UDC Wosp, wat veronderstel was om as 'n ligte vliegdekskip op te tree.
Tydens die voorbereiding vir die veldtog het dit geblyk dat dit onmoontlik was om met groot lugmag saam met die UDC te werk - dit was nie suksesvol as 'n vliegdekskip nie, dit het 'n klein hangar, daar is geen hulpbronne vir vliegtuigherstelwerk op die regte vlak nie, 'n beknopte dek, ondanks 40 000 ton verplasing. Dit het geblyk dat die maksimum aantal luggroepe wat al sy magte kan gebruik en gevegsopdragte kan uitvoer, 'n groep van tien F-35B is, vier Osprey-tiltrotors met 'n reddingspan, wat gebruik kan word om neergeslaan vlieëniers uit vyandelike gebied te ontruim (ook vir aflewering aan die agterkant van die vyandelike spetsnaz -groepe) en 'n paar soek- en reddingshelikopters om vlieëniers uit die water te haal, oor die see uitgewerp.
En Berger se plan om die eskader tot 10 vliegtuie te verminder, dui net daarop dat die korps die UDC nie net as amfibiese aanvalskepe gaan gebruik nie, maar as ligte vliegdekskepe met kort opstyg- en vertikale landingstryders. Dit sal die afhanklikheid van mariniers van die IUD dramaties verminder, wat moontlik ander take kan hê. Die UDC is natuurlik baie twyfelagtige vliegdekskepe; hul doeltreffendheid in hierdie hoedanigheid is uiters laag, maar dit is wat hulle is. Die pluspunt is dat hulle in hierdie geval 'n paar landingsmagte sal dra, wat beteken dat hulle nuttig sal wees vir die doeleindes van die korps.
Hervorm vordering en swakhede in Berger se plan
Die Amerikaners is tans besig met praktiese kwessies. Wat moet die personeel van die bataljon wees? Hoe moet ekspedisie -eenhede (MEU) verander? Moet hulle almal dieselfde wees, of moet die spanpersoneel verskil in elke verantwoordelikheidsgebied? Nou word hierdie en vele ander kwessies in die loop van verskillende oorlogspeletjies uitgewerk. Die tradisie van oorlogspele in die Verenigde State is baie sterk. Daar moet erken word dat speletjies u werklik toelaat om dinge te simuleer wat nog nie in die werklike wêreld bestaan het nie. Nou simuleer hulle die gevegte van die korpseenhede met verskillende state en bepaal hulle die optimale organisasie- en personeelstrukture vir die vorm van vyandelikhede waarna hulle in die toekoms wil toevlug.
Met die aftrekking van hierdie vrae wat nog nie uitgeklaar is nie, het Berger duidelik 'n duidelike visie op die toekoms van die korps, hy aarsel nie om regstreeks op die SIM te praat nie en beantwoord met selfvertroue skerp vrae oor wat hy doen, en dit moet moet erken dat die akute kritiese houding van die Amerikaanse samelewing teenoor sy hervormings baie vinnig verander, letterlik met rasse skrede.
Daar is ook steun vir die Berger-plan van die militêr-politieke leierskap.
Iets laat egter vrae ontstaan.
Die praktyk toon dus aan dat dit soms onmoontlik is om sonder tenks te kom. Indien nie sonder tenks nie, dan ten minste sonder 'n ander masjien gewapen met 'n kragtige kanon wat direkte vuur kan afvuur. Die afwesigheid van so 'n voertuig in die planne vir die herbewapening van die korps lyk na 'n swak punt - ten minste een of twee voertuie in 'n infanterie -onderneming word vereis, selfs met sulke eilandbedrywighede. En as die vyand kan land, dan meer.
Die tweede vraag is of die Amerikaanse bedryf die nodige reeks raketwapens vir redelike geld kan voorsien. Daar is geen twyfel dat sy daartoe in staat is nie, maar sy moet iets anders wil hê, anders kan dit ware goue missiele wees wat korporatiewe rekeninge met geld sal aanvul, maar wat nie groot genoeg is om daarmee te veg nie - bloot as gevolg van die prys.
Die kritieke afhanklikheid van troepe van kommunikasietoerusting is duidelik. As die vyand die kommunikasie 'afskakel', is dit eenvoudig onmoontlik om al die langafstand-missielstelsels wat die een eiland van die ander kan bereik, te kommunikeer: daar is geen kommunikasie tussen diegene wat vuur op teikens aanvra en diegene wat moet doen nie. Dit. Dieselfde sal gebeur in die geval van 'n kernoorlog. Sonder kommunikasie sal Amerikaners voortdurend gekonfronteer word met die noodsaaklikheid om die probleem slegs met behulp van gewere en granate op te los, met die gevolglike gevolge. Hulle moet duidelik daaroor bekommerd wees.
En die grootste probleem: die nuwe korps is geskik vir oorlog op die eilande. Op die eerste ketting eilande in die Stille Oseaan, in die Kuriele, in die Aleuts, in die Suid -Chinese See, in Oseanië. Hy sal kan veg in ylbevolkte gebiede met swak kommunikasie, byvoorbeeld in Chukotka, of in sommige dele van Alaska. Maar hy het min nut vir enigiets anders. Die geskiedenis toon egter dat troepe in verskillende omstandighede moet opereer. En as die mariniers eendag 'n versterkte stad aan die kus moet inneem en sê dat hulle dit nie kan doen nie (en dit sal byvoorbeeld waar wees), dan word Berger onthou. Natuurlik het die Verenigde State ook 'n weermag, en daar is 'n historiese ervaring van amfibiese operasies wat slegs deur 'n leër sonder die mariniers (ten minste Normandië) uitgevoer is, maar Berger is egter hier in gevaar. Die demonstrasie van die nutteloosheid van die korps sal baie pynlik wees vir die Amerikaanse samelewing, en 'n noue spesialisasie in een operasieteater en een vyand is presies daarmee gepaard. Alhoewel, miskien sal dit.
Daar is voordele, en nie net die wat hierbo genoem word nie. In Rusland word dinge soos die oordrag van kusmissielstelsels met vaartuie teen skeepsvaart na 'n bedreigde rigting baie wyd beoefen. Hulle word ook gebruik vir kusverdediging, ook op die eilande (Kuriles, Kotelny - in laasgenoemde geval duidelik nie waar dit nodig is nie, maar dit sal nie lank neem om dit reg te stel nie - 'n paar dae). En aangesien ons dit kan doen, waarom kan die Amerikaners dit dan nie doen nie?
Op een of ander manier, maar die Rubicon is gekruis. Óf die Verenigde State sal sy ekspedisie -magte verloor, óf hulle gaan in 'n nuwe eienskap en gee hulle geleenthede wat die Amerikaners nie nou het nie. En dit moet toegegee word dat die kans op 'n tweede uitkoms met 'n bekwame en gebalanseerde benadering baie groter is as die eerste. Dit beteken dat ons noukeurig moet monitor wat die Amerikaners doen en voorberei om hul nuwe metodes teë te staan.
Immers, nie net China het archipelos wat belangrik is vir die land nie.
