'Die regering skaf geheime diplomasie af, en gee sy vaste voorneme uit om alle onderhandelinge heeltemal openlik voor die hele volk te voer, en begin onmiddellik met die volledige publikasie van geheime verdrae wat deur die regering van grondeienaars en kapitaliste gesluit is van Februarie tot 7 November (Oktober 25) 1917. Die hele inhoud van hierdie geheime verdrae, aangesien dit, soos in die meeste gevalle, daarop gemik is om voordele en voorregte aan Russiese grondeienaars en kapitaliste te bied, om die anneksasies van die Groot Russe in stand te hou of te vergroot, verklaar die regering onvoorwaardelik en word onmiddellik gekanselleer."
Besluit van die Sowjet -regering van 8 November (26 Oktober) 1917
“En elkeen wat hierdie woorde van My hoor en dit nie vervul nie, sal wees soos 'n dwase man wat sy huis op die sand gebou het; en die reën val, en die riviere loop oor, en die winde waai en slaan op daardie huis; en hy het geval, en sy val was groot.”
Matteus 7:26, 27
Alles geheim word duidelik
Op 31 Mei 2019 vind 'n baie belangrike gebeurtenis in ons land plaas, naamlik op die webwerf van die Historical Memory Foundation is uiteindelik 'n dokument van buitengewone belang gepubliseer - 'n geskandeerde oorspronklike van die nie -aggressiewe verdrag tussen die USSR en Duitsland en, die belangrikste, 'n bykomende geheime protokol daarvoor … Dit is verskaf deur die historiese en dokumentêre departement van die Russiese ministerie van buitelandse sake.
By die sluiting van die Sowjet-Duitse verdrag. Op die foto, van links na regs, staan: Hoof van die regsafdeling van die Duitse ministerie van buitelandse sake Friedrich Gauss, die Duitse minister van buitelandse sake Joachim von Ribbentrop, sekretaris van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste Joseph Stalin, die minister van Buitelandse Sake van die USSR, Vjatsjeslav Molotov
Waarom is dit so belangrik? Op 'n tydstip het V. I. Lenin het baie korrekte woorde oor die staat gesê: "Dit is sterk as die massas alles weet, alles kan beoordeel en bewustelik alles kan doen" (Lenin, Tweede All-Russian Congress of Soviets. Vol., Vol. XXII. Bl. 18- 19). In ons geskiedenis na 1917 het ons egter gereeld sulke "oomblikke" teëgekom (en nog steeds teëgekom) toe die elite van die land met mag beskuldig was, of dit Lenin se gedagtes in woorde volg, maar in werklikheid in die geheim opgetree het en 'n baie belangrike inligting vir hom. En daar is geen inligting nie - daar is geen bewuste houding teenoor sekere gebeure nie, daar is geen voldoende bewuste reaksie daarop nie! Byvoorbeeld, die bestaan van 'n bykomende protokol tot die bekende pakt is deur die Sowjet-kant voortdurend ontken, selfs toe die Duitse kopie daarvan in die Weste gepubliseer is.
Maar jy kan nie 'n genaaide in 'n sak wegsteek nie. Inligting oor die bestaan van so 'n protokol het in die samelewing ingesypel, wat gerugte, skinderpraatjies en bespiegelinge veroorsaak het en die vertroue in die owerhede ondermyn. Maar dit is bewys dat dit die inligtingsgrondslag van die samelewing is wat uiters belangrik is vir die normale funksionering van die samelewing, en die losmaak daarvan lei tot ernstige gevolge.
Laat ons dus weer hierdie belangrike dokumente leer ken en met ons eie oë daarna kyk. Nou is dit uiteindelik moontlik! Maar ek wil my verhaal oor hierdie dokumente begin met 'n kort inleiding oor die houding tot geheime diplomasie van ons revolusionêre van 1917, onder leiding van V. I. Lenin, aan die begin van die Sowjet -mag.
Bom van die Sowjets
En so gebeur dit dat die aktiwiteite van die Sowjet -regering nie net begin het met die besluit van die belangrikste besluite om die oorlog te beëindig en die landbouvraag in Rusland op te los nie, maar ook met die publikasie van geheime dokumente van die tsaristiese en voorlopige regerings, aangesien die eerste vredesbesluit het direk gepraat van die afskaffing van geheime diplomasie. In net 5-6 weke is sewe versamelings tegelyk gepubliseer, waarin al die aktiwiteite agter die skerms van die voormalige Russiese diplomasie onthul is. Eerstens is afskrifte van dokumente in koerante gedruk. Dit is hoe die geheime ooreenkoms tussen Japan en Tsaristiese Rusland van 3 Julie (20 Junie) 1916 onthul is, waarvolgens beide partye ingestem het om enige derde moondheid wat China sou probeer infiltreer, teen te staan. Wat die versamelings betref, bevat dit die tekste van die ooreenkomste wat in 1916 tussen Engeland, Frankryk en die tsaristiese regering gesluit is … oor die verdeling van Turkye; oor die betaling van geld aan Roemenië vir deelname aan die oorlog met Duitsland; die militêre konvensie tussen Frankryk en Rusland in 1892; die Russies-Engelse geheime verdrag en die konvensie van 1907, die Russies-Duitse verdrag, met die handtekeninge van Nicholas II en Wilhelm II, 1905 oor 'n defensiewe alliansie en nog baie meer, net so onpartydig. In totaal is meer as 100 verdrae en verskeie ander dokumente van diplomatieke aard gepubliseer.
In die Weste het die publikasie van hierdie geklassifiseerde dokumente gemengde reaksies ontlok. Die sosiaal -demokrate en pasifiste het haar op alle moontlike maniere verwelkom, maar die Entente -regerings het stilgebly en selfs probeer om die Sowjet -regering van vervalsing te beskuldig. En hoe kan ons die woorde van die Britse openbare figuur Arthur Ponsonby nie onthou nie, wat gesê het: "Dit is beter om nie met valse verklarings te kom nie, wat onvermydelik tot 'n beskuldiging van skynheiligheid teen ons gelei het." En hulle het 'n ander ontbied, veral toe al hierdie versamelings dokumente na die Weste gekom het en daar weer gepubliseer is.
'N Baie algemene praktyk
Nietemin, soos 'n ou Russiese spreekwoord sê, is die liggaam geswel en word die geheue vergeet. Reeds in 1920-1930 keer alle diplomatieke praktyke terug na normaal, hoewel in die USSR die geheue van die Leninistiese beginsels van diplomasie en die negatiewe houding teenoor geheime diplomasie ongetwyfeld gebly het.
Op hierdie tydstip het verskillende lande 'n aantal pakte gesluit wat daarop gemik was om 'n nuwe oorlog te voorkom. Dit:
• Sowjet-Franse nie-aggressie-verdrag (1935).
• Nie-aggressiewe verdrag tussen Pole en die Sowjetunie (1932).
• Anglo-Duitse verklaring (1938).
• Frans-Duitse verklaring (1938).
• Nie-aggressieverdrag tussen Duitsland en Pole (1934).
• Nie-aggressieverdrag tussen Duitsland en Estland (1939).
• Nie-aggressieverdrag tussen Duitsland en Letland (1939).
• Nie-aggressieverdrag tussen Duitsland en die Sowjetunie (1939).
• Pakt van neutraliteit tussen die USSR en Japan (1941).
• Verdrag oor nie-aggressie en oor die vreedsame oplossing van konflikte tussen Finland en die Sowjetunie (1932).
Duitsland het op 28 April 1939 ook voorgestel om soortgelyke nie-aggressiewe verdragte vir Finland, Denemarke, Noorweë en Swede te sluit. Maar Swede, Noorweë en Finland het hierdie aanbod geweier. Dit maak dus amper sin om van die Sowjet-Duitse verdrag as iets buitengewoons te praat: dit is duidelik dat dit in daardie jare 'n wydverspreide praktyk was.
Die nie-aggressieverdrag tussen Duitsland en die Sowjetunie, genaamd die Molotov-Ribbentrop-verdrag (na die name van die belangrikste ondertekenaars daarvan), wat op 23 Augustus 1939 onderteken is, pas dus goed in by die algemene skema van hierdie ooreenkomste. Met 'n enkele uitsondering … Die feit is dat 'n geheime bykomende protokol daarby aangeheg is wat die belange van 'n derde party beïnvloed sonder die nodige kennisgewing daarvan. Dit is duidelik dat die bestaan en inhoud daarvan lank agter die sewe seëls 'n geheim gebly het, hoewel gerugte oor die bestaan van 'n paar bykomende geheime ooreenkomste tussen Duitsland en die USSR baie gou verskyn het na die ondertekening van hierdie verdrag. Dit is gevolg deur die publikasie van die teks in 1948, gebaseer op fotostate, en in 1993 - volgens die oorspronklike oorspronklike. Die USSR het die bestaan van so 'n dokument tot 1989 ontken.
Wie gee goedkoper, so die beste bedinging is aan die gang
In die Sowjet-geskiedskrywing, insluitend die herinneringe van maarskalk Zhukov en vliegtuigontwerper Yakovlev, is die onderhandelinge tussen die USSR, Engeland en Frankryk, wat in April 1939 begin het en in werklikheid voorafgegaan het tot die ondertekening van die Sowjet-Duitse verdrag, slegs lank bekyk as 'n 'rookskerm', waaragter 'die slegte Weste' en bo alles die kwaadwillige Britte Duitsland en die USSR wou konfronteer. Dit is egter bekend dat dit reeds op 24 Mei Groot -Brittanje was wat die eerste besluit was om 'n alliansie met die USSR te sluit, en op 27 Mei, Chamberlain, uit vrees dat Duitsland die USSR sou kon wen aan sy kant, 'n opdrag aan Moskou gestuur aan die Britse ambassadeur, waarin hy beveel is om 'n ooreenkoms oor onderlinge bystand te bespreek, asook 'n bespreking van 'n militêre konvensie en moontlike waarborge vir diegene uit state wat deur Duitsland aangeval kan word. Terselfdertyd is die Sowjet-voorstelle wat tydens die onderhandelinge op 17 April gemaak is, in ag geneem by die Anglo-Franse projek.
Op 31 Mei, tydens 'n sitting van die Hoogste Sowjet van die USSR, het Molotov egter Groot -Brittanje en Frankryk gekritiseer, wat skynbaar toegewings maak, maar geen waarborge aan die Baltiese state wil gee nie. Daarom het Molotov gesê dat ons dit glad nie nodig ag om die sakebande met Duitsland en Italië te laat vaar nie. Dit wil sê, 'n sein is aan alle belanghebbendes gegee: wie meer gee, teken 'n ooreenkoms.
Die konsepooreenkoms van 27 Mei (met nuwe Sowjet -wysigings so vroeg as 2 Junie) het voorsiening gemaak vir die inwerkingtreding daarvan onder die volgende omstandighede:
- toe een van die Europese state (natuurlik, Duitsland bedoel) aangeval het op een van die partye wat die verdrag onderteken het;
- in die geval van 'n Duitse aanval op België, Griekeland, Turkye, Roemenië, Pole, Letland, Estland of Finland;
- en ook as een van die kontrakterende partye in 'n oorlog betrokke is weens hulp op versoek van 'n derde land.
Op 1 Julie het Groot -Brittanje en Frankryk ooreengekom om ook waarborge aan die Baltiese state te gee (soos die Sowjet -verteenwoordigers aangedring het tydens die onderhandelinge), en op 8 Julie was hulle van mening dat die verdrag met die USSR basies ooreengekom is. Hier volg weer nuwe voorstelle van die USSR, maar op 19 Julie besluit die Britse regering om in te stem tot enige onderhandelinge, net om die toenadering tussen die Sowjet-Duitse te belemmer. Daar is gehoop om die onderhandelinge tot die herfs uit te trek, sodat Duitsland weens weersomstandighede alleen nie sou waag om 'n oorlog te begin nie. Op 23 Julie is besluit om met die onderhandelinge tussen die militêre missies te begin voor die ondertekening van 'n politieke ooreenkoms. Maar selfs hierdie onderhandelinge was traag weens die gebrek aan vertroue van die deelnemers in mekaar.
Intussen het Moskou op 1 Julie aan Duitsland voorgestel om die erns van sy benadering tot die verbetering van die betrekkinge met die USSR te bewys deur 'n gepaste verdrag te onderteken. Op 3 Julie sê Hitler ja, so nou bly daar net om die belange van die partye te balanseer. Op 18 Julie het Duitsland 'n lys van moontlike aflewerings van produkte uit die USSR ontvang, maar 'n maand later (17 Augustus) het Duitsland aangekondig dat hy al die voorstelle van die USSR aanvaar en op sy beurt aangebied om besprekings te bespoedig, waarvoor Ribbentrop moes na Moskou kom. Gevolglik is op 23 Augustus 'n sewe-punt-nie-aggressie-verdrag om tweeuur die oggend in die Kremlin onderteken. Daar was ook 'n ontmoeting tussen Ribbentrop en Stalin, waarop laasgenoemde volgens sy persoonlike vertaler V. Pavlov gesê het dat hierdie ooreenkoms addisionele ooreenkomste nodig het, waaroor ons nêrens iets sal publiseer nie, waarna hy hom sy visie van die toekomstige geheime protokol oor die verdeling van sfere van wedersydse belange van die USSR en Duitsland.
Dit is gevolg deur 'n onthaal met oorvloedige genade in die beste tradisies van Russiese gasvryheid met talle toastes, wat tot vyfuur die oggend geduur het. Hulle het vir Hitler, vir die Duitse volk gedrink, in 'n woord, alles was soos gewoonlik in Rusland, toe die rits -seuns en prinses gedink het dat hul klein besigheidjie uitgebrand het. Hitler was baie tevrede met die boodskap oor die ondertekening van die verdrag, aangesien hy lank gelede besluit het om Pole aan te val en sy hande vir hierdie aggressie nou heeltemal vir hom losgemaak is. Wel, hy het meer gegee en uiteindelik meer ontvang. Boonop het hy vooraf geweet dat dit alles 'nie lank was nie', en indien wel, wat hy ook al gedoen het na die ondertekening van die USSR -verdrag, was slegs 'n klein tydelike 'probleem'. Die Sowjet-Frans-Britse onderhandelinge is daarna outomaties ingekort. Die USSR was ten minste 'n rukkie 'n verstaanbare en kredietwaardige bondgenoot. Die Hoogste Sowjet van die USSR het die verdrag 'n week na ondertekening bekragtig, terwyl die teenwoordigheid van 'n 'geheime bykomende protokol' ook vir die afgevaardigdes weggesteek is. En die volgende dag na sy bekragtiging, 1 September 1939, het Nazi -Duitsland 'n aggressiewe daad teen Pole begaan.
Bespreking van die gevolge
Daar was baie gevolge van die ondertekening van die verdrag, en dit was almal anders, en op verskillende tye het verskillende gevolge verskillende rolle gespeel, wat dit moeilik maak om dit te beoordeel. Daar is verskeie standpunte oor die gevolge van hierdie verdrag, beide onder plaaslike Sowjet-Russiese navorsers en buitelandse navorsers. Dit is egter voorlopig sinvol om ons te beperk tot 'n suiwer eksterne oorsig van die gebeure wat gevolg het na die ondertekening daarvan.
Kom ons begin met 'n verklaring oor hom deur M. I. Kalinin, wat gesê het: "Op die oomblik toe dit lyk asof die hand van die aggressor, soos die Chamberlains gedink het, reeds oor die Sowjetunie uitgesteek is … het ons 'n ooreenkoms met Duitsland gesluit," wat "een van die briljantste was" … optrede van ons leierskap, veral kameraad. Stalin ". Hierdie stelling kenmerk ons hoof van die All-Union nie van die beste kant nie, maar wat kan hy nog sê? Dit sou selfs vreemd wees … Die feit is dat daar geen sprake was van enige aggressie van Duitsland teen die USSR nie, selfs in 'n alliansie met Pole, was die militêre potensiaal van hierdie twee lande nie vergelykbaar met die van die Sowjetunie nie. Hulle kon die USSR nie aanval nie, selfs ná die nederlaag van Pole, of liewer na hom, aangesien die herfs ontdooi en die Russiese winter op hom wag. Na die Poolse veldtog het Duitsland slegs twee weke se bomme oor, en die T-IV tenks in die Wehrmacht is byna deur die stuk getel. Hier is dit belangrik om die volgende te verstaan: dit is voordelig (en moontlik) om u mense bang te maak met die bedreiging van oorlog, aangesien dit makliker is om bang mense te beheer, maar die land se leierskap self het geen reg om onder die haak van sy eie propaganda!
Intussen het die USSR nie net met handelslewerings na Duitsland begin nie, maar ook probeer om haar 'goeie houding' op kulturele gebied aan haar te demonstreer. Die film "Alexander Nevsky", wat vrygestel is, is uit die loket verwyder, artikels oor die gruwels van die Gestapo is nie meer in die koerante gedruk nie, en die "kannibaal", "bloedige besetene" en "halfopgevoede Hitler" asof deur toorkuns, die 'Fuhrer van die Duitse nasie' en 'kanselier van die Duitse volk'. Uiteraard het die tekenprente van hom onmiddellik verdwyn, en Pravda het Frankryk en Engeland begin beskuldig dat hulle die oorlog aanmoedig en artikels publiseer oor die honger Britse werkers. So 'n draai van 180 grade het 'n sekere deel van die Sowjet-burgers natuurlik nie ongesiens verbygegaan nie, maar die waaksaamheid van die 'owerhede' het vinnig 'almal wat gesels' gestuur 'waar nodig' gestuur. Maar aan die ander kant het die Sowjet -mense duidelik meer vry asemgehaal, en dit is 'n onbetwisbare feit.
Maar aan die ander kant van Eurasië het die ondertekening van die verdrag gelei tot die val van die Japannese regeringskabinet! Immers, net op daardie tydstip was daar gevegte op die Khalkhin-Gol-rivier, en die Japannese hoop op Duitsland as hul bondgenoot en vennoot op die Rome-Berlyn-Tokio-as. En skielik teken Hitler 'n verdrag met die Russe, sonder om eers die Japanners te waarsku! As gevolg hiervan protesteer die minister van buitelandse sake van die Keiserryk van Japan, Arita Hachiro, op 25 Augustus 1939 teen die Duitse ambassadeur in Tokio oor die ondertekening van hierdie verdrag. Dit het gesê dat "die verdrag in … gees weerspreek die ooreenkoms teen Komintern."Maar dit was alles leë woorde, want reeds op 28 Augustus 1939 bedank die Japanse regering, wat streef na 'n oorlog teen die USSR.
Die "Bevrydingsveldtog" van 17 September 1939, wat die Poolse staatskaping heeltemal gelikwideer het (en vir die soveelste keer!) En in die Weste direkte beskuldigings van die USSR van 'n alliansie met Hitler en van militêre aggressie veroorsaak het, is ook uiters dubbelsinnig beskou. Aan die ander kant stem die feit dat ons troepe by die Curzon Line gestop het en die geannekseerde gebiede voorheen deel was van die Russiese Ryk, in 'n sekere mate ooreen met die begrip van die situasie deur die regerings van Engeland en Frankryk, en daarom, in die algemeen gebly sonder enige spesiale gevolge. Die gevolge van die Winteroorlog met Finland was ernstiger: hier moet ons die Amerikaanse embargo noem, die bevriesing van Sowjet -bates in Amerikaanse banke en die uitsluiting van die USSR uit die Volkebond. En nogtans was daar selfs 'n positiewe oomblik op hierdie tydstip, wat op daardie stadium nie duidelik was nie, maar daarna in ons hande gespeel het na die Duitse aanval op die USSR.
Die feit is dat Westerse propaganda daarna 'n bad vuil op die USSR gegooi het, om hom in al sy gemene dade as Hitler se bondgenoot te probeer voorstel, dat Duitsland se aanval op "gister se bondgenoot" na 22 Junie 1941 blyk te wees die laaste stadium van morele agteruitgang. In die oë van die mense van die hele wêreld het die USSR onmiddellik 'n slagoffer geword van 'die gruwelikste aggressie', en die Pakt … het onmiddellik 'n begryplike en noodsaaklike verpligte maatreël vir almal geword. Dit wil sê, die wêreld se openbare mening het eers die rug op ons gedraai en daarna skielik die rug op ons gedraai! Maar ons beklemtoon dat dit alles plaasgevind het nog voordat die 'geheime bykomende protokol' openbaar geword het …
Moenie pryse saam met 'n hond na die tempel bring nie
Wat die 'protokol' betref, beskryf dit die 'grense van die terreine van belang' van die kontrakterende partye 'in die geval van 'n territoriale en politieke herorganisasie' van die Baltiese state en Pole. Terselfdertyd is Letland en Estland ingesluit by die belange van die USSR, en Litaue het die stad Vilnius verbygegaan (destyds aan Pole), maar in Pole het die grens van belange van die partye langs die Narew gegaan, Wisla en San riviere. Dit wil sê, hoewel dit nie direk daar gesê is nie, was dit duidelik wat met die term 'territoriaal-politieke herorganisasie' bedoel word, en dit is duidelik dat dit slegs deur oorlog kon realiseer. Dieselfde geld vir die baie belangrike kwessie van die onafhanklikheid van Pole; volgens die teks van die protokol kan dit later, met instemming van die partye, 'uiteindelik' verduidelik word '. Die USSR het sy belang in Bessarabië verklaar, terwyl Duitsland sy gebrek aan sodanige belangstelling verklaar het. Dit wil sê, die twee lande agter die rug van derde lande was dit eens om die besonderhede van die anneksasie van die gebiede van verskeie onafhanklike lande tegelyk te omseil, en dit kon slegs bereik word deur oorlog. Die dokument het nie gespesifiseer wie hierdie oorlog sal begin en wie dit gaan beëindig nie. Dit het net gegaan oor waar die oorwinnende leërs van "wapenbroers" uiteindelik sou moes stop.
Dit blyk dat die USSR, wat voorheen sy verwerping van anneksasies en geheime diplomasie in die openbaar verklaar het, uit nood … weer teruggekeer het na hierdie "tsaristiese" beleid, wat in duidelike weerspreking was met die teorie en praktyk van die Marxistiese Leninistiese leerstelling, dit wil sê met die ideologie wat uit die hoë tribune verkondig is, en uit die bladsye van die koerant "Pravda". Dit wil sê, as ons nie 'n ideologie as sodanig het nie, en ons, by wyse van spreke, slegs die voorrang van universele menslike waardes verkondig, dan is dit een ding, en waarom sou u dit nie tydens 'n vreemde land aangryp nie? Maar as ons die voorrang van die bou van 'n samelewing van sosiale geregtigheid op die voorgrond stel, dan moet ons regtig 'n voorbeeld wees in alles en … 'bring nie pryse na die tempel met 'n hond nie!'
Dit is duidelik dat ons land destyds waarskynlik geen ander keuse gehad het nie. As dit nie vir hierdie protokol was nie, sou Hitler nie 'n oorlog met Pole begin het nie, sou ons nie Wes -Oekraïne en Wit -Rusland binnegegaan het nie, sou ons nie 'n oorlog met Finland begin het nie, en as gevolg hiervan … sou die wêreld se openbare mening nie in ons rigting gedraai het, en so sou ek met Duitsland alleen gelaat word. Maar … hierdie dokument moes onmiddellik na Stalin se dood geweier gewees het. En immers het dieselfde Chroesjtsjof 'n geskikte oomblik hiervoor gehad: die 20ste kongres van die CPSU, die veroordeling van die 'persoonlikheidskultus', nou ja, wat was dit die moeite werd om hier 'n rampspoedige protokol in te weef? En almal, in die land en in die buiteland, sou hierin 'n waardige terugkeer na Lenin se beginsels van buitelandse beleid, dit wil sê 'n veroordeling van geheime diplomasie, sien. Maar dit is nie gedoen nie, en dit het jare lank 'n ernstige buitelandse beleidsfout van die Sowjet -leierskap geword!
Verwysings:
1. Die Sowjet-oorspronklike van die Molotov-Ribbentrop-pakt is vir die eerste keer gepubliseer // Lenta.ru. 2 Junie 2019.
2. Pronin A. A. Sowjet-Duitse ooreenkomste van 1939: oorsprong en gevolge (monografie) // Internasionale historiese tydskrif, nr. 11, September-Oktober 2000.
3. Khavkin B. Oor die geskiedenis van die publikasie van Sowjet-tekste van Sowjet-Duitse geheime dokumente van 1939-1941. Forum vir hedendaagse Oos -Europese geskiedenis en kultuur. - Russiese uitgawe. No. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Not a myth: Stalin's speech on 19 August 1939 // Questions of history, 2005, no.
