Mariene komponent van strategiese kernmagte
Die vlootkomponent verskyn later as die lugvaart- en grondkomponent van die strategiese kernmagte. In beginsel het die Verenigde State beplan om kernaanvalle op die USSR te loods, insluitend deur vliegtuie wat van vliegtuigdraers opstyg, maar steeds word duikbote (duikbote) met ballistiese en kruisraketten (CR) met kernkopkoppe (YBCH) beskou as die vlootkomponent van die strategiese kernmagte.
Die eerste duikbote met kernwapens het beperkte vermoëns: die lanseer moes vanaf die oppervlak plaasvind, wat die vyand in staat gestel het om vinnig die duikboot op te spoor en te vernietig nog voordat die missiele gelanseer is. Dit is vergemaklik deur die kort reeks missiele, waardeur die duikboot gedwing is om die gebied te bereik wat deur die vyand se anti-duikbootmagte beheer word.
Belangrike mylpale in die geskiedenis van duikboot strategiese missieldraers was die ontstaan van kern duikbote (kern duikbote) en interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) wat onder water kon begin.
So het 'n nuwe klas wapens verskyn - SSBN (kern duikboot met ballistiese missiele), in Rusland na verwys as SSBN (strategiese missiel duikbootkruiser) met duikboot ballistiese missiele (SLBM's) en strategiese kruisrakette met kernkoppe (tans CD vir duikbote met kernkoppe wat uit diens geneem is).
Net soos ander komponente van strategiese kernmagte (lug en grond), het die vlootkomponent sy eie voordele en nadele. Tot 'n mate kan ons sê dat die vlootkomponent die voor- en nadele van die lugvaart- en grondkomponente van die strategiese kernmagte kombineer. Byvoorbeeld, soos in die geval van bomwerpers op vliegvelde, is SSBN's naby die pier feitlik weerloos teen 'n skielike ontwapenstaking van beide kern- en konvensionele wapens, hoewel dit, anders as 'n vliegtuig, SLBM's direk vanaf die pier kan lanseer.
Aan die ander kant, na die see, is dit baie moeiliker om SSBN's op te spoor en te vernietig, wat hierdie tipe wapen op 'n manier soortgelyk aan mobiele grondmissielstelsels (PGRK) maak. As dit dus moontlik was om die geheimhouding van SSBN's te verseker wanneer die vyand 'n skielike ontwapeningsaanval lewer, kan dit 'n vergelding van kolossale mag lewer. In teorie kan selfs een SSBN die vyand onaanvaarbare verliese berokken.
Aangesien die oorlewing van die SSBN die geheimhouding daarvan is, is dit nodig om die minimum tyd van sy verblyf by die pier te verseker, dit wil sê 'n hoë koëffisiënt vir operasionele spanning (KOH). Dit word verseker deur die verhoogde doeltreffendheid van logistiek en instandhouding van SSBN's, sowel as die teenwoordigheid van twee vervangende spanne vir elke SSBN, soortgelyk aan wat in die Verenigde State gedoen word.
Dit is baie moeiliker om die geheimhouding van SSBN's te verseker wanneer die basisgebied na die patrolliegebied gelaat word. Lank het die Sowjet -SSBN's aansienlik agter geraak by Amerikaanse wat geraas betref. As gevolg hiervan was die vlootkomponent van die USSR se strategiese kernmagte altyd op die tweede plek in verhouding tot die grondkomponent van die strategiese kernmagte - die strategiese missielmagte (Strategic Missile Forces). Die nuutste Russiese SSBN's wat geraaskenmerke betref, is vermoedelik vergelykbaar met Amerikaanse SSBN's. Maar aangesien dit onmoontlik is om absolute onsigbaarheid te bereik, beïnvloed dit slegs die opsporingsbereik van SSBN's deur vyandige anti-duikbootmagte. Moenie vergeet dat die manier om duikbote op te spoor ook vinnig verbeter word nie.
Die belangrikste faktor wat die oorleefbaarheid van die vlootkomponent van die strategiese kernmagte verhoog, is die teenwoordigheid van 'n sterk vloot wat SSBN's teen vyandelike duikbote en anti-duikbootvliegtuie kan beskerm. En hiermee het ons ernstige probleme. Dit is moontlik dat as gevolg van die bou van nuwe skepe die uitgang van SSBN's van die basis verseker kan word, maar dit sal baie moeiliker wees vir die Russiese vloot om in die nabye toekoms hoë dekking vir patrolleeringsgebiede te bied.
Die grootste nadeel van die vlootkomponent van die strategiese kernmagte is dat SSBN's in internasionale waters op hul diens is, waar daar geen manier is om die vyand se aktiwiteite te beperk nie. Met ander woorde, die vyand kan sy skepe, duikbote, lugvaart, outonome sensors en belowende duikbote en onbemande stelsels onbeperk implementeer.
SOSUS en FOSS
Tydens die Koue Oorlog het die Verenigde State die SOSUS (SOUND SUrveillance System) stelsel in die see ontplooi om Sowjet -duikbote op te spoor. Die SOSUS -stelsel het bestaan uit reuse akoestiese antennevelde in die Atlantiese en Stille Oseaan. In die Midde -Noorde was SOSUS -sensors regoor die Lofotenkom - van die kus van Noorweë tot by Jan Main Island. Na die ontplooiing van die stelsel was die verborge gang van Sowjet -duikbote na die Atlantiese Oseaan en die Stille Oseaan baie moeilik, aangesien duikbote op 'n afstand van tot 'n paar honderd kilometer opgespoor is.
Tans is die SOSUS-stelsel gedemp, die klem val op belowende vinnig ontplooibare multi-element streeksbeligtingstelsels vir die onderwatersituasie (FOS), bestaande uit emitters wat deur oppervlakteskepe gesleep word en talle ontvangers: gesleepte antennes van oppervlakteskepe, sonarsisteme (HAC) van duikbote, sonarboeie en uitbreidings op grond van lineêre antennas.
Benewens sonar word die soektog na duikbote deur die FOSS -stelsel op ander maniere uitgevoer - deur die hidrostatiese druk te verander, die lesings van seismiese sensors van trillings van die seebodem, die verligting van die onderwaterbodem, die magnetiese veld, veranderinge in die swaartekragveld van die aarde, die golfwake van die boot.
Kom ons verbeel ons vir 'n oomblik dat verkennings- en seinapparate op die bewegingsroetes van die PGRK geplaas sou word, mobiele eenhede op gepantserde voertuie sou ontplooi word, vyandelike vliegtuie sou die lug patrolleer. Hoe stabiel sou so 'n komponent van strategiese kernmagte wees?
Daar kan aanvaar word dat die aantal outonome sensors, onderwater-, oppervlak- en lugbemande voertuie in die nabye toekoms net sal toeneem. Die kenmerke van sensors sal ook toeneem, en hoëprestasie-rekenaars, insluitend dié wat op neurale netwerke gebaseer is, sal help om feitlik alle groot voorwerpe in die wêreld se oseane in reële tyd effektief op te spoor
Onder hierdie omstandighede kan slegs 'n vloot wat vergelykbaar is met die vyand se vloot, wat 'n A2 / AD-gebied (anti-toegang en ontkenning van gebiede) kan skep, 'n aanvaarbare mate van oorlewing bied vir die vlootkomponent van die strategiese kernmagte.
As dit nie moontlik is nie, kan die SSBN op die hele roete deur die vyand gevolg word. In die geval dat die vyand besluit op 'n skielike ontwapenstaking, word alle SSBN's vernietig en kan inligting hieroor met 'n aansienlike vertraging verkry word. Gegewe die aantal kernplofkoppe op een SSBN, sou die vernietiging van ten minste een daarvan aansienlike skade aan die Russiese kernpotensiaal veroorsaak.
In hierdie konteks sal die aanvaarding van Poseidon onbemande onderwatervoertuie (UUV's) niks verander nie, aangesien die draers selfs voor die bekendstelling van die UUV vernietig word. En die onkwetsbaarheid van die Poseidon -vliegtuig self bly 'n groot vraag.
Moontlike oplossings
Hoe kan die oorlewingsyfer van SSBN's verhoog word? Die bou van 'n kragtige en doeltreffende vloot is die voor die hand liggende antwoord. Die enigste vraag is of ons so 'n vloot kan skep en hoe lank dit sal neem.
Dit is moontlik om die waarskynlikheid om SSBN's op te spoor te verminder deur SSGN's te bou - kern duikbote met kruisraketten gebaseer op dieselfde projek as SSBN's. Blykbaar word die konstruksie van die Project 955K SSGN deur die Russiese ministerie van verdediging oorweeg. In die geval van 'n gelyktydige uittrede uit die basis van SSBN's en SSGN's op grond van een projek, is dit vir die vyand moeilik om te verstaan watter van hulle opgespoor moet word, en die SSBN is meer geneig om in die oseaan. Maar nie veel nie, want dit sal nie moontlik wees om baie SSGN's te bou nie, en ons vyand het te veel anti-duikbootwapens, wat hom in staat sal stel om alle draers te monitor. Aan die ander kant kan SSGN's self ook effektiewe wapens van konvensionele oorlog wees.
Die verhoging van die oorlewingsyfer van die mariene komponent van die strategiese kernmagte kan die "tandigheid" van die SSBN's self verhoog. In die eerste plek is dit die toerusting van SSBN's met moderne torpedo's en anti-torpedo's.
Submarine anti-aircraft missile systems (SAM) kan die veiligheid van SSBN's teen lugvaart teen die duikboot verhoog. Die nuutste Franse kern duikboot (kern duikboot) "Suffren" van die "Barracuda SNA" klas is toegerus met 'n A3SM selfverdediging lugverdedigingstelsel, ontwikkel deur 'n gesamentlike afdeling van die MBDA en DCNS kommer, en kan van onder af begin water 'n aangepaste MICA-IR mediumafstand-luggevegsmissiel met 'n dubbelband-infrarooi tuiskop. Die bekendstelling van die lanseerkapsule met 'n lugafweermissiel word uitgevoer uit torpedobuise van 'n kaliber van 533 mm.
Aangesien Rusland 'n leier is in die skepping van lugweerstelsels van verskillende klasse, kan ons aanvaar dat ons ons duikbote redelik kan toerus met lugverdedigingstelsels, gebaseer op die Vityaz -lugverdedigingstelsel, met missiele met 'n aktiewe radar homing head (ARLGSN) of 'n infrarooi homing head (IR GOS).
Of, volgens die voorbeeld van die Franse, 'n lugverdedigingstelsel opstel wat gebaseer is op lug-tot-lug-missiele RVV-BD en RVV-MD.
'N Nog meer radikale oplossing kan die oprigting van 'n SSBN en 'n veeldoelige kern -duikboot (SSNS) op grond van een projek wees. Volgens onbevestigde verslae is so 'n besluit reeds deur plaaslike ontwikkelaars oorweeg, maar daar word tans geen melding gemaak van die oprigting van SSBN's gebaseer op hierdie projek nie. Dit is duidelik dat die implementering van so 'n oplossing objektiewe probleme het as gevolg van die aansienlike dimensies van die SLBM, maar dit kan heel waarskynlik oorkom word by die skep van belowende missiele.
In hierdie geval kan 'n universele platform geskep word wat vaartuie en ballistiese missiele kan dra. Die aantal SLBM's aan boord van so 'n kern duikboot sal byvoorbeeld tot vier missiele beperk word. Die grootste voordeel sal wees dat tydens die bou van 'n groot reeks kern -duikbote wat op 'n universele platform gebaseer is, dit prakties onmoontlik sal wees om SSBN's van SSN's te onderskei. Gevolglik sal die vyand, met 'n bekwame organisasie van die uitgang van kern -duikbote en SSBN's in die see, nooit kan verstaan of hy SSBN's of SSBN's jaag nie.
Daar moet op gelet word dat vir die vlootkomponent van die strategiese kernmagte, die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle (EWS) van minimale belang is, dit net belangrik is dat die moontlikheid om 'n bevel te ontvang om 'n kernaanval te lewer, bly. As die SSBN nie opgespoor word nie, kan die bekendstelling uitgevoer word na die vernietiging van ander komponente van die strategiese kernmagte, en as die SSBN opgespoor word, word dit vernietig nog voordat die vroeë waarskuwingstelsel die afskop van vyandelike missiele opspoor.
