Soos ons vroeër gesê het, was histories die belangrikste komponent van die strategiese kernkragmagte (SNF) van die USSR, en daarna van die Russiese Federasie, altyd die strategiese missielmagte (strategiese missielmagte). In die Verenigde State het die ontwikkeling van strategiese kernmagte begin met die lugvaartkomponent - strategiese bomwerpers en vryval -kernbomme, maar hulle het basisse in Japan en die vasteland van Europa gehad, wat hulle in staat gestel het om teikens diep op die gebied van die USSR aan te val. Die vermoëns van die USSR in hierdie verband was baie meer beskeie, daarom is 'n gewaarborgde kernaanval teen die Verenigde State eers moontlik nadat interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) op hul hoede verskyn het.
Tot vandag toe behou die strategiese missielmagte die leidende rol in die versekering van kernafskrikking, en dit sal dit waarskynlik ook op mediumtermyn bly. Die lugvaartkomponent was byna altyd die minste beduidend in die USSR / RF SNF, wat verklaar word deur die kwesbaarheid van draers - strategiese raketdraende bomwerpers, sowel by tuisvliegvelde as op die roetes na die lanseerpunt van missiele, sowel as die kwesbaarheid van die hoofwapen van strategiese raketdraende bomwerpers - subsoniese kruisraketten met 'n kernkop (YABCH). Die gebruik van ICBM's in die lug met 'n luglansering as die belangrikste wapen van strategiese lugvaart kan, indien nie die gevegstabiliteit van die lugvaartkomponent van die strategiese kernmagte verhoog nie, dit dan in 'n ernstige bedreiging vir 'n potensiële teëstander verander.
Die vlootkomponent van die Russiese strategiese kernmagte het nog altyd ingehaal met betrekking tot die strategiese missielmagte. Aan die een kant verseker die vermoë van kern duikbote met ballistiese missiele (SSBN's) om in die dieptes van die oseaan weg te kruip, hul hoogste oorleefbaarheid in die lig van 'n skielike ontwapenende vyandelike aanval, wat die rol van SSBN's as die leidende komponent van die Amerikaanse strategiese kernmagte, en eintlik die enigste komponent van die strategiese kernmagte van Groot -Brittanje en Frankryk. Aan die ander kant is die belangrikste faktore in die voortbestaan van SSBN's die sluipery en die teenwoordigheid van 'n kragtige vloot wat dekking kan bied vir die ontplooiing en patrollie van SSBN's. Die Verenigde State, Groot -Brittanje en Frankryk (in die konteks van die NAVO) het dit alles, maar China het nie, dus is die vlootkomponent van sy strategiese kernmagte, net soos die lugvaart, uiters onbeduidend in vergelyking met die grondkomponent.
As ons praat oor die USSR / Rusland, dan het die USSR 'n kragtige vloot wat die ontplooiing van die patrolliegebiede van SSBN's kon bied. Daar word geglo dat Sowjet-duikbote vir 'n lang tyd laer was as die duikbote van 'n moontlike vyand, maar teen die middel van die tagtigerjare is hierdie probleem opgelos.
Met Rusland is alles baie ingewikkelder. As die geraas, sowel as die vermoëns van die sonarstelsels van die nuutste Russiese strategiese missiel -duikbootkruisers (SSBN's), vermoedelik as aanvaarbaar beskou kan word, dan is die vermoë van die Russiese vloot (vloot) om hul ontplooiing te verseker en patrolliegebiede te dek, in twyfel getrek word. Nietemin, in vergelyking met die USSR se strategiese kernmagte, het die relatiewe deel van kernplofkoppe wat op vlootdraers ontplooi is, selfs toegeneem.
Laat ons probeer om die gevolge van hierdie besluit en die moontlike rigtings van die evolusie van die vlootkomponent van die Russiese strategiese kernmagte op mediumtermyn te beoordeel.
In die "Bastions" opgesluit
SSBN's het twee hooftoestande - wanneer dit waaksaam is en wanneer dit aan die basis is. Die tyd wat deur SSBN's op waarskuwing bestee word, word bepaal deur die operasionele stresfaktor (KOH). Vir Amerikaanse SSBN's is die KON ongeveer 0,5, dit wil sê, die duikboot bestee die helfte van die tyd aan diens. In die USSR -vloot was die KOH altyd laer, en hierdie situasie bestaan waarskynlik tans. Kom ons neem aan dat 30% -50% van die SSBN's op hul hoede is. In hierdie geval is die oorblywende 50-70% in die basis en kan dit vernietig word deur 'n skielike ontwapenstaking, selfs met nie-kernwapens, maar vir so 'n doel sal hulle nie 'n dosyn kernkopkoppe spaar nie. Nou sal dit die vyand in staat stel om ongeveer 350-500 Russiese kernkopkoppe met een slag te vernietig - die verhouding is glad nie in ons guns nie.
SSBN's op waarskuwing kan in die dieptes van die oseane wegkruip, maar hiervoor moet hul veilige ontplooiing verseker word - die basis verlaat, sowel as patrolliegebiede bedek. Dit vereis 'n kragtige oppervlakvloot, anti-duikbootvliegtuie en veeldoelige jagter-duikbote om SSBN's te begelei. Met dit alles het die Russiese vloot ernstige probleme. Om SSBN's sonder dekking in die see te lanseer, is soos om dit bewustelik op te gee om deur die vyand verskeur te word.
'N Ander opsie is om' bastions 'vir SSBN's te skep - voorwaardelik' geslote 'watergebiede, wat streng beheer word deur die Russiese vloot, met inagneming van die beperkte vermoëns daarvan. Dit laat onmiddellik die vraag ontstaan oor hoeveel die bastion in werklikheid beheer word, en hoe vinnig dit deur die vyand 'gekap' kan word. Maar die belangrikste is dat die vyand se kennis dat Russiese SSBN's in hierdie bastions 'wei', in relatiewe nabyheid 'n voldoende aantal raketverdedigingsskepe kan plaas wat in staat is om ICBM's na te jaag.
Ons kan hulle nie keer nie. In vredestyd is die aanval op die vloot van die vyand in neutrale waters 'n oorlogsverklaring, en as die vyand skielik ontwapen, sal daar geen tyd wees om sy vloot te onderdruk nie.
Op grond van die voorafgaande kan aanvaar word dat die enigste effektiewe toepassing van SSBN's is om hulle op verskillende plekke van die wêreldsee te patrolleer, waar dit onmoontlik is om hul voorkoms te voorspel, en om missielafweerskepe vooraf te ontplooi. Maar dit bring ons terug by die probleem van die geheime ontplooiing en dekking van patrolliegebiede. Dit blyk 'n bose kringloop, en is daar 'n uitweg?
Bestaande werklikheid
In die nabye toekoms behoort SSBN's van projek 955 (A) Borey en Bulava ballistiese missiele van duikbote (SLBM's) die basis te word van die vlootkomponent van die Russiese strategiese kernkragmagte. Vermoedelik maak hul eienskappe dit moontlik om effektief weg te steek vir die vyand in die dieptes van die oseaan, maar dit ontken ten minste nie die probleem van 'n veilige uitgang van die basis nie.
Groot geld is belê in die program 955 (A) "Borey" / "Bulava", die totale aantal "Borey" in die Russiese vloot kan tot 12 eenhede wees. Terselfdertyd word die aantal Project 885 (M) Yasen veeldoelige kern duikbote (SSNS) teen 'n baie laer spoed uitgevoer. In Rusland kom 'n unieke situasie na vore wanneer SSBN's in die vloot groter sal wees as SSBN's. Is dit moontlik om SSBN's in 'n versnelde tempo te bou, wat die bou van SSBN's onderbreek? Dit is verre van 'n feit - verskillende skeepswerwe, verskillende ontwerpburo's. Omskakeling na 'n ander soort duikboot sal baie tyd en geld verg.
Maar daar is 'n opsie - die voortsetting van die bou van die Boreyev -reeks in die SSGN -weergawe - 'n kern duikboot met kruisraketten. Voorheen het ons hierdie opsie oorweeg en gesien dat SSGN's baie nuttig kan wees vir die Russiese vloot, beide om groot vliegdekskip en skeepsgroeperings van 'n potensiële vyand teë te werk, en om massiewe aanvalle teen die vyand se weermag en infrastruktuur te lewer. Die SSGN's van die Borei-klas sal in werklikheid die relatief hoogs gespesialiseerde SSGN's van Project 949A op 'n nuwe vlak kan vervang (waarvan sommige moontlik na 'n meer veelsydige 949AM SSGN's opgegradeer word). Nou kan ons sê dat die moontlikheid van die bou van ten minste 'n beperkte reeks, Project 955K SSGN werklik deur die Russiese vloot oorweeg word.
Die voortsetting van die bou van SSGN's op grond van Projek 955 sal die vloot nie net met voldoende doeltreffende gevegseenhede toerus nie, maar ook die koste van elke individuele duikboot verlaag as gevolg van die groter reekskonstruksie. Boonop is 'n belangrike voordeel van die konstruksie van SSBN / SSGN gebaseer op een projek (955A) die byna volledige onderskeibaarheid van hul visuele en akoestiese handtekeninge vir die vyand. Gevolglik verdubbel ons die las op die vyand se vloot om SSBN's op te spoor deur toegang tot die bestrydingsplig van SSBN's en SSGN's te organiseer. Enige hulpbronne is nie onbeperk nie, en dit is nog lank nie die feit dat die VSA / NAVO genoeg krag sal hê om alle SSBN's / SSGN's van die Russiese vloot betroubaar op te spoor nie.
Hoe effektief is hierdie oplossing? Laat ons eerlik wees - die bou van 'n kragtige gebalanseerde vloot is beter, maar u moet werk met wat u het. Die konstruksie van Projek 955 (A) SSBN's is deur die bedryf ontfout en verloop sonder vertragings; dit kan verwag word dat die Projek 955K SSGN's teen nie minder hoë tariewe gebou sal word.
'N Ander faktor wat die las op die vyand se vloot aansienlik kan verhoog, kan 'n toename in KOH wees tot 'n vlak van ten minste 0, 5. Hiervoor is dit nodig om vinnige instandhouding en gereelde instandhouding van SSBN's / SSGN's by die basis te verseker, soos sowel as die teenwoordigheid van twee vervangende spanne vir elke duikboot …
Op sy beurt sal die vyand die hele jaar deur verskeie veeldoelige kern -duikbote aan diens moet hou naby Russiese basisse om die uitgang op te spoor en ons SSBN's te begelei. By gebrek aan inligting oor wanneer en hoeveel gelyktydig ons SSBN's gelyktydig op 'n veldtog kan uitgaan, moet die aantal Amerikaanse / NAVO-kern duikbote wat nodig is vir gewaarborgde begeleiding 2-3 keer hoër wees as die aantal SSBN's wat ons het.
As die VSA / NAVO steeds 14-21 kern-duikbote vir 7 SSBN's kan bymekaarskraap, is daar vir 12 SSBN's 24-36 kern-duikbote nodig. In die geval van die konstruksie van SSGN's gebaseer op SSBN's in 'n hoeveelheid van 6/12 eenhede, sal die aantal kern duikbote wat hulle vergesel is, reeds 54/72 - 72/96 eenhede wees, wat heeltemal onbereikbaar is. Natuurlik kan lugvaart en die oppervlakvloot ook SSBN's opspoor, maar in hierdie geval het ons ten minste die besef dat ongesonde vyandelike aktiwiteite in die SSBN -patrolliegebied uitgevoer word, wat ons in staat sal stel om die nodige maatreëls te tref.
As SSBN's van Projek 955 (A) dus die basis vorm van die vlootkomponent van die strategiese kernmagte, sal die Projek 955K SSGN'e 'n effektiewe wapen word van die Strategiese Konvensionele Magte, wat, anders as die strategiese kernmagte, kan en behoort te wees gebruik in huidige en toekomstige beperkte konflikte. En die gesamentlike ontplooiing van SSBN's / SSGN's in kombinasie met vervangende bemanning sal die opsporing van SSBN's / SSGN's deur die vyand aansienlik bemoeilik en die kans op suksesvolle verberging in die dieptes van die oseane vergroot
Medium termyn
Vermoedelik moet die nuwe hoop van die Russiese vloot die belowende SSNS van die projek "Husky" (ROC "Laika") wees, wat in twee weergawes geproduseer moet word - 'n jagter vir vyandelike duikbote en 'n draer van vaartuie- / skeepsmissiele.
Voorheen het die netwerk periodiek berig dat die Husky -projek nog meer veelsydig sou wees, en dat nie net kruisraketten nie, maar ook ballistiese missiele, waarvan die installasie op 'n modulêre basis sou plaasvind, gebruik kon word.
Hierdie inligting word selfs nou gedeeltelik bevestig - dit volg uit die dokumente wat tydens die vergadering versprei is oor die ontwikkeling van skeepsbou wat in 2019 by die Federasie Raad gehou is:
"Die projek van die kern duikboot" Husky "(" Laika ") gebruik modules met anti -skip en ballistiese missiele," - gesê in die materiaal.
Die materiaal dui nie aan watter ballistiese missiele dit sal wees nie, miskien 'n 'verkoel' weergawe van die Iskander -kompleks, wat reeds op vliegtuie in die vorm van die dolkkompleks geregistreer is.
Logies ontwikkel die opsie met die bou van 'n groot reeks SSBN's / SSGN's gebaseer op 'n enkele projek 955 (A / K), kan aanvaar word dat 'n nog meer effektiewe oplossing die skepping van 'n enkele weergawe van SSBN / SSGN / SSGN gebaseer op die Husky -projek. In hierdie geval kan en moet enige kern duikboot van die Russiese vloot wat aan diens is, deur die vyand se vloot as 'n draer van kernwapens beskou word. Daar sal 'n situasie van onsekerheid ontstaan of die kern-duikboot wat opgespoor word, kernwapens of 'n veeldoelige jagter is. Met 'n voldoende aantal universele kern -duikbote, sal dit feitlik onmoontlik wees om kerndraers onder hulle te identifiseer
Die vraag ontstaan: is dit moontlik om so 'n universele kern duikboot te maak, aangesien SSBN's veel groter is as SSN's? Kom ons probeer hierdie kwessie in meer besonderhede oorweeg.
Vuurpyle en afmetings
In die geskiedenis van die konstruksie van die NAVO -SSBN's en die Russiese vloot kan verskeie belangrike projekte onderskei word wat die moontlikhede kenmerk om SLBM's en SSBN's van verskillende groottes te bou.
Aan die een kant van die skaal is die reuse Sowjet SSBN's van Projek 941 "Akula" ("Typhoon") met 'n onderwater verplasing van 48.000 ton! Hulle grootte is nie 'n gevolg van die gigantomanie van die leierskap van die Sowjet -vloot nie, maar slegs 'n gevolg van die onvermoë van die Sowjet -industrie om destyds SLBM's met die vereiste eienskappe in aanvaarbare afmetings te skep. Geplaas op Projek 941 SSBM's R-39 Variant SLBM's het 'n lanseringsgewig van ongeveer 90 ton (met 'n lanseerhouer) en 'n lengte van ongeveer 17 meter gehad. Terselfdertyd is die kenmerke van die R-39 SLBM laer as die eienskappe van die Amerikaanse Trident-2 SLBM's, wat slegs 59 ton weeg met 'n lengte van 13,5 meter.
Aan die ander kant van die skaal kan u die Amerikaanse SSBN's van die Lafayette -projek plaas, of liewer hul derde iterasie, die Benjamin Franklin SSBN's, wat 'n onderwaterverplasing van slegs 8,250 ton het, wat hulle kleiner maak as die meeste moderne Sowjet / Russies veeldoelige kern duikbote, waarvan die verplasing van die duikboot dikwels 12 duisend ton oorskry.
As die bote van hierdie tipe eers 16 Poseidon SLBM's met 'n vliegafstand van tot 4600 kilometer gedra het, dan is hulle later op die Trident-1 SLBM's gerug, waarvan die maksimum vlugreeks reeds 7 400 kilometer was. Die lengte van die Trident-1 SLBM is slegs 10,4 meter, met 'n massa van 32 ton. Volgens sy eienskappe is die nuutste Russiese SLBM "Bulava" met 'n lengte van 12 meter en 'n massa van 36,8 ton vergelykbaar daarmee.
Tans beplan die Verenigde State om hipersoniese wapens met konvensionele strydkoppe aan boord van aanval-duikbote in die Virginia-klas te gebruik (voorheen bespreek die ontplooiing van hierdie wapens op groter draers-SSGN's van die Ohio-klas). Op die gemoderniseerde kern-duikbote van Virginia word 'n VPM (Virginia Payload Module) -vragmodule bygevoeg wat tot 28 vaartuig missiele kan huisves, wat hul totale aantal aan boord van die kern duikboot tot 40 eenhede verhoog.
Teen 2028 word beplan om 'n CPS hipersoniese kompleks in die VPM-module te plaas, wat 'n C-HGB hipersoniese sweeftuig met 'n konvensionele slagkop op 'n tweestapige lanseerder insluit. Die bikoniese hipersoniese sweeftuig van die CPS -projek sal na verwagting ook gebruik word in die LRHW- en HCSW -projekte van die grondmagte en die Amerikaanse lugmag.
Die geskatte omvang van LRHW kan 6 000 kilometer bereik (volgens ander bronne, 2 300 kilometer) met 'n bloksnelheid van onderskeidelik meer as Mach vyf, die CPS hipersoniese kompleks van die Virginia -duikboot kan 'n soortgelyke reikafstand hê.
Die lengte van die bestaande anti-skip missiele (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" is ongeveer 8-8,6 meter, die lengte van die belowende anti-skip missiel 3M22 "Zircon" is vermoedelik 8-10 meter, wat vergelykbaar is met die lengte van die SLBM "Trident", wat aan die einde van die 70's van die XX eeu geskep is - meer as 40 jaar gelede.
Op grond hiervan kan aanvaar word dat 'n belowende SLBM met 'n reikafstand van ongeveer 8000 kilometer moontlik geskep kan word in afmetings wat dit moontlik maak om dit op belowende universele kern -duikbote van die Husky -projek of selfs op die opgegradeerde ISSNS van projek 885 Ash te plaas
Ongetwyfeld sal die aantal selfs klein SLBM's aan boord van 'n ISSN baie minder wees as op 'n gespesialiseerde SSBN, vermoedelik nie meer as 4-6 eenhede nie. Tydens die bou van universele kern-duikbote in 'n groot reeks van 60-80 eenhede, waarvan 20 eenhede met SLBM's toegerus sal wees, met 3-6 kern duikbote op elke SLBM, die totale aantal kernplofkoppe in die vlootkomponent van die strategiese kernmagte sal ongeveer 240-720 kern duikbote wees.
gevolgtrekkings
Die skepping van 'n universele kern duikboot wat alle soorte wapens kan dra, verseker die maksimum stabiliteit van die vlootkomponent van die strategiese kernmagte sonder om bykomende vlootmagte te betrek. Nie 'n enkele bestaande en potensiële vyand sal fisies alle kern -duikbote aan diens kan opspoor nie, en die gebrek aan inligting oor wie van hulle SLBM's dra, bied geen waarborg vir hul vernietiging tydens 'n skielike ontwapeningsaanval nie. Die vlootkomponent van die strategiese kernmagte sal dus 'n beduidende bydrae lewer om 'n moontlike vyand af te skrik van 'n skielike ontwapeningsaanval.
'N Nog groter voordeel om SLBM's op universele kern -duikbote te plaas, is die maksimum implementering van die offensiewe vermoëns van die vloot. Hiervoor behoort 'n belowende SLBM vanaf 'n minimum reikafstand van ongeveer 1000-1500 km te begin. Boonop, as die afmetings van 'n belowende SLBM dit nie toelaat om 'n skietbaan te bied waarmee hulle 'vanaf die pier' kan skiet nie, dit wil sê, hul maksimum reikafstand is byvoorbeeld ongeveer 6000 kilometer, dan is dit absoluut onkrities in die konteks van die implementering van sulke SLBM's op universele kern -duikbote. 'N SSBN wat by die pier staan, is in elk geval nie 'n inwoner as die vyand 'n skielike ontwapeningsaanval lewer nie, maar die begeerte van Russiese kernbote wat met SLBM's toegerus is met 'n kort vlugtyd na die kus van die Verenigde State, sal met reg deur die laasgenoemde as 'n dreigement van 'n onthoofdingstaking teen hulle. Om hierdie bedreiging uit die weg te ruim, sal hulle dus op hul eie aansienlike anti-duikboot- en raketmagte moet gebruik, en nie op ons grense nie. En dit sal op sy beurt die ontplooiing van ons kern -duikbote vereenvoudig, die dreigement van 'n skielike ontwapeningsaanval verminder en die bedreiging van 'n missielverdedigingstelsel verminder tot die grondkomponent van die Russiese strategiese kernkragmagte.
Die belowende vlootkomponent van die strategiese kernkragmagte sal dus nie net aansienlik groter oorleefbaarheid in die konteks van die vyand se vermoë om 'n skielike ontwapeningsaanval te lewer nie, maar dit sal dit ook moontlik maak om die situasie onderstebo te draai, wat die vyand dwing om verminder sy aanvallende vermoëns deur die herverdeling van pogings om te verdedig teen 'n moontlike soortgelyke aanval van ons kant
Onderzeese tande
Daar is 'n moontlikheid dat 'n toename in die aantal sensors in die wêreld se oseane daartoe sal lei dat duikbote toenemend hul stealth verloor, wat sal vereis dat hulle vinnig van die stealth -modus na 'n aggressiewe gevegsmodus kan oorskakel. Op grond hiervan is dit nodig om die vermoëns van beide SSBN's / SSGN's en SSNS's te maksimeer om oppervlak- en duikbote, sowel as vyandelike vliegtuie teen te werk. Dit is 'n groot en interessante onderwerp, waarna ons in 'n aparte artikel sal terugkeer.
