Kernwapens is die steunpilaar van die wêreld
Sedert die begin daarvan het kernwapens (NW), wat later oorgegaan het tot termonukleêre (hierna die kollektiewe term "kernwapens" genoem), 'n noodsaaklike element van die gewapende magte van die voorste lande in die wêreld geword. Op die oomblik is daar geen alternatief vir kernwapens nie; die mensdom het nog niks meer vernietigends uitgevind nie.
Kernwapens, as slegs een mag genoeg daarvan gehad het, sou dit totale militêre superioriteit bo enige ander lande bied. So 'n situasie kon heel moontlik ontwikkel het in die middel van die 20ste eeu, toe die Verenigde State van Amerika die enigste eienaar was van kernwapens, wat nie geskroom het om dit aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog teen Japannese stede te gebruik nie. Slegs die intellektuele en industriële mag van die USSR, wat dit moontlik gemaak het om in die kortste tyd sy eie kernwapens te skep, het die Verenigde State nie toegelaat om 'n derde wêreldoorlog te ontketen nie.
In ons tyd is slegs kernwapens die belangrikste faktor wat die begin van die derde wêreldoorlog weerhou. Ongeag hoeveel die pasifiste kernwapens haat, dit is onmoontlik om hierdie feit te ontken: as daar geen kernafskrikking was nie, sou die derde wêreld waarskynlik lank gelede gebeur het, en dit is nie bekend hoeveel wêreldoorloë daar sou volg nie. Die Verenigde State, wat beweer dat hulle die 'wêreldgendarme' is, loop nie die risiko om kernwapen-Noord-Korea aan te val nie-hulle steek nie eers hul neus daarin nie, terwyl ander lande wat nie oor kernwapens beskik nie, genadeloos gebombardeer en verslaan is.
Daar is 'n belangrike voorwaarde wat kernwapens toelaat om die funksie van afskrikmiddel uit te voer: dit is kernpariteit tussen die voorste wêreldmoondhede, Rusland (USSR) en die Verenigde State, wat die gewaarborgde wedersydse vernietiging van teëstanders in die geval van 'n kernkrag verseker oorlog. Onder die gewaarborgde wedersydse vernietiging beteken dit natuurlik nie die totale vernietiging van die vyandstaat en die dood van die hele bevolking nie, en beslis nie die dood van alle lewe op die planeet Aarde, soos sommige mense droom nie, maar die aanrig van sulke skade Dit sal die voordele wat die aggressor vanaf die begin van die oorlog sal ontvang, aansienlik oorskry.
Die belangrikste vereiste vir die kernarsenaal is om die moontlikheid van 'n vergelding of weerwraak teenaanval te verseker indien die vyand die eerste was om 'n kernaanval te lewer, in die hoop om die vyand se kernwapens gelyktydig te vernietig weens verrassing en die oorlog. Hierdie taak word op verskeie maniere uitgevoer. Die eerste metode is die skep van 'n effektiewe waarskuwingstelsel vir raketaanvalle (EWS), 'n besluit om terug te neem, en 'n betroubare beheerstelsel waarmee die lanseeropdrag na die draers van kernwapens oorgedra kan word. Die tweede is om die oorleefbaarheid van draers van kernwapens te verhoog deur middel van kamoeflering en / of die vermoë om 'n vyandelike aanval te weerstaan.
Om die relevansie van verskillende elemente van die kerntriade te verstaan, laat ons die bestaande en voornemende komponente daarvan oorweeg vir hul weerstand teen 'n ontwapenende vyandelike aanval.
Strategiese kerntriade
Die beginsel van 'om nie al u eiers in een mandjie te sit nie' is meer as van toepassing op kernwapens. In die voorste wêreldmoondhede, in Rusland (USSR) en in die Verenigde State, het die strategiese kernkragte (SNF) mettertyd drie hoofkomponente begin bevat - 'n grondkomponent, wat silo- of mobiele missielstelsels insluit, 'n lugkomponent, wat bevat strategiese bomwerpers met kernbomme en / of kruisraketten en 'n vlootkomponent, met kernmissiele wat op kern duikboot missiel draers ontplooi word. 'N Min of meer volwaardige kerntriade bestaan nog steeds in die VRK, die res van die lede van die kernklub is tevrede met twee of selfs een komponent van die kerntriade.
Elke komponent van die kerntriade het sy eie voordele en nadele. En elke land stel op sy eie manier prioriteite in hul ontwikkeling. In die USSR was die grondgebaseerde komponent van die strategiese kernkragte tradisioneel die sterkste - die strategiese missielmagte (strategiese missielmagte), die Verenigde State vertrou meer op die vlootkomponent van die strategiese kernmagte. In Groot -Brittanje het slegs die vlootkomponent van die strategiese kernmagte oorgebly, in Frankryk is die hoofkomponent die vlootkomponent van die strategiese kernmagte, en is daar ook 'n beperkte ontwikkelde lugvaartkomponent. Elke komponent van die strategiese kernmagte het sy eie voordele en nadele. Dit is nodig om onmiddellik 'n voorbehoud te maak dat dit juis die stabiliteit van die strategiese kernkragkomponente is wat in ag geneem word in die omstandighede van die vyand wat 'n skielike ontwapeningsaanval lewer.
Lugkomponent van strategiese kernmagte
Histories het die lug (lugvaart) komponent van die strategiese kernkragte eerste na vore gekom. Dit was van bomwerpers dat atoombomme op Hiroshima en Nagasaki neergegooi is. Dit was met die hulp van bomwerpers met kernbomme dat die Verenigde State beplan het om 'n massiewe kernaanval op die USSR te doen binne die raamwerk van die planne "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) en ander.
Vanuit die oogpunt van oorlewing is die lugkomponent van die strategiese kernmagte die kwesbaarste vir 'n verrassing wat die vyandelike aanval ontwapen. Bomwerpers (raketbomwerpers) op vliegvelde is uiters kwesbaar vir kern- en konvensionele wapens. Die tyd van voorbereiding vir vlug is redelik lank, en dit is moeilik om hulle voortdurend gereed te hou vir vlug. Die enigste manier om die voortbestaan van die lugkomponent van die strategiese kernmagte te verseker, in die geval van 'n ontwapenende aanval deur die vyand, is om die plig van vliegtuie in die lug uit te voer met kernwapens aan boord, wat soms uitgevoer is tydens die Koue Oorlog. Uit ekonomiese oogpunt is dit egter te duur: brandstof word vermors, vliegtuigbronne word verbruik, afwisseling van opstyg en landings kan lei tot die mislukking van kerngeld. Daarbenewens is daar altyd 'n risiko van 'n toevallige ongeluk op sy grondgebied en die val van kerngeld met daaropvolgende bestraling van die gebied. Dus, lugdiens van bomwerpers kan eerder as die uitsondering as die reël beskou word.
Die voorkoms van supersoniese (Tu-22M3, Tu-160 B-1) of stealth (B-2) bomwerpers verander nie die situasie nie, of vererger dit selfs nie, aangesien die vereistes vir die baseringstoestande, die kompleksiteit van voorbereiding vir vertrek en die koste van 'n vlieguur is hoër.
Die lugkomponent van die strategiese kernmagte is ook uiters kwesbaar vir lugverdedigingstelsels, vegters en onderskepers van die vyand tydens die aanval. Die voorkoms van die "langarm" - kruisraketten (CR) van 'n lang afstand, het die situasie nie fundamenteel verander nie. Die oorlewing van die draers het toegeneem, maar die lae (subsoniese) spoed van die raketwerpers maak dit 'n redelik maklike teiken in vergelyking met ballistiese missiele. Die situasie kan verander word deur aanneming van aeroballistiese missiele, maar hul parameters sal waarskynlik ondergeskik wees aan die parameters van land- en seeballistiese missiele as gevolg van die gewig- en groottebeperkings wat deur die vermoëns van vliegtuigdraers opgelê word. Maar met 'n ontwapenende slag maak niks hiervan saak nie.
Een van die mees belowende wapensisteme wat ontwerp is vir kernafskrik, is die Burevestnik -vaartuig met 'n kernkragsentrale. Aan die een kant maak die verklaarde onbeperkte reikwydte dit moontlik om die nederlaag van die draer prakties uit te sluit (die lansering kan op sy eie gebied of op die grens uitgevoer word), om die waarskynlikheid van die raket self te verminder deur die lugverdediging te omseil / missielverdedigingsones. Aan die ander kant sal die Burevestnik, ongeag of dit subsonies (99%) of supersonies is, uiters kwesbaar vir enige vyandelike lugverdedigingstelsels. U kan seker wees dat in die geval van 'n konflik, wanneer die vyand dit self inisieer, alle magte betrek sal word, AWACS -vliegtuie, ballonne, lugskepe en onbemande vliegtuie wat na lugdoelwitte kan soek, in die lug gelig word. Uiteraard sal so 'n vlak van gevegsgereedheid nie 'n dag of twee gehandhaaf word nie - in 'n kernoorlog is die spel baie hoog. Daarom, met 'n groot waarskynlikheid, sal die vyand die grootste deel van die 'Petrel' CD kan opspoor, waarna dit nie moeilik sal wees om dit te vernietig nie.
As gevolg hiervan is die Burevestnik KR eerder 'n middel tot eerste staking, aangesien dit in vredestyd, op die oomblik van die minste vyand van die vyand, 'n relatief geheime staking kan toevoer langs onvoorspelbare roetes van die KR -opmars.
Daar is geen betroubare inligting oor die draers van die KR "Burevestnik" nie. In beginsel maak die onbeperkte vlugreeks die ontplooiing van die Burevestnik -missieldraer op vliegdekskepe sinneloos - die reikafstand sal nie toeneem nie, en die risiko van 'n vragmotorongeluk verskyn. Waarskynlik, gegewe die onttrekking van die VSA uit die verdrag oor die beperking van die ontplooiing van middel- en korterafstand-missiele (INF-verdrag), sal die Burevestnik-raketlanseerder waarskynlik op gronddraers ontplooi word.
Grondkomponent van strategiese kernmagte
Die grondkomponent van die strategiese kernmagte, interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's), verskyn tweede, na die lugvaart. Vir die USSR beteken die verskyning daarvan vir die eerste keer nie 'n hipotetiese nie, maar 'n werklike moontlikheid om 'n kernaanval teen die Verenigde State uit te voer. Die eerste ballistiese missiele vereis lang voorbereiding vir die lanseer, is in oop gebiede ontplooi en was eintlik nie minder kwesbaar as bomwerpers op vliegvelde nie.
Daarna het grondgebaseerde strategiese kernkragte in verskeie rigtings ontwikkel. Die belangrikste ding was die plasing van ICBM's in hoogs beskermde myne, waaruit hulle in die kortste moontlike tyd gelanseer kan word. 'N Ander rigting in die ontwikkeling van die grondgebaseerde komponent van die strategiese kernmagte was die skep van mobiele missielstelsels op 'n motor- en spoorwegonderstel.
Elke tipe grondwapendraer het sy eie voor- en nadele. Versteek in hoogs beskermde myne, word ICBM's beskerm teen die optrede van verkennings- en sabotasiegroepe, is dit onkwetsbaar vir konvensionele wapens met 'n hoë presisie, en nie elke kernvrag kan dit uitskakel nie. Die grootste nadeel daarvan is dat hul koördinate presies bekend is, en moderne hoë-presisie-kernkoppe kan hulle met groot waarskynlikheid vernietig.
Die grootste voordeel van mobiele komplekse is hul stealth en onsekerheid oor die ligging. As hulle aan die voet van die PGRK en BZHRK geleë is, is hulle ook kwesbaar, net soos die vliegtuie op die vliegvelde. Maar nadat u die patrollieroete binnegekom het, is dit baie moeiliker om dit op te spoor en te vernietig. Vir PGRK is die belangrikste oorlewingsfaktor die onvoorspelbaarheid van patrolleerroetes, en die BZHRK is redelik in staat om in 'n groot aantal soortgelyke treine te verdwaal, ten minste met die bestaande vlak van vyandige verkenningsmiddele.
Aangesien elke tipe grondkomponent van die strategiese kernkragmagte sy eie voordele en nadele het, volgens die bogenoemde beginsel ("moenie al u eiers in een mandjie gooi nie"), is beide stilstaande en mynkomplekse aangeneem. Die nuutste belowende grondgebaseerde element van kernafskrik moet die RS-28 "Sarmat" ICBM wees, wat die swaar ICBM van die RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") reeks moet vervang. Die voornemende swaar Sarmat ICBM behoort voorsiening te maak vir die aflewering van ongeveer tien plofkoppe en 'n aansienlike stel penetrasiemiddele teen missielverdediging (ABM). Om die missielverdediging te oorkom, kan 'n belowende ICBM ook langs 'n sagte suborbitale vlugpad toeslaan, insluitend deur die Suidpool.
'N Ander manier om missielverdediging te oorkom, moet die Avangard -hipersoniese geleide kernkop (UBB) wees, wat op 'n komplekse vlugpad vlieg. In die beginfase word beplan om UBB "Avangard" op die reeds verouderde en tans nie vervaardigde ICBM's UR-100N UTTH te installeer, maar in die toekoms word dit vervang deur "Sarmat". Daar word beplan om drie Avangard UBB's op een Sarmat ICBM te ontplooi.
Die modernste mobiele kompleks is die PGRK RS-24 "Yars" met drie kernkoppe. Daar was beplan dat die PGRK RS-24 "Yars" vervang of aangevul sou word deur die PGRK RS-26 "Rubezh", maar hierdie projek is gesluit ten gunste van die implementering van die UBB "Avangard" op die ICBM UR-100N UTTH. Op grond van die Yars ICBM is die ontwikkeling van die Barguzin BZHRK ook uitgevoer, maar op die oomblik is hierdie werke ingekort.
In watter mate is die grondkomponent van die strategiese kernmagte kwesbaar vir 'n verrassing wat die vyandelike aanval ontwapen? As ons oor mynkomplekse praat, verander die aanvaarding van nuwe ICBM's die situasie nie fundamenteel nie. Aan die een kant is daar 'n hoë veiligheid, aan die ander kant, die bekende koördinate en kwesbaarheid vir kernpresies met 'n hoë presisie. 'N Bykomende element wat die kans op oorlewing van ICBM's in 'n myn vergroot, kan die missielafweerstelsel van 'n raketsilo wees, van die tipe wat ontwikkel word volgens die Mozyr -ontwerp- en ontwikkelingsprojek. Maar elke missielverdedigingstelsel benodig 'n leidingstelsel gebaseer op radar of optiese wapens. Daar kan aanvaar word dat die vyand, wanneer hy beskermde missiel silo’s aanval, op groot hoogte ontploffing van een of meer kernkoppe op so 'n manier sal uitvoer dat elektromagnetiese en ligstraling die leidingstelsel vir missielverdediging sal deaktiveer voordat ander hoofkoppe die myn binnedring.
Die PGRK is in 'n meer bedreigde situasie. Die Verenigde State en NAVO -lande ontwikkel aktief hul satellietkonstellasies. Tans ontwikkel kommersiële ondernemings aktief grootskaalse produksie van satelliete wat bedoel is vir ontplooiing in 'n lae verwysingsbaan (LEO) en bied wêreldwye internetkommunikasie, sowel as om goedkoop herbruikbare lanseervoertuie vir hul bekendstelling te skep. Planne sluit in die implementering van duisende of selfs tienduisende satelliete na LEO. Aan die einde van 2019 is 120 satelliete gelanseer, in 2020 word beplan om 24 lanserings van Starlink -satelliete uit te voer, as daar 60 satelliete in elke lanseerder is, dan sal hul totale getal in 'n wentelbaan, met inagneming van die voorheen gelanseerde satelliete, 1560 stukke wees, wat meer is as die aantal satelliete van alle lande ter wêreld aan die einde van 2018 (minder as 1 100 satelliete).
Selfs al word hierdie kommersiële satelliete nie vir militêre doeleindes gebruik nie (wat twyfelagtig is), sal die ervaring en tegnologie wat hulle as gevolg van hul ontwikkeling opgedoen het, die Amerikaanse weermag in staat stel om 'n groot netwerk van verkenningssatelliete te ontwikkel en te ontplooi, wat as 'n enkele verspreide antenna funksioneer. met 'n groot opening. Dit sal moontlik die vyand in staat stel om die PGRK intyds op te spoor en die leiding te verseker van konvensionele en kernwapens, verkennings- en sabotasiegroepe met 'n hoë presisie. In hierdie geval sal geen vassteek (die vyand kan optiese verkenningsmiddels hê) help om lokkoentjies te ontplooi. Die stabiliteit van die PGRK teen die skadelike faktore van 'n kernontploffing is onvergelykbaar met dié van 'n silo-gebaseerde ICBM. In die geval dat PGRK's die stealth -faktor verloor, sal hul gevegstabiliteit neig tot nul in geval van 'n skielike ontwapenende vyandelike aanval, en daarom sal die skep van sulke komplekse betekenisloos word.
BZHRK sal 'n bietjie meer kanse hê om weg te steek vir die 'alles -sienende oog' - daar is 'n kans om in 'n groot aantal vrag- en passasierstreine te verdwaal. Maar dit sal afhang van die resolusie en kontinuïteit van die beheer van die grondgebied van die Russiese Federasie deur die vyand se ruimteverkenningsmiddele. As die moontlikheid van deurlopende monitering in die 24/365 -modus voorsien word, met 'n resolusie waarmee individuele spoorwegtreine op parkeerterreine opgespoor kan word, is die voortbestaan van die BZHRK 'n groot vraag.
gevolgtrekkings
Die lug (lugvaart) komponent kan slegs as 'n eerste aanval beskou word; sy rol in kernafskriklikheid is minimaal. As 'n afskrikmiddel kan die lugvaartkomponent slegs oorweeg word teen lande wat nie oor kernwapens beskik of 'n onbeduidende aantal kernwapens en hul afleweringsvoertuie besit nie. As gevolg hiervan kan strategiese bomwerpers doeltreffender gebruik word om konvensionele vernietigingsmetodes vir grond en see te bereik. Daar moet kennis geneem word dat die oriëntasie van strategiese lugvaart in die rigting van die gebruik van konvensionele vernietigingswapens nie die moontlikheid van die gebruik daarvan as kerndraers negeer nie; dit stel prioriteite net anders.
In die toekoms kan die grondkomponent van die strategiese kernmagte mobiele stelsels verloor, aangesien hul grootste voordeel (geheimhouding) bedreig kan word as gevolg van 'n aansienlike toename in die doeltreffendheid van die vyand se ruimteverkenningsbates.
Dit is onwaarskynlik dat dit moontlik is om die veiligheid van silo-gebaseerde ICBM's aansienlik te verhoog. territoriale verspreiding oor die grootste gebied, in werklikheid 'n uitgebreide ontwikkelingspad.
Die belangrikste voorwaarde om 'n gewaarborgde weerwraakstaking teen die vyand te verseker in geval van 'n skielike ontwapeningsaanval, is die doeltreffende werking van die vroeë waarskuwingstelsel en die hele ketting wat besluitneming en die uitreiking van 'n bevel om te begin verseker 'n kernaanval. Ons sal in die volgende artikel oor hierdie en die vlootkomponent van die strategiese kernkragte praat.
