In vorige artikels het ons die moontlike bedreigings vir die Russiese kernskild ondersoek wat kan ontstaan as gevolg van die Amerikaanse ontplooiing van 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel (ABM) en die skielike ontwapeningsaanval deur hulle. In hierdie geval kan 'n situasie ontstaan wanneer die reaksietyd van die Russiese raketaanvalwaarskuwingstelsel (EWS) nie die moontlikheid van 'n vergeldingsaanval bied nie en slegs op 'n vergeldingstaking kan reken.
Ons het die weerstand van die lug-, land- en see -komponente van die Strategiese Kernmagte (SNF van die Russiese Federasie) ondersoek teen 'n skielike ontwapeningsaanval.
Bogenoemde materiaal het dit moontlik gemaak om die optimale voorkoms van die grond-, lug- en see -komponente van die belowende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie te vorm.
Die tyd het aangebreek om dit alles in 'n enkele stelsel te versamel, om die optimale aantal en verhouding van kerngeld binne die komponente en individuele soorte wapens van strategiese kernkragte te oorweeg, asook oplossings wat die las op die land se ekonomie kan verminder tydens die implementering van belowende strategiese kernmagte.
Basiese vereistes vir voornemende strategiese kernmagte van die Russiese Federasie
1. Die skep van omstandighede waaronder 'n skielike ontwapenende aanval deur die vyand op die Russiese strategiese kernmagte hom sal vereis om alle beskikbare kerngedagtes te gebruik sonder om die gewenste resultaat te verseker (vernietiging van die Russiese strategiese kernmagte).
2. Gewaarborgde vergeldingstaking in die geval van 'n skielike ontwapening deur die vyand, wat bestaande en toekomstige missielverdedigingstelsels oorkom.
3. Om die aanvallende potensiaal van die strategiese kernmagte te ontketen om die vyand te dwing om die beskikbare hulpbronne vir verdediging te heroriënteer teen 'n skielike onthoofdingaanval van ons kant.
As basis vir die berekening van die vereiste aantal kernplofkoppe en afleweringsvoertuie, aanvaar ons aanvanklik die huidige beperkings van 1,550 kernplofkoppe (kernplofkoppe) ingevolge die START-3-verdrag; in die toekoms kan dit hersien word met 'n proporsionele verandering in die samestelling van die strategiese kernmagte wat hieronder bespreek word.
Ons sal nie die beperkings van START-3 en ander soortgelyke verdrae in ag neem oor die aantal afleweringsvoertuie, verbergingsmiddels, ens. Die voorgestelde oplossings en kwantitatiewe eienskappe kan in aanmerking geneem word in die daaropvolgende START -verdrae of ander ooreenkomste, indien enige.
Grondkomponent van strategiese kernmagte
Stationêre ICBM's in silo's
Die basis vir kernafskrik moet ligte interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) wees wat in hoogs beskermde silo -lanseerders (silo's) geplaas word, aangesien slegs ICBM's in silo's feitlik onmoontlik is om met konvensionele wapens te vernietig (ons oorweeg nie bunkerbomme nie omdat hulle vervoerder moet byna naby silo's vlieg). Gebaseer op die beskikbare inligting dat om een ICBM in 'n silo te verslaan, met 'n waarskynlikheid van 95%, twee W-88-kernlading met 'n kapasiteit van 475 kiloton nodig is, moet die aantal ICBM's in 'n silo gelyk wees aan die helfte van die vyand se ontplooide kernkrag, dit wil sê 775 silo's.
In die kommentaar op die materiaal op die belowende grondkomponent is die mening uitgespreek dat die land eenvoudig nie so 'n aantal silo's en ICBM's sou trek nie. Die volgende gegewens kan vir hierdie beswaar aangehaal word:
Om tyd te bespaar met die implementering van 'n nuwe generasie raketstelsels, het die USSR -regering besluit om silo -lanseerders, bevelposte en ander infrastruktuurelemente te bou wat nodig is om die daaglikse werking van missieleenhede te verseker totdat die missieltoetse voltooi is.
Hierdie maatreëls het dit moontlik gemaak om in 'n kort tydjie herbewapening uit te voer en nuwe missielstelsels op hul hoede te plaas. In die tydperk van 1966 tot 1968 het die aantal ICBM's wat aan diens was, toegeneem van 333 eenhede tot 909. Teen die einde van 1970 het hulle 1361 bereik. In 1973 was ICBM's in 1398 silo -lanseerders van 26 missielafdelings."
So is daar in twee jaar byna 576 silo's in die USSR geskep, en binne vyf jaar was hulle 1028 eenhede. Vir ongeveer 10 jaar is 1 298 ICBM's in silo's bestry. Daar kan aangevoer word dat Rusland nie die USSR is nie, dit nie sulke hoeveelhede kan bekostig nie. Daar is verskeie besware hierteen: tegnologieë het verander, byvoorbeeld boor, die skepping van silo's, die dimensies van outomatisering en kragmeganismes, vastestaat-ICBM's is eenvoudiger en goedkoper as vloeibare ICBM's wat destyds ontplooi is.
'N belowende ligte ICBM moet toegerus wees met een kernkopkop (kernkopkop), met die moontlikheid om nog twee kernplofkoppe te installeer. In plaas van twee bykomende kernkopkoppe, moet twee swaar lokoë geplaas word, insluitend elektroniese oorlogstoerusting, sowel as jammers in die optiese en infrarooi golflengte. Die teenwoordigheid van twee "ekstra sitplekke" op die ICBM sal, indien nodig, die aantal ontplooide kernplofkoppe vinnig van 775 tot 2325 eenhede laat toeneem.
Vir belowende ICBM's is dit nodig om hoogs beskermde silo's met 'n hoë fabrieksgereedheid te ontwikkel, wanneer silo's heeltemal of in die vorm van modules vervaardig word by die vervaardigingsaanleg en in hierdie vorm op die installasieplek afgelewer word. Na die installering en aansluiting van kommunikasie word die silo met hoë sterkte beton in die tegnologiese holtes gegiet en kan dit in werking gestel word.
Silo's 15P744 met 'n hoë fabrieksgereedheid is in die Sowjet-jare reeds vervaardig vir strategiese missielstelsels RT-23. Die beskermingsapparaat (dak) en die kragbeker met toerusting is by vervaardigingsaanlegte vervaardig - Novokramatorsk Mechanical Plant en Zhdanovsk Heavy Engineering Plant, volledig toegerus met die nodige eenhede, waardevermindering, elektriese toerusting, dienswerke, getoets en gemonteer, is per spoor vervoer na die installasie webwerf … Die installering en aflewering van silo's vir staatstoetse op sulke tegnologieë is so gou as moontlik uitgevoer.
Daar is geen twyfel dat vooruitgang in tegnologie en 'n vermindering in die grootte van ICBM's silo's met 'n hoë fabrieksgereedheid teen 'n laer prys, met 'n groter snelheid en in 'n veiliger ontwerp, sal moontlik maak nie.
Silo's moet ook toegerus wees met 'n ingeboude verenigde opdragpos. Om die aantal berekeninge te verminder, moet silo's met ICBM's gekombineer word in groepe van 10 eenhede met die beheer van een berekening vir die hele groep, met die outomatisering van operasies soortgelyk aan die manier waarop dit geïmplementeer word op kern duikbote met ballistiese missiele (SSBN's). 'N Hoë betroubaarheid van kommunikasie tussen silo's moet verseker word deur beskermde kommunikasielyne in horisontale tonnels van klein deursnee te lê, tussen silo's op die maksimum diepte, volgens die fisiese skema "rooster", met 'n logiese kombinasie van toerusting volgens 'n volledig gekoppelde topologie van 'n rekenaarnetwerk (volledige grafiek). Die berekening kan willekeurig in een van die silo's geplaas word en die plek binne die groep periodiek verander.
Afhangende van die ekonomiese vermoëns van die staat, oorskry die aantal silo's die aantal ontplooide ICBM's ongeveer twee keer. Die belangrikste taak om 'n groot aantal silo's te bou, is om die waarskynlikheid om 'n ICBM te raak te verminder deur onsekerheid te skep oor die ligging daarvan in 'n spesifieke silo op die huidige tydstip. Kontroles binne die raamwerk van kontraktuele verpligtinge moet uitgevoer word volgens die beginsel van groepe, insluitend "N ICBM's + Nx2 silo's", terwyl die rotasie van ICBM's binne die groep sonder beperkings toegelaat moet word.
In silo's wat nie gebruik word vir die ontplooiing van ICBM's nie, moet onderskepermissiele met kernkopkoppe, wat ontwerp is om deur die Amerikaanse raketverdedigingsruimte te breek, in vervoer- en lanseerhouers (TPK) geplaas word, verenig in eksterne afmetings en koppelvlak met die TPK ICBM.
'N Deurbraak deur missiele-verdediging moet uitgevoer word deur die implementering van die beginsel van die' kernpad '-die vooraf ontploffing van kernkoppe teen missiele op 'n hoogte van 200-1000 km, en dan die ontploffing van 'n geselekteerde aantal kernplofkoppe in sekere dele van die baan.
'Met 'n Thor -vuurpyl gelanseer, is 'n 1,44 megaton W49 -kernkop 400 kilometer bo Johnston -atol in die Stille Oseaan afgevuur.
Die byna volledige afwesigheid van lug op 'n hoogte van 400 km het die vorming van die gewone kernswam verhoed. Ander interessante effekte is egter waargeneem met 'n kernontploffing op groot hoogte. In Hawaii, op 'n afstand van 1500 kilometer van die episentrum van die ontploffing, onder die invloed van 'n elektromagnetiese pols, was driehonderd straatlampe, televisies, radio's en ander elektronika buite werking. 'N Gloed kan meer as sewe minute in die lug in hierdie streek waargeneem word. Hy is waargeneem en verfilm vanaf die Samoaanse eilande, 3200 kilometer van die episentrum af.
Die ontploffing het ook ruimtetuie geraak. Drie satelliete is onmiddellik deur 'n elektromagnetiese pols afgeskakel. Die gelaaide deeltjies wat as gevolg van die ontploffing verskyn het, is deur die magnetosfeer van die aarde vasgevang, waardeur hul konsentrasie in die stralingsgordel van die aarde met 2-3 orde van grootte toegeneem het. Die impak van die stralingsgordel het gelei tot 'n baie vinnige agteruitgang van sonbatterye en elektronika in nog sewe satelliete, waaronder die eerste kommersiële telekommunikasiesatelliet Telstar 1. In totaal het die ontploffing 'n derde van die ruimtetuig in lae wentelbane tydens die tyd van die ontploffing uitgeskakel. ontploffing.
Mobiele PGRK
Die tweede element van die grondkomponent van die belowende strategiese kernmagte van die Russiese Federasie behoort mobiele grondraketstelsels (PGRK), vermom as burgerlike vragmotors, te wees, wat geskep moet word met inagneming van die ontwikkelinge in die PGRK "Courier". Die klein ICBM wat in die PGRK geplaas is, moet verenig word met die silo-weergawe, soortgelyk aan hoe dit in die Topol ICBM en die Yars ICBM gedoen is.
Die grootste probleem wat die gebruik van PGRK beperk, is die onsekerheid om te verstaan of die vyand hul ligging kan opspoor, al dan nie in reële tyd. As gevolg hiervan, en ook uit die feit dat 'n relatief onbeskermde mobiele kompleks maklik vernietig kan word deur beide konvensionele wapens en verkenning- en sabotasie -eenhede van die vyand, kan die PGRK nie die hoofelement van die grondkomponent van die belowende strategiese kernmagte wees nie. van die Russiese Federasie. Aan die ander kant, op grond van die behoefte om risiko's te diversifiseer, sowel as om vaardighede op hierdie gebied te behou, kan PGRK gebruik word as die tweede element van die grondkomponent van die strategiese kernkragte in 'n bedrag gelykstaande aan 1/10 van die aantal ICBM's in silo's, dit wil sê, hulle sal 76 masjiene wees. Gevolglik sal die aantal kernplofkoppe wat in die standaardweergawe daarop geplaas is, 76 eenhede wees, en 228 eenhede in die maksimum weergawe.
Mariene komponent van strategiese kernmagte
SSBN / SSGN projekte 955A / 955K
In die eerste fase word die opset van die vlootkomponent van die voornemende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie bepaal deur die bou van SSBN -projekte 955 (A). Aangesien die oprigting van 'n vloot (vloot) wat die implementering en dekking van SSBN's in afgeleë gebiede van die oseane bied, tans as 'n byna onmoontlike taak beskou word, is die optimale manier om die oorlewingsyfer van SSBN's te verhoog, om hul aantal te verhoog na die sogenaamde beplande 12 eenhede, met 'n gelyktydige toename in die operasionele spanningskoëffisiënt (KOH) tot 0, 5. Dit wil sê, SSBN's moet die helfte van die tyd in die see deurbring. Om dit te kan doen, is dit nodig om die onderhoudstyd tussen vaarte te verminder, asook om die beskikbaarheid van twee vervangende spanne vir SSBN's te verseker.
Die voortsetting van die reeks SSBN's van Projek 955A deur 'n reeks kern -duikbote met kruisraketten (SSGN's) van die voorwaardelike projek 955K, met 'n visuele en akoestiese handtekening van die oorspronklike projek, sal dit moontlik maak om die werk van die vyand te maak anti-duikbootmagte so moeilik as moontlik, wat die waarskynlikheid van oorlewing van SSBN's en hul vergeldingstaking teen die vyand verhoog.
Die plasing van SSBN's in geslote bastions is uiters ondoeltreffend, aangesien dit in elk geval op die grens van die land geleë is, die mate van beskerming teen die aanvang van die konflik baie voorwaardelik beoordeel kan word, en ballistiese missiele van duikbote (SLBM's) wat onder die water gelanseer word, kan in die beginfase van die vlug deur skepe se raketverdediging getref word. Vermoedelik, as daar politieke wil is, is dit moontlik om die konstruksie van SSBN / SSGN -projekte 955A / 955K teen 2035 te voltooi.
Op 12 SSBN's met elk 12 SLBM's aan boord, kan 432 kern duikbote geplaas word, gebaseer op die installering van 3 kern duikbote per 1 SLBM. Die leë sitplekke moet gelaai word met 'n stel raketverdedigingspenetrasiemiddele, soortgelyk aan dié wat op silo -ICBM's en ICBM's van die PGRK gebruik word. Afhangende van die maksimum aantal kernkopkoppe op 'n SLBM, wat 6-10 eenhede kan wees, kan die maksimum aantal ontplooide kernkoppe 864-1440 eenhede wees, indien nodig.
Die voortbestaan van SSBN's en SSGN's moet verseker word ten koste van die vyand se onvermoë om toesig te hou oor al ons duikbote. Vir 'n hele jaar se wag om see toe te gaan, 24 van ons SSBN's / SSGN's op te spoor en te begelei, moet die vyand ten minste 48 kern duikbote (kern duikbote) lok, dit wil sê byna al sy onderzeese kernvloot.
Projek "Husky"
In die tweede fase kan die skepping van 'n universele kern duikboot in weergawes met ballistiese missiele (SSBN), SSGN en 'n jag duikboot oorweeg word. Vir die plasing in die arms van 'n universele kern duikboot, moet 'n belowende klein SLBM ontwikkel word, gebaseer op die oplossings wat gebruik word om 'n belowende ligte silo-gebaseerde ICBM en ICBM PGRK te skep, maksimaal verenig met die gespesifiseerde ICBM's. Gegewe die kleiner afmetings van die draer - 'n universele kern duikboot, moet die ammunisie ongeveer 6 SLBM's wees met een of drie kern duikbote op elk.
Die konstruksie van 'n universele kern -duikboot moet in 'n groot reeks uitgevoer word - 40-60 eenhede, waarvan 20 op die weergawe met 'n SLBM moet val. In hierdie geval sal die totale aantal kernplofkoppe op 'n SLBM 120 eenhede wees, met die moontlikheid om tot 360 eenhede te styg. Dit lyk na 'n duidelike regressie in vergelyking met hoogs gespesialiseerde SSBN's van Projek 955 (A)?
Die vermeende voordeel van die Husky -projek se kern -duikboot van die konvensionele vyfde generasie behoort aansienlik groter geheimhouding te wees, wat hulle in staat sal stel om aggressiewer op te tree, om so na as moontlik aan die vyand se gebied te kom, wat, indien nodig, 'n onthoofding sal veroorsaak slaan van 'n minimum afstand af langs 'n plat baan. Die taak van die vlootkomponent van die belowende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie is om sodanige druk op die vyand uit te oefen dat hy gedwing sal word om sy hulpbronne - toerusting, mense, befondsing - te heroriënteer, nie om aanvalle aan te val nie.
As 'n universele kern-duikboot gevind word, sal die vyand nooit seker kan wees of hy die spoorwegmasjien, kruisraket of raketbestuurde missiele opspoor nie, en om die hele jaar deur die uitgang en begeleiding van al 40 te beheer. -60 kern duikbote, minstens 80-120 veeldoelige kern duikbote van die vyand benodig, wat meer is as al die lande van die NAVO-blok saamgestel.
Lugvaartkomponent van strategiese kernmagte
Die gebrek aan stabiliteit in die lugvaartkomponent van die strategiese kernmagte teen 'n skielike ontwapeningsaanval, die kwesbaarheid van draers in alle vlugstadia, sowel as die kwesbaarheid van hul bestaande wapens - kruisraketten met 'n kernkop, maak hierdie element van die strategiese kernkragte is die minste beduidend vanaf die punt van kernafskrik.
Die enigste moontlike opsie vir die praktiese toepassing van die lugvaartkomponent van die strategiese kernmagte is om dit te gebruik om druk op die vyand te plaas deur te dreig om na sy grense te beweeg en van 'n minimum afstand af aan te val. As 'n bewapening vir die lugvaartkomponent van die strategiese kernkragte, is die interessantste opsie 'n ICBM wat deur die lug gelanseer word, waarvoor 'n omskepte vervoervliegtuig gebruik moet word - 'n belowende ballistiese raketkompleks vir lugvaart (PAK RB).
Die voordeel van hierdie oplossing is die visuele en radarooreenkoms van die PAK RB met vervoervliegtuie, sowel as met ander vliegtuie wat op dieselfde projek gebaseer is - tenkwaens, lugkommando -poste, ens. Dit sal die vyandelike lugmag dwing om te reageer op die beweging van enige vervoervliegtuig soos dit nou is wanneer dit 'n strategiese bomwerper opspoor. Terselfdertyd sal die finansiële koste toeneem, die hulpbronne van vyandelike vegters verminder, en die werklading op vlieëniers en tegniese personeel sal toeneem. Trouens, die bekendstelling van ICBM's in die lug behoort moontlik te wees sonder om die grense van die Russiese Federasie te verlaat.
Gegewe die nuwigheid van die oplossing, behoort die aantal PAK RB minimaal te wees, ongeveer 20-30 vliegtuie met 1 ICBM wat op die lug gelanseer is. 'N belowende ICBM in die lug moet maksimaal verenig word met 'n belowende silo ICBM, 'n ICBM PGRK en 'n belowende klein SLBM. Gevolglik sal die aantal kernplofkoppe van 20-30 eenhede in die minimum weergawe wees, tot 60-90 eenhede in die maksimum.
Dit kan blyk dat die implementering van die PAK RB te hoë risiko's en kostes inhou, waardeur dit gestaak moet word. Terselfdertyd is daar min nut in 'n kernkonflik van klassieke raketdraende bomwerpers met kruisraketten. Die bestaande, in aanbou en voornemende Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA kan uiters effektief gebruik word as draers van konvensionele wapens, en kan as 'n element van strategiese kernkragte beskou word as 'n 'rugsteunplan van die noodplan." Aan die ander kant maak die erkenning van een raketdraende bomwerper as een kernvrag hul bestaan as deel van die strategiese kernmagte "wettig geregverdig", waardeur hulle 12 keer meer kernplofkoppe kan ontplooi as wat hulle onder die START-3 getel word verdrag.
Op grond van die voorafgaande word voorgestel om die lugvaartkomponent van die strategiese kernmagte onveranderd te laat, "wettig" om dit in die strategiese kernkragte te laat, wat tel as 50-80 kernplofkoppe, en dit in werklikheid so intensief moontlik te gebruik om stakings met konvensionele wapens te lewer in huidige konflikte
Spaarpaaie
Die bou van strategiese kernmagte is 'n beduidende las op die land se begroting. In toestande waarin die konvensionele magte van Rusland aansienlik minderwaardig is as die magte van die belangrikste vyand - die Verenigde State, om nie te praat van die hele NAVO -blok nie, bly die strategiese kernmagte die enigste beskerming wat die soewereiniteit en veiligheid van die land waarborg. En natuurlik, hoe meer die vyand belangstel om hierdie verdediging te vernietig.
Watter maatreëls kan getref word om die las op die land se begroting te verminder tydens die bou van belowende strategiese kernmagte?
1. Maksimum moontlike eenwording van toerusting en tegnologie. As die 'eerste pannekoek', die vereniging van die Topol ICBM en die Bulava SLBM, klonterig uitkom, beteken dit nie dat die idee in beginsel gebrekkig is nie. Daar kan aanvaar word dat die belangrikste struikelblok vir eenwording nie tegniese probleme is nie, maar mededinging tussen vervaardigers, die verskil in vereistes en reguleringsdokumente van verskillende departemente en takke van die weermag, die traagheid van kontinuïteit - "ons het dit altyd gehad. " Gevolglik moet die basis vir eenwording die ontwikkeling van verenigde dokumente en regulasies wees, natuurlik, aangepas vir die besonderhede van die aktiwiteite van elke tipe weermag.
In sommige gevalle is vereniging belangriker as om die koste van sommige produkte te verminder. Wat beteken dit? Sommige toerusting vir die vloot vereis byvoorbeeld beskerming teen seewater en soutmis, en hierdie vereiste is nie van kritieke belang vir grondmagte nie. Terselfdertyd is die vervaardiging van 'n produk met beskerming teen seewater en soutmis duurder as sonder dit. Dit lyk logies om verskillende toerusting te maak. Dit is geensins 'n feit nie; dit is nodig om die kwessie volledig te bestudeer om te sien hoe 'n toename in die produksie van beskermde produkte hul koste sal beïnvloed. Dit kan blyk dat dit goedkoper sal wees om alle produkte in totaal te beskerm as om afsonderlik beskermde en onbeskermde toerusting te maak.
2. Opname in die opdrag (TOR) as die belangrikste vereiste vir verlengde lewensduur en die vermindering van die behoefte aan onderhoud (MOT). U kan die bereiking van die maksimum moontlike eienskappe effens in gevaar stel deur die lewensduur te verleng. Byvoorbeeld, konvensionele kernkoppe met 'n kapasiteit van 50 kiloton, met 'n lewensduur van 30 jaar, is beter as kernkragkoppe met 'n kapasiteit van 100 kiloton, met 'n lewensduur van 15 jaar. Dieselfde geld vir produkgewig, energieverbruik, ens. Met ander woorde, betroubaarheid en lewensduur sonder onderhoud behoort een van die belangrikste vereistes van die tegniese spesifikasie te word.
3. Vermindering van die tipes komplekse wat in diens is van die strategiese kernmagte
Wat kan en moet laat vaar word tydens die bou van strategiese kernmagte? Eerstens, van enige eksotiese, waaraan spesifieke komplekse soos "Petrel" en "Poseidon" toegeskryf kan word. Hulle het al die nadele van hul draers in die konteks van veerkragtigheid teen 'n skielike ontwapende staking. As gevolg van hul lae spoed, is dit ook min vir onthoofding. Met ander woorde, die swaai is 'n roebel, en die hou 'n sent.
Dit bevat ook voorstelle vir die implementering van onderwater strategiese komplekse in binnelandse waters. Ons het byvoorbeeld 'n ICBM in die Baikalmeer ontplooi. Waar is die waarborg dat die vyand nie leer om houers met ICBM's in die waterkolom te vind nie? Hoe kan hy verhoed word dat hy klein onderwaterhommeltuie in Baikal gooi, wat 'n outonome soektog onder water lank kan doen? Maak die hele meer toe? Ry SSBN's na Baikal? Om nie te praat nie, ons stel dus die grootste bron van vars water ter wêreld bloot. En hoe kan u die aantal ontplooide ICBM's onder water kontroleer?
Dit is ook nodig om swaar missiele, BZHRK en ander monsteragtige komplekse te laat vaar. Almal sal duur wees en sal altyd die eerste teiken wees vir die vyand tydens die eerste aanval. Dit is een ding om 2 kernplofkoppe te spandeer op 'n ligte ICBM met 1 kernplofkop, 'n ander ding om 4 kernplofkoppe op 'n swaar missiel met 10 kernplofkoppe te spandeer. In watter geval sal die vyand wen? Die situasie met die BRZhK is nog erger - dit kan met konvensionele wapens vernietig word, terwyl die kamoefleervermoëns erger is as dié van PGRK vermom as burgerlike vragmotors.
Verhouding en hoeveelheid
Met inagneming van bogenoemde punte, kan die voornemende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie die volgende basiese samestelling hê:
Strategiese missielmagte:
- 775 ligte ICBM's in silo's met 775 kernplofkoppe (tot 'n maksimum van 2325 kernplofkoppe);
- 76 PGRK vermom as burgerlike vragmotors met 76 kernplofkoppe (tot 'n maksimum van 228 kernplofkoppe);
Vloot:
- tot 2035, 12 SSBN's met 432 kernplofkoppe (maksimum 864-1440 kernplofkoppe);
- na 2050, 20 universele kern duikbote met 120 kern duikbote (maksimum 360 kern duikbote);
Lugmag:
-50 bestaande / onder konstruksie / voornemende raketbomwerpers met 50-80 kernplofkoppe (ingevolge die START-3-verdrag), of met 600-960 kernplofkoppe (in werklikheid).
Soos ons kan sien, is die minimum aantal kernplofkoppe in die voorgestelde weergawe selfs minder as die in die START-3-verdrag. Die verskil kan vergoed word deur die installering van addisionele kernkopkoppe op ICBM's, SLBM's, of, baie beter, deur die aantal ICBM's in silo's te verhoog.
Die totale aantal kernplofkoppe wat ons gereed moet wees om te aanvaar in die voorwaardelike START-4-verdrag, moet bereken word op grond van die totale aantal kernplofkoppe wat moet oorleef in 'n skielike ontwapeningsaanval deur die vyand, die kernplofkoppe bestee uit hulle moes deur die raketverdediging se "kernpad" breek, en die oorblywende kernkopkoppe wat nodig was om die vyand onaanvaarbare skade te berokken.
Weereens. Die basis van die strategiese kernkragmagte behoort die ligste en kompakste ICBM's te wees wat in hoogs beskermde silo's met 'n hoë fabrieksgereedheid geplaas is. Slegs hulle kan die slag van nie-kern hoë presisie wapens weerstaan, wat die vyand met tienduisende kan vasklink, nie net homself nie, maar ook deur sy bondgenote toe te rus
Die aantal ICBM's in silo's moet gelyk wees aan ½ YABCH wat deur die vyand ontplooi is. Silo's met ICBM's moet aangevul word met reserwesilo's, ingeval die vyand die aantal ontplooide kernkopkoppe skerp vermeerder (byvoorbeeld as gevolg van die terugkeerpotensiaal), of 'n toename in die kenmerke van die vyand se kernkopkoppe, wat hom toelaat om slaan een ICBM in 'n silo met een van sy kern -duikbote met 'n aanvaarbare waarskynlikheid. In die geval van 'n skielike ontwapenstaking deur die vyand, sal hy alle silo's moet tref, aangesien die ligging van 'n regte ICBM in 'n silokluster nie bepaal sal word nie.
Alle ander komponente van die strategiese kernmagte kan opsioneel gebou word - PGRK, SSBN, raketbomwerpers, ens. Die belangrikheid daarvan vir kernafskrikking, mits die vorige punt geïmplementeer word, sal aansienlik minder belangrik wees.
'N Bietjie meer geskiedenis om te verstaan watter volumes die USSR kan hanteer:
'Teen die tweede helfte van 1990 was die strategiese missielmagte gewapen met 2 500 missiele en 10 271 kernplofkoppe. Van hierdie getal bestaan die grootste deel uit interkontinentale ballistiese missiele - 1398 eenhede met 6612 ladings. Daarbenewens was daar in die arsenale van die USSR plofkoppe van taktiese kernwapens: grond-tot-grond-missiele-4300 eenhede, artilleriedoppe en myne tot 2000 eenhede, lug-tot-grond-missiele en vryvalbomme vir die lug Force -lugvaart - meer as 5 000 eenhede, gevleuelde anti -skeeps vuurpyle, sowel as dieptelade en torpedo's - tot 1 500 eenhede, kusartilleriedoppe en kusverdedigingsmissiele - tot 200 eenhede, atoombomme en myne - tot 14 000 eenhede. Totaal 37 271 kerngeld."
gevolgtrekkings
Die belowende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie, geïmplementeer op die basis van ligte ICBM's in silo's, sal die doeltreffendste wees as 'n middel tot kernafskrikking in die konteks van die moontlikheid dat die vyand 'n skielike ontwapeningsaanval onder die dekking van 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel, tot aan die begin van die massiewe ontplooiing van ruimtewapenstelsels deur die vyand wat die nederlaag van hoogs beskermde silo's kan verseker sonder die gebruik van kernkrag.
In hierdie geval sal die strategiese kernmagte twee paaie hê. Die eerste is 'n doodloopstraat, wanneer daar by gebrek aan vergelykbare ruimtetegnologieë 'n uitgebreide ontwikkelingspad nodig is - 'n kwantitatiewe toename van alle komponente van die strategiese kernkragte 2-3 keer, d.w.s. die totale aantal kernkoppe kan ongeveer 3000-4500 eenhede en meer wees, tot op die vlak van die USSR. Maar dit sal al die hulpbronne van die ekonomie verslind - ons word Noord -Korea.
En op grond hiervan, in die verste toekoms, na 2050, sal die tweede, intensiewe manier van ontwikkeling effektief wees - die ruimte -uitbreiding van die strategiese kernkragmagte. Dit is 'n lang en moeilike pad, maar die grondslag daarvoor moet nou geskep word.
Watter probleme kan die Amerikaanse begeerte om 'n skielike ontwapeningsaanval onder die dekmantel van 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel teë te staan, belemmer? Dit is hoofsaaklik 'n probleem van groot en komplekse stelsels. Dit is onmoontlik om 100% seker te wees dat alle stelsels op D-dag en H-uur met die vereiste doeltreffendheid werk en werk. En gegewe die insette in die konfrontasie met kern-missiele, is dit onwaarskynlik dat iemand dit sal waag om op "miskien" staat te maak.
Aan die ander kant is daar 'n risiko van eskalasie van enige konflik of die ontstaan van so 'n eksterne of interne situasie in die Verenigde State self, as sy leierskap die risiko aanvaarbaar ag, kan dit dus nie heeltemal uitgesluit word dat die fas -opdrag sal gegee word. Die enigste oplossing is om so 'n kernraketskild te skep, wat die vyand in geen geval sal waag om krag te probeer kry nie.
