Wie sal seëvier in 'n ware stryd
Vir 'n vergelykende beoordeling van die Moskva-missielkruiser, kan u die URO-vernietiger van die Orly Burke-tipe neem, maar dit is nog steeds 'n skip van 'n ander klas, hoewel dit naby bewapening en verplasing is.
'N Eenvoudige vergelyking van die taktiese en tegniese eienskappe van wapensmonsters gee min. Die redes is eenvoudig: elke staat skep wapens volgens die vereistes, wat hoofsaaklik bepaal word deur die inhoud van militêre bedreigings, die gekose metodes en metodes om dit te neutraliseer, die algemene nywerheidsvlak en die spesifieke kenmerke van militêr-tegniese skole. Daarom is dit nodig om die voorwaardes van gevegsgebruik van die vergelykde monsters en die aard van die take wat hulle oplos, in ag te neem. Streng gesproke is dit nie nodig om die prestasie -eienskappe te vergelyk nie, maar die gevolglike gevegsvermoëns. Om dit te kan doen, moet u 'n spesifieke ontledingsmetodiek volg.
In die eerste plek is die korrekte keuse van kandidate vir vergelyking belangrik. Die buitelandse analoog moet tot dieselfde klas as die Russiese model behoort. Dit is raadsaam dat hulle uit ongeveer dieselfde generasie militêre toerusting kom. Alhoewel hierdie vereiste nie verpligtend is nie, verloor nuwe wapensisteme, wat in een wen, dikwels hul voorgangers in 'n ander. As gevolg hiervan kan 'n meer moderne model onder spesifieke omstandighede minder effektief wees.
Die korrekte vergelykingsvoorwaardes is ook belangrik, dit wil sê in watter konflik, teen watter teenstander, op watter maniere die vergelykde monsters gebruik word. Een-tot-een-aksies word gereeld oorweeg. Daar is egter voorbeelde van militêre toerusting wat nie direkte konfrontasie impliseer nie. As voorbeeld kan anti -duikbootvliegtuie genoem word - hulle het eenvoudig niks om met mekaar te baklei nie. As die doeltreffendheid van die vergelykde monsters asimmetries is ten opsigte van gevegsgebruik, is dit nodig om verskillende opsies te oorweeg, met inagneming van die verwagte waarskynlikheid van implementering daarvan.
Eers na hierdie werk is dit sinvol om oor te gaan na die ontleding van taktiese en tegniese eienskappe. Terselfdertyd is dit nodig om te fokus op die gegewens wat beduidend is met betrekking tot die geselekteerde gevegsopdragte en die omstandighede van die situasie. Op grond hiervan is dit moontlik om ramings te maak van die verwagte prestasie, insluitend in 'n een-tot-een-skema. Die berekening word gemaak vir elke monster wat vergelyk word vir alle gevegsopdragte wat oorweeg word en onder moontlike opsies vir toepassingsvoorwaardes. Dan word die integrale aanwyser van doeltreffendheid bereken. Dit gee 'n opsomming van die resultate van die oplossing van alle tipiese gevegsopdragte in voorspelde scenario's. Dit is 'n min of meer objektiewe eienskap van die vergelykde taktiese eenhede. Hierdie aanwyser bied 'n omvattende beoordeling van die monsters wat vergelyk is. Ons kan sê wie van hulle meer effektief sal wees in 'n werklike gevegsituasie.
Die ekonomiese beoordeling van produkte is ook belangrik. Maar dit gebeur dat dit nie tot 'n algemene ekwivalent verminder kan word nie.
Word na die ring geroep
Met die oog hierop, laat ons die Russiese Project 1164-seiljagskip Moskva evalueer. Eerstens sal ons 'n geskikte teenstander daarvoor vind. Sonder om in die besonderhede van die gekose tegnologie in te gaan, verklaar ons dat die Amerikaanse kruiser van die Ticonderoga -klas die geskikste is. Verteenwoordigers van hierdie reeks, in werklikheid die enigste in die buitelandse vloot, wat tot die URO -kruisers behoort, het wapens wat vergelykbaar is met dié van die "Moskou". Die take vir die oplossing waarvan die vergelykde skepe geskep is, is tot 'n sekere mate ook soortgelyk. Hulle ontwerp en konstruksie is uitgevoer in die 70's en 80's, dit wil sê, dit is een generasie.
Cruiser "Moskou" projek 1164
Volle verplasing - 11 500 ton
Lengte - 186,5 meter
Bemanning - 510 mense
Volspoed - 32 knope
Reisafstand - 6000 myl
Foto: blackseanews.net
Die skepe behoort tot 'n baie veelsydige klas en is ontwerp vir gebruik in alle vorme van militêre konflikte. En het hulself al gewys. Die Russiese kruiser - in die afweer van die aggressie van Georgië in 2008 en in die Siriese gebeure, maar in beide gevalle sonder die gebruik van wapens. Amerikaanse kruisers het ten volle gewerk in alle gewapende konflikte en streeksoorloë, van Desert Storm in 1991 tot die operasie teen Libië in 2011.
Gevolglik sal ons twee opsies vir toestande oorweeg: die optrede van die vergelykde skepe in 'n plaaslike botsing met 'n swak vloot in die belang van die lugmag en grondmag, in 'n grootskaalse oorlog tussen Rusland en NAVO. Boonop is dit sinvol om die opsie te oorweeg: ons cruiser versus die Amerikaanse as deel van 'n vlootstakinggroep (KUG). Hierdie opsie is heel moontlik, aangesien albei kan dien as die kern van die KUG, bewaak deur skepe van ligter klasse. Ter wille van suiwerheid van vergelyking, is dit raadsaam om te aanvaar dat die opvallende potensiaal van lugweerstelsels van begeleide skepe vir die Russiese en Amerikaanse groepe ongeveer dieselfde is.
In konflikte los beide skepe die volgende hooftake op, waarvoor 'n vergelyking gemaak moet word: die vernietiging van vliegdekskipaanvalle en veeldoelige vyandelike groepe, die vernietiging van die KUG en KPUG, die vernietiging van duikbote, die afweer van vyandelike lugaanvalle, en treffende grondteikens.
In 'n plaaslike oorlog teen 'n swak swak vyand, met inagneming van die waarskynlikheid van 'n spesifieke taak, word die gewigskoëffisiënte soos volg verdeel: die vernietiging van groepe oppervlakteskepe en bote - 0, 1, die vernietiging van duikbote - 0, 05, die weerspieëling van die SVN - 0, 3, aanvalle teen grondteikens - 0, 55. Hierdie belyning geld vir beide Russiese en Amerikaanse skepe. Die taak om die vyandelike vliegdekskipmagte in hierdie geval te vernietig, sal natuurlik nie bly staan nie.
In 'n grootskaalse oorlog word die weegfaktore verskillend versprei en verskil dit vir Russiese en Amerikaanse skepe. Die belangrikheid daarvan vir "Moskou" kan soos volg beoordeel word: die vernietiging van die vliegdekskipstaking en veeldoelige vyandelike groepe - 0, 4 (insluitend 0, 1 - uit die posisie van opsporing met wapens en 0, 3 - in 'n komende geveg), die vernietiging van KUG en KPUG - 0, 25, duikbote - 0, 1, weerkaatsing van lugaanval - 0, 2, aanvalle teen grondteikens - 0,05 - 0, 3, aanvalle teen grondteikens - 0, 2. Met inagneming van die die feit dat Rusland 'n vliegdekskip het wat as deel van 'n groep strydmagte sal funksioneer, wat hoofsaaklik die lugverdedigingstake van hierdie formasie of in die lugverdedigingstelsel van die seegebied sal oplos; van min waarde wees.
In die rooi hoek
Die projek 1164-missielkruiser met 'n totale verplasing van meer as 11,000 ton het die Vulkan-kompleks met 'n ammunisievermoë van 16 anti-skeepsraketten as die belangrikste wapen. Die maksimum skietafstand is tot 700 kilometer. Die belangrikste bewapening teen vliegtuie word verteenwoordig deur die 'Fort' multikanaalkompleks (S-300F). Ammunisie - 64 missiele. Die skietbaan is tot 90 kilometer. Lugweervuur beteken selfverdediging: twee enkel-kanaal "Osa-MA" -komplekse en drie batterye van twee 30-mm AK-630-aanvalsgewere. Anti-duikbootbewapening bevat twee torpedobuise met vyf buise en twee RBU-6000. Universele artillerie word verteenwoordig deur 'n dubbel-loop AK-130 geweer van 130 mm kaliber. Die skip beskik oor doeltreffende elektroniese oorlogvoertoerusting vir die ontwrigting van die werking van elektroniese toerusting vir vliegtuie en die anti-skip missiele van die anti-skip missielstelsel. Die kruiser maak voorsiening vir die basering van die Ka-27-helikopter. Volgens Westerse kenners vereis die vernietiging of onbevoegdheid van sulke skepe 'n treffer van vier tot ses Harpoon-skeepsmissiele of twee of drie Tomahawks.
In die blou hoek
Die cruisers van die Ticonderoga-klas met 'n verplasing van ongeveer 9600 ton het verskillende soorte raketwapens in twee universele vertikale lanseerders onder die dek Mk-41 met 'n totale kapasiteit van 122 selle. Tipiese laai-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC en 80 SAM "Standard-2". Boonop het die skip 16 Harpoon -missiele in dekwerpers. Die skepe is toegerus met 'n Aegis-tipe bestrydingsinligting en -stelsel. Die universele artillerie word voorgestel deur twee Mk-45 gewere van 127 mm kaliber. Anti-duikbootbewapening bevat twee torpedobuise met drie pype vir klein torpedo's Mk-46. Die skepe het kragtige sonar-soekinstrumente vir duikbote en anti-duikboot-helikopters. Die vereiste aantal treffers van swaar Russiese anti -skeepsraketten om 'n kruiser uit te skakel of te laat sink, kan op een tot drie geraam word vir die vernietiging van 'n Amerikaanse vliegdekskip - op drie tot sewe.
Vergadering verlowing
Die gunstigste situasie om die probleem van die vernietiging van 'n vliegdekskip deur 'n kruiser van die "Moskou" -tipe op te los, is om met 'n wapen uit die opsporingsposisie te skiet. In hierdie geval sal die skip, onder alle ander voorwaardes wat gelyk is aan die AUG, die lasbrief van die hoofmagte (vliegdekskip en drie of vier begeleidingskepe) tref. 'N Slag van 16 missiele sal die teenkanting van meerkanaals lugverdedigingstelsels, gevegte vir lugpatrollie en elektroniese oorlogstoerusting ontmoet. Tot twee missiele kan deur vegters neergeskiet word. Die totale potensiaal van die lasbrief se lugverdedigingstelsels, wat wissel van 7-8 tot 10-12 eenhede, sal dit moontlik maak om tot 70-80 persent van die oorblywende salvo-missiele te vernietig. Elektroniese oorlogvoering beteken die kans om die teiken met nog 50-60 persent te bereik, verminder. As gevolg hiervan sal 'n maksimum van een of twee missiele die vliegdekskip onder die gunstigste omstandighede bereik. Dit wil sê, die waarskynlikheid dat 'n vliegdekskip deur so 'n salvo buite werking gestel word, is nie meer as 0,2 nie.
Cruiser USS Port Royal (CG-73) van die Ticonderoga-klas
Volle verplasing - 9800 ton
Lengte - 172,8 meter
Bemanning - 387 mense
Volspoed - 32 knope
Reisafstand - 6000 myl
Foto: warday.info
In 'n vergaderingsbyeenkoms is die kans om 'n vliegdekskip aan te raak aansienlik laer, indien nie nul nie - dit sal nie toelaat dat ons kruiser op 'n salvo -afstand kom nie (daarom sal duikbote en vlootvliegtuie wat vlootdraai) sleutelrol in die stryd met die AUG).
Ons kruiser lyk baie beter in die stryd met die formasies van oppervlakteskepe. As dit teen 'n KUG bestaan wat uit twee of vier vernietigers en URO -fregatte bestaan, kan dit tot twee vyandelike skepe onbekwaam of sink, terwyl dit vir hulle onkwetsbaar bly (as gevolg van meerderwaardigheid in die reeks raketwapens). 'N Staking op 'n amfibiese groep of konvooi sal drie of vier skepe uit hul samestelling vernietig. Dit wil sê, die gevegsdoeltreffendheid van ons kruiser in hierdie konfrontasie kan op 0, 3–0, 5 geraam word.
Die doeltreffendheid van 'n skip se lugverdedigingstelsel in die afweer van 'n aanval van 'n eskader van taktiese vliegtuie of 'n missielbodem van 12-16 Tomahawk / Harpoon-missiele word bepaal (gebaseer op oop data), afhangende van die tipe lugaanval.
Opsies is moontlik
In aanvalle op grondteikens sal ons kruiser die Vulcan-raketstelsel gebruik. In hierdie geval moet die moontlikheid om teikens te tref in twee of drie puntvoorwerpe beoordeel word tot 'n diepte van 600-650 kilometer van die kus af. Aangesien die doel van sulke aanvalle is om die werking van enige stelsel, veral lugverdediging of bevel en beheer in 'n sekere gebied, te ontwrig, moet die doeltreffendheid van aksies vergelyk word met die totale aantal teikens wat getref moet word. As ons praat van die bogenoemde komplekse stelsels, kan daar 20 of meer puntvoorwerpe wees, selfs in 'n aparte beperkte gebied. Gevolglik word die effektiwiteit van die impak geraam op 0, 1 en minder.
Die vermoë van ons kruiser om duikbote te bestry, word bereken volgens die maatstaf van die waarskynlikheid om 'n duikboot te vernietig voordat dit die posisie van 'n torpedoslaaf bereik. Hierdie aanwyser hang van baie faktore af, maar die belangrikste is die energiedeteksiebereik van die SAC -teiken van die skip. Met inagneming van die hele kompleks van faktore, skat ek hierdie waarskynlikheid vir ons cruiser op 0, 3–0, 6, afhangende van die hidro-akoestiese toestande en die tipe duikboot.
Soortgelyke syfers vir die kruiser "Ticonderoga" is soos volg. Die vernietiging van groepe oppervlakteskepe (KUG, KPUG, landingsgroepe en konvooie) is ongeveer gelyk: drie of vier oppervlakteskepe of 0,3-0,5. Die doeltreffendheid van die stryd teen duikbote, met inagneming van 'n kragtiger SAC, kan 0,5 wees -0.9 Oplossing van lugverdedigingsprobleme - 0, 4–0, 7, afhangende van die tipe lugverdedigingstelsels. Die nederlaag van grondteikens "Tomahawks" - ses tot agt puntteikens tot 'n diepte van tot duisend kilometer, dit wil sê 0, 2–0, 4.
In 'n tweestryd -situasie, alles anders gelyk, het Moskou, vanweë die beduidende meerderwaardigheid in die skietbaan, die vermoë om 'n Amerikaanse kruiser met 'n waarskynlikheid van tot 0,5-0,7 uit te skakel of te laat sink sonder om self die vyand se verlowingsgebied binne te gaan.
In toestande van wedersydse opsporing op die gebied van die Ticonderoga -missiele, is die kans op laasgenoemde groter. Die waarskynlikheid van so 'n gebeurtenis is egter uiters klein. Om die salvo -posisie te betree, sal die 'Amerikaner' ons skip moet nader, wat 'n paar uur in die bereik van sy wapens is.
Wen met punte
Die uitgevoerde analise maak dit moontlik om 'n integrale aanduiding te verkry van die nakoming van die aanwysing van twee skepe. Vir 'n Russiese kruiser is dit: vir plaaslike oorloë - 0, 23 en vir grootskaalse - 0, 28. Vir die 'Amerikaner' is hierdie syfers onderskeidelik 0, 39 en 0, 52. Dit wil sê, wat die mate van voldoening aan die doeltreffendheid van die skip aan die beoogde doel betref, is ons kruiser met ongeveer 40 persent minderwaardig as die "Amerikaner". In 'n tweestryd -situasie klop die Russiese skip egter die teenstander vanweë sy aansienlike meerderwaardigheid in die omvang van wapengebruik.
Die belangrikste rede is dat ons kruiser meer gespesialiseerd is as 'n aanvalskruiser, wat ontwerp is om groot groepe vyandelike oppervlakteskepe te hanteer. Terselfdertyd is sy vermoëns om die hooftaak op te los - die nederlaag van die AUG relatief klein, terwyl die kruiser "Ticonderoga" meer veelsydig is en gefokus is op die oplossing van 'n wye reeks take wat relevant is in 'n wye verskeidenheid moontlike situasies.
