Af en toe begin verskillende lande hul potensiële teenstanders roer met nuus oor kragtige lasers wat alle lewende en nie -lewende mense gaan verbrand. In beginsel het al die aanbieders opgemerk: ons, China, die VSA. 'Laser tag' het lankal iets so bekend geword, en in hierdie verband wil ek bespiegel oor hoe werklik en ernstig alles is.
Die enigste ding wat in die pad staan, is die effens gedempte geluid van die sirkelsaag wat onder die onderwerp lasers kom.
Die VSA het weer die stokkie oorgeneem. Die video oor die nuwe 'bestry' laser wat op die skip geplaas is, het diegene wat dit nie baie verstaan nie, baie opgewonde gemaak. Begrip van mense lag skepties, maar die algemene bui was in die goeie ou styl van "hurra !!!" Omdat Amerikaanse wapens almal a priori sal verslaan.
Ons lag omdat mense skepties en realisties is, nie waar nie? Wel, en dadelik begin met "ontledings": en wie het 'n koeler laser, en wie kan môre 'n tenk sny?
Ek ken die tenk nie, maar die begrotings is maklik. Daarom kan ons sê dat die era van begrotingsbesnoeiing met lasers aangebreek het.
Vandag probeer baie mense dit doen. Amerikaners, Duitsers, Chinese, Indiërs, Britte, Japanners werk in die sweet van hul voorkop, en ons s'n is ook soortgelyk aan die onderwerp.
Voorverlede jaar het die Chinese in die ware sin van die woord redelik goed verlig en hul LW-30-laser op die Zhuhai Airshow gewys. Hulle belowe om met hierdie laser nie net hommeltuie nie, maar selfs klein bote te verbrand.
Natuurlik moet die prestasies van die bure met skepsis behandel word, want 'n laser van 30 kilowatt op 'n wielonderstel is nie sleg nie, maar dit lyk nie baie ernstig nie. Ongeveer dieselfde as die "laser-aanvalsgeweer" ZKZM-500, wat veronderstel was om alle lewende dinge op 'n afstand van tot 800 meter uit te brand.
Alhoewel die Chinese veiligheidsmagte 'n nie-dodelike WJG-2002-geweer het en vir blindings gebruik word.
Ek het ook 'n 'Iron Ray' in Israel gevind wat uit die 'Iron Dome' ontsnap. Alles wat hulle daar het, is yster … En ook op die pad. Dit lyk asof hierdie balk iets moet vernietig en dit vir 5 sekondes bestraal. Dan is dit dit, die batterye raak leeg.
Alles onder die Israeli's is egter so ingedeel dat daar niks behalwe die verklaring van suksesvolle toetse meer verstaanbaar is nie.
Al hierdie batterye en dieselopwekkers lyk nie ernstig nie, om eerlik te wees. Dit geld ook vir "Peresvet". Hy blaas - dis al. Dan laai ons. Of die kragsentrale moet naby wees. Atoom is wenslik.
Vir die Amerikaners, met hul tema om lasers op skepe te plaas, lyk alles 'n bietjie ernstiger. Die skip is steeds 'n meer stabiele energieplatform as een of twee vragmotors. En die kragsentrale is baie keer steiler daar.
Die Amerikaners is goeie maats, hulle het verbrand met die YAL-1A-installasie, wat hulle in die Boeing-747-400F gestop het en waarmee hulle ons ballistiese missiele gaan verbrand …
Gevolglik het die Amerikaanse weermag begin om lasers op skepe te plaas, nadat hulle hulself effens in die skande gesteek en 'n aantal biljoene laat vaar het.
En selfs (soos National Interest skryf) het (natuurlik, suksesvol) die LaWS (Laser Weapons System) iewers in die Persiese Golf getoets. Na bewering het hulle 'n hommeltuig neergeskiet en myne gebruik om dit te skiet. Hoe dodelik was dit vir die myne? Ek het geen verwysings gevind nie.
Ons het as't ware ook nie stilgestaan nie, en selfs by die ineenstorting van die USSR word die 1K17 "Kompressie" laseronderdrukkingstelsel aanbeveel vir aanvaarding na die toetsing. Maar die 'kompressie' was nie 'n gevegslaser nie, maar 'n manier om optiese en elektroniese toestelle teen te werk.
Maar aangesien die USSR vernietig is, het niemand ook die "Compression" nodig nie. Op grond van 1K17 het hulle MLK gemaak, 'n mobiele laserkompleks met ongeveer dieselfde eienskappe, maar kleiner. Tegnologie tog …
Wel, en "Peresvet". Dit lyk asof ons so 'n kompleks het.
Hoekom "like"? Omdat alles baie geheim is. Meer geheim as Poseidon en Petrel. As u Andrei Mitrofanov en sy publikasie op die Voennoye Obozreniye -webwerf glo, is daar niks van Peresvet bekend nie. Nul. Slegs al hierdie "vermoedelik, in analogie met buitelandse monsters" ensovoorts.
Oor die algemeen lyk hierdie "instelling op voorwaardelike gevegsplig" iewers in Tmutarakan nie ernstiger as Amerikaanse na-vuurballe op myne nie.
En waar daar twyfel bestaan, is daar kritiek.
Hier is die Chinese suksesse in die wêreld wat in minnaarskap bespot word. Hou nie van die geweer nie. En terloops, alles is redelik redelik. Almal wat met lasers kon speel, plaas dit sodat die kragstasie naby is. Die Amerikaners gebruik die skip as 'n platform. En hier is die battery. Nie ernstig nie.
Boonop is al hierdie hype rondom die laser vanuit die oogpunt van slim mense absoluut niks werd nie. Uit die ervaring van die gebruik van die LCC kan ons onmiddellik sê dat so 'n laser soos vandag uitsluitlik onder ideale omstandighede gebruik kan word.
Stof, sandstorm, reën, sneeu, mis, rook - dit alles word 'n onoorkomelike hindernis vir die laser. Jammer, dit is fisika wat op geen manier gekanselleer kan word nie. En daarom, as ons praat oor die moontlike nederlaag van 'n teiken deur 'n laser, praat ons oor werk onder ideale weerstoestande, siglyn en kort afstand. 'N Kort entjie - want die verstrooiing van 'n ligstraal in die atmosfeer kan ook nie gekanselleer word nie.
En hier is die oomblik van waarheid: waarom moet u met groot somme moeite doen om 'n openlik onproduktiewe manier van nederlaag te wees? Goed, 'n baie groot laser wat aan 'n kernkragsentrale gekoppel is, gee 'n pols en blaas of smelt 'n vuurpyl vanaf 'n afstand van 10 km. En die gemiddelde is battery-aangedrewe vanaf 5 km. En die vuurpyl op die outydse manier sal nie verblind nie, maar die teiken net van dieselfde 30-300 km vernietig. Maklik, soos hulle sê, en gemaklik.
Ja, hier is 'n nuanse. Die laserstraal benodig nie ballistiese regstellings nie; dit is makliker om na die teiken te mik, dit hang nie af van baie fisiese faktore nie (kromming van die aarde, wind, swaartekrag, ens.), Dit is vinniger as enige missiel. Dit is 'n voordeel.
Wel, en die relatiewe goedkoop van 'n "skoot". Plus 'n taamlik groot "ammunisievrag" as die kragsentrale naby is.
Die nadele sluit in die fisiese weer faktore wat reeds hierbo genoem is. Plus die feit dat die laser baie keer minder energie aan die teiken lewer as 'n vuurpyl of projektiel. Maar, anders as 'n weggooiprojektiel of vuurpyl, kan 'n laser 'n teiken lank lank beïnvloed. Met moontlike aanpassings.
Die vraag wat meer is, nadele of voordele, is nog steeds oop. Tot dusver is lasers baie lywige en ongemaklike stelsels. Vyf vragmotors "Peresvet" - oor watter mobiliteit praat ons?
Ons kan sê dat laserwapens vandag soos vliegtuigdraers is. 'N Sekere elite -affiliasie, want die begrip en persepsie van die laser as 'n ware wapen is nog baie ver weg.
Laserkanonne met 'n megawatt -krag kan die teiken vernietig, maar 'n laser met 'n megawatt -krag - vergeet kompaktheid en doeltreffendheid. En 'n krag van tot 50 kW is net om die betogers te verblind, 'n suiwer nie-dodelike wapen van die polisie.
Die Amerikaners het iets gesond gekry toe hulle 'n laser van 150 kilowatt op die landingsskip Portland sit. Dit was met hierdie laser dat hulle 'n doelhommel kon afskiet deur langdurige verhitting van die teiken. Maar hulle kon.
Oor die algemeen is dit die moeite werd om die bewegings in die Verenigde State noukeurig te bekyk. Hulle slaan, indien nie met 'n laserstraal nie, dan met hul hoeveelheid en perspektief.
Die Amerikaners werk voort met 'n program om laserwapens op die grond en in die lug te vervaardig. Dit lyk asof die see in die beginfase bemeester is.
Die lys van programme is baie lank. Dit bevat alles-lasermislasers in die lug, infanterie-handlaserwapens en laserkanonne vir gepantserde voertuie.
In die lug het Boeing en Lockheed vrugbaar saamgewerk met die YAL-1-lanseerder. "Boeing-747" met hierdie laser het missiele suksesvol afgeskiet, en die laserkrag bereik die gekoesterde megawatt-vlak. Die program is egter gestaak juis omdat die gebruik van hierdie swaar en ongemaklike monster in werklike gevegte op een of ander manier nie optimisties gelyk het nie, en die missiele blyk ook meer effektief te wees.
Maar Northrop en Raytheon werk vandag voort met die M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense-program. Dit is 'n pantservoertuig met 'n laser wat ontwerp is om grondeenhede teen UAV's en ander klein vliegtuie te beskerm.
Die Amerikaners wil 'n krag bereik van honderde kilowatt, wat binne 'n sekonde of selfs minder in terme van blootstellingstyd vinnig kan brand. Die installasie het reeds die suksesvolle nederlaag van die UAV getoon, en die Amerikaanse weermag het sy voorneme aangekondig om 144 M-SHORAD-installasies vir homself aan te koop, met die eerste 36 installasies wat in 2020 ontvang sou word.
Maar M-SHORAD het 'n mededinger. Dit is die HEL TVD, of High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator van Dinetics en Lockheed Martin. Ook 'n interessante ontwikkeling, 'n laser plus 'n helikopterturbine met 'n kragopwekker as kragbron. Goedkoop en vrolik en slaan ook reeds die teikens neer.
Voel die gehuil van die saag? So voel ek. Ek hoor.
En dan is daar Israel en Turkye.
Israel het die bogenoemde "ysterstraal", maar die Turke was die eerstes wat die laser suksesvol in gevegstoestande gebruik het.
Niemand het veral na Turkse ontwikkelinge omgesien nie, maar tevergeefs. Die Turke het ook lasers aangegryp en vorder. Dit het alles begin met individuele modelle van die SAVTAG-onderneming in samewerking met die TUBITAK Institute, 'n staatsstruktuur op die gebied van hoëtegnologie-ontwikkelings. Net soos ons Skolkovo, werk dit net.
As gevolg hiervan is al die ontwikkelings weer oorgedra na die staatsbesorger Aselsan, die hoofvervaardiger van die Turkse militêr-industriële kompleks. En die gevolg was die gepantserde voertuig van Cobra met 'n laserkanon. Die Turke het getoon hoe sy UAV -teikens op 'n afstand van ongeveer 500 meter afskiet.
Intussen het Aselsan 'n masjien gebou met 'n laser van 50 kilowatt gebaseer op 'n standaard gepantserde motor.
In die somer van 2019 beland so 'n masjien met die berekening in Libië, waar die troepe van die Libiese nasionale leër van Khalifa Haftar 'n suksesvolle offensief uitgevoer het teen die magte van die regering van nasionale ooreenkoms. Op 4 Augustus 2019 is 'n Wing Loong II UAV wat aan die leër van Haftar behoort, deur 'n laserkanon neergeskiet.
Dit is hoe die eerste gevegsgebruik van lasers in die geskiedenis plaasgevind het.
Oor die algemeen kan ons sê dat lasers die vooruitsig het om van die kategorie duur speelgoed na die kategorie hulpwapens te beweeg. Maar na baie jare en miljarde dollars. Nie vroeër nie en nie minder nie. Tot op hede is daar nie genoeg groot en kragtige energiebronne in die wêreld wat die laser kan pomp en die benodigde hoeveelheid energie aan die pols kan oordra nie.
Daarom is dit vandag baie vreemd om onwetenskaplike fiksies soos hierdie te lees:
'Byvoorbeeld, mis, rook, enige verspreide mengsel in die lug verswak die krag van die balk aansienlik. Tot sy volledige obstruksie. In die wetenskap is dit egter bekend dat hierdie bundel op een of ander magiese manier gemoduleer kan word, sodat dit sulke hindernisse oorkom en op 'n sekere afstand op 'n sekere afstand in 'n aktiewe plasma verander.
Laastens, kos. Te oordeel na die nie -kompakte, maar steeds mobiliteit van "Peresvet", is hierdie kwessies egter in Rusland op een of ander manier opgelos. Dit is moontlik dat 'n sekere rol hier gespeel kan word deur 'n kompakte kerninstallasie soos die een waaroor Vladimir Poetin gepraat het toe hy 'n kruisraket met 'n kernkragsentrale aangebied het. Hoekom nie? As dit op een tipe wapen werk, kan u dit op 'n ander wapen sit. Of miskien word 'n kompakte kernbattery gebruik. Maar ons sal beslis nie gou hiervan uitvind nie.
Vandag is een ding duidelik: lasers bedek reeds die lug van Rusland van vyandelike aanvalle."
(Bron:
Ja, natuurlik, as dit 'op 'n magiese wyse' is, bedek lasers ongetwyfeld die lug van Rusland. Aangedryf deur 'n magiese kompakte kernbattery of uit die kernkragsentrale van 'n magiese missiel.
Oor die algemeen, blote magie en triomf van nuwe fisiese beginsels. Tot die geskree van 'n saag.
Wat bly vir ons oor?
Ernstig, niks. Weereens, veglasers begin vandag net met hul ontwikkeling. En dit is baie moeilik om te sê hoe lank hierdie pad sal wees. Eens was dit asof enorme deurbraaktenks, soos ons T-35 en ander projekte (Frans en Duits), die hoogtepunt van perfeksie en krag was. En letterlik in 'n dekade het niks van hulle oorgebly nie.
En daar was meer as net sulke projekte in die militêre geskiedenis van die mensdom. Honderde, duisende uitvindings het op niks uitgeloop nie. En dis reg.
Dit is moontlik dat veglasers werklike gevegstoestelle sal word. En miskien bly die aanhalings in die woord 'bestry' welverdiend. Dit alles word getoon deur tyd en tegniese vordering.
Tot dusver is dit moontlik om 'n UAV goedkoper en betroubaarder af te skiet as 'n multi-houer-kompleks van 'n gevegslaser. Miskien is die woord "totsiens" hier gepas, maar …
Trouens, ten spyte van die lofwaardige odes en uitsprake dat "lasers ons lug beskerm", bly die laser 'n belowende ontwikkeling. 'N Baie duur, belowende ontwikkeling. Vereis tyd en geld. Geld - veral.
En dit is heel moontlik dat die probleme van energiebronne en fisiese afhanklikheid van weerfaktore uiteindelik die idee van 'n gevegslaser begrawe, of weer lasers in die ruimte sal druk, waar dit nie so stowwerig is nie.
Wat ek seker sal bevredig vir diegene wat geld wil verdien.
