'N Week gelede het ek hier terloops opgemerk dat die tesis oor die beweerde onvermoë van pre-kommunistiese Rusland tot die vinnige en suksesvolle ontwikkeling van die verdedigingsbedryf en die afwesigheid in Rusland tot 1917 van groot beleggingsfondse wat vir verdediging toegewys is, weerlê word as die suksesvolle implementering in Rusland van programme vir die ontwikkeling van militêre skeepsbou-takke in 1910-1917, en die vinnige groei van die verdedigingsbedryf in Rusland tydens die Eerste Wêreldoorlog (WWI), toe Rusland fenomenale groei in militêre produksie kon bereik, en dit is onder meer verseker as gevolg van 'n skerp uitbreiding van produksievermoë en die vinnige bou van nuwe ondernemings.
Hierdie opmerkings van my het hier talle kwaai uitroepe en tipe beswaar ontlok. Helaas, die vlak van die meeste besware getuig van die uiterste onkunde van die publiek in hierdie saak en van die ongelooflike besaaiheid van koppe met allerhande vooroordele en heeltemal mosagtige idees wat uit beskuldigende joernalistiek en propaganda geleen word.
In beginsel behoort dit nie verbasend te wees nie. Die veroordeling van die beweerde onvermoë van die gemene Ancien Régime om in die behoeftes van oorlogsproduksie te voorsien, is selfs voor Februarie 1917 deur die liberale en sosialistiese opposisie bevorder en is eenparig ondersteun deur generaals wat probeer het (bevind hulle aan beide die rooi en wit kant)) om hulself te distansieer van die 'ou regime', en toe word dit om ooglopende redes 'n alledaagse kommunistiese propaganda. As gevolg hiervan, in die Russiese geskiedskrywing, het dit 'n algemene historiese cliché geword, feitlik onbeantwoord en sonder onderskeid. Dit wil voorkom asof byna 100 jaar verby is, en u kan nou hoop op 'n meer objektiewe dekking van hierdie kwessie. Helaas, die studie van die geskiedenis van die Eerste Wêreldoorlog (en die binnelandse militêr-industriële kompleks) in Rusland is nog steeds op 'n uiters lae vlak, niemand is besig met die bestudering van die ontwikkeling van die land se militêr-industriële kompleks tydens die Eerste Wêreldoorlog nie, en as hierdie onderwerp as dit in publikasies aangeraak word, kom dit alles neer op onnadenkende herhaling van gememoriseerde cliches … Miskien is slegs die skrywers-samestellers van die versameling "Militêre nywerheid van Rusland aan die begin van die twintigste eeu" (1ste deel van die werk "Geskiedenis van die skepping en ontwikkeling van die verdedigingsbedryf van Rusland en die USSR. 1903- 1963 ") bevraagteken en kritiseer hierdie mitologie.
Daar kan sonder oordrywing gesê word dat die ontwikkeling van die Russiese militêre bedryf in die Eerste Wêreldoorlog 'n grootskaalse leë plek in die Russiese geskiedenis bly.
Onlangs was hierdie onderwerp vir my baie interessant, en ek dink selfs aan die moontlikheid om dit ernstiger te begin bestudeer. Tog is selfs 'n klein kennismaking met die materiaal genoeg om te beweer en dit weer hier te herhaal: tydens die Eerste Wêreldoorlog is 'n groot sprong in militêre produksie in Rusland gemaak, en die tempo van industriële ontwikkeling was so hoog dat dit nie herhaal homself daarna in die Russiese geskiedenis., en is nie herhaal in enige segment van die Sowjet -geskiedenis nie, insluitend die Tweede Wêreldoorlog. Die basis van hierdie sprong was die vinnige uitbreiding van die militêre produksievermoë in 1914-1917. as gevolg van vier faktore:
1) Uitbreiding van die kapasiteit van bestaande staatsbeheerde militêre ondernemings
2) Massiewe betrokkenheid van die private industrie by militêre produksie
3) 'n Grootskaalse program vir die noodopbou van nuwe fabrieke in staatsbesit
4) Uitgebreide konstruksie van nuwe private militêre fabrieke, beveilig deur regeringsbevele.
Hierdie groei is dus in alle gevalle verseker deur groot beleggings (beide publiek en privaat), wat bespiegelinge maak oor die beweerde onvermoë van Rusland om grootskaalse beleggings in die verdedigingsbedryf voor 1917 heeltemal belaglik te maak. Hierdie tesis word, soos opgemerk, eintlik weerlê deur die vinnige skepping en modernisering van skeepsboufasiliteite vir groot skeepsbouprogramme voor die Eerste Wêreldoorlog. Maar wat die skeepsbou en die vloot betref, is die kritiserende publiek op 'n baie profane vlak, en kan dus nie beswaar maak nie, vinnig oorskakel na skulpe, ens.
Die belangrikste tesis was dat min skulpe in Rusland gemaak is. Terselfdertyd word die syfers van die totale vrystelling van skulpe in Westerse lande vir die hele WWI, insluitend beide 1917 en 1918, as 'n gunsteling argument genoem. Militêre produksie in 1915-1916 (want in 1917 het die Russiese bedryf gegaan afdraand) - en op grond hiervan probeer hulle 'n paar gevolgtrekkings maak. Interessant genoeg, waarop sulke "argumenteerders" staatmaak om te bewys. Soos ons hieronder sal sien, was die situasie met die vervaardiging en beskikbaarheid van dieselfde artillerie -skille in Rusland selfs in 1917 nie so erg nie.
Hier moet op gelet word dat een van die redes vir die verwronge idees oor die werk van die Russiese nywerheid in die Eerste Wêreldoorlog die werke van Barsukov en Manikovsky is (dit wil sê deels weer Barsukov) - in werklikheid deels omdat daar niks nuuts verskyn het nie hierdie onderwerp sedertdien. Hulle werke is in die vroeë 1920's geskryf, in die gees van daardie jare gehou, en in aangeleenthede wat met die verdedigingsbedryf verband hou, konsentreer hulle in 'n groot mate op die tekort aan militêre voorrade vir die tydperk 1914-1915. Eintlik word die kwessies van die ontplooiing van die vervaardiging van wapens en voorrade weerspieël in hierdie werk onvoldoende en inkonsekwent (wat uit die skryfvoorwaardes verstaan kan word). Daarom word die "lyding-beskuldigende" vooroordeel wat in hierdie werke geneem word, dekades lank onkrities weergegee. Boonop bevat beide Barsukov en Manikovsky baie onbetroubare inligting (byvoorbeeld oor die stand van sake met die bou van nuwe ondernemings) en twyfelagtige uitsprake ('n tipiese voorbeeld is gehuil teen die private industrie).
Vir 'n beter begrip van die ontwikkeling van die Russiese nywerheid in die Eerste Wêreldoorlog, benewens die voorgenoemde versameling artikels "Russiese militêre bedryf aan die begin van die twintigste eeu," sou ek die onlangs gepubliseerde "Essays on the history of the military industry" aanbeveel deur geen. V. S. Mikhailova (in 1916-1917 was hy die hoof van die militêr-chemiese afdeling van die GAU, in 1918 die hoof van die GAU)
Hierdie kommentaar is geskryf as 'n soort opvoedingsprogram om die algemene publiek oor die mobilisering en uitbreiding van die Russiese verdedigingsbedryf tydens die Eerste Wêreldoorlog op te voed, en is bedoel om die omvang van hierdie uitbreiding aan te toon. In hierdie kommentaar raak ek nie die kwessies van die vliegtuig- en vliegtuigmotorbedryf, sowel as die motorbedryf nie, want dit is 'n aparte ingewikkelde onderwerp. Dieselfde geld die vloot en skeepsbou (ook 'n aparte onderwerp). Kom ons kyk net na die weermag.
Gewere. In 1914 was daar drie staatswapenfabrieke in Rusland - Tula, Izhevsk (eintlik 'n kompleks met 'n staalaanleg) en Sestroretsk. Die militêre kapasiteit van al drie fabrieke vir die somer van 1914 is in terme van toerusting beraam op 'n totaal van 525 duisend.gewere per jaar (44 duisend per maand) met 2-2, 5 skofwerk (Tula - 250 duisend, Izhevsk - 200 duisend, Sestroretsky 75 duisend). In werklikheid het al drie fabrieke van Augustus tot Desember 1914 slegs 134 duisend gewere vervaardig.
Sedert 1915 is gedwonge werk onderneem om al drie fabrieke uit te brei, waardeur die maandelikse produksie van gewere van Desember 1914 tot Desember 1916 viervoudig vermeerder het - van 33,3 duisend tot 127,2 duisend. Net in 1916 is die produktiwiteit van elk van die drie fabrieke verdubbel, en die werklike aflewering was: Tula plant 648, 8 duisend gewere, Izhevsk - 504, 9 duisend en Sestroretsk - 147, 8 duisend, totaal 1301, 4 duisend gewere. gewere in 1916 (syfers uitgesluit herstel).
Die toename in kapasiteit is bereik deur die masjiengereedskap en energiepark van elk van die aanlegte uit te brei. Die grootste werk is uitgevoer by die fabriek in Izhevsk, waar die masjienpark byna verdubbel is en 'n nuwe kragstasie gebou is. In 1916 is 'n bevel uitgereik vir die tweede fase van die heropbou van die fabriek van Izhevsk ter waarde van 11 miljoen roebels. met die doel om die vrylating daarvan in 1917 op 800 duisend gewere te bring.
Die Sestroretsk-aanleg het 'n grootskaalse uitbreiding ondergaan, waar teen Januarie 1917 die opbrengs van 500 gewere per dag behaal is, en vanaf 1 Junie 1917 word die opbrengs van 800 gewere per dag beplan. In Oktober 1916 is egter besluit om die produksie van gewere met 'n kapasiteit van 200 duisend stukke per jaar te beperk, en die verhoogde kapasiteit van die fabriek om op die vervaardiging van Fedorov -aanvalsgewere teen 'n snelheid van 50 stukke per dag te fokus. die somer van 1917.
Ons voeg by dat die Izhevsk staalaanleg 'n verskaffer was van wapens en spesiale staal, sowel as geweervate. In 1916 is die produksie van staal in vergelyking met 1914 verhoog van 290 tot 500 duisend peule, geweervate - ses keer (tot 1.458 miljoen eenhede), masjiengeweervate - 19 keer (tot 66, 4 duisend), en verdere groei is verwag.
Daar moet op gelet word dat 'n aansienlike deel van die masjiengereedskap vir die vervaardiging van wapens in Rusland vervaardig is deur die vervaardiging van masjiengereedskap van die Tula Arms Plant. In 1916 is die produksie van masjiengereedskap daarop op 600 eenhede te staan gebring. per jaar, en in 1917 is beplan om hierdie masjienbou-afdeling te omskep in 'n aparte groot Tula-staat masjienbou-aanleg met 'n uitbreiding van kapasiteit tot 2 400 masjiengereedskap per jaar. 32 miljoen roebels is toegewys vir die oprigting van die aanleg. Volgens Mikhailov, van die 320% toename in die geweerproduksie van 1914 tot 1916, is slegs 30% van die toename behaal deur 'dwangwerk', en die oorblywende 290% was die uitwerking van uitbreiding van toerusting.
Die belangrikste klem by die uitbreiding van die geweerproduksie is egter gelê op die bou van nuwe wapenfabrieke in Rusland. Reeds in 1915 is krediete goedgekeur vir die bou van 'n tweede wapenfabriek in Tula met 'n jaarlikse kapasiteit van 500 duisend gewere per jaar, en in die toekoms moes dit saamsmelt met die Tula -wapenfabriek met 'n totale totale kapasiteit van 3500 gewere per dag. Die beraamde koste van die aanleg (3 700 eenhede masjiengereedskap) bedra 31,2 miljoen roebels, teen Oktober 1916 het die toekennings tot 49,7 miljoen roebels gestyg en 'n ekstra 6,9 miljoen roebels is toegewys vir die aankoop van toerusting by Remington (1691 masjien)) vir die vervaardiging van nog 2 duisend gewere per dag (!). In totaal was die hele Tula -wapenkompleks veronderstel om 2 miljoen gewere per jaar te vervaardig. Die bou van die tweede aanleg is in die somer van 1916 begin en behoort teen die begin van 1918 voltooi te wees. In werklikheid is die aanleg weens die omwenteling reeds onder die Sowjetunie voltooi.
In 1916 begin die bou van 'n nuwe staatsbeheerde Yekaterinoslavsky-wapenfabriek naby Samara met 'n kapasiteit van 800 duisend gewere per jaar. Terselfdertyd is beplan om die kapasiteit van die Sestroretsk -wapenaanleg oor te dra na hierdie perseel, wat dan laat vaar is. Die beraamde koste is bepaal op 34,5 miljoen roebels. Die bouwerk is intensief in 1916 uitgevoer, teen 1917 is die belangrikste winkels opgerig, en toe begin die ineenstorting. Die Sowjet -regering het in die twintigerjare probeer om die konstruksie van die aanleg te voltooi, maar dit nie onder die knie nie.
In 1918 moes die jaarlikse produksievermoë van die Russiese industrie vir die vervaardiging van gewere (sonder masjiengewere) dus 3,8 miljoen stukke beloop het, wat 'n toename van 7,5 keer beteken in verhouding tot die mobiliseringskapasiteit van 1914.en 'n verdriedubbeling ten opsigte van die vrylating van 1916. Dit het die bevele van die hoofkwartier (2,5 miljoen gewere per jaar) met anderhalf keer oorskry.
Masjiengewere. Masjiengeweerproduksie was 'n knelpunt in die Russiese bedryf gedurende die Eerste Wêreldoorlog. Trouens, tot by die revolusie self, is die vervaardiging van swaar masjiengewere slegs deur die Tula Arms Plant uitgevoer, wat die produksie hiervan tot Januarie 1917 tot 1200 eenhede per maand verhoog het. In verhouding tot Desember 1915 het die toename was 2,4 keer, en in verhouding tot Desember 1914 jaar - sewe keer. In 1916 het die vervaardiging van masjiengewere byna verdriedubbel (van 4251 tot 11072 stukke), en in 1917 sou die Tula -aanleg 15 duisend masjiengewere voorsien. Saam met groot invoerorders (in 1917, die aflewering van tot 25 duisend ingevoerde swaar masjiengewere en tot 20 duisend ligte masjiengewere verwag), moes dit aan die versoeke van die hoofkwartier voldoen het. In oordrewe hoop op invoer is voorstelle van die private bedryf vir die vervaardiging van swaar masjiengewere deur die GAU verwerp.
Die vervaardiging van Madsen ligte masjiengewere is gereël by die Kovrov -masjiengeweerfabriek, wat onder 'n ooreenkoms met Madsen gebou word. 'N Ooreenkoms hieroor met die uitreiking van 'n bevel aan 'n sindikaat van 15 duisend handheersers vir 26 miljoen roebels is in April 1916 gesluit, die kontrak is in September onderteken en die bou van die aanleg het in Augustus 1916 begin en op 'n baie hoë vlak voortgegaan vinnige pas. Die montering van die eerste groep masjiengewere is uitgevoer in Augustus 1917. Teen die begin van 1918 was die aanleg ondanks die revolusionêre gemors byna gereed - volgens die inspeksie van die fabriek vanaf Augustus 1919 (en daar het niks verander nie in 'n jaar en 'n half), was die gereedheid van die werkswinkels verantwoordelik vir 95%, kragsentrales en kommunikasie - 100%, toerusting is 100%gelewer, 75%geïnstalleer. Die vervaardiging van masjiengewere sou in die eerste helfte van die werkjaar 4000 eenhede beloop, gevolg deur 'n opbrengs van 1000 eenhede per maand en met 2,5-3 duisend ligte masjiengewere per maand, as u in een skof werk.
Patrone. In 1914 was drie patroonfabrieke in staatsbesit besig met die vervaardiging van geweerpatrone in Rusland - Petrogradsky, Tula en Lugansky. Die maksimum kapasiteit van elk van hierdie fabrieke was 150 miljoen patrone per jaar in een-skof-operasie (altesaam 450 miljoen). Trouens, al drie die fabrieke wat reeds in die vreedsame 1914 was, sou 'n totaal van 'n derde meer produseer - die staatsbeskermingsbevel beloop 600 miljoen patrone.
Die vrystelling van patrone is grootliks beperk deur die hoeveelheid kruit (meer hieroor hieronder). Vanaf die begin van 1915 is enorme pogings aangewend om die kapasiteit van al drie fabrieke uit te brei, waardeur die produksie van Russiese 3 -liner -patrone van Desember 1914 tot November 1916 drievoudig toegeneem het - van 53,8 miljoen tot 150 miljoen stukke (in hierdie getal sluit die vrystelling van Japannese patrone in Petrograd nie in nie. Net in 1916 is die totale produksie van Russiese patrone met anderhalf keer verhoog (tot 1,482 miljard stukke). In 1917, terwyl die produktiwiteit gehandhaaf word, word verwag dat dit 1,8 miljard patrone sou gee, plus die ontvangs van ongeveer dieselfde aantal Russiese patrone vir invoer. In 1915-1917. die aantal toerusting in al drie patroonfabrieke het verdubbel.
Die koers in 1916 was duidelik oordrewe vereistes vir patrone - byvoorbeeld, op die inter -vakbondkonferensie in Januarie 1917 is die behoefte bereken op 500 miljoen patrone per maand (325 miljoen Russe ingesluit), wat 'n uitgawe van 6 miljard. jaar, of twee keer die verbruik van 1916, en dit is met voldoende ammunisievoorrade aan die begin van 1917.
In Julie 1916 word begin met die bou van die Simbirsk -patroonaanleg (kapasiteit 840 miljoen patrone per jaar, beraamde koste 40, 9 miljoen roebels), wat beplan is vir inbedryfstelling in 1917, maar as gevolg van die ineenstorting is dit slegs onder die Sowjetunie in werking gestel. in Oktober 1918. Oor die algemeen kan die totale geskatte kapasiteit van die Russiese patroonbedryf vir 1918 geraam word op tot 3 miljard patrone per jaar (met inagneming van die produksie van buitelandse patrone).
Ligte wapens. Die vervaardiging van ligte en berg 3-duim artillerie is uitgevoer by die Petrograd-staat en Perm-geweerfabrieke. In 1915 is die private Putilovsky -aanleg (uiteindelik genasionaliseer aan die einde van 1916), sowel as die private "Tsaritsyn -groep plante" (Sormovsky -aanleg, Lessner -aanleg, Petrogradsky -metaalfabriek en Kolomensky -aanleg) gekoppel aan produksie. Maandelikse vrystelling van gewere mod. 1902 g.gevolglik het dit in 22 maande (van Januarie 1915 tot Oktober 1916) meer as 13 keer (!!) gegroei - van 35 tot 472 stelsels. Terselfdertyd het die Perm -aanleg byvoorbeeld die produksie van 3 -duim veldwapens in 1916 met 10 keer verhoog in vergelyking met 1914 (teen die einde van 1916, tot 100 gewere per maand) en waens daarvoor - 16 keer …
Die vrystelling van 3-duim-berg- en kortgewere by Russiese fabrieke in 22 maande (van Januarie 1915 tot Oktober 1916) is verdriedubbel (van 17 tot ongeveer 50 maande), en vanaf die herfs van 1916 is die produksie van 3-duim lugafweergewere. In 1916 was die jaarlikse totale produksie van 3-duim-gewere van alle soorte drie keer hoër as die van 1915.
Die Tsaritsyn-groep het van vooraf begin met die produksie en die eerste ses 3-duim-kanonne in April 1916 oorhandig, ses maande later (in Oktober) 180 gewere per maand gegee, en in Februarie 1917 is 200 gewere vervaardig en daar was reserwes om die produksie verder te verhoog. Die Putilov-fabriek, wat eers in die tweede helfte van 1915 die produksie van 'n 3-duim-geweer hervat het, het teen die einde van 1916 met 'n kapasiteit van 200 gewere per maand uitgekom, en in die middel van 1917 sou dit na verwagting 250-300 bereik gewere per maand. As gevolg van die voldoende vrystelling van 3-duim-gewere na die Putilov-aanleg, het die program vir 1917 slegs 1214 gewere ontvang. 1902, en die res van die krag is heroriënteer vir die vervaardiging van swaar artillerie.
Vir die verdere uitbreiding van die artillerieproduksie aan die einde van 1916, is begin met die bou van 'n kragtige Saratov-staatswapenfabriek met 'n produktiwiteit per jaar: 3-duim veldwapens-1450, 3-duim berggewere-480, 42- lyngewere - 300, 48 -lyn houwitsers - 300, 6 -duim houwitsers - 300, 6 -duim vestingsgewere - 190, 8 -duim houwitsers - 48. Die koste van die onderneming is vasgestel op 37,5 miljoen roebels. As gevolg van die rewolusie van Februarie 1917 is die konstruksie in die beginfase gestaak.
Met die maandelikse vraag na 1917, wat deur die hoofkwartier in Januarie 1917 verklaar is, in 490 veld- en 70 berg-3-duim-gewere, het die Russiese nywerheid teen daardie tyd eintlik reeds sy aanbod bereik, en in 1917-1918 sou dit heel waarskynlik baie hierdie behoefte oorskry. Met die ingebruikneming van die Saratov -aanleg kan 'n totale opbrengs van ten minste 700 veldwapens en 100 berggewere per maand verwag word (as die beskikking oor die verkoop van 300 gewere per maand na die skietery, uitgesluit gevegsverliese).
Daar moet bygevoeg word dat die Obukhov-aanleg in 1916 begin het met die ontwikkeling van Rosenberg se 37 mm-slootkanon. Van die eerste bestelling van 400 nuwe stelsels vanaf Maart 1916, is 170 gewere reeds in 1916 afgelewer, die aflewering van die res was geskeduleer vir 1917. Daar is geen twyfel dat nuwe massa -opdragte vir hierdie gewere sou volg nie.
Swaar wapens. Soos ons almal weet, is die vervaardiging van swaar artillerie in Rusland tydens die Eerste Wêreldoorlog 'n gunsteling onderwerp van alle verkenners van die 'ou regime'. Terselfdertyd word daarop gesinspeel dat die gemene tsarisme hier niks kon organiseer nie.
Teen die begin van die oorlog het die produksie van houwitsers met 48 reëls opgetel. 1909 en 1910 is uitgevoer by die Putilovsky-aanleg, die Obukhovsky-aanleg en die Petrograd-geweeraanleg, en 6-duim-haubits mod. 1909 en 1910 - by die Putilov- en Perm -aanlegte. Na die aanvang van die oorlog is daar ook spesiale aandag geskenk aan die vervaardiging van 42-voering gewere mod. 1909, waaronder die fabrieke van Obukhov en Petrograd uitgebrei is, en ook hul massaproduksie by die Putilov -fabriek begin het. In 1916 het die Obukhovsky-aanleg die vervaardiging van 'n 6-duim Schneider-kanon en 'n 12-duim-haubits geloods. Die Putilov -aanleg was die grootste vervaardiger van 48 houwitsers gedurende die oorlog, en bereik teen die herfs van 1916 36 van hierdie gewere per maand, en was veronderstel om hul produksie in 1917 te verhoog.
Die vrystelling van swaar artillerie het baie vinnig gegroei. In die eerste helfte van 1915 is slegs 128 stukke swaar artillerie vervaardig (en almal - alle 48 -voering -haubits), en in die tweede helfte van 1916 - reeds 566 swaar gewere (insluitend 21 12 -duim -haubitsers), met ander woorde, in die berekende koëffisiënte het die produksie van Manikovsky 7 keer gegroei (!) Meer as anderhalf jaar. Terselfdertyd bevat hierdie getal blykbaar nie die verskaffing van grondgewere (insluitend 24 6-duim-haubits) vir die vlootafdeling (hoofsaaklik die IPV-vesting). In 1917 sou 'n verdere produksieverhoging voortduur. Eerstens 42-lyn gewere, waarvan die uitset by al drie vervaardigingsaanlegte in 1917.sou na raming 402 eenhede wees (teenoor 89 in 1916). In totaal, in 1917, as daar nie 'n rewolusie was nie, is die GAU (sonder Morved) na raming deur die bedryf voorsien van tot 2 000 swaar Russiese wapens (teen 900 in 1916).
Slegs een Putilov-fabriek om die hoofproduksie onder die program van 1917 te bemeester, sou 432 48-linige haubits, 216 42-voerings en 165 6-duim-haubits vir die weermag produseer, plus 94 6-duim-haubits vir Morved.
Benewens die nasionalisering van die Putilov-aanleg, is besluit om 'n spesiale swaar artillerie-aanleg te skep vir die vervaardiging van 6-duim en 8-duim-haubits met 'n produksievolume van tot 500 houwitsers per jaar. Die konstruksie van die aanleg is in 1917 versnel, ondanks die revolusionêre chaos. Teen die einde van 1917 was die plant amper gereed. Maar toe begin die ontruiming van Petrograd, en volgens die besluit van die GAU van 14 Desember was die nuwe aanleg onderhewig aan 'n prioriteitsontruiming na Perm. Die meeste toerusting van die onderneming is uiteindelik by die Perm -aanleg afgelewer, waar dit die basis vorm van Motovilikha se vermoëns vir die vervaardiging van swaar wapens vir die volgende dekades. 'N Groot deel was egter gedurende die burgeroorlog van 1918 oor die hele land versprei en het verlore gegaan.
Die tweede nuwe sentrum vir die vervaardiging van swaar artillerie sou die bogenoemde Saratov-staatsgeweerfabriek wees met 'n jaarlikse program vir swaar gewere: 42-lyn gewere- 300, 48-lyn houwitsers- 300, 6-duim houwitsers- 300, 6- duim vestinggewere - 190, 8 -duim haubits - 48. As gevolg van die rewolusie in Februarie 1917 is die konstruksie in die beginfase gestaak.
Onder ander maatreëls wat in 1917 oorweeg is om die vrylating van swaar artillerie te versterk, was die uitreiking van 'n bevel vir 48-voering-houwitsers aan die private "Tsaritsyn-groep fabrieke", asook die ontwikkeling in 1917 van die produksie van 12-duim-haubitsers en nuwe "ligte" 16-duim-haubits by die Tsaritsyn-aanleg vir die vervaardiging van vloot-swaar artillerie (RAOAZ), wat sedert 1913 gebou is met die deelname van Vickers, wie se konstruksie traag tydens WWI uitgevoer is, maar die eerste fase daarvan word verwag in Julie 1916 teen die lente van 1917. 'n Produksieprojek is ook sedert 1918 daar geloods, 42-lyn gewere en 6-duim haubits (let op dat die produksie van 42-lyn gewere en 6-duim haubits uiteindelik bemeester is by die versperrings deur die Sowjette in 1930-1932).
Met die ingebruikneming van die houwitseraanleg by die Putilov -aanleg en die eerste fase van die Tsaritsyn -aanleg, sou die Russiese bedryf in 1918 'n jaarlikse produksie van minstens 2600 swaar artilleriestelsels bereik het, en waarskynlik meer, aangesien dit blykbaar in 1917-1918. ernstige pogings sou aangewend word om die produksie van 48-linige houwitsers uit te brei. En dit is sonder inagneming van die Saratov -aanleg, die moontlikheid om in gebruik te neem, wat my voor 1919 twyfelagtig lyk.
Dit het eintlik beteken dat die aansoeke van die hoofkwartier van 1916 vir swaar artillerie teen die einde van 1917 deur die Russiese industrie gedek kon word, en dat die massiewe vrylating van 1918, tesame met verliese, tot skerp (in werklikheid veelvoudig vir baie artilleriestelsels) verhoog die state van Taon. Ons voeg hierby by dat dit in 1917 en vroeg in 1918. ongeveer 1000 meer swaar artilleriestelsels sou by invoer ontvang word (en dit is sonder om moontlike nuwe bestellings in die buiteland in ag te neem). In totaal kan die totale Russiese swaar artillerie, selfs na aftrek van verliese, teen die einde van 1918 die aantal 5000 gewere bereik, d.w.s. in getal vergelykbaar met die Franse wees.
Let daarop dat terselfdertyd in Rusland (veral by die Obukhov-aanleg sowel as by die Perm-aanleg) 'n baie groot produksie van kragtige vlootartillerie van groot kaliber (van 4 tot 12 dm) voortgegaan het, die produksie van 14 -dm vlootgewere onder die knie, en ondanks die Tweede Wêreldoorlog het die heropbou op volle spoed voortgegaan.
En terloops, 'n bietjie aanraking vir diegene wat daarvan hou om te bespiegel dat die vloot voor die Tweede Wêreldoorlog die weermag opgevreet het, en dat die ongelukkige weermag 'n tekort aan gewere gehad het. Volgens die "Latere verslag oor die oorlogsbediening vir 1914", bestaan die landvestingartillerie vanaf 1 Januarie 1915 uit 7 634 gewere en 323 halfondergedompelde mortiere (425 nuwe gewere is in 1914 aan die landvestings verskaf), en die ammunisievoorraad van die vesting was 2 miljoen stukkeDie artillerie van die kusvestings het uit nog 4162 gewere bestaan, en die voorraad skulpe was 1 miljoen stukke. Daar is geen kommentaar nie, maar dit lyk asof die verhaal van die grootste Russiese drank gedrink het voordat die Eerste Wêreldoorlog nog op sy navorser wag.
Artillerie skulpe van kaliber 3 dm. Redenering oor skulpe is 'n gunsteling onderwerp van kritici van die Russiese militêr-industriële kompleks in die Eerste Wêreldoorlog, terwyl dit gewoonlik inligting oor die skulp hongersnood van 1914-1915 het. heeltemal onvanpas oorgedra na 'n latere tydperk. Nog minder bewustheid word gemanifesteer in die kwessie van die vervaardiging van swaar artillerie -skulpe.
Die vervaardiging van 3-duim-skulpe voor die Tweede Wêreldoorlog is in Rusland uitgevoer by vyf staatsbesit (Izhevsk Steel, sowel as Perm-, Zlatoust-, Olonets- en Verchneturinsk-myndepartemente) en 10 private fabrieke (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), en tot 1910 - en twee Finse fabrieke. Met die uitbreek van die oorlog het die dopproduksie vinnig uitgebrei, beide deur die produksie by die voormelde fabrieke te verhoog en deur nuwe private ondernemings aan te sluit. In totaal is teen 1 Januarie 1915 bestellings vir 3 -duim -skulpe aan 19 private ondernemings uitgereik, en teen 1 Januarie 1916 - reeds 25 (en dit is sonder om die organisasie van Vankov in ag te neem)
Die hoofrol in die vervaardiging van skulpe deur die GAU is gespeel deur die Perm-aanleg, sowel as die Putilov-aanleg, wat uiteindelik 'n aantal ander private ondernemings (die Russiese samelewing, die Russies-Baltiese en Kolomensky) verenig het. Dus, die Perm -aanleg, met 'n jaarlikse ontwerpkrag van 3 -duim -skulpe van 500 duisend eenhede, gee reeds in 1915 1,5 miljoen skulpe en in 1916 - 2,31 miljoen skulpe. In 1914 het die Putilov -aanleg met sy samewerking slegs 75 duisend 3 -duim skulpe geproduseer, en in 1916 - 5,1 miljoen skulpe.
As die hele Russiese bedryf in 1914 516 duisend 3 -duim skulpe produseer, dan in 1915 - reeds 8, 825 miljoen volgens Barsukov se data, en 10 miljoen volgens die data van Manikovsky, en in 1916 - reeds 26, 9 miljoen skote volgens Barsukov. "Die mees onderdanige verslae oor die oorlogsbediening" gee nog meer belangrike syfers vir die verskaffing van 3 -duim Russies gemaakte skulpe aan die weermag - in 1915 12, 3 miljoen skulpe en in 1916 - 29, 4 miljoen rondtes. Die jaarlikse produksie van 3-duim-skulpe in 1916 het dus feitlik verdriedubbel, en die maandelikse produksie van 3-duim-skulpe van Januarie 1915 tot Desember 1916 het 12 keer toegeneem!
Die bekende organisasie van die gemagtigde GAU Vankov, wat 'n groot aantal private ondernemings georganiseer het vir die vervaardiging van skulpe, het veral 'n uitstekende rol gespeel in die mobilisering van die industrie en die bevordering van dopproduksie. In totaal was 442 private fabrieke (!) Betrokke by produksie en samewerking deur die Vankovs. Sedert April 1915 het Vankov se organisasie bestellings ontvang vir 13,04 miljoen 3-duim granate in Frans-styl en 1 miljoen chemiese projektiele, asook 17,09 miljoen ontstekingsspuitpunte en 17,54 miljoen ontstekers. Die uitreiking van skulpe het reeds in September 1915 begin, teen die einde van die jaar het 600 duisend skulpe geproduseer, en in 1916 het Vankov se organisasie ongeveer 7 miljoen skulpe geproduseer, wat die vrystelling op 783 duisend in Desember 1916 te staan bring. Teen die einde van 1917 was dit sy vervaardig 13,6 miljoen 3-duim skulpe van alle soorte.
Met die oog op die sukses van die werk van die Vankov -organisasie, is in 1916 bevele uitgereik vir 'n bykomende vrystelling van 1, 41 miljoen swaar skulpe met 'n kaliber van 48 lin tot 12 dm, sowel as 1 miljoen skulpe (57, 75 en 105 mm) vir Roemenië. Vankov se organisasie het in die kortste moontlike tyd 'n nuwe produksie vir Rusland van swaar skulpe van staalgietyster gelewer. Soos u weet, was dit die massaproduksie van staal gietyster skulpe wat grootliks bygedra het tot die oplossing van die dopkrisis in Frankryk. Nadat hy aan die einde van 1916 met die vervaardiging van sulke skulpe in Rusland begin het, het Vankov se organisasie teen die einde van 1917 die bevele vir die gooi van alle bestelde swaar doppe amper volledig nagekom (hoewel slegs ongeveer 600 duisend daarvan weens die ineenstorting verwerk is).
Daarbenewens is pogings voortgesit om die produksie van 3-duim-skulpe by staatsondernemings uit te brei. In 1917 is beplan om die produksie van 3-duim-skulpe by die fabriek in Izhevsk te verhoog tot 1 miljoen per jaar, boonop 1 miljoen.3-duim-skulpe per jaar is beplan om vrygestel te word by die nuwe groot staalfabriek in staatsbeheerde Kamensk in aanbou (daaroor hieronder).
Ons voeg by dat 56 miljoen rondes in die buiteland bestel is vir Russiese 3-duim-gewere, waarvan 12, 6 miljoen, volgens die "All-Subject Report", in 1916 ontvang is. (vestig die aandag daarop dat Barsukov oor die algemeen laer syfers vir baie items gee as "Verslae"). In 1917 word verwag dat 10 miljoen skulpe van die 'Morgan' -bestelling uit die Verenigde State en tot 9 miljoen van die Kanadese bestelling sou opdaag.
Na raming in 1917, sal dit na verwagting tot 36 miljoen rondes van 3 duim van die Russiese nywerheid ontvang (met inagneming van Vankov se organisasie) en tot 20 miljoen vir invoer. Hierdie getal het selfs die maksimum moontlike wense van die weermag oorskry. Hier moet op gelet word dat as gevolg van die dopkrisis van die begin van die oorlog, die Russiese bevel in 1916 deur iets soos 'n psigopatie aangegryp is wat die opberging van skulpe betref. Vir die hele 1916 het die Russiese weermag volgens verskillende skattings 16, 8 miljoen skulpe van 3 dm kaliber opgebruik, waarvan 11 miljoen - in die vyf somermaande van die intensste gevegte, en sonder om spesiale probleme te ondervind met ammunisie. Laat ons onthou dat met so 'n uitgawe, in 1916, in 1916, tot 42 miljoen skulpe eintlik by die militêre departement afgelewer is. In die somer van 1916 het generaal. Alekseev in 'n nota eis vir die toekoms 4,5 miljoen skulpe per maand. In Desember 1916 het die hoofkwartier in 1917 die behoefte aan 3-duim-skulpe geformuleer deur 'n openlik oordrewe syfer van 42 miljoen. Upart het in Januarie 1917 'n meer redelike standpunt ingeneem en die vereistes vir die aanbod vir hierdie jaar van 2,2 miljoen skulpe per maand (of 26,6 miljoen in totaal) geformuleer. Manikovsky het dit egter as te hoog geag. In Januarie 1917 verklaar Upart dat die jaarlikse behoefte aan rondes van 3 duim "in oormaat bevredig is" en dat die weermag teen 1 Januarie 1917 'n voorraad van 16 duim, 298 miljoen stukke gehad het-met ander woorde, die werklike jaarlikse verbruik van 1916 Gedurende die eerste twee maande van 1917 is ongeveer 2, 75 miljoen 3-duim rondes aan die voorkant gevoer. Soos ons kan sien, sou byna al hierdie berekeninge in 1917 slegs deur die Russiese produksie gedek word, en waarskynlik teen 1918 sou die Russiese ligte artillerie met 'n oop voorraad voorraad ammunisie en met die bewaring en ten minste 'n beperkte toename in die produksie- en aanbodkoers, teen die einde van 1918 sou die pakhuise gebars het met groot voorraad 3-duim-skulpe.
Swaar artillerie skulpe. Die belangrikste vervaardiger van swaarland -artillerie -skulpe (meer as 100 mm in kaliber) voor die Eerste Wêreldoorlog was die Obukhov -aanleg, die Perm -aanleg, sowel as die drie ander aanlegte van die mynboudepartement hierbo genoem. Aan die begin van die oorlog het vier mynboufabrieke (insluitend die Perm -fabriek) reeds 1, 134 miljoen (!) Skulpe van 42 en 48 lin en 6 dm (swaarder uitgesluit) in werking, 23,5 duisend skulpe is deur die Rus bestel Samelewing. Met die uitbreek van die oorlog is noodopdragte gemaak vir nog 630 000 rondtes swaar artillerie. Stellings oor die beweerde klein aantal swaar skulpe wat voor die oorlog en aan die begin van die oorlog vrygestel is, is dus op sigself 'n absurde mite. Tydens die oorlog het die vrystelling van swaar skulpe soos 'n stortvloed gegroei.
Met die begin van die oorlog het die uitbreiding van die produksie van swaar doppe by die Perm -aanleg begin. Reeds in 1914 produseer die fabriek 161 duisend swaar skulpe van alle soorte (tot 14 dm), in 1915 - 185 duisend, in 1916 - 427 duisend, insluitend die vrystelling van 48 -voeringskulp sedert die stad in 1914 vervierdubbel (tot 290 duisend). Reeds in 1915 is die vervaardiging van swaar skulpe by 10 staats- en privaatfabrieke uitgevoer met 'n konstante uitbreiding van die produksie.
Boonop is daar sedert 1915 begin met die massaproduksie van swaar skulpe (tot 12 dm) by die Putilov -groep fabrieke - 140 duisend skulpe is in 1915 afgelewer, en ongeveer 1 miljoen in 1916. In 1917, ondanks die ineenstorting wat begin het, het die groep 1,31 miljoen swaar skulpe vervaardig.
Uiteindelik het Vankov se organisasie meer as 600 duisend gereedgemaakte swaar doppe in 'n jaar van einde 1916 tot einde 1917 vervaardig, nadat hy 'n nuwe produksie van skulpe van staalgietyster vir Rusland onder die knie gehad het.
As 'n opsomming van die resultate van die vervaardiging van swaar doppe in Rusland voor die rewolusie, moet op gelet word dat Barsukov, na wie hulle graag verwys, duidelik verkeerde inligting oor die produksie van swaar doppe in 1914 noem - na bewering slegs 24 duisend.48-duim-skulpe en 2100 11-duim granate, wat alle bekende data en sy eie inligting oor die vrystelling van skulpe by individuele fabrieke weerspreek (hy het dieselfde verkeerde data vir 3-duim-skulpe). Die tabelle wat in die publikasie van Manikovsky gegee word, is nog dommer. Volgens die "All-Subject Report on the War Ministry for 1914", is daar vanaf 1 Augustus 1914 tot 1 Januarie 1915 slegs 446 duisend skote in die veld gestuur vir 48 haubits, 203, 5 duisend skote vir 6- dm houwitsers, 104, 2 duisend rondtes vir 42-linige gewere, en dit tel nie ander soorte skulpe nie. Daar word dus geraam dat slegs in die laaste vyf maande van 1914 ten minste 800 duisend swaar skulpe afgevuur is (wat saamval met die data oor die reservaat aan die begin van die oorlog). Die dokument van 1915 "The Code of Information on the Supply of Artillery Shells to the Army" in die "Military Industry of Russia" gee die vrystelling van ongeveer 160 duisend swaar gronddoppe in die laaste 4 maande van 1914, hoewel dit nie duidelik is nie uit die teks uit hoe volledig hierdie data is.
Daar is vermoedens dat Barsukov ook die produksie van swaar artilleriedoppe in 1915-1916 onderskat het. Volgens Barsukov is daar dus in 1915 in Rusland 9.568 miljoen skulpe van alle soorte (insluitend 3 dm) vervaardig en nog 1,23 miljoen skulpe uit die buiteland ontvang, en in 1916 - 30.975 miljoen skulpe van alle soorte en ongeveer 14 miljoen meer van in die buiteland. Volgens die "All-Subject Reports on the War Ministry" is in 1915 meer as 12,5 miljoen skulpe van alle soorte aan die aktiewe weermag verskaf, en in 1916-48 miljoen skulpe (insluitend 42 miljoen 3-dm). Manikovsky se syfers vir die verskaffing van skulpe aan die weermag in 1915 val saam met die "verslag", maar die aanbod vir 1916 is anderhalf keer minder - dit gee slegs 32 miljoen skulpe, insluitend 5.55 miljoen swaar. Laastens, volgens 'n ander tabel van Manikovsky, is daar in 1916 6, 2 miljoen swaar skulpe en 520 duisend rondes vir Franse 90 mm-gewere aan die troepe verskaf.
Terwyl Barsukov se syfers vir 3-duim-skulpe min of meer "klop", dan vir skulpe van groter kalibers, word die duidelike teenstrydighede gevorm wanneer Barsukov se getalle op geloof aangeneem word. Die syfer wat hy aangehaal het vir die vrylating van 740 duisend swaar skulpe in 1915 met die vrylating van minstens 800 duisend in vyf maande van 1914, is heeltemal inkonsekwent en weerspreek alle bekende data en voor die hand liggende tendense - en die data van dieselfde Manikovsky oor die aanbod van 1,312 miljoen swaar doppe in 1915 Na my mening is die vrystelling van swaar doppe in 1915-1916. by Barsukov word dit met ongeveer 1 miljoen skote onderskat (blykbaar weens die versuim om die produksie van sommige fabrieke in ag te neem). Daar is ook twyfel oor Barsukov se statistieke vir 1917.
Selfs al neem ons die getalle van Barsukov op geloof, dan produseer Rusland in 1916 4 miljoen swaar skulpe, en in die krisisjaar van 1917, ondanks alles, reeds 6, 7 miljoen. Terselfdertyd blyk dit volgens Barsukov se gegewens dat die vrystelling van 6 -duim -haubitsdoppe in 1917 in vergelyking met 1915 20 keer (!) toegeneem het - tot 2,676 miljoen en 48 -voering -haubitsdoppe - 10 keer (tot 3,328 miljoen). Die werklike toename was na my mening effens kleiner, maar die getalle is nietemin indrukwekkend. Rusland het dus slegs van 1914 tot 1917 vervaardig uit 11, 5 miljoen (Barsukov se skatting) en tot minstens 13 miljoen (my skatting) swaar skulpe, en tot 3 miljoen swaar skulpe is ingevoer (van 90 mm). In werklike terme het dit alles beteken dat die Russiese swaar artillerie vinnig die 'dophonger' oorkom het, en in 1917 het die situasie van 'n oorvloed swaar artillerie -ammunisie begin vorm aanneem - byvoorbeeld, 42 gewere in die aktiewe weermag het 4260 rondes elk in Januarie 1917 op die vat, 48 -lin en 6 -duim haubits teen September 1917 - tot 2 700 rondes per vat (ondanks die feit dat 'n aansienlike deel - meer as die helfte - van die groot vrystelling van skulpe van hierdie tipe in 1917 nooit by die troepe ingekom). Selfs die massiewe ontplooiing van die vrystelling van swaar artillerie in 1917-1918. sou hierdie situasie kwalik verander. Dit is die belangrikste dat selfs die uiters opgeblase en ongeregverdigde eise van die hoofkwartier van Desember 1916 tot 1917-6,6 miljoen 48-voeringskulp en 2,26 miljoen 6-duim-skulpe-deur 6-duim gedek is deur die werklike vrylating van hierdie rampspoedige 1917 G.
Soos opgemerk, word die produksie eintlik net al hoe warmer, waarvan die resultate presies in 1917 verskyn het. Waarskynlik sou 'n mens sonder omwenteling tot 10 miljoen swaar skulpe in 1917 kon verwag. Daar was 'n uitbreiding van die produksie van swaar doppe by die Putilov-groep, en die moontlikheid om Vankov se organisasie met massaproduksie van 48-linie en 6-duim-haubitsdoppe te laai na die bestelling van 3-duim-granate is oorweeg. Te oordeel na die tempo van vrystelling van hierdie swaar doppe deur die Vankov -organisasie in 1917, kan die suksesse hier ook baie betekenisvol wees.
Ten slotte, vir die massaproduksie van swaar skulpe, is die grootste van die projekte van die Russiese verdedigingsbedryf wat in PMA geïmplementeer is, bereken-'n groot staalslyk-staatsaanleg in St. Kosakke van Kamenskaya -oblast. Aanvanklik is die fabriek ontwerp en goedgekeur vir konstruksie in Augustus 1915 as 'n staalgieterij vir die vervaardiging van wapensstaal en geweervate met 'n ontwerpvermoë van 1 miljoen geweervate per jaar, 1 miljoen 3-dm skulpe en meer as 1 miljoen peule van "spesiale staal". Die beraamde koste van so 'n produksie was 49 miljoen roebels. In 1916 word die projek van die aanleg aangevul deur die oprigting van die kragtigste staatsbeheerde dopproduksie in Rusland met 'n beplande produksie van 3,6 miljoen 6-duim skulpe, 360 duisend 8-duim skulpe en 72 duisend 11-duim en 12-duim skulpe per jaar. Die totale koste van die kompleks het 187 miljoen roebels bereik, die toerusting is by die VSA en Groot -Brittanje bestel. Die bouwerk het begin in April 1916, teen Oktober 1917, die belangrikste werkswinkels was in aanbou, maar weens die ineenstorting is slegs 'n klein deel van die toerusting afgelewer. Aan die begin van 1918 is die bouwerk uiteindelik gestaak. Eens in die episentrum van die burgeroorlog is die onvoltooide plant geplunder en feitlik gelikwideer.
'N Ander fabriek wat in staatsbesit vervaardig word, word sedert 1915 in Lugansk gebou met 'n ontwerpvermoë van 4, 1 miljoen stokke wapengraadstaal per jaar.
Mortiere en bomme. Die vervaardiging van mortier- en bombarderingswapens was voor die begin van die Eerste Wêreldoorlog in Rusland afwesig en het op 'n wye front begin in 1915, hoofsaaklik as gevolg van die verdeling van private ondernemings deur die Sentrale Militêre Distrik. As daar in 1915 1,548 bomwerpers en 1,438 mortiere afgelewer is (uitgesluit geïmproviseerde en verouderde stelsels), dan in 1916 - reeds 10,850 bomwerpers, 1,912 mortiere en 60 Erhardt -slootmortels (155 mm), en die vrystelling van ammunisie vir mortiere en bomwerpers het toegeneem van 400 duisend tot 7,554 miljoen skote, dit wil sê byna 19 keer. Teen Oktober 1916 is die behoeftes van die troepe in bomaanvalmasjiene met 100%gedek, en in mortiere - met 50%, en die volle dekking word teen 1 Julie 1917 verwag. Gevolglik was die bomwerpers teen 1917 die weermag was twee keer teen die staat (14 duisend met 'n personeel van 7 duisend), klein kaliber mortiere - 90% van die personeel (4500 met 'n personeel van 5 duisend), groot kaliber mortiere vir TAON - 11% (267 eenhede) van die verwagte groot behoefte aan 2400 stelsels. In ammunisie vir bomwerpers is 'n duidelike oorskot behaal, en daarom is die vrylating daarvan in 1917 ingeperk met 'n heroriëntering van die produksie van myne vir mortiere, waarin daar 'n tekort was. In 1917 word die produksie van 3 miljoen myne verwag.
In 1917 is dit oorweeg om die produksie van bomwerpers na mortiere te heroriënteer (in 1917 is volgens Barsukov 1024 mortiere vervaardig, maar daar is vermoedens dat sy data vir 1917 duidelik onvolledig is, wat bevestig word deur sy eie data oor die teenwoordigheid van stelsels in die troepe), sowel as om die produksie van grootkaliberstelsels te verhoog (byvoorbeeld, by die metaalaanleg begin die vervaardiging van 155 mm slootmortels van sy eie produksie-100 eenhede is in 'n jaar gelewer, die produksie van 240 mm-mortiere is ook bemeester). Nog 928 bomwerpers, 185 mortiere en 1,29 miljoen eenhede ammunisie daarvoor is teen die einde van 1917 ontvang vir invoer (die data kan ook onvolledig wees).
Handgranate. Voor die Tweede Wêreldoorlog is handgranate in klein hoeveelhede vir vestings vervaardig. Die produksie van granate in Rusland was hoofsaaklik deur die klein private industrie in 1915-1916. het in groot hoeveelhede gegroei, en het van Januarie 1915 tot September 1916 23 keer gegroei - van 55 duisend tot 1,282 miljoen stukke. As daar in 1915 2 132 miljoen granate vervaardig is, dan in 1916- reeds 10 miljoen. Nog 19 miljoen granate was in 1915-1916. by invoer ontvang. In Januarie 1917 word die behoefte aan die voorsiening van die weermag per maand verklaar tot 1, 21 miljoen handgranate (of 14, 5 miljoen per jaar), wat ten volle gedek is deur die bereikte vlak van Russiese produksie.
Geweer granate is in 1916 vervaardig, 317 duisend en aflewering in 1917 word verwag tot 600 duisend. In Januarie 1917 is 40 duisend Dyakonov -mortiere en 6 125 miljoen skote ook bestel, maar weens die ineenstorting wat begin het, is massaproduksie nooit tot stand gebring nie.
Poeier. Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog word buskruit vir die militêre departement vervaardig by drie kruitfabrieke in staatsbesit - Okhtensky, Kazan en Shostken (Chernigov -provinsie), waarvan elkeen se maksimum produktiwiteit op 100 duisend buskruit per jaar geskat word, en vir die vlootafdeling - ook by die Shlisselburg -privaat 'n fabriek met 'n kapasiteit van tot 200 duisend peule. In fabrieke en pakhuise beloop die voorraad kruit 439 duisend peule.
Met die begin van die oorlog is begin met die uitbreiding van al vier fabrieke - byvoorbeeld, die kapasiteit en aantal werknemers by die fabriek in Okhtensky is verdriedubbel. Teen 1917 is die kapasiteit van die Okhtensky -aanleg verhoog tot 300 duisend peule, Kazan - tot 360 duisend peule, Shostken - tot 445 duisend peule, Shlisselburg - tot 350 duisend peule. Terselfdertyd, vanaf 1915, langs die ou Kazan -aanleg, is 'n nuwe Kazan -kruitaanleg met 'n kapasiteit van nog 300 duisend peule gebou, wat in 1917 begin werk het.
In 1914, nog voor die oorlog, het die Militêre Departement begin met die bou van 'n kragtige Tambov-kruitfabriek met 'n kapasiteit van tot 600 duisend peule per jaar. Die aanleg kos 30, 1 miljoen roebels en het in Oktober 1916 begin werk, maar weens die ineenstorting van 1917 het dit net begin funksioneer. Terselfdertyd is aan die begin van 1914 begin met die bou van 'n privaat fabriek Baranovsky (Vladimirsky) met 'n ontwerpvermoë van 240 duisend poppe om aan die bevele van die maritieme departement te voldoen. in jaar. Na die uitbreek van die oorlog moes die toerusting wat in Duitsland bestel is, in die VSA en Groot -Brittanje herbestel word. Die Baranovsky -aanleg is in Augustus 1916 in gebruik geneem, hoewel dit steeds toegerus is, en teen die einde van 1917 het 104 duisend buskruit geproduseer. Aan die einde van 1916 is die plant genasionaliseer.
Die produksie van rooklose buskruit (met inagneming van die Shlisselburg -aanleg) in 1914 beloop 437, 6 duisend peule, in 1915 - 773, 7 duisend, in 1916 - 986 duisend peule. Danksy die rekonstruksie, teen 1917, is die kapasiteit op 2 miljoen peule gebring, maar as gevolg van die revolusie het hulle nie tyd gehad om dit terug te kry nie. Daarvoor moes die hoofbehoeftes gedek word deur invoer, wat 2 miljoen stokke rooklose poeier in 1915-1916 beloop het (200 duisend in 1915 en 1,8 miljoen in 1916).
In die somer van 1916 is begin met die bou van die buskruitaanleg in die staatsbesit van Samara met 'n kapasiteit van 600 duisend peule met 'n geskatte koste van 30 miljoen roebels, met behulp van Amerikaanse toerusting, en onder meer die hele pyroxylien-aanleg van die Amerikaanse onderneming Nonabo is gekoop. Byna al die toerusting het in Rusland aangekom, maar in 1917 het die konstruksie skerp vertraag en in 1918 het dit op niks uitgeloop nie, en gevolglik is die toerusting reeds onder die Sowjetunie onder die "ou" kruitfabrieke versprei. In 1918 kan die totale kapasiteit van kruitproduksie in Rusland dus 3,2 miljoen peule per jaar bereik, wat meer algemeen geword het in vergelyking met 1914, wat dit moontlik gemaak het om eintlik van invoer ontslae te raak. Hierdie hoeveelheid kruit was genoeg om 70 miljoen ladings vir 3-duim-skulpe en 6 miljard patrone te produseer. Daar moet ook bygevoeg word dat die moontlikheid om bevele vir die ontwikkeling van die produksie van kruit aan private chemiese aanlegte uit te reik, oorweeg is. Ek sal opmerk dat die totale vraag vir die volgende anderhalf jaar van die oorlog (tot 1 Julie 1918) aan die begin van 1917 bepaal is op 6 049 miljoen stokke rooklose poeier en 1,241 miljoen stokke swart poeier.
Boonop in 1916-1917. die konstruksie van die katoen -egreneringsaanleg in die staat Tasjkent is teen 'n koste van 4 miljoen roebels uitgevoer met 'n aanvanklike kapasiteit van 200 duisend pitte verfynde materiaal per jaar, met die vooruitsig op 'n daaropvolgende skerp uitbreiding.
Plofstof. Die vrystelling van TNT en ammunisie van die militêre departement voor die Tweede Wêreldoorlog is uitgevoer deur die fabrieke van plofstof in Okhtensky en Samara. Met die begin van die oorlog is die kapasiteit van beide fabrieke baie keer uitgebrei. Die fabriek in Okhtensky het in 1914 13 95 000 stukkies TNT vervaardig, maar die produksie van TNT is erg beskadig deur 'n ontploffing in April 1915. Die Samara -aanleg het die produksie van TNT van 1914 tot 1916 verhoog. vier keer - van 51, 32 duisend peule tot 211 duisend peule, en tetril 11 keer - van 447 tot 5187 peule. Die toerusting van skulpe by beide fabrieke het gedurende hierdie tydperk met 15-20 keer toegeneem-byvoorbeeld, 3-duim-skulpe op elk van 80 duisend tot meer as 1, 1 miljoen eenhede. Die Samara -aanleg het in 1916 swaar skulpe toegerus met 1,32 miljoen, plus 2,5 miljoen handgranate.
Teen 1916 het die Shlisselburg -aanleg van die Maritieme Departement tot 400 duisend TNO -peule geproduseer, die Grozny -aanleg van die Maritieme Departement - 120 duisend peule, en by die produksie van TNT was daar 8 privaat fabrieke. Voor PMV is pikriensuur geproduseer by twee private fabrieke, en reeds in 1915 - om sewe, en in Rusland is 'n sintetiese metode ontwikkel om pikriensuur uit benseen te verkry, wat deur twee fabrieke bemeester is. Twee fabrieke bemeester die produksie van trinitroxyol en twee - dinitronaftaleen.
Die totale aantal ondernemings vir die vervaardiging van plofstof vir GAU het toegeneem van vier aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog tot 28 in Januarie 1917. Hul totale kapasiteit in Januarie 1917 was 218 duisend peule per maand, incl. 52 duisend stukkies TNT, 50 duisend stukkies pikrinsuur, 60 duisend peule ammoniumnitraat, 9 duisend peule xileen, 12 duisend peule dinitronaftaleen. Dit beteken 'n verdriedubbeling in vergelyking met Desember 1915. Trouens, in 'n aantal gevalle was die kapasiteit selfs te hoog. In 1916 het Rusland slegs 1,4 miljoen kluise plofstof geproduseer en 2,089 miljoen plofstofstowwe (insluitend 618,5 duisend TNT -stokke) en 1, 124 duisend peule ammoniumnitraat ingevoer. In 1917 word 'n keerpunt verwag ten gunste van sy eie produksie, en in 1918 word beraam dat die volume Russiese plofstofproduksie minstens 4 miljoen peule moes gewees het, uitgesluit ammoniumnitraat.
Reeds voor die Eerste Wêreldoorlog het GAU die bou van die plofstofaanleg in Nizjni Novgorod beplan. Die konstruksie het vroeg in 1916 begin met 'n beraamde koste van 17,4 miljoen roebels en 'n beplande produksie per jaar van 630 duisend TNT -stokke en 13,7 duisend stukkies tetril. Aan die begin van 1917 is die hoofstrukture opgerig en begin met die aflewering van toerusting. As gevolg van die ineenstorting het alles gestop, maar later, onder die Sowjetunie, is die aanleg reeds in gebruik geneem.
In die herfs van 1916 is die bou van die Ufa-plofstofaanleg ook goedgekeur, ter waarde van 20,6 miljoen roebels en met 'n kapasiteit van 510 duisend TNT-stokke en 7 duisend stowwe tetriel per jaar en 'n toerustingvermoë van 6 miljoen 3-dm 3 per jaar. en 1,8 miljoen swaar skulpe, asook 3,6 miljoen handgranate. As gevolg van die revolusie het die saak nie verder gegaan as die keuse van die webwerf nie.
In 1915-1916. 'n spesiale Troitsky (Sergievsky) toerustingaanleg is naby Sergiev Posad gebou. Die koste beloop 3,5 miljoen roebels, die kapasiteit is 1,25 miljoen handgranate per jaar, sowel as die vervaardiging van kapsules en versmeltings. Ses toerustingwerkswinkels is ook gebou vir die toerusting van handgranate en myne vir mortiere en bomme.
Om benseen (vir die vervaardiging van tolueen en pikriensuur) in 1915 in die Donbass te verkry, is die fabrieke in die staatsbesit van Makeyevsky en Kadievsky binne 'n kort tyd gebou, en 'n program vir die bou van 26 private benseenaanlegte is aangeneem, waarvan 15 is aan die begin van 1917 bekendgestel. Drie van hierdie aanlegte het ook tolueen vervaardig.
In Grozny en Yekaterinodar, teen die einde van 1916, is daar onder 'n kontrak met GAU privaat produksiefasiliteite georganiseer om mononitrotolueen uit petrol te onttrek met 'n kapasiteit van onderskeidelik 100 en 50 duisend poedels per jaar. Aan die begin van 1916 is ook die Baku- en Kazan -aanlegte vir die vervaardiging van tolueen uit olie gelanseer, met 'n kapasiteit van onderskeidelik 24 duisend (in 1917 was dit beplan om te verhoog tot 48 duisend) en 12 duisend poeier tolueen. As gevolg hiervan het die produksie van tolueen in Rusland teen Mei 1917 van nul tot 28 duisend poedels per maand toegeneem. Daarna het die bou van drie private fabrieke vir hierdie doel (insluitend Nobel), wat in 1917 in gebruik geneem is, in Bakoe begin.
Vir die vervaardiging van sintetiese fenol (vir die vervaardiging van pikriensuur) was dit in 1915-1916. vier fabrieke is gebou, wat in 1916 124 9000 poedings vervaardig het.
Voor PMV is swaelsuur in Rusland geproduseer vir 'n bedrag van 1,25 miljoen peule per maand (waarvan 0,5 miljoen peule in Pole), terwyl ¾ van die grondstof ingevoer is. Gedurende die jaar vanaf Desember 1915 is 28 nuwe private aanlegte vir die produksie van swaelsuur in gebruik geneem, met 'n toename in die maandelikse produksie in Rusland van 0,8 miljoen tot 1,865 miljoen peule. Die produksie van piriet in die Oeral is in 'n jaar en 'n half sedert Augustus 1915 verdriedubbel.
Salpetersuur is in Rusland vervaardig uit Chileense sout, waarvan die jaarlikse invoer 6 miljoen peule was. Vir die vervaardiging van salpetersuur uit Russiese materiale (ammoniak) is 'n hele program ontplooi en in 1916 is 'n eksperimentele aanleg in staatsbesit in Yuzovka gebou met 'n kapasiteit van 600 duisend peule ammoniumnitraat per jaar, volgens die model 'n netwerk van fabrieke is beplan vir die bou, waarvan twee in Donbass gebou is. In die herfs van 1916 is die bou van 'n groot kalsiumsianamiedaanleg in Grozny ook gemagtig om gebonde stikstof te produseer.
In 1916 word begin met die bou van 'n groot Nizhny Novgorod -aanleg van salpetersuur en swaelsuur met 'n opbrengs van 200 duisend koolsuurgas per jaar. Aan die rivier Suna in die Olonets -provinsie is in 1915 begin met die bou van die Onega -aanleg vir die vervaardiging van salpetersuur deur die boogmetode uit die lug. Die koste van hierdie onderneming was nie 'n siektebedrag van 26, 1 miljoen roebels nie. Teen 1917 was slegs 'n gedeelte van die werk voltooi, en weens die ineenstorting is alles gestop.
Interessant genoeg was die hoofmotief vir die versnelling van die werk aan die bou en modernisering van die produksie van kruit en plofstof sedert 1916 'n ope begeerte om van die invoer van kruit en plofstof (sowel as materiaal vir die produksie daarvan) "vir die nuwe Berlynse kongres" ontslae te raak in die gesig van moontlike konfrontasie met voormalige bondgenote. Dit geld veral vir die vestiging van salpetersuurproduksie, wat direk deur die leierskap van die GAU verbind is met die moontlikheid van 'n Britse vlootblokkade in die geval van 'n konfrontasie in 'n toekomstige vredesooreenkoms.
Giftige stowwe. Die ontwikkeling van die produksie van OM in Rusland deur 'n geforseerde roete het in die somer van 1915 begin. Die eerste stap was om teen September die produksie van chloor by twee aanlegte in die Donbass te begin, en die produksie daarvan teen die herfs van 1916 was 600 peule. per dag, wat die eise van die front gedek het. Terselfdertyd is in Finland die bou van chlooraanlegte in staatsbesit in Vargauz en Kayan teen 3,2 miljoen roebels uitgevoer. die totale kapasiteit is ook 600 poedels per dag. As gevolg van die werklike sabotasie van die konstruksie deur die Finse senaat, is die fabrieke eers aan die einde van 1917 voltooi.
In 1915, in 'n kort tydjie in die Donbass, is die Globinsky militêre-chemiese staatsaanleg gebou, wat aanvanklik chloor vervaardig het, maar in 1916-1917. heroriënteer na die produksie van 20 duisend pond fosgeen en 7 duisend pond chloropikrien per jaar. In 1916 is die militêre chemiese aanleg van die staat Kazan gebou en aan die begin van 1917 teen 400 duisend roebels en 'n jaarlikse opbrengs van 50 duisend kool fosgeen en 100 duisend chloor. Nog vier privaat fabrieke fokus op die produksie van fosgeen, waarvan twee in 1916 produkte begin produseer. Chloropicrin word by 6 privaat fabrieke vervaardig, chloriedsulfurien en chloriedanhydried - by een fabriek, chloorblik - in een, kaliumsianied - by een, chloroform - op een, arseenchloried - op een. In totaal was 30 fabrieke reeds in 1916 besig met die vervaardiging van giftige stowwe, en in 1917 sou nog 11 verbind word, insluitend beide Finse chloor. In 1916 is 1, 42 miljoen chemiese 3-dm doppe toegerus.
U kan ook afsonderlik skryf oor die vervaardiging van buise en sekeringe, optika, voorrade, ens., Maar in die algemeen sien ons dieselfde neiging oral - die absoluut betowerende omvang van die uitbreiding van militêre produksie in Rusland in 1915-1916, die massiewe betrokkenheid van die private sektor, bou van nuwe groot moderne staatsondernemings, wat dit moontlik sou maak vir 'n nog meer grootse uitbreiding van die produksie in 1917-1919.met werklike vooruitsigte om die invoer heeltemal te verwyder. Mikhailov bepaal die beraamde koste van die groot program vir die bou van militêre aanlegte op 655,2 miljoen roebels, in werklikheid, met inagneming van 'n aantal ander ondernemings, was dit minstens 800 miljoen roebels. Terselfdertyd was daar geen probleme met die toewysing van hierdie fondse nie, en die bou van groot militêre ondernemings is in baie gevalle in 'n versnelde tempo uitgevoer.
Kort gevolgtrekkings:
1) Rusland bereik 'n kolossale en nog steeds onderskatte sprong in militêre produksie in 1914-1917. Die groei van militêre produksie en die ontwikkeling van die verdedigingsbedryf in 1914-1917. Dit was waarskynlik die ambisieusste in die Russiese geskiedenis en het in relatiewe getalle enige sprong in militêre produksie gedurende die Sowjet -tydperk (insluitend die Tweede Wêreldoorlog) oortref.
2) Baie knelpunte in aanbod en militêre produksie is teen 1917 suksesvol oorkom, en nog meer, teen 1918, was die Russiese nywerheid gereed om die Russiese weermag in oorvloed te voorsien van byna alles wat dit nodig gehad het.
3) Die verspreide volumes militêre produksie en die werklike vooruitsigte vir die verdere opbou daarvan het die Russiese weermag in 1918 moontlik gemaak om die parameters van ondersteuning vir die belangrikste tipes grondwapens (hoofsaaklik artillerie) te bereik, vergelykbaar met die leërs van die Westerse bondgenote (Frankryk).
4) Die groei van die militêre produksie in Rusland in 1914-1917. is verskaf deur 'n groot mobilisering van die private en staatsbedryf, sowel as 'n toename in produksievermoë en die bou van nuwe ondernemings, met 'n enorme hoeveelheid staatsinvestering in militêre produksie. Baie van die militêre ondernemings wat gedurende hierdie tydperk gebou of van stapel gestuur is, vorm die basis van die binnelandse verdedigingsbedryf in hul spesialisasies vir die tussenoorlogsperiode en selfs daarna. Die Russiese Ryk het 'n hoë vermoë om te belê in die militêre bedryf en die werklike moontlikhede van 'n reuse -toename in die kapasiteit en vermoëns van die PKK in die kortste tyd. Daar is dus geen ander gronde as godsdienstig om sulke moontlikhede slegs aan die Sowjet -mag toe te ken nie. Die Sowjet -regering het eerder die tradisies van die organisering en ontwikkeling van die Russiese militêre industrie van die laat keiserlike tyd voortgesit, eerder as om dit fundamenteel te oortref.
