Weiering van die "petrochemiese projek"
Aan die begin van die 1950's en 1960's het die Sowjet -leierskap voor die dilemma gestaan om olie- en gashuur te gebruik. Die eerste opsie vir die besteding van petrodollars het voorsiening gemaak vir die skepping van 'n kragtige verfynde petrochemiese kompleks wat gemik is op die vervaardiging van produkte van diep verwerking van koolwaterstowwe. In eenvoudige woorde sou so 'n "petrochemiese projek" baie nuwe werkgeleenthede skep en uiteindelik die probleem van die ewige tekort aan verbruikersgoedere oplos.
Soos u weet, kan tot 100% van die materiële voordele van 'n beskawing uit olie en gas geproduseer word. 'N Belangrike, indien nie deurslaggewende, bonus van so 'n projek was die vermoë om produkte met 'n hoë toegevoegde waarde uit te voer. Hierdie uitvoeritem was nie afhanklik van skommelinge in wêreldpryse vir koolwaterstowwe nie en kan 'n stabiele bron van buitelandse valuta -verdienste in die USSR word. Die petrochemiese kompleks sou die gespesialiseerde wetenskap en verwante bedrywe aantrek - byvoorbeeld meganiese ingenieurswese en ligte nywerheid. Een van die opvallende voorbeelde van sukses is Duitsland met 'n baie ontwikkelde chemiese industrie. Almal in die land geniet die voordele van hierdie bedryf - van voedsel tot swaar nywerheid. En dit is ten spyte van die byna volledige afwesigheid van natuurlike bronne van koolwaterstowwe. Die Sowjetunie in hierdie situasie met groot natuurlike hulpbronne was in 'n baie meer bevoorregte posisie. Ongelukkig het dit in die toekoms die teenoorgestelde effek van ekonomiese stagnasie veroorsaak.
NS Chroesjtsjof was een van die ondersteuners van die "petrochemiese projek". Maar die sekretaris-generaal en almal verstaan goed dat die tegnologiese vlak van die Sowjetunie dit nie moontlik maak om so 'n grootskaalse projek onafhanklik uit te voer nie. Selfs met die ekstraksie van koolwaterstowwe was daar probleme, om nie eens te praat van industriële chemiese sintese nie. Voorsitter van die USSR Oliebedryfskomitee N. K. Baibakov in die vroeë 60's het opgemerk dat
'Die tegniese vlak van boorwerke voldoen nie aan moderne vereistes nie, veral diepboor, wat die tempo van boorkonstruksie vertraag en die koste verhoog … Die afgelope 5 jaar was die boorkoers laer as die mikpunte met 60 %, en die werklike boorkoste is byna 33% hoër."
Die eerste stappe in die implementering van die "petrochemiese projek" is verwag - 'n massiewe aankoop van chemiese aanlegte in die buiteland. Onder Chroesjtsjof het hulle volledige ondernemings in Frankryk, Italië, Duitsland en Japan verkry. Die betaling kom uit inkomste uit die uitvoer van koolwaterstowwe, dit wil sê deur die Ministerie van Olieraffinadery en Petrochemiese Nywerheid. Die ministerie self het egter aansienlike fondse benodig om die produksie van olie en gas verder te verhoog. Die natuurlike toestande van die nog onontginde Wes -Siberiese olie- en gasprovinsie was baie moeilik; werk in die meeste gebiede kon slegs in die winter uitgevoer word. Gevolglik is daar onder druk van 'n ernstige ministeriële voorneme besluit om die "petrochemiese projek" te laat vaar. Onder die redes was daar baie objektiewe redes. Dit was eerstens duur en tydrowend, en die regering het so gou as moontlik geld nodig. Die steeds groeiende militêr-industriële kompleks en energie-ondoeltreffende ekonomie het enorme hulpbronne vereis. Die verwerping van chemiese modernisering is ook beïnvloed deur Westerse sanksies, wat die aankoop van buitelandse toerusting ernstig bemoeilik het. En uiteindelik het die omverwerping van NS Chroesjtsjof die laaste einde gemaak aan die mees progressiewe weergawe van die gebruik van oliehuur.
Brandende banknote
Die "olie- en gasmaneuver" het vir baie dekades die hoofkonsep geword vir die gebruik van die koolwaterstofhuur van die USSR, tot by die ineenstorting van die ryk. Die kern daarvan is die gebruik van olie en gas as 'n energiebron in die land, sowel as die aktiewe uitvoer van oorskot na die buiteland. Uitvoerinkomste sou beplan word om alle koste te dek. Een van die belangrikste uitgawes was die modernisering van die olieproduksiekompleks vir 'n verdere toename in produksievolumes. So 'n "verbranding van banknote", soos DI Mendeleev dit treffend gestel het, het 'n baie verkwistende ekonomie in die USSR opgebou. Die voorbeeld van die 70's is tipies toe die wêreld se oliepryse die hoogte ingeskiet het - in die Weste word hierdie tydperk die 'brandstofkrisis' genoem. Olieverbruikende lande het grootskaalse programme van stapel gestuur vir die oorgang van nywerheid en vervoer na energiebesparing. Maar nie in die Sowjetunie nie. Logika het bepaal dat dit in 'n tydperk van hoë energiepryse hoog tyd was om uitvoere te verhoog en die binnelandse verbruik te diversifiseer en dit meer ekonomies te maak. Die gevolglike oorskot petrodollars sal hiervoor 'n groot hulp wees. Die leierskap van die USSR het besluit dat dit eerstens nodig was om sy eie produksie met goedkoop olie te voed, en dan eers die oorskot aan die Weste te verkoop. Soos Sergey Ermolaev, Ph. D. in Ekonomie, medeprofessor van die Russiese Universiteit van Ekonomie, in sy werke skryf, 'Die oorvloed goedkoop energiebronne reeds in die 70's het gelei tot 'n merkbare verswakking van die energiebesparende neigings … Die energiekomponent van die koste van die oorgrote meerderheid produkte het tot 5-7%gedaal, wat die aansporings om te bespaar aansienlik verminder het. energie …"
Soos hierbo genoem, het die land nie al die geleenthede gehad nie, selfs vir die 'olie- en gasmaneuver'. Byvoorbeeld, vir die Druzhba-oliepypleiding moes pype met 'n groot deursnee in die buiteland gekoop word. Sedert 1958 het hulle tevergeefs probeer om die vervaardiging van pype met 'n deursnee van 1020 mm by die Babushkin Dnepropetrovsk -fabriek, die Ilyich Zhdanov -plant en die Chelyabinsk Pipe Rolling Plant te organiseer. Die her-toerusting van die aanleg se fasiliteite om aan die nuwe vereistes vir pype te voldoen, is nie met sukses bekroon nie. Teen 1963 was die aandeel van kwaliteitsprodukte so laag dat die pypleiding byna volledig uit ingevoerde komponente saamgestel is. As gevolg hiervan was selfs die "olie- en gasmaneuver", wat aanvanklik goedkoper gelyk het, 'n duur plesier vir die Sowjetunie. Hy het die land nie net van buitelandse kopers afhanklik gemaak nie, maar ook van onstabiele olie- en gaspryse. Op 'n manier kon die situasie deur die soewereine stabiliseringsfonds versag word, maar dit het eers in die dae van Rusland gekom. Die Sowjet -regering het byna onmiddellik en ten volle olie -inkomste bestee. Om eerlik te wees, moet op gelet word dat die USSR baie minder afhanklik was van koolwaterstofproduksie as die moderne Rusland. Soos bogenoemde Sergei Ermolaev skryf, bereik olie- en gasproduksie in 1989 2, 12 ton / persoon, en in 2016 3, 72 ton / persoon. So 'n spesifieke aanwyser moet egter in ag geneem word, met inagneming van die 286 miljoen bevolking van die Sowjetunie aan die einde van die 80's.
Petrochemie is geleidelik vergete in die strewe na toenemende produksievolumes. In vergelyking met Westerse lande bestee die USSR al hoe minder aan die diep verwerking van koolwaterstowwe en koop hulle meer en meer in die buiteland. Byvoorbeeld, in 1965 is 120 miljoen roebels toegewys vir die bedryf, terwyl die Verenigde State $ 500 miljoen bestee het, en Japan - 307 miljoen. Selfs die aanwysers wat deur die staatsbeplanningskomitee beplan is, is onderskat. Vir 1966-1970 is byna 750 miljoen roebels vir petrochemie gereserveer, maar dit is gou verminder tot 621 miljoen. Rusland ondervind steeds die gevolge van sulke onoplettendheid met die chemiese industrie.
Olienaald
Die oorspronklike formule vir die ontwikkeling van die hulpbronne van Wes -Siberië "huishoudelike tegnologie en hulpbronne + ingevoerde kapitaal" deur die 70's onder Brezjnev, is omskep in "binnelandse hulpbronne + ingevoerde tegnologie en kapitaal". Dit is jammer om te sê dat die land wat die eerste satelliet en die eerste ruimtevaarder in die ruimte gelanseer het, 'n motorfabriek in Italië gekoop het. En met alle beskikbare middele was hy verplig om masjiene vir die masjienbou-reus KamAZ uit te skakel van Amerikaanse nyweraars. Natuurlik het Westerse "vennote" ver van die mees progressiewe tegnologie aan die USSR verkoop. In hierdie situasie het die land se leierskap 'n duistere strategie gekies: "wat ons nie het nie, ons koop dit vir petrodollars". As gevolg hiervan was hele takke van die binnelandse bedryf nie gereed om met ingevoerde eweknieë mee te ding nie. So het die Sowjet -motorbedryf en die chemiese industrie gestagneer. Ter verduideliking het die Sowjetunie nie motors grootliks ingevoer nie, soos in die moderne Rusland, maar aktief tegnologie uit Europa gekoop. Die VAZ-agterwielaangedrewe platforms kom byvoorbeeld uit Italië, en die voorwielaangedrewe platforms is ontwikkel met die direkte deelname van Duitse ingenieurs. Argaïese "Muscovites", wat die geskiedenis van die trofee "Opel" lei, kon gevolglik nie die kompetisie met produkte van Togliatti weerstaan nie.
Die donderweer het in die tagtigerjare toegeslaan toe die olieprys gedaal het. En hier weer die paradoks. Die Sowjetunie moet, in ooreenstemming met alle wette, die uitvoer van goedkoper koolwaterstowwe verminder, maar inteendeel, dit neem toe. Bloot omdat daar niks meer aan die land te verkoop is nie - daar is geen mededingende burgerlike industrie nie. Die landbou is ten gronde. In 1984 beoordeel die voorsitter van die Ministerraad van die USSR NA Tikhonov die situasie:
'Die olie wat ons aan die kapitalistiese lande verkoop, word hoofsaaklik gebruik om voedsel en ander goedere te betaal. In hierdie verband is dit raadsaam om by die ontwikkeling van 'n nuwe vyfjaarplan voorsiening te maak vir 'n moontlike bykomende olievoorraad van 5-6 miljoen ton oor die vyfjaarperiode."
Wat is die aanbod van ingevoerde graan aan die voedselmark in die land? Dit is 'n verdere vernietiging van die binnelandse landbou. En dit het nie in die 80's gebeur nie. 'N Dekade vroeër het AN Kosygin 'n tydperk uitgespreek en die hoof van Glavtyumenneftegaz toegespreek:
"Die brood is sleg - gee 3 miljoen ton olie bo die plan."
'N Noodsaaklike toename in produksievolumes vereis 'n oorgang na 'n nuwe tegnologiese vlak, en die land koop weer wat in die buiteland ontbreek. Dus, van 1970 tot 1983 het die invoer van olie- en gastoerusting 80 keer toegeneem in waarde en 38 keer in volume. Terselfdertyd het olie soos 'n breë rivier na 'vriendelike' lande gevloei in ruil vir tydelike lojaliteit. Elke jaar word tot 20 miljard petrodollars onherroeplik in die swart gat bestee.
Nou, vanaf 2021, is dit baie maklik om die Sowjet -leierskap te kritiseer, wat die land in 'n olieafhanklikheid gedryf het. Die Nederlandse siekte self is immers eers in die vroeë 1960's ontdek, om nie eens te praat van die fundamentele beginsels van regulering van die oliemark nie. Brezjnef en sy gevolg het eenvoudig nie ondervinding met so 'n ingewikkelde hulpbron soos koolwaterstowwe nie. En daar was niemand om te vra nie. Olie en gas het dit moontlik gemaak om kos, meubels, kunsmis, skoene uit die buiteland te koop en buitelandse werkers te huur vir komplekse konstruksie? As dit die geval is, waarom moet u dan u eie bedryf pla en moderniseer, dit meer energie -doeltreffend maak? Die groot koolwaterstofreserwes in die Tyumen -streek het die hoofrede geword vir die ontstaan van so 'n gebrekkige staatsmentaliteit.
Teen ongeveer 1987, in die land se regerende kringe, het almal duidelik besef dat dit nie lank sal duur met goedkoop olie nie. Die USSR was nie meer gereed vir evolusionêre veranderings nie, en die vooruitsig van revolusionêre perestrojka het vooruitgedaag. In daardie tyd het die uitdrukking mode geword in die Staatsbeplanningskomitee:
'As dit nie vir Samotlor se olie was nie, sou die lewe die herstrukturering van die ekonomie 10-15 jaar gelede gedwing het.'
Dit is moeilik om meer presies te sê.
