Hoe en waarom het die Sowjetleier Nikita Chroesjtsjov besluit om die Russiese Krim aan die Oekraïne te skenk?
As Sowjet -mense in die Krim en in die Oekraïne weet dat hulle die dag van die oprigting van 'n ware politieke myn met ewe vreugde en liefde gevier het, is die Krim plegtig aan die Oekraïense SSR oorhandig as 'n geskenk vir die 300ste herdenking van die Pereyaslav Rada. Ter ere van die hereniging van die twee mense, het Oekraïners en Russe tot bo-op Ai-Petri geklim en nuusberigte aan die afstammelinge oorgelaat.
Waarom het Chroesjtsjof sonder rede hoegenaamd die Krim - 'n vraag wat later altyd en oral na vore gekom het - in Sevastopol en in Kiev en in Siberië en in die Sowjet -Baltiese state deurgegee? Omdat hulle nie 'n logiese antwoord gevind het nie, het die mense 'n eenvoudige legende bepaal: Chroesjtsjof, sien jy, is self 'n Oekraïner, aangesien hy 'n geborduurde hemp dra, 'n geskenk aan sy vrou, wat ook Oekraïens is, geskenk het. Oor die algemeen het hy niks te doen nie.
Dit lyk vir my asof dit ewe verkeerd is om Chroesjtsjof as 'n ronde idioot te beskou. Aan die ander kant is dit net so verkeerd om hom te sien as 'n persoon wat doelbewus die Sowjetunie vernietig het. Ons vind dit nou moeilik om te verstaan, maar in die optrede van Chroesjtsjof is daar baie onnoselheid, gemeng met baie verraad,”het historikus en skrywer Nikolai Starikov opgemerk.
In die laat herfs van 1953 het Nikita Chroesjtsjof in die geheim die Krim besoek. Min mense het geweet wat hom die Kremlin laat verlaat het, wat ná die dood van Stalin nog baie was. Mag was in wese kollektief.
Nadat die vader van die nasies vertrek het na die rol van leier, insluitend Chroesjtsjof, het niemand getrek nie, en Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, het Bulganin die kombers getrek. Maar Chroesjtsjof het geweet wat hy doen. Dit was nadat hy na Moskou teruggekeer en 'n feesmaal gereël het, die eerste sekretaris van die Sentrale Komitee, soos hulle later onthou het, die tweede glas konjak uitgetap en gesê: moet ons nie die Krim -gebied aan die Oekraïne oorhandig nie? Net Molotov was teen. Die res was wakker en het geen politieke truuk in die voorstel gesien nie.
In die eerste plek was die punt dat hy slegs 'n half jaar as sekretaris van die sentrale komitee van die party was en werklik die hulp van die grootste partyorganisasie nodig gehad het. Dit was die partyorganisasie van die Oekraïne. Museum van Tavrida Andrey Malygin.
Daar was meer streekskomitees in die Oekraïne as in enige ander republiek, en dit was baie werd om die simpatie van so 'n groot leër sekretarisse te kry. En die Krim was 'n droom van die hele Unie. Die voormalige juweel in die kroon van die Russiese Ryk was nou die belangrikste fasade van die land. Buitelandse leiers is hierheen geneem, die beroemde 'Artek' donder hier in die sosialistiese wêreld. Dit is nie net 'n kamp nie - die suidelike hoofstad van die pioniers.
Die skrywer van die historiese studie, Georgy Dezhkin, wys daarop dat die destydse eerste sekretaris van die Krim -streekkomitee van die CPSU (b) Pavel Titov geweier het om dit alles na die Oekraïne oor te dra. Hy het die Krim as presies Russiese gebied beskou, selfs een keer aan Stalin voorgestel om die streek na Tauride te hernoem. Titov maak beswaar teen Chroesjtsjof en word uit sy amp onthef. En Oekraïense sekretarisse het die weldoener al gehelp om 'n regverdiging vir 'n vroeë geskenk te kry.
"Daar was 'n verhaal dat dit vir ekonomiese ontwikkeling gedoen is. Maar dit lyk baie naïef. Ek sou belaglik sê," het Andrei Nikiforov, medeprofessor van die Taurida National University, gesê.
Maar Chroesjtsjof het niemand lank laat dink oor die betekenis van die oordrag van die Krim nie. Op 5 Februarie 1954 het hy 'n konsepresolusie geloods op die vlak van die Opperste Sowjets van die twee republieke, en twee weke later - die baie historiese vergadering van die presidium.
Daar was daardie dag geen kworum nie, stemme is per telegramme gestuur. En in die Grondwet was daar nie 'n enkele klousule wat die vakbondrepublieke in staat sou stel om gebiede wettiglik aan mekaar oor te dra nie. Maar Chroesjtsjof het 'n ander motief gehad om sy idee ten alle tye tot 'n einde te bring. Aanvanklik het hy beplan om die persoonlikheidskultus van Stalin te ontken en die onderdrukkings te veroordeel, en hy het die feit verberg dat hy self aktief deelgeneem het aan die onderdrukking in die Oekraïne, en dat die Krim gekoop kon word.
"Chroesjtsjof het hierdie samesmelting uitgevoer uitsluitlik sodat 'n deel van die Oekraïens polities aktiewe elite sy sondes sou vergewe wat tydens die onderdrukkingstydperk gepleeg is," het Vitaly Tretyakov, politieke wetenskaplike en dekaan van die Moskou State University Higher School of Television, gesê.
En na 40 jaar was daar 'n ontkoppeling, en die Krim is reeds oorgeplaas van 'n eens verenigde land na 'n onafhanklike staat. Leonid Kravchuk het toegegee dat hy gereed was om die nie-inheemse skiereiland te laat vaar ter wille van die onafhanklikheid van die res van die Oekraïne, maar Boris Jeltsin in Belovezhskaya Pushcha het nie eens daaroor gesinspeel nie. Nog 20 jaar het verloop.
"Soos ons geskiedenis toon, verlaat Russe nooit hul eie mense nie. Dit is 'n kenmerk van ons nasionale kultuur, ons mentaliteit. En in hierdie sin bedoel ek met die woord" Russe "mense van verskillende nasionaliteite wat deel uitmaak van 'n enkele Russiese beskawing, 'het die historikus en skrywer Nikolai Ou mense gesê.
Vandag is joernaliste en historici verstom oor hoe aktueel die boek van Solzhenitsyn "Russia in Collapse", wat in 1998 gepubliseer is, klink. 'In die huidige Oekraïne kan 'n mens nie eens sy stem verhef vir sy federale struktuur wat met so 'n roekelose vrygewigheid in Rusland aanvaar is nie: die spook van die outonome Krim, die outonome Donbass verskyn onmiddellik. Ons het al vergeet van die Rusyns van Transkarpate, met hul volgehoue Russiese wortels. boots die Oekraïense nasionaliste na. Daar is geen behoefte om op enige manier op hul verhitte anti-Moskou propaganda te reageer nie. Ons moet dit afwag as 'n soort geestesongesteldheid, "het Solzhenitsyn geskryf.
Vandag word die Russe gedwing om te antwoord. Of omdat die geestesongesteldheid van die nasionaliste in die Oekraïne te vererger is, of omdat Rusland nie meer in 'n ineenstorting is nie.
