'En ek was nog altyd baie verbaas … hoe kon die landbou -Suid, waarvan die meerderheid slawe was, vier jaar lank die geïndustrialiseerde Noorde teenstaan, en die belangrikste was dat die negers selfs na die bevryding vir hul regte geveg het.. 'N Interessante weergawe sonder 'n lisensie …"
Parusnik
Wat is die voordele van elektroniese portale soos TOPWAR? Wel, dit is duidelik dat doeltreffendheid, dit is duidelik dat dit insiggewend is, maar ook die feit dat ons, die outeurs van die materiaal wat daarop verskyn, hul lesers self voortdurend nuwe onderwerpe voorstel om met hul vrae te werk. Iemand sal skryf oor 'n swaard van 20 kilogram met twee hande, en … hoe om dit te vermy sonder om die gepaste materiaal in reaksie hierop voor te berei? Of iets anders, net so afskuwelik, en … beslis interessant vir baie. Dit is duidelik dat 'n persoon wat sulke … 'paradoksale' standpunte uitspreek, nie eers met die mees beredeneerde inligting reggestel kan word nie. Al die waens van argiefmateriaal in die GARF is vervals, punt! Hier, soos hulle sê, God self is so 'n regter, maar daar is diegene wat dit nie verdien om in die duister te bly nie. Ja, hulle ken die helfte van die antwoord, wat wonderlik is. Maar waarom help hulle hulle nie om die tweede een te leer nie, en sonder veel moeite? Dit is hoe nuwe interessante onderwerpe ontstaan, en dan ontstaan daar nuwe artikels en … nuwe boeke. Ek het byvoorbeeld nooit gedink dat uit 'n relatief klein materiaal oor die Slag van die Ys (wat reeds 'n hoofstuk uit die boek was) 'n hele omvangryke siklus sou ontstaan, wat goed as grondslag vir 'n baie interessante monografiese studie gebruik kon word. En so aan. Nou wil ek die vraag beantwoord van een van die gereelde besoekers aan VO, wat die gelukkige vermoë het om goed te lees wat geskryf is en te dink oor die teks. Vandaar die vraag as die epigraaf van hierdie artikel.
Muse van die geskiedenis Clio.
So waaroor praat ons? Wel, eerstens, op grond van wat ons weet oor die oorlog tussen die noorde en die suide, blyk dit dat - ja, die bevryding was inderdaad kuts (en dit kon nie volgens tipe uitgevoer word nie: "Free Negro + 30 acres with water "), En tweedens, aangesien ons die voorrang van ekonomie bo politiek, moraliteit en etiek het, is sommige kwessies van Amerikaanse ontwikkeling nie heeltemal duidelik nie. Byvoorbeeld, waarom slawerny in dieselfde Brasilië bestaan het amper tot aan die begin van die twintigste eeu (onthou die beroemde "slaaf Izaura"), as dit so ekonomies nie winsgewend was nie?
Dit het baie mense se aandag getrek, en nie net hier nie, en die belangrikste, êrens in die middel van die vorige eeu in die Weste was daar historici wat nie bang was om die vraag te stel nie, wat sou gebeur as? Dit blyk onwetenskaplik te wees! Die geskiedenis weet immers nie "sou" nie. 'Sou' bestaan nie in die geskiedenis nie! Maar … dit het altyd in sterkte bestaan! Dit is iets om in gedagte te hou. En êrens daar, in die verlede, kan u altyd 'n verdelingspunt vind, toe daar om die een of ander rede 'n 'vurk' in die geskiedenis gevorm is, en dit, soos dit blyk, volledig kan bevestig word deur historiese dokumente.
Wel, wat is die basis? Die basis is natuurlik altyd ekonomie, aangesien die samelewing ontwikkel danksy die verbetering van die werktuie. En dan was daar 'n man wat 'n naam gekry het vir 'n nuwe rigting in die historiese wetenskap, genaamd 'nuwe ekonomiese geskiedenis' - 'n term wat deur R. V. Vogel in sy 1966 New Economic History, its Definition and Methods. Vogel Robert-William self is in 1926, vier jaar later, in New York gebore, toe sy gesin uit … Odessa na die Verenigde State geëmigreer het. Hier word hy opgelei aan die Cornell -universiteit, waar hy eers dissiplines soos fisika en chemie bestudeer het, en eers daarna word hy aangetrek deur ekonomie en geskiedenis.
In 1948, nadat hy 'n baccalaureusgraad in die kunste verwerf het, studeer hy aan die Universiteit van Columbia. Hy studeer lank, met onderbrekings, maar uiteindelik word hy in 1960 die eienaar van 'n meestersgraad in die geesteswetenskappe. In hierdie tyd was hy egter reeds in wetenskaplike kringe bekend as 'n talentvolle jong spesialis in ekonomiese geskiedenis. Sy werk "Union of Pacific Railways: A precedent for a haastige inisiatief", wat hy geskryf het op grond van sy magistertesis ('n byna ongekende geval in die Amerikaanse praktyk), in dieselfde 1960 in die Amerikaanse akademiese omgewing, word hoog op prys gestel.
Nadat hy aan die Columbia -universiteit gestudeer het, het hy sy voetspore na die J. Hopkins Universiteit gerig, waar hy drie jaar later sy doktorale proefskrif verdedig en die eienaar van die graad Doctor of Philosophy (Phd) geword het. In 1977 het R. V. Vogel word direkteur van so 'n respekvolle organisasie soos die Amerikaanse National Bureau of Economic Research, waar hy die studie gelei het oor die oorsake van die agteruitgang in die land se ekonomie. Hier het hy 'n rekenaarbasis geskep en sagteware voorberei.
In 1982 het sy werk "Wetenskaplike geskiedenis en tradisionele geskiedenis" die politiek in baie lande aansienlik beïnvloed, aangesien daar 'n direkte verband is tussen stabiliteit in die samelewing en die dinamika van ekonomiese ontwikkeling. In 1993 het R. V. Vogel ontvang die Nobelprys vir 'n siklus van kliometrie, en in 1998 word hy president van die American Economic Association, sowel as 'n erelid van wetenskaplike verenigings regoor die wêreld en universiteite.
Die term "nuwe ekonomiese geskiedenis", wat hy aan die begin gebruik het, het weliswaar vir baie baie lank gelyk en is byna onmiddellik vervang deur die term kliometrie (of kliometrie) - 'n analoog term wat in Desember 1960 in 'n artikel van J. Hugs, L. Davis en S. Reiter "Aspekte van kwantitatiewe navorsing in ekonomiese geskiedenis." En dan, sou 'n mens dit kan sê, het iets soos 'n 'kliometriese revolusie' in die Amerikaanse historiese wetenskap plaasgevind. Boonop het Amerikaanse kliometriste begin met die bestudering van die rol van spoorweë en hul invloed op die ontwikkeling van die proses van industrialisering van die Verenigde State in die 19de eeu, asook die ekonomiese doeltreffendheid van die werk van swart slawe in die suidelike state.
Wat is eintlik die essensie van kliometrie, wat is so spesiaal daaraan? Ja, eintlik het die Amerikaners niks nuuts bedink nie. Dit is eintlik 'n soort … bronstudie! Dit wil sê … 'n diepgaande en verskerpte studie van argiefmateriaal, aangesien die wetenskaplike grondslag van die kliometriese benadering gebaseer is op die feit dat die verlede ons baie meer data gelaat het as wat 'n ander historikus kan sien wat slegs tradisionele metodes gebruik historiese navorsing. Benewens faktore wat voortspruit uit die mondelinge en skriftelike bronne wat aan ons bekend is, is die frekwensie van die vermelding van sekere gebeurtenisse in die media ook belangrik. Daar is groot lae sulke mondelinge en selfs geskrewe bronne wat niemand voorheen gebruik het nie (belasting- en doeane -verklarings, registrasierekords in kerkboeke van gemeentes en kloosters, verwerping van sexot, gegewens van konsepkommissies, ens.), Aangesien dit baie moeilik om met die hand te verwerk.
VO -lesers het voorbeelde gevind van die doeltreffendheid van die kliometriese benadering, byvoorbeeld, reeds in publikasies op sy bladsye. Dit is byvoorbeeld die verhaal van die berugte "Fiume Incident", wat selfs in Wikipedia gekom het. Die skrywer, wat selfs sy beskrywing in sy boek ingevoeg het, waarna dit op die internet verskyn, het as 'n primêre bron 'n publikasie in 'n Franse koerant gebruik, waar materiaal met die 'memoires' van 'n sekere White emigrant -offisier gepubliseer is. En wat moet die basis daarvan wees? Natuurlik het die logboek van die vlagskip van die eskader en die verslae van sy admiraal aan die ministerie van buitelandse sake en die hoofkwartier van die Russiese keiserlike vloot gestuur. Ons kan dieselfde sê oor die ontleding van publikasies in die land se hoofkoerant, Pravda, wat baie interessante resultate lewer. Of, byvoorbeeld, die data van konsepkommissies. Vir 'n lang tyd, beide in die werke van Russiese pre-revolusionêre outeurs-progressiewe, en Sowjet (Sowjet, nog meer !!!), is dieselfde idee uitgevoer-Rusland voordat die rewolusie honger was en amper uitsterf, en die ontwikkeling van kapitalisme het slegs die top verryk. Maar … die data van biosentriese aanwysers van dienspligtiges in die weermag getuig van iets anders - van jaar tot jaar het groei, gewig en spiermassa toegeneem. Dit wil sê, mense eet elke jaar beter en beter. Boonop word jare van swak oeste ook in hierdie aanwysers weerspieël deur 'n afname in die gewig van dienspligtiges. Dit wil sê, niemand ontken die hongersnood in Rusland onder die tsaar nie, maar meestal het die mense, en dit was van hulle wat die weermag gewerf het, elke jaar beter en beter geleef, net die verbeteringsproses het agtergebly. die aspirasies van die mense, en dit het die kans gegee om die mag in die hande te neem van diegene wat hierdie proses beloof het … om te versnel! Dit is al!
Verder moet op gelet word dat in die USSR, anders as in vorige jare, die kliometrie nie 'die dienaar van die Amerikaanse imperialisme' genoem is nie, maar dat dit in dieselfde 60's van die vorige eeu sy gereedskap aangeneem het. Terselfdertyd, die ontwikkeling van kliometrie, of 'nuwe ekonomiese geskiedenis', het ons 'n breër en veelvlakkige rigting van die sogenaamde kwantitatiewe geskiedenis voortgesit, wat 'n beroep op die mees uiteenlopende kennisgebiede insluit: inligtingsaspekte van bronstudie, ontleding van massamedia en wiskundige metodes om sekere historiese verskynsels en prosesse te modelleer. Die belangrikste resultate van die toepassing van kwantitatiewe geskiedenistegnieke is behaal in die studie van die agrariese geskiedenis van pre-revolusionêre Rusland (soos hierbo opgemerk), die sosio-politieke geskiedenis van die Sowjet-samelewing in die 1920's en 1930's, in die studie van Russies tekste wat uit die Middeleeue dateer (oor wat terloops 'n reeks artikels oor die "Battle on the Ice" wat op VO gepubliseer is) gestig is, sowel as in argeologiese navorsing, waar die werke van G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaya en ander: Onlangs het in Rusland so 'n rigting soos 'cliodinamika' wat verband hou met die wiskundige modellering van historiese prosesse, aktief begin ontwikkel, en dit is wat historici soos S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov en ander.
Ja, maar wanneer sal daar uiteindelik 'slawe en koetsers' wees? Maar netnou. Die tyd het aangebreek vir hulle. Hier begin ons weer met R. V. Vogel, wat in kwantitatiewe benadering tot die studie van spoorweë in Amerikaanse ekonomiese groei: 'n verslag oor verskeie voorlopige bevindings, hersiening in die Amerikaanse ekonomiese geskiedenis: 'n bespreking, spoorweë en Amerikaanse ekonomiese groei: opstelle oor ekonometriese geskiedenis, het getoon dat die ontwikkeling van spoorwegkonstruksie was geensins die basis vir die ontwikkeling van die Amerikaanse ekonomie nie, veral na die einde van die burgeroorlog! Dit wil sê, in plaas van spoorstawe, sou hulle hoefkoene en spykers maak, goedere in bakkies en koetskarretjies (in lengterigting) vervoer, en in die meridionale rigting - deur stoomwaens en bakke langs riviere! Konstruksiewerkers is $ 2 per dag betaal (dieselfde as 'n cowboy -kok), maar hulle het geweier om in die berge te werk, en toe (vir die eerste keer) in die Verenigde State het hulle Chinese vir hierdie werk in massas vir $ 1 per dag gebring ! En toe blyk dit dat die konstruksie van die paaie deur wapen- en staalondernemings geplunder is. Die feit is dat die Amerikaanse BNP in die geval van die eerste opsie met 3% sou daal (slegs 3%!) En as gevolg van die verlies aan sy aandeel in hierdie persentasies, het al die kaasboor begin! Daar was ook 'n sosiale aspek - die werkers van die militêre fabrieke word gedreig met ontslag, die weermag is in werklikheid ontbind en sodat daar geen sosiale ontploffing was nie, het hulle besluit om mense te "beset". Terloops, daarom het die eerste Amerikaanse spoorweë glad nie in 'n reguit lyn geloop nie, maar het soos die hase langs die weiveld gesigsag: bouagente het eenvoudig geld geëis van die burgemeesters van die dorpe voor hulle of … grond. Diegene wat gegee het - die pad het daarheen gegaan, diegene wat nie gegee het nie - is aan hulle verduidelik dat 'daar geen pad is nie, daar sal geen voorspoed wees nie', en die pad het hulle omseil, en daarna is hulle dood. Dit wil sê, dit was in werklikheid 'n reusagtige kunsmatig georganiseerde bedrogspul, wat nie gekenmerk word deur spesiale ekonomiese voordele nie, want 3% is … slegs 3%!
Maar nog meer onverwags was die bevindinge van R. V. Vogel, S. Engerman, en ook D. S. Noord oor die rol wat slawerny aan die vooraand van die burgeroorlog in die suidelike state van die Verenigde State gespeel het en hoe effektief dit was. Vogel en Engerman weerlê in hul herinterpretasie van die Amerikaanse ekonomiese geskiedenis (1971) en Time on the Cross: The Economics of American Slave Holding (1974) die idee dat negerslawerny vanweë die dwingende aard daarvan ondoeltreffend was. Nadat hulle die dinamika van pryse, bankverslae en 'n magdom ander dokumente bestudeer het wat nie voorheen betrokke was nie, het hulle bewys dat met die intensiewe aard van die organisering van plase, bekwame ekonomieë met grootskaalse plantasie-slawerny en die gebruik van 'n gunstige verbinding in die katoenmarkte was slawe -arbeid winsgewend; die koste van slawe was minder as die wins uit slawehandel; en die doeltreffendheid van landbouproduksie in die "agterlike" suide was selfs hoër (so is dit!) as in die ekonomies "ontwikkelde" noorde. Boonop was die inkomste per capita van die bevolking in die suidelike state nie net op gelyke voet met die mees ontwikkelde lande ter wêreld nie, maar het dit ook 'n hoë groeikoers gehad. Dit wil sê, die doeltreffendheid van slawe -arbeid in die suide van die Verenigde State was baie hoër as wat algemeen geglo word (en baie dink nog steeds), en die ineenstorting van hierdie hele stelsel is glad nie deur die ekonomie veroorsaak nie, maar deur spesifieke politieke en ook sosiale faktore. Natuurlik is daar onmiddellik kritici gevind wat sulke standpunte as uiters sinies beskou het, omdat hulle slawe -arbeid vermoedelik geregverdig het. Maar beide hy en D. S. North het oortuigend bewys dat die immoraliteit van slawerny en die ekonomiese voordele daarvan "twee verskillende skoene is" (Amerikaanse spreekwoord), en dat suur en vierkantig nie gemeng moet word nie. Boonop was North self … 'n oortuigende Marxis, en beskou kliometrie as 'n belangrike metode vir historiese navorsing, net die marxistiese teorie en bevestiging. Maar ook hy het uiteindelik begin glo dat tegnologie en tegnologie belangriker is as die klassestryd. Die oes van katoen met slawe se hande sou winsgewend gewees het tot 1952, toe die eerste katoenstropers verskyn het. En vandaar die gevolgtrekking - die afskaffing van slawerny in die Verenigde State in 1863 hou nie verband met die ekonomie nie, maar met moraliteit, die bewustheid van die feit dat slawerny immoreel is en dat 'n mens nie 'n vry mens kan wees in 'n land waar daar baie mense wat nie vry is nie (toe het die Amerikaners dit self nie geweet met hierdie 'nuwe vrye mense' nie), waarin 'n sekere sosio-kulturele volwassenheid van die Amerikaanse samelewing verskyn het. Aan die ander kant was dit … 'n "wanhoop", aangesien slegs die afskaffing van slawerny die ekonomiese mag van die Suide kon ondermyn, wat die noordelike mense andersins nie sou kon hanteer nie!
Amerikaanse kliometriste, en ook ons s'n, het dus 'n groot bydrae gelewer tot die ontwikkeling van die metodologie van historiese navorsing, wat ons almal die geleentheid gebied het om die geskiedenis van ons verlede beter te verstaan. Hulle het ook werk aan skrywers gegee. Al die romans oor alternatiewe geskiedenis is immers gebaseer op hul navorsing: "wat sou gebeur het as dit was". Boonop is sommige van hulle, soos dit mag klink, geskryf op grond van … argiefmateriaal, wat heeltemal normaal is vir kliometrie.
Wel, laat ons nou weer terugkeer na ons epigraaf. Dit was nie die ekonomies agterlike Suide wat die ontwikkelde Noorde beveg het nie. En die Noorde het probeer om nie onder die heerskappy van die Suide te val nie, om nie sy ekonomiese aanhangsel te word nie, wat hy met banke met sy eie geld uit die verkoop van katoen sou finansier en dit in 'n stywe finansiële leiband sou hou. Daar was 'n stryd tussen kapitaliste-produksiewerkers en kapitaliste-finansiers, dis al. Eersgenoemde belê in produksie, laasgenoemde het geld van die planters ontvang en kon dit aan die produksiewerkers gee, of hulle kon dit nie gee nie - alles is bepaal deur die winskoers! Om hierdie probleem eens en vir altyd op te los, was hierdie oorlog nodig onder die hoogste morele slagspreuke wat 'n sterk impak op die massa -bewussyn kon hê. In Frankryk, gedurende die jare van die Groot Revolusie, was dit die slagspreuke van vryheid, gelykheid en broederskap, in ons land in 1917: "Vrede vir hutte, oorlog tot paleise!" Dit is nodig, en hulle leef so goed?! "), en dan die slagspreuk van die stryd vir die vryheid van swartes en … swart regimente van "brunette", soos die leër van die Noorde die swart soldate genoem het!
