In 600 stuur die keiser-generaal Mauritius 'n groot leër, wat in die Ooste bevry is, op 'n veldtog teen die Avar-staat. Die ekspedisie -leër sou toeslaan op die lande waar die Avars woon. In die bekken van die Tisza -rivier, die linker sytak van die Donau, met sy oorsprong in Transcarpathia, tussen die riviere Tisza en Donau, die regteroewer van die Donau voor die samevloeiing van die Drava. Die gebiede waar volgens die argeologie die belangrikste monumente van die Avar -kultuur geleë is (Ch. Balint).
Na drie gevegte vlug die kagan na die Tisza, die meester Priscus het 4 duisend ruiters na die Avars gestuur. Agter die Tisza het hulle die nedersetting van die Gepiede en 'ander barbare' vernietig en 30 duisend mense doodgemaak. Ek moet sê dat hierdie getal deur baie navorsers bevraagteken word. Theophylact Simokatta, wanneer hy oor 'ander barbare' skryf, skei hulle van die Avars en Slawiërs.
Na nog 'n verlore stryd, probeer die kagan wraak neem: die Slawiërs veg saam met die Avars in 'n aparte leër. Die oorwinning was aan die kant van die Romeine, drie duisend Avars, agtduisend Slawiërs en sesduisend ander barbare is gevange geneem. Theophanes the Bisantine het effens verskillende getalle: hy het 'n belangrike verduideliking, wat aandui dat die Gepiede (3200) en ander barbare, waarskynlik die Huns, ook gevange geneem is. Almal was in dieselfde geledere as die Avars, en die leër van die Slawiërs het afsonderlik geveg.
Die gevangenes is na die stad Tomis (die huidige Constanta, Roemenië) aan die Swartsee-kus, 900 km verder, gestuur, maar die keiser het beveel dat hulle sonder losprys na die kagan terugbesorg moes word.
Soos ons kan sien, en waaroor Fredegest geskryf het, het selfs die Avar -leër in baie opsigte van die Slawiërs bestaan. Hulle neem aktief deel aan die oorlog aan die kant van die Avars, as hul onderdane en sytakke.
In dieselfde tydperk het plaaslike vyandighede tussen die Romeine en Slawiërs in Dalmatië plaasgevind.
Waar het die miere gegaan?
Terselfdertyd het die Miere, wat voortdurend met wisselende sukses teen die Avars geveg het en gereeld in hul sytakke val, onafhanklik gebly. Miskien het die Antiese stamme naaste aan die Avars sytakke geword. Boonop kan die sukses van die veldtog van Priscus te wyte wees aan die feit dat die Antes, wat af en toe bondgenote van die Romeine was, weer na die kant van die ryk aangetrokke was en neutraal was.
In 602 begin die Avars, onder leiding van Apsikh (Αψιχ), weer 'n veldtog teen Bisantium. Maar Apsikh, wat bang was vir die leër van die Romeine by die Ysterpoort (die plek waar die Karpate en Stara Planina byeenkom op die grens van Serwië en Roemenië, onder die stad Orshov in Roemenië), verander die rigting van die veldtog en skuif 500 km hiervandaan na die Antes as bondgenote van Bisantium. Hierdie afstand behoort nie verbasend te wees nie; die Avars het gedurig rondgeswerf, elke jaar het hulle veldtogte gevoer: van Bisantium tot die gebied van die Franken.
Benewens politieke aangeleenthede, het die Avars die lande van die Antes as ryker beskou as die Bisantynse, aangesien dit minder invalle ondergaan het. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). 'N verpletterende slag is toegedien aan die stamvereniging van die Antes:
'Intussen het die kagan, nadat hulle nuus ontvang het van die aanvalle van die Romeine, Apsikh (Αψιχ) hierheen gestuur met 'n leër en beveel om die stam Antes, wat bondgenote van die Romeine was, uit te roei. Onder sulke omstandighede het 'n groot aantal Avars weggeval en haastig, soos woestyne, na die kant van die ryk gegaan."
Theophanes the Bisantine, met behulp van die vorige getuienis, het geskryf:
'Nadat dit gebeur het, het sommige van die barbare na die Romeine gegaan.'
Hier is dit moeilik om saam te stem met die gevolgtrekkings dat die Avars nie die Miere kon verslaan nie.
Eerstens volg dit nie uit die teks nie, waarom 'n deel van die Avars aan die Romeine oorgedra is, en wie hulle was: Avars of Bulgare, en of hulle oorgesteek het vanweë die probleme om die Antes te bestry of om 'n ander rede. duidelik.
Tweedens weerspreek dit die 'leerstelling' van oorlogvoering in die steppe waaraan die nomadiese Avar -alliansie streng gehou het. Wat ons herhaaldelik sien in die oorloë van die nomades: die Turke jaag die Avars lank agter, die Tatare gaan die helfte van die wêreld verby op soek na die sytakke van Kipchak. En die skrywer van die Stratigicon beklemtoon dit skerp:
"… maar hulle druk totdat hulle die totale vernietiging van die vyand bereik en gebruik alle middele hiervoor."
Wat ook al die taktiek is, so is die strategie.
Miskien kon die veldtog teen die Miere nie 'n eenmalige daad gewees het nie.
Derdens, na hierdie tydperk, het antes feitlik van die bladsye van historiese bronne verdwyn. Die gebruik van die term "Antsky" in die titel van keiser Heraclius I (610-641) dui nie op 'n weerspieëling van politieke werklikhede nie, maar op die tradisionele laat-Romeinse en Bisantynse tradisie van wensdenkery.
Vierdens het die vereniging van die Antes natuurlik verbrokkel: die hoofstamme wat deel uitgemaak het, het na nuwe habitatte verhuis.
Een deel van die Antes bly waarskynlik op hul plek buite die belangesone van die Avars, in die tussenkring van die Dnjestr en die Dnjepr; later sal hier stammeverenigings van Tivertsy en Uliches gevorm word, waarmee die eerste Rurikovichs veg. Ander stamvakbonde verlaat die noordelike Donau, terwyl hulle in diametraal verskillende rigtings is, soos met die Serwiërs en Kroate. Constantine Porphyrogenitus skryf in die 10de eeu oor die legendariese geskiedenis van die Serwiërs:
"Maar toe twee broers die mag oor Serwië van hul vader ontvang het, het een van hulle, wat die helfte van die mense geneem het, om toevlug by Heraclius, die basileus van die Romeine, gevra."
Die gebeure met betrekking tot die Serwiese en Kroatiese stamme is baie soortgelyk aan die situasie met die Dulebs.
Dit was 'n Sloveense stamunie wat in die 6de eeu in Volyn gestig is. Die toekomstige stamme van die Drevlyans en Polyans het tot die Duleb -unie behoort.
Sommige navorsers assosieer dit met die Valinana -stam van die Arabiese geograaf Masudi:
"In die ou tyd was alle ander Slawiese stamme ondergeskik aan hierdie stam, want (die opperste) mag was by hom (prins Madjak - VE) en ander konings het hom gehoorsaam."
Miskien was dit nie heeltemal 'n politieke unie wat in die eerste helfte van die 6de eeu gestalte gekry het nie, en Majak (persoonlike naam of posisie) was die hoëpriester van die kultusvereniging (Alekseev S. V.).
In die tweede helfte van die VI eeu. die Avars het hierdie alliansie verslaan. "Hierdie kranse het teen die Slawiërs geveg - ons lees in die PVL - en onderdruk die Dulebs - ook die Slawiërs".
'N Deel van die Dulebs het na die Balkan gegaan, 'n deel na Sentraal -Europa (Tsjeggië), en die res het onder die Avar -juk geval. Miskien is hulle deur die Avars na ander lande verskuif, maar die bronne swyg hieroor. Waarskynlik is dit aan hierdie Dulebs dat die verhaal oor die 'marteling' van die Duleb -vroue behoort, aangesien 'n deel van hierdie stam hulself naby die sentrum van die Avar -staat (Presnyakov A. E.) bevind het.
Dieselfde situasie het die Kroate en Serwiërs, wat deel was van die Ant -stamunie, genoop om te hervestig. Dit is bekend dat Kroate en Serviërs aan die begin van die 7de eeu op die grense van Bisantium verskyn, waar daar reeds Sloweense stamme was. En die kleiner stamme van die Antes, byvoorbeeld uit die noorde, beweeg na Thracië en Griekeland, die Sorbe (Serwiërs) - in westelike rigting, die ander deel van die Kroate - na die noorde en weste. Hierdie nuwe beweging van die Slawiërs val saam met ernstige veranderinge in Bisantium, en met 'n tydperk van verswakking van die mag van die Kaganate. Meer hieroor in die volgende artikel.
Waarom het die Slawiërs nie 'n staat gehad nie?
Ons het nie inligting oor watter sosio-politieke gebeure binne die Antiaanse stamvereniging plaasgevind het nie, waarskynlik was dit 'n amorfe 'konfederasie' van verwante stamme, met 'n periodieke oorheersing van 'n stam of 'n vereniging van verwante stamme. Die verskil tussen die Slawiërs en die Antes was slegs in een ding: laasgenoemde het hierdie bondgenootskap reeds aan die begin van die 6de eeu gevorm, die eerste nie, so die Sloveense stamme is baie vinniger deur die Avar -nomades verower.
Watter soort beheerstelsel het die miere gehad? As in die IV eeu. hulle, saam met die leier, is onder leiding van ouderlinge, dan is die instelling van ouderlinge of "ouderlinge van die stad", zhupans, soortgelyk aan die stam senatore van Antieke Rome, in hierdie tydperk behoue gebly. Die oppermag, as dit permanent was, word verteenwoordig deur 'n leier, nie van militêre aard nie, maar van teologiese, soos in die geval van Majak.
Die onderste balk van die oorgang na staatskaping is die oomblik van die opkoms van die 'hoofskap'. Ons kan dit in die VI eeu sê. Die Slawiese samelewing, veral die mier, wat nie direk van die Avars afhanklik is nie, was op die punt om oor te skakel na die 'hoofskap'.
Ons ken 'n aantal militêre leiers (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), soos die miere van Mezamer of Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobretu, of Slovenië Davrit, Ardagast en Musokiy en Perogast.
Maar hoe hierdie prinse opgetree het, word ons vertel deur 'n legende wat in die ongedateerde deel van die PVL bewaar is oor Kiy, Shchek en Khoriv, die "stigterslede" of bloot die hoofde van die stamme, die Poliaanse stam, die Slawiese, nie die Mier -groep.
Die bestuur was volgens die beginsel: elkeen regeer in sy eie soort, soos Procopius van Caesarea geskryf het, nie deur een persoon beheer nie. Kiy, moontlik betrokke by militêre aktiwiteite, het saam met sy gesin na Konstantinopel gegaan, eerder met die manlike deel daarvan, wat die milisie van die gesin uitmaak, en onderweg gedink het om te vestig, vir 'n soort stad aan die Donau. Hierdie gebeure het in die 6de eeu plaasgevind. (BA Rybakov).
Die miere en heerlikhede het dus nie 'n verenigde leierskap op intertribale vlak gehad nie, maar die bestuur is uitgevoer op die vlak van die stam en stam. Die hoofmanne was militêre leiers (tydelik of permanent) vir aanvalle, maar nie 'n regerende samelewing nie, wat alliansies met sulke leiers kon sluit om hul krag te vergroot.
Die belangrikste orrel was die samekoms van alle gratis - veche.
So 'n struktuur is gekant teen 'n nomadiese organisasie wat saamgesmelt is deur die strengste dissipline, wat in hierdie omstandighede prakties onmoontlik was om te hanteer sonder hulp van buite vir die stamslaviese samelewing.
En dit handel oor die oorwinning van die Avars oor die Antsky -unie.
Maar hierdie situasie het 'n hupstoot gegee vir "hervestiging", dit is dikwels onmoontlik om die tradisie binne die raamwerk van 'n gevestigde stamstruktuur te "oorkom", en hervestiging het nuwe geleenthede gebied wat bygedra het tot die vorming van die instelling van 'hoofskap', waarsonder die oorgang na die vroeë staat onmoontlik was (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov AV).
Donau -grens en die Slawiërs, vroeg in die 7de eeu
In dieselfde 602 het die keiser Mauritius sy broer Peter saam met die hele westelike leër in die winter opdrag gegee om die Slawiërs verby die Donau te vervoer om daar te roof. In die "Stratigicon" van Mauritius, wat ander navorsers pas met die keiser identifiseer, is dit die taktiek om in die winter te veg, wanneer die Slawiese soldate en die bevolking nêrens kan wegkruip nie, wanneer spore van die vervolgdes in die sneeu sigbaar is, en word as die suksesvolste beskou:
'Dit is nodig om meer aanvalle in die winter uit te voer, as hulle nie maklik kan wegkruip as gevolg van die kaal bome nie, en die sneeu spore van die wat vlug, en hul huishoudings in armoede verkeer, amper naak is, en uiteindelik, die riviere word maklik begaanbaar as gevolg van ryp.
Maar die weermag, wat lank ontevrede was met die gierigheid van die basileus, het besluit dat dit in die winter 'n uiters gevaarlike en moeilike onderneming was om onder die barbare te wees, en dit het in opstand gekom.
Na die toetreding van 'n nuwe soldaatkeiser, hecatontarch-centurion Phocas, het die Sassaniese Iran die staatsgreep en teregstelling van die keiser en die benoemde vader van die Shahinshah van Mauritius as voorwendsel vir oorlog gebruik. Die leër wat die opstand gepleeg het, is na die Persiese front gestuur, die Balkan is sonder operasionele weermagdekking gelaat. Die Avars het die vrede onderteken, maar het steeds die Slawiërs onder hulle beheer na strooptogte gestuur.
Terselfdertyd het die Langobarde, verbonde aan die Avars, die laaste Italiaanse skeepsbouers gestuur:
"Op hierdie tydstip het Agilulf ook werkers na Kagan, die koning van die Avars, gestuur om skepe te bou, met die hulp wat Kagan later 'n sekere eiland in Thracië verower het."
Miskien was dit die Slawiërs wat die vaardighede van skeepsbou aangeneem het. In die 20's van die 7de eeu. hulle verwoes die eilande van die Egeïese See en bereik die kusstede in Klein -Asië. In 623 het die Slawiërs volgens die Siriese "Mixed Chronicle" die eiland Kreta aangeval. Alhoewel hulle dit op hul bote kon doen - monoskils. Ons het geen ander data oor die gebruik van skepe deur die Avars nie.
In 601 val die Avars, in bondgenootskap met die Langobarde, Dalmatië aan en neem die gevangene na Pannonia. Na die ondertekening van 'n ewige vrede tussen die Avars en die Lombards, is 'n hulpleër van die Slawiërs gestuur om koning Agilulf in Italië te help, wat deelgeneem het aan die beleg en verowering van Cremona in 605, en moontlik nog 'n paar vestings, insluitend die stad van Mantua.
Dit is moeilik om te sê of die Slawiërs wat hulle in die Oos -Alpe gevestig het nog afhanklik was van die Avars, maar in 611 of 612 val hulle die Beiere (Tirol, die stad San Candido of Innichen (Italië)) aan en plunder hulle grond, en in dieselfde jaar, soos Pavel Deacon skryf, "was Istrië verskriklik verwoes en die soldate wat dit verdedig, is doodgemaak". In 612 verower die Avars en Slawiërs die sentrum van die provinsie, die stad Solon. Argeoloë het spore van brande opgemerk in dorpe rondom die huidige Poric en Pula in Kroasië.
Terselfdertyd begin die Slawiërs onder druk van die Avar -regering met 'n massiewe hervestiging oor die Donau. Benewens allerhande pligte, was die huldeblyk aan die Avars die helfte van die oes en alle inkomste. Die afwesigheid van 'n leër van Romeine het daartoe bygedra. Aanvanklik was daar gewapende stamafdelings wat die gebied van die Romeine se afdelings skoongemaak het, en daarna het die hele stam hervestig. Die proses was vinnig. Baie gebiede is eenvoudig agterweë gelaat, aangesien daar voortdurend op hulle toegeslaan is, op ander plekke het die Slawiërs hul mag gevestig en hulle langs die geromaniseerde of Griekse bevolking gevestig.
As gevolg van die feit dat keiser Heraclius die oostelike front as die belangrikste gedefinieer het en dat dit ongetwyfeld so was, is daar minder aandag aan ander gebiede geskenk. Dit het daartoe gelei dat Heraclius self byna deur die Avars gevange geneem is terwyl hy probeer het om vrede met hulle te onderhandel.
Eerste beleg van Konstantinopel
En in die lente van 626 het die Sassanid -troepe Konstantinopel genader, hulle het moontlik 'n ooreenkoms met die Avar khan gehad, of miskien het hulle net sinchronies opgetree en moes hulle mekaar ondersteun. Aangesien Konstantinopel egter aan die Europese deel van die seestraat was, kon slegs die kagan dit bestorm.
Theophanes the Confessor skryf dat die Perse 'n alliansie aangegaan het met die Avars, afsonderlik met die Bulgars, apart met die Gepiede, afsonderlik met die Slawiërs, die digter George Pisida het ook oor hulle as bondgenote geskryf, en nie ondergeskik aan die Avars in hierdie oorlog nie:
'En buitendien het die Thrakiese wolke ons oorlogsstrome meegebring: aan die een kant het Charybdis die Skithiërs gevoed, asof hulle stil was, soos 'n rower op die pad gestaan, aan die ander kant het hulle skielik uitgehardloop wolwe-slawe 'n vlootgeveg na die land gevoer het."
Heel waarskynlik, saam met die leër van die kagan, kom die sytakse, wat saam met ander ondergeskikte Avars, Bulgare, aan die aanval uit die water deelgeneem het. In die suide, by die Golden Gate, was daar moontlik 'n leër van geallieerde Slawiërs.
Op 29 Julie 626 het die khan sy troepe teruggetrek om sy sterkte aan te toon: die leër het bestaan uit Avars, Bulgare, Gepiede, maar die meerderheid was Slawiërs. Die kagan het die troepe begin voorberei vir die aanval, terwyl hy terselfdertyd geëis het dat die burgers van Konstantinopel hulself van voedsel voorsien, en hy het verskillende geregte gestuur. Die Avars, onder leiding van die khan, vestig hulle oorkant die stadsmure, tussen die Charisynese poort (die poort van Polyandros) en die poort van St. Romanus, die Slawiërs - in die suide, aan die kus van die Propontis (See van Marmara): "en ontelbare hordes is vanaf Istra op uitgrawingsbote gelaai", en in die noorde in die omgewing van die Goue Horing. Die Avars het beleëringswapens opgerig, bedek met klam leer, en twaalf aanvalstorings, gelyk aan die stadsmuur. Uit die stad het beskuldiging begin, en dan is 'n uitstappie gemaak vanaf die Golden Gate, hier is die Slawiërs verslaan.
Terselfdertyd het die Slawiërs die Varvissrivier (modern. Kajitanessa), vloei in die Goue Horing, eenboom. 'N Eskader van Romeine het die Goue Horing binnegegaan, wat in Blachernae geleë was, toe nog nie deur 'n muur beskerm nie.
Voor die aanranding het die khan die verteenwoordigers van Byzantium ontbied, hy het self op die troon gaan sit, langs hom sit drie Persiese ambassadeurs in sy, en voor hulle staan 'n verteenwoordiger van die Romeine wat luister na die arrogante toespraak van die kagan, wat die onmiddellike oorgawe van die kapitaal geëis het:
'U kan nie in visse verander om na die see te ontsnap nie, of voëls om in die lug te vlieg nie.'
Hy het nie die voorgestelde losprys bespreek nie, en nadat hy die ambassadeurs met niks vrygelaat het nie, snag die Romeine die Sassanid -ambassadeurs: hulle gooi die kop van een in die Persiese kamp aan die Maleisiese kus, en die tweede, met sy hande afgesny en die die hoof van die derde ambassadeur vasgebind, na die Avars gestuur.
Op Sondag 3 Augustus het Slawiese bote onder die dekmantel van die duisternis na die Perse gegly om vandaar hul troepe na Konstantinopel te vervoer.
Van Maandag tot Woensdag het 'n aanhoudende aanval begin, beide vanaf die land en vanaf die Goue Horingbaai, waar daar Slawiërs en Bulgare op bote was, soos Grigory Pisida geskryf het. Die belegers sterf in groot getalle.
Op 7 Augustus was 'n algemene aanranding beplan waartydens dit van die Goue Horing af op die stad sou toeslaan.
Toegeruste soldate is op die bote gehuisves, of oplite volgens die Romeinse terminologie (δπλίτα), soos die presbiter van St. Sophia Theodore Sinckell gesê het in 'n preek wat 'n jaar na hierdie gebeure gelewer is:
"Deur die aantal barbaarse oplits (swaar gewapend) wat daar was, te verhoog, het hy [die vloot] beveel om die roeispane aan te trek."
Die swaar gewapende was nie sonder uitsondering in skulpe nie, aangesien oplit in die eerste plek nie psil is nie; hy kan óf in beskermende toerusting óf sonder dit wees, maar altyd met 'n groot skild, spies en swaard. Onder die soldate op die bote was hoofsaaklik Slawiërs, Bulgare en ander barbare, waaronder Slawiërs.
Die bewering dat slegs die Avars swaar gewapen was, en die Slawiërs slegs roeiers was, aangesien die kagan beveel is om almal wat die nederlaag op die water oorleef het, dood te maak, wat skaars moontlik is in verhouding tot sy medestamgenote.
Op 'n sein van die Pteron -toring by die Blachernae -tempel, sou die Slawiërs langs die Varvissrivier vaar en die Goue Horing binnegaan, die stad aanval van die minder beskermde noordelike kant, waar die Venesiërs in 1204 slaag, en sodoende die hoofmagte voorsien die belangrikste aanval op die stadsmure … Maar die patriciër Vaughn (of Vonos), nadat hy hiervan geleer het, het trireme en diers na hierdie plek gestuur en 'n bedrieglike seinvuur op die portiek van die Sint Nikolaaskerk aangesteek. Die Slawe, wat die sein sien, het die Goue Horing binnegegaan, waar 'n storm waarskynlik begin het, veroorsaak deur die voorbidding, soos die Bisantyne geglo het, van die Moeder van God self. Eenboombome het omgedraai, ondanks die feit dat sommige van hulle aan mekaar vasgemaak was, het die skepe van die Romeine op hulle geval: die klop op die water het begin. Die Slawiërs in nood het na die bymekaarkomplek by Blakherna gehaas en hier val hulle onder die swaarde van die Armeniërs van Vonos. Diegene wat die oostelike oewer van die Goue Horing bereik het, is doodgemaak deur die oë van die woedende kagan deur sy krygers; slegs diegene wat kon swem om die noordelike kus van die Goue Horing, teenoor die stad, te bereik, is gered.
In die "Easter Chronicle" word twee weergawes van die onttrekking van die belegers aangekondig. Volgens die een het die kagan al die gewere verbrand en teruggekeer, aan die ander kant - eers het die Slawiërs vertrek en die kagan moes agterna vertrek. Wie hierdie Slawiërs was, is nie heeltemal duidelik nie: sytakke of bondgenote? Miskien het intertribale solidariteit hier 'n rol gespeel, maar heel waarskynlik as dit kom by die Slawiese bondgenote wat hulself nie in gevaar wou stel ná die mislukking in die Goue Horing nie.
Ter ere van hierdie geleentheid het 'n akathis begin optree - 'n gesang ter ere van die Allerheiligste Theotokos van Blakherna op Vrydag van die sesde week van die Groot Lydenstyd, is hierdie gebruik ook na Rusland oorgedra.
Hierdie veldtog was die laaste uitbarsting van die Avar Kaganate, sedertdien het die agteruitgang van die 'nomadiese ryk' begin.
Bronne en letterkunde:
Garkavi A. Ya. Legendes van Moslem -skrywers oor die Slawiërs en Russe. SPb., 1870.
George Pisida. Heracliada, of aan die einde van die val van Khosroi, koning van Persië. Vertaal deur S. A. Ivanov // Kode van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. "Oor die bestuur van die ryk." Vertaling deur G. G. Litavrina. Geredigeer deur G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Pavel Deacon "History of the Lombards" // Monumente uit die Middeleeuse Latynse letterkunde IV - IX eeue Per. D. N. Rakov M., 1970.
Pavel Deacon "History of the Lombards" // Kode van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Patriarg Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980.
PVL. Voorbereiding van die teks, vertaling, artikels en kommentaar deur D. S. Likhachev. SPB., 1996.
Strategicon of Mauritius / Vertaling en kommentaar deur V. V. Kuchma. S-Pb., 2003.
"Chronografie" van Theophanes // Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980.
Theophilact Simokatta "Geskiedenis". Vertaal deur SP Kondratjew. M., 1996.
Alekseev S. V. Slawiese Europa van die 5de-6de eeu. M., 2005.
Kulakovsky Y. Geskiedenis van Bisantium (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Vroeë kultuur van die Oosterse Slawiërs // Historiese tydskrif. 1943. Nr. 11-12.
Froyanov I. Ya. Antieke Rusland. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Paaie na die staat: Duitsers en Slawiërs. Pre-state stadium. M., 2013.
