Vandag kan die eerste president van ons land, Boris Jeltsin, kwalik 'n omstrede historiese figuur genoem word. Soos blyk uit die meningspeilings, het die absolute meerderheid Russe 'n skerp negatiewe houding teenoor hom. Nee, daar is diegene wat vir Boris Nikolaevich sing vir 'die opbloei van demokrasie', maar daar is beslis 'n handjievol daarvan. Die tye word grotendeels onthou met so 'n onvriendelike woord. Wat word presies die skuld op Jeltsin en sy span gegee?
Ek begin met wêreldwye dinge: die vernietiging van die Sowjetunie, waarin Jeltsin aktief deelgeneem het, en pogings om 'n bleek maar analoog van die USSR - die Unie van Soewereine State - waarin 9 van die voormalige 15 broederrepublieke het dit oorweeg om aan te sluit. Die buitelandse beleid van Boris Nikolajevitsj, wat grotendeels tot kapitulasie -aksies verminder is, was nie minder rampspoedig nie. God weet net hoe hy dit reggekry het om die Kuril -eilande nie vir dank aan Japan te gee nie. Daar was ooreenstemmende planne. Kortom, die volledige oorgawe van Russiese belange op die internasionale arena en die aanmoediging van openlike inmenging in ons interne aangeleenthede van die "kollektiewe Weste" en, veral, die Verenigde State.
Die flirt met ons gister se waarskynlikste teenstanders het gepaard gegaan met 'n ongekende nederlaag van die land se weermag en militêr-industriële kompleks. Die 'bekering' wat pragtig in die media aangebied word, het eintlik gelei tot 'n katastrofale afname in die staatsbeskermingsbevel, die ondergang en vernietiging van die belangrikste ondernemings in hierdie bedryf. Chroniese onderbefondsing van die weermag het in werklikheid tot sy ineenstorting gelei.
Die gruwelike gevolge van Boris Jeltsin se optrede as opperbevelhebber is ten volle geopenbaar tydens die Tsjetsjeense oorlog, wat ook grootliks sy persoonlike 'verdienste' is. En terloops, diegene wat tot vandag toe nog steeds die eerste president as die 'baken van vryheid' en 'die vader van die Russiese demokrasie' beskou, word goed aangeraai om die tragedie van die herfs van 1993 te onthou. Straatgevegte in Moskou, die skiet van parlement deur tenks … Daar was nie so iets in Rusland voor Jeltsin nie, en ek wil glo dat dit nooit weer sal gebeur nie.
Wat die ekonomie betref, is dit regtig moeilik om te sê watter van Jeltsin se besluite en globale ondernemings die rampspoedigste was, die land en sy mense die grootste skade berokken het. Die privatisering wat 'n totale plundering van die nasionale eiendom geword het, wat gepas 'gryp' genoem word? "Skokterapie" wat miljoene mense verwoes en op die rand van hongersnood gestoot het? 'N Ondeurdagte, indien nie skadelike, krediet- en finansiële beleid nie? Al hierdie dinge, tesame met die de-industrialisering van die land en die vernietiging van sy industriële potensiaal, het tot twee ernstige ekonomiese krisisse en die standaard van 1998 gelei. 'N Wêreldmoondheid met 'n kragtige industriële en wetenskaplike potensiaal het voor ons oë verander in 'n swak grondstofaanhangsel van die Weste.
Sulke katastrofiese veranderinge kan natuurlik nie net ernstige gevolge vir die oorgrote meerderheid Russe meebring nie. Jeltsin se sosiale beleid (as mens in beginsel van so iets kan praat) was die apoteose, 'n standaard vir die mislukking van 'n staatsleier se optrede. Dit het eintlik daarin bestaan dat nie net sosiaal onbeskermde dele van die bevolking op die kantlyn van die lewe neergegooi is nie, maar ook diegene wat die ruggraat van die land uitmaak: geskoolde werkers, kleinboere, veiligheidsamptenare, ingenieurs en tegnici, mense van die wetenskap. Almal is gevra om so goed as moontlik te oorleef.
Die gevolg was 'n katastrofale toename in misdaad: Rusland het verander in 'n arena van bandiet "kragmetings" en kriminele oorloë, wat jaarliks tienduisende lewens geëis het. Vlakke van dronkenskap en dwelmverslawing het tot ongekende vlakke gestyg. Die resultate wag nie lank nie: volgens amptelike statistieke, reeds in 1994, het die sterftesyfer in Rusland toegeneem tot 2,3 miljoen mense per jaar, vergeleke met 1,7 miljoen in 1991, wat ook ver van sukses was. 'N Skerp daling in die geboortesyfer, 'n eksponensiële toename in groot hoeveelhede, emigrasie uit die land - dit alles het aanleiding gegee tot die demografiese' gat ', waarvan Rusland die gevolge nog lank sal opklaar.
Pogings om Boris Nikolajevitsj uit die presidensie te verwyder, is drie keer gedoen: twee keer in 1993 en een keer in 1999. Die inisieerders van die laaste beskuldiging het eintlik baie duidelik die "eerste vyf" van sy ernstigste sondes gevorm: die ineenstorting van die USSR, die bloedige gebeure van 1993, die oorlog in Tsjetsjenië, die ondermyning van die land se verdediging en opsomming al die ekonomiese en sosiale "uitbuiting", beskuldig Jeltsin van die volksmoord van die Russiese volk. Trek nie af of voeg by nie.
