Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"

Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"
Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"

Video: Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"

Video: Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"
Video: What Scientists Found When They Studied The Shroud Of Turin 2024, Maart
Anonim
Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"
Amerika teenoor Engeland. Deel 11. "Oekraïne - dit is die pad na ryk"

Dit lyk asof die München -ooreenkoms lank en betroubaar op en af bestudeer is. Intussen word dit beskou as 'n ooreenkoms tussen die monolitiese Weste en Nazi -Duitsland, terwyl ons in die laaste deel vasgestel het dat die Weste in werklikheid gefragmenteerd was en dat sy leiers hul eie, doelwitte, doelwitte en belange, in stryd met mekaar, nastreef. In die lig van die nuwe omstandighede verskyn die September -gebeure van 1938 in 'n heeltemal nuwe lig - as een van die helderste episodes van die diplomatieke stryd van Amerika teen Engeland om wêreldoorheersing.

Soos ons onthou aan die vooraand van München, “was Frankryk tevrede met die opsie om Duitsland en Pole te verslaan in geval van hul aanval op Tsjeggo -Slowakye. Uiteindelik het Frankryk baat by die alliansie van Engeland, Frankryk en Italië teen Duitsland, wat ons van Stresa bekend was. " Engeland het 'n Engels-Frans-Italiaans-Duitse alliansie nodig gehad vir die beheerde oorgawe van Tsjeggo-Slowakye, die nederlaag van die USSR tydens die "kruistog" waarin die rol van 'n strydmag aan Nazi-Duitsland in die Weste en militaristiese Japan in die Oos "ter wille van 'n radikale oplossing van inter-imperialistiese teenstrydighede en die behoud van sy leiding op die internasionale arena (Jaar van die krisis, 1938-1939: Dokumente en materiaal. In 2 volumes. T. 1. 29 September 1938-Mei 31, 1939-M.: Politizdat, 1990.-P. 7; Lebedev S. America vs. Engeland. Deel 10 // Clash of Leviathans // https://topwar.ru/52614-amerika-protiv-anglii-chast -10-shvatka-leviafanov.html).

'Op sy beurt was Amerika tevrede met die nederlaag van Duitsland, eers van Tsjeggo-Slowakye, en daarna van Frankryk om Groot-Brittanje te verswak, 'n Anglo-Duits-Italiaanse alliansie te sluit en leidende posisies (Groot-Brittanje-SL) in die wêreldarena oor te gee na die Verenigde State van Amerika. Inter-imperialistiese teenstrydighede moes vergoed word ten koste van die USSR, óf ten koste van Engeland (Lebedev S. Amerika teen Engeland. Deel 10. Ibid). Hitler het die Amerikaanse standpunt in München verdedig, terwyl die Britte die Franse projek aktief gebruik het om die Amerikaanse projek te lokaliseer. As gevolg hiervan was daar in München in die herfs van 1938 'n botsing van die eksklusiewe belange van Engeland en Amerika.

In die besonder, toe “in München Tsjeggo -Slowaakse waarnemers hul verbasing aan Chamberlain uitgespreek het waarom hy Tsjeggo -Slowakye aangemoedig het om te mobiliseer, en ook in 'n redelik duidelike vorm in die openbaar verklaar het dat Brittanje en Frankryk, saam met die USSR, Duitsland sou teenstaan as Hitler geweld gebruik om op te los die Sudeten -vraag, en het nou openlik al die belange van Tsjeggo -Slowakye opgeoffer en eis dat die nuut gemobiliseerde leër teruggetrek en gedemobiliseer moet word. Chamberlain het met siniese openhartigheid geantwoord dat dit nie deur hom ernstig opgeneem is nie, maar slegs 'n maneuver was om druk op Hitler uit te oefen, met ander woorde, dit was Chamberlain se teenbluf (Year of the Crisis. Vol. 1. Decret. Op - bl. 36).

Op 11 September 1938 het Engeland en Frankryk aangekondig dat hulle in geval van oorlog Tsjeggo -Slowakye sou ondersteun, maar as Duitsland nie oorlog toelaat nie, sou sy alles kry wat sy wou hê. Die volgende dag, tydens 'n partykongres in Neurenberg, kondig Hitler aan dat hy in vrede met Engeland, Frankryk en Pole wil lewe, maar die Sudeten -Duitsers sal moet ondersteun as hul onderdrukking nie ophou nie. Engeland verwerp dus die Amerikaanse weergawe van Hitler en bied hom 'n keuse uit sy eie of Frans aan. Hitler het fermheid getoon en op sy eie aangedring.'Die oorlog lyk vir 'n oomblik onvermydelik, maar toe neem die gebeure 'n wonderlike wending.

In 'n boodskap wat die nag van 13 September uitgestuur is, verklaar die Britse premier dat hy bereid is om onmiddellik, ongeag prestige -oorwegings, na enige stad te kom vir 'n persoonlike gesprek met Hitler. … Hitler voel baie gevlei, hoewel hierdie voorstel sy ooglopende begeerte vir 'n botsing belemmer. Later het hy gesê: "Ek was heeltemal verstom" (Fest I. Hitler. Biografie. Triomfeer en val in die afgrond / Vertaal. Uit Duits. - M: Veche, 2007. - S. 272). By die heel eerste ontmoeting met A. Hitler op 15 September in sy Berghof -woning in die Beierse Alpe, het N. Chamberlain ingestem tot die verdeling van Tsjeggo -Slowakye, maar nie met geweld nie, maar met vreedsame middele. So het N. Chamberlain 'n Anglo-Duitse alliansie geskep met 'n dominante posisie in Engeland, wat met die deelname van Frankryk sy voorwaardes aan sowel Italië as Duitsland kon voorskryf. 'Ons het ooreengekom dat Chamberlain na Engeland sou terugkeer om die kwessie met die ministerie te bespreek, en Hitler sou intussen geen militêre maatreëls tref nie. …

Toe Chamberlain vertrek, het Hitler die krisis begin dwing … Hongarye en Pole gedwing om territoriale aansprake aan Praag voor te lê, en terselfdertyd die strewe van Slowake tot outonomie geprikkel "(I. Fest, op. Cit. - pp. 273–274). Hitler het dus die uitslag van die onderhandelinge tot niet gemaak. Terselfdertyd het Engeland en Frankryk werklik geëis dat Tsjeggo -Slowakye Hitler se voorstelle aanvaar, en dreig dat "as … die Tsjegge met die Russe verenig, die oorlog die karakter van 'n kruistog teen die Bolsjewiste kan aanneem. Dan sal dit baie moeilik wees vir die regerings van Engeland en Frankryk om langs die kantlyn te bly”(History of Diplomacy/Edited by VP Potemkin //

Op 21 September aanvaar die Tsjeggo-Slowaakse regering die Anglo-Franse ultimatum, terwyl Pole, aangehits deur Duitsland, 'n brief aan Tsjeggo-Slowakye stuur om 'n oplossing vir die probleem van die Poolse minderheid in Cieszyn Silezië te eis. As gevolg hiervan, toe Chamberlain Hitler op 22 September vir die tweede keer in Godesberg (nou 'n voorstad van Bonn) ontmoet en die Führer in kennis stel dat die kwessie van die Sudeten -Duitsers deur die Britse en Franse regerings opgelos is in ooreenstemming met die wense van Duitsland eis Hitler onverwags dat "territoriale aansprake van Hongarye en Pole, waarmee Duitsland gebonde is aan vriendskaplike ooreenkomste" (W. Shearer. The Rise and Fall of the Third Reich // https://lib.ru/MEMUARY/GERM /shirer1.txt_with-big-pictures.html). Volgens E. von Weizsäcker, "het Hitler die kwaad ten goede vergeld, meer van Chamberlain geëis as wat in Berchtsgaden verklaar is" (Weizsäcker E. Ambassadeur van die Derde Ryk / Vertaal deur FS Kapitsa. - M: Centerpolygraph, 2007. - P. 160).

Die Poolse regering kondig op dieselfde dag dringend die oplegging van die Pools-Tsjeggo-Slowaakse verdrag oor nasionale minderhede aan en kondig 'n ultimatum aan Tsjeggo-Slowakye aan om lande met die Poolse bevolking aan Pole te annekseer. In reaksie hierop, 'op 23 September, het die Sowjet-regering die Poolse regering gewaarsku dat as die Poolse troepe op die grens met Tsjeggo-Slowakye konsentreer, die USSR dit as 'n daad van onuitgesproke aggressie sal beskou en die nie-aggressie-verdrag met Pole aan die kaak stel”(Shirokorad A B. Groot onderbreking. - M.: AST, AST MOSKOU, 2009. - Bl. 249), en Tsjeggo -Slowakye kondig 'n algemene mobilisasie aan. "Die nuus van die mobilisering in Tsjeggo -Slowakye, wat in die wanordelike, senuweeagtige finale onderhandelinge uitbars, versterk die gevoel van naderende katastrofe verder" (I. Fest, op. Cit. - p. 272) en "die tweede keer dat die partye uitmekaar is, twyfel of dit moontlik is om tot 'n ooreenkoms te kom, aangesien die datum wat Hitler vir die inval in Tsjeggo -Slowakye bepaal het, hardnekkig nader kom.

Intussen was die werklike meningsverskille tussen Engeland en Duitsland so onbeduidend en het dit slegs verband gehou met die manier waarop die Sudetenland geannekseer sou word - vreedsaam of deur oorlog (E. Weizsacker, op. Cit. - pp. 161-162). So is die lot van Tsjeggo -Slowakye aanvanklik vooraf bepaal en die essensie van die onderhandelinge is gereduseer tot die stryd van Engeland en Amerika om wêreldleierskap en die sluiting van 'n alliansie met die deelname van Engeland, Frankryk, Italië en Duitsland, gevolg deur die nederlaag van die USSR ter wille van die behoud van Engeland se leierskap in die internasionale arena, of 'n alliansie met die deelname van Engeland. Italië en Duitsland, gevolg deur die nederlaag van Tsjeggo -Slowakye, Frankryk en die USSR ter wille van Brittanje se oorgawe van die leidende posisie in die wêreldarena na die Verenigde State van Amerika.

“Die Britse kabinet, wat op Sondag 25 September vergader het om Hitler se memorandum te bespreek, het die nuwe eise botweg verwerp en die Franse regering verseker van ondersteuning aan Tsjeggo -Slowakye in die geval van 'n militêre botsing met Duitsland. Praag, wat die Berchtesgaden -omstandighede slegs onder sterk druk aanvaar het, het nou 'n vrye hand om Hitler se aansprake te weerlê. Militêre voorbereidings het in Engeland en Frankryk begin”(I. Fest, op. Cit. - p. 275). “Op 26 September en twee keer op 27 September 1938 het die Amerikaanse president, F. Roosevelt, boodskappe gestuur aan Hitler, B. Mussolini, N. Chamberlain, E. Daladier en E. Beneš, met die oproep om nuwe pogings om 'n gewapende konflik te voorkom. 'n konferensie vir hierdie doel. lande wat direk belangstel "(Jaar van die krisis, 1938-1939: Dokumente en materiaal. In 2 volumes. T. 2. 2 Junie 1939 - 14 September 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 372). Op 28 September 1938 het "die Sowjet -regering na vore gekom … met 'n voorstel" om onmiddellik 'n internasionale konferensie te belê om maatreëls te bespreek om aggressie te voorkom en 'n nuwe oorlog te voorkom. " … Boonop het hy ingestem om militêre hulp aan Tsjeggo -Slowakye te verleen, selfs sonder die deelname van Frankryk op die enigste voorwaarde dat Tsjeggo -Slowakye self die aggressor sou weerstaan en om Sowjet -hulp sou vra "(History of USSR Foreign Policy. In 2 volumes. Volume 1. - Moskou: Nauka, 1976. - Bl. 347).

Dus het Chamberlain geweier om Roosevelt se leiding te volg en het Duitsland nie saam met Pole toegelaat om Tsjeggo -Slowakye en daarna Frankryk te verslaan nie. Hy verkies die vernietiging van Hitler se regime bo die aanvaarding van Amerikaanse toestande. Om Nazi -Duitsland te red van 'n militêre nederlaag ten tyde van die hoogste spanning 'Roosevelt het Mussolini persoonlik gevra om as tussenganger op te tree. Op die oggend van 28 September, na aanleiding van die Amerikaanse voorstel en die advies van die Britte, het Mussolini voorgestel dat Hitler die mobilisasiebevel, wat die oggend in werking sou tree, kanselleer en 'n vierparty -konferensie belê om al die probleme op te los het vreedsaam opgestaan (Weizsäcker, Ed. Op. Cit. - S. 162).

Volgens die hoof van die persoonlike argief van die voormalige president van Tsjeggo -Slowakye T. Masaryk Shkrakh, was die Hitler -regime in Duitsland “deur en deur vrot en sou dit nie eers die kortste oorlog kon deurstaan nie, selfs nie net met Tsjeggo -Slowakye nie. … Shkrakh het die gevolgtrekking gemaak dat Tsjeggo -Slowakye opgeoffer is juis omdat al die deelnemers aan hierdie tragedie vreeslik bang was vir die ineenstorting van die Hitler -regime, hulle was bang om te vergaan onder die ruïnes van hierdie kolos, hulle was bang vir die onvermydelike revolusie wat sou dan nie net Frankryk beïnvloed nie, maar ook Engeland en die hele Europa (Jaar van krisis. T. 1. Dekreet. op. - bl. 104).

"Hitler het toe nie genoeg magte gehad vir die oorlog met Tsjeggo -Slowakye nie - teen 30 goed bewapende afdelings van die Tsjeggo -Slowakye, wat op sterk verdedigingsstrukture staatgemaak het, het die Duitsers slegs 24 infanterie, 1 tenk, 1 berggeweer en 1 kavalleriedivisie gehad" (E. Weizsäcker, op. Bl. 160). Selfs ondanks die feit dat Pole "voorberei het op 'n aanval op Tsjeggo -Slowakye in bondgenootskap met Duitsland … kan die Rooi Leër alleen die verenigde leërs van Duitsland en Pole in September 1938 verslaan" (Shirokorad AB -besluit. Op. - bl. 244- 245) … Gesteun teen die muur deur die militêre voorbereidings van Engeland, Frankryk, Tsjeggo -Slowakye en die Sowjetunie, het Hitler teruggestaan en 'aangebied om met Mussolini, Chamberlain en moontlik met Daladier te vergader om die Tsjeggiese vraag' vreedsaam te besleg '(E. Weizsäcker, op. Cit. - S. 163).

“Op 29 September klim Chamberlain vir die derde keer in die vliegtuig en vertrek na Duitsland. … Duitsland is verteenwoordig deur Hitler, Engeland - deur Chamberlain, Frankryk - Daladier, Italië - Mussolini. Die onderhandelinge het omstreeks tweeuur die oggend geëindig. Die bepalings van die Godesberg -memorandum is ten volle aanvaar. Dit is aan Tsjeggo -Slowakye voorgestel om alle streke wat daaraan grens, na Duitsland oor te plaas. … Die ooreenkoms het ook aangedui dat dit nodig is om die kwessie van die Poolse en Hongaarse nasionale minderhede in Tsjeggo -Slowakye te "skik". Dit beteken dus dat nog 'n paar dele van sy gebied van Tsjeggo -Slowakye geskei moet word ten gunste van Pole en Hongarye. Na die "afhandeling" van hierdie kwessie, moet die oorblywende deel van Tsjeggo -Slowakye waarborge bied aan Engeland, Frankryk, Duitsland en Italië teen onuitgelokte aggressie "(Shirokorad AB -besluit. Op. - p. 248).

As gevolg van die München -ooreenkoms het Tsjeggo -Slowakye 'n deel van sy grondgebied verloor, 'die reg verloor om iets van die USSR te vra en te verwag', en sy wil om te veg, want in die geval van Tsjeggo -Slowakye se verset, was daar 'n oorlog tussen die USSR en die hele Europa sou onmiddellik begin waarin Tsjeggo -Slowakye “weggevee en … van die kaart van Europa verwyder word”, selfs in die geval van die oorwinning van die USSR, verlam was (Jaar van die krisis. Vol. 1. Besluit. Cit. - pp. 35, 46). Vir Frankryk het München oorgawe geword, 'n nuwe Sedan - met die verlies van Tsjeggo -Slowakye is sy haar grootheid ontneem, en daarmee saam haar laaste bondgenote. Gekonfronteer met die dreigement van 'n een-tot-een gewapende botsing met Duitsland, was sy nou gedwing om gehoorsaam te staan in die nasleep van die Britse beleid.

'Die USSR was in 'n posisie van feitlik volledige internasionale isolasie. Die Sowjet-Franse ooreenkoms oor wedersydse hulp was sonder betekenis en betekenis. Die regerings van Engeland en Frankryk, in die hoop om Duitsland in oorlog te bring met die Sowjetunie, het openlik beklemtoon dat hulle niks met die USSR gemeen wil hê nie. Na München het die buitelandse kantoor alle kontakte met die Sowjet -ambassade in Londen gestaak. In Engeland het hy ernstig begin dink oor die verbreking van die handelsooreenkoms met die Sowjetunie (Sipols V. Ya. Diplomatieke stryd aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog. - M.: Internasionale betrekkinge, 1979 // https:// militera.lib.ru/research/sipols1 /03.html).

In wese het Duitsland vryheid van optrede in Oos -Europa gekry in ruil vir uitbreiding na die USSR. Dit moet nie buite rekening gelaat word dat "in Julie -Augustus 1938 die Rooi Leër hewige gevegte aan die Khasanmeer gevoer het en op die rand van 'n groot oorlog met Japan was" (Shirokorad AB -besluit. Op. Bl. 245), en "Gedurende tydens die konferensie in München, het I. Ribbentrop aan die Italiaanse minister van buitelandse sake, G. Ciano, 'n konsep voorgelê van die drieparty -verdrag tussen Duitsland, Italië en Japan "(Jaar van krisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 51).

Intussen is die München -ooreenkoms aanvanklik teen Amerika gerig, en daarom was dit die state wat die grootste nederlaag gely het. Engeland, nadat hy die Amerikaanse plan afgesny het, kon sy projek uitvoer. Volgens die Britte "is dit in die lig van die voortdurend versterkende ekonomie van die Verenigde State van Amerika dat die Europese ekonomie 'n ernstige gevaar loop as die vier moondhede, in plaas van om saam te werk, mekaar opponeer" en daarom begin die Britse regering onmiddellik ekonomiese samewerking tussen Duitsland, Engeland, Frankryk en Italië te implementeer teen ongewenste Amerika (Jaar van krisis. T. 1. Dekreet. Op. - bl. 70).

In die herfs van 1938 het Chamberlain sy ongerealiseerde droom van 1933 verwesenlik - die "Pact of Four" (Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. Op. - bl. 42). Dit was nie verbasend nie dat hy, toe hy terugkeer na Londen, met blydskap op die lughawe verklaar en die teks van die ooreenkoms laat waai: "Ek het vrede in ons tyd gebring", terwyl die pro-Amerikaanse Churchill en Hitler daarenteen ontevrede was met die resultate van die onderhandelinge. Boonop was Hitler vasbeslote om alle ooreenkomste wat by die eerste geleentheid bereik is, weer te nul.'Amptelike Londen wou probeer om die voorgestelde samespanning in 'n volwaardige verdrag te formaliseer, maar was uiteindelik tevrede met die ondertekening van Hitler op 30 September 1938, 'n verklaring' om nooit weer teen mekaar te veg nie 'en om voort te gaan met die poging om' moontlike bronne van meningsverskil”deur konsultasies. Eintlik was dit 'n ooreenkoms sonder aggressie "(Jaar van die krisis. Vol. 1. Besluit. Cit. - bl. 6).

Nadat hulle 'n in wese anti-Sowjet-militêre alliansie gesluit het ingeval die USSR hulp verleen aan Tsjeggo-Slowakye, sou Duitsland en Pole Tsjeggo-Slowakye op 1 Oktober 1938 binnedring. Duitsland het die Sudetenland en Pole beset tot groot ontevredenheid van Engeland en Italië - die Teshin -streek. Na Engeland, op 3 Oktober 1938, het Frankryk begin met konsultasies met Duitsland oor die sluiting van 'n alliansie soortgelyk aan die alliansie tussen Duitsland en Engeland (Jaar van krisis. Vol. 1. Besluit. Cit. - bl. 46). "Chamberlain heg groot waarde aan hierdie ondertekening en was (was - SL) teleurgesteld dat die Duitse kant … nie die betekenis van hierdie München -verklaring waardeer het nie." Wat veral in Engeland beoordeel is "deur die feit dat hierdie verklaring nie opgemerk is in die toespraak van die Führer in Saarbrücken nie" (Year of the Crisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 70).

Op 5 Oktober, op aandrang van Berlyn, het president Benes bedank, en generaal Syrovs het sy pos tydelik oorgeneem. Op 7 Oktober, onder druk van Duitsland, het die Tsjeggo -Slowaakse regering besluit om Slowakye op 8 Oktober outonomie te verleen - aan Subkarpate Rus. Net soos in die geval van die Pakt van Vier, het Pole dadelik begin met die torpedo van die nuwe vierparty-verdrag en ondersteun hy die voorneme van Hongarye om 'n kragtige versperring vir Duitsland op pad na die Sowjetunie te vorm deur 'n Pools-Hongaarse grens in die Karpaten te skep. Op 13 Oktober 1938 het Hongarye probeer om die misverstand met Duitsland op te los wat ontstaan het as gevolg van die eis om die Karpaten -Rus aan homself terug te gee, en op 21 Oktober 1938 gee Hitler 'n geheime opdrag "oor die moontlikheid om die probleem met die "oorblyfsels van die Tsjeggiese Republiek" in die nabye toekoms (Jaar van die krisis. Vol. 1. Dekreet.oc. - bl. 78).

Om die konflik met Pole op te los, het Ribbentrop in 'n gesprek met die Poolse ambassadeur Lipsky op 24 Oktober 1938 aangebied om Karpaten -Rus op te offer in ruil vir Danzig en die pad (Jaar van krisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 86). 'Hierdie voorstelle het voorsiening gemaak vir die toetreding tot die Derde Ryk van Danzig (met behoud van die ekonomiese voordele in Danzig vir Pole); die bou deur Duitsland van 'n ekstraterritoriale snelweg en spoorlyn oor die Poolse Pomorie; verlenging van die Pools-Duitse vriendskapsverklaring en nie-aggressie met 25 jaar; die waarborg deur Duitsland van die Pools-Duitse grens. Ribbentrop het voorgestel dat beide lande, met die versterking van die Pools-Duitse vriendskap, '' 'n gemeenskaplike beleid teenoor Rusland op grond van die anti-Komintern-pakt '' moet voer (V. Ya. Sipols, op. Cit.).

"Einde Oktober 1938 het Ribbentrop Rome besoek om met Italië te onderhandel oor die sluiting van 'n (Steel - SL) -verdrag" (Jaar van die Krisis. Vol. 2. Besluit. Op. - p. 377). Op 31 Oktober het Engeland aan Duitsland voorgestel om die verdrag uit te brei en, in ruil daarvoor dat "Duitsland se regverdige aansprake op die kolonies bevredig … in die geval van 'n Sowjet -aanval "(Jaar van krisis. T. 1. Dekreet. Op. - bl. 90–93). "Daar is geen twyfel dat … die heersers van Frankryk, tesame met hul Britse kollegas, nie omgee om alle omstrede en" verdoemde "kwessies ten koste van die USSR op te los nie, maar daar is niks fundamenteel nuut daarin nie (Jaar van die krisis. Vol. 1. Op. Cit. - p. 96). Op 2 November, deur die beslissing van die eerste Weense arbitrasie van Duitsland en Italië, het Hongarye 'n deel van Slowakye en Transkarpate Rus ontvang. Op 16 November 1938 tree die Anglo-Italiaanse ooreenkoms in werking (Lebedev S. America teen Engeland. Deel 10. Ibid).

20 November 1938 W. Ter wille van die vernietiging van die Anglo-Frans-Italiaans-Duitse alliansie, het die Amerikaanse koeël die Poolse ambassadeur in die Verenigde State, Jerzy Potocki, aangespoor om in 'n lang gesprek teen Duitsland te draai-'demokratiese state … sal ten minste … nodig hê twee jaar vir 'n volledige herbewapening. Intussen sou die Duitse Ryk waarskynlik sy uitbreiding na die ooste rig, en dit sou wenslik wees vir demokrasieë dat dit in die ooste tot 'n oorlog sou kom tussen die Duitse Ryk en Rusland. Hoewel die potensiële sterkte van die Sowjette op die oomblik nog nie bekend is nie, is dit waarskynlik dat Duitsland weg van sy basisse gedwing sou word om 'n lang en uitmergelende oorlog te voer. Slegs dan, het Bullitt gesê, kan demokrasieë Duitsland aanval en sy oorgawe bereik (Jaar van krisis. Vol. 1. Besluit. Cit. - bl. 111–112).

Na sy mening moes die "Karpaten-Russiese Oekraïne, in wie se bestaan Duitsland ongetwyfeld belangstel, hoofsaaklik uit 'n strategiese oogpunt, 'n springplank geword het vir Duitsland se aanval op die USSR." … Hy het aangevoer dat Duitsland 'n volledig voorbereide, gevormde Oekraïense hoofkwartier het, wat in die toekoms die mag in Oekraïne sou oorneem en 'n onafhanklike Oekraïense staat daar sou stig onder die vaandel van Duitsland. " U. Bullitt wou Pole, Hongarye en Joego -Slawië onder die teenstanders van Duitsland sien: 'Hy het bevestig dat Pole 'n ander staat is wat in die wapen sal kom as Duitsland sy grense oortree. Ek verstaan goed, het hy gesê, die probleem van die gemeenskaplike grens met Hongarye. Hongare is ook 'n moedige volk, en as hulle saam met Joego -Slawië sou optree, sou die kwessie van verdediging teen Duitse uitbreiding baie vergemaklik word "(Jaar van krisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 112).

As gevolg van die feit dat Pole die toegang van Duitsland tot die Sowjet -grens geblokkeer het, sowel aan die suidelike flank - wat die begeerte van Hongarye om beheer oor die Karpaten te verkry, en in die noorde - weier om toegewings oor Danzig te maak en om te verhoed dat Duitsland kommunikasie met sy Oos -Pruisiese enklave vestig, Begin Hitler op 26 November met onderhandelinge met Italië oor gesamentlike militêre operasies teen Engeland en Frankryk (Jaar van die krisis. Vol. 1. Besluit. Op. - bl. 115). Op 28 November eis Pole van Tsjeggo -Slowakye “die oordrag van … Morawiese Ostrava en Vitrovic. Hitler het egter geweier … in 'n taamlik kategoriese vorm (Shirokorad AB -besluit. Op. - bl. 249).

Op dieselfde dag, tydens 'n dinee wat die Naval League aangebied het op die dag van die Slag van Trafalgar, was Kennedy, wat 'die eerste Amerikaanse ambassadeur was wat die reg gekry het om hierdie viering te open … in sy toespraak … nie verdedig slegs Chamberlain, maar noem München ook as 'n model vir die oplossing van verhoudings in die toekoms, met die argument dat die vreedsame oplossing van die Tsjeggo -Slowaakse vraag toon dat u met diktators oor die weg kan kom. Kennedy het ook opgemerk dat Demokrate en diktators saam moet werk vir die algemene belang.

Kennedy se uitsprake klink in dissonansie met die posisie van die president, wat toenemend geneig was tot 'n beleid van kwarantyn van aggressie. 'N Week later lewer Roosevelt 'n toespraak op landwye radio wat die standpunt van die ambassadeur grootliks weerlê: daar kan geen vrede wees as die gebruik van geweld in plaas van 'n wet goedgekeur word nie; daar kan geen vrede wees as 'n nasie die bedreiging van oorlog doelbewus as 'n instrument van sy beleid kies nie. Dit was die begin van die einde van Kennedy se loopbaan (Mokhovikova GV Amerikaanse diplomate in Europa aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog. BULLETIN VAN DIE NOVGOROD STATE UNIVERSITY. 1998. No. 9 // https://admin.novsu.ac. ru / uni / vestnik.nsf / All / FEF11D3250EBFEA9C3256727002E7B99).

Aan die begin van Desember is die eerste skuldbriewe van MEFO ontvang en Hjalmar Schacht het "met buitengewone hardheid geëis dat Hitler dit onmiddellik terugbetaal. Die Fuhrer het onmiddellik sy humeur verloor: 'Vertel my nie van die München -verdrag nie! Ek het nie veel moeite gedoen met die Joodse bastards nie - Chamberlain en Daladier! Die wapenprogram gaan voort.”Die voorsitter van die Reichsbank het hierop gereageer met 'n amptelike verklaring oor die beëindiging van alle lenings aan die regering "(A. Nemchinov. Oligarge in swart uniforms // https://mobooka.ru). Op 7 Januarie 1939 is Schacht deur Hitler ontslaan. "Die voorsitter van die hoofbankier is ingeneem deur Walter Funk, wat die bevel van die Führer gehoorsaam uitgevoer het om die rekeninge met tesourieverpligtinge en belastingkoepons te vervang" (A. Nemchinov, ibid.).

Intussen het Engeland en Frankryk hul samewerking met Duitsland en Italië voortgesit en 'n stormagtige propaganda ontwikkel van die uiterste noodsaaklikheid van Duitsland se veldtog teen die USSR om 'n 'Groot Oekraïne' te skep onder 'n Duitse protektoraat. Op 6 Desember onderteken Frankryk en Duitsland 'n verklaring soortgelyk aan die Anglo-Duitse een. "Dit was in wese 'n nie -aggressiewe verdrag tussen Frankryk en Duitsland" (History of USSR Foreign Policy. Decreet. Op. - bl. 355). Die verklaring bevestig "die verwerping van Elsas en Lorraine, wat in 1919 plaasgevind het, en die onaantasbaarheid van die bestaande grense tussen state" (Weizsäcker E. op. Cit. - bl. 182). Op sy beurt het Frankryk belowe om "sy belange te beperk tot die grense van sy koloniale ryk en nie … in te meng in wat in Oos -Europa gebeur nie", veral "om Pole nie te beïnvloed teen die sluiting van 'n ooreenkoms met Duitsland nie, volgens waarheen Danzig na Duitsland sou terugkeer en Duitsland 'n ekstraterritoriale gang van Oos -Pruise na die Ryk sou ontvang, deur die gebied van die Poolse gang "(E. Weizsäcker, op. cit. - p. 182; History of USSR Foreign policy. Ibid.).

Op 15 Desember 1938 het die Franse ambassadeur in Duitsland, R. Coulondre, in 'n brief aan die Franse minister van buitelandse sake, Jean Bonnet, gesê dat "Oekraïne die pad na ryk is": "Die begeerte van die Derde Ryk om uit te brei in die Ooste … lyk so voor die hand liggend as sy verwerping, ten minste voorlopig, van alle verowerings in die Weste; die een volg uit die ander. Die eerste deel van Hitler se program - die vereniging van die Duitse volk in die Ryk - is basies voltooi. Nou het die uur van 'leefruimte' aangebreek. … Om die meester in Sentraal -Europa te word, Tsjeggo -Slowakye en Hongarye te onderwerp, dan 'n Groter Oekraïne te skep onder Duitse hegemonie - dit is basies, blykbaar, die konsep wat nou deur die Nazi -leiers aangeneem is, en natuurlik deur Hitler self. Die voorlegging van Tsjeggo -Slowakye is ongelukkig reeds 'n feitlik volbringde feit. …

Wat die Oekraïne betref … die maniere en middele, blykbaar, is nog nie uitgewerk nie, maar die doel self is blykbaar reeds vasgestel - om 'n Groter Oekraïne te skep wat die graanschuur van Duitsland sou word. Maar hiervoor is dit nodig om Roemenië te verpletter, Pole te oortuig, 'n deel van die gebied van die USSR weg te neem; Duitse dinamika stop nie by enige van hierdie probleme nie, en in militêre kringe is daar reeds sprake van 'n veldtog na die Kaukasus en Bakoe. … Transcarpathian Oekraïne sal die middelpunt van die beweging word. So, deur vreemde lotgevalle, dien Tsjeggo -Slowakye, wat as 'n vesting opgerig is om die Duitse opmars te bevat, die Ryk as 'n slagram om die poorte in die Ooste te breek (Jaar van Krisis.. 147–149). Intussen was Pole kategories teen die oprigting van die Groot Oekraïne, wat self die Sowjet -deel van die Oekraïne opgeëis het, en in die Oekraïnse Oekraïne het dit 'n gevaarlike en onbeheerbare sentrum van Oekraïense separatisme gesien.

Op 1 Januarie 1939 het Mussolini die Italiaanse minister van buitelandse sake, G. Ciano, in kennis gestel "sy besluit om die voorstel van Ribbentrop te aanvaar om die anti-Komintern-verdrag in 'n vakbond te omskep." Volgens Ciano, 'wil hy hê dat die ooreenkoms in die laaste dekade van Januarie onderteken moet word. Hy beskou meer en meer onvermydelik 'n botsing met Westerse demokrasieë en wil daarom vooraf 'n militêre alliansie voorberei "(Year of Crisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 167). "Op 2 Januarie 1939 het Ciano Ribbentrop ingelig oor die toestemming van Italië om die verdrag te onderteken" (Jaar van die krisis. Vol. 2. Dekreet. Op. - p. 377).

Op 5 en 6 Januarie 1939 ontmoet Beck A. Hitler en ek. Ribbentrop om kwessies oor Danzig, Transkarpate Oekraïne op te los, grense te waarborg, verander die verklaring van 1934 in 'n ooreenkoms soos 'n ooreenkoms tussen Duitsland en Engeland en Frankryk en die toetrede van Pole tot die anti-Komintern-verdrag. Laat ek u daaraan herinner dat daar in die Duits-Poolse verklaring geen waarborge was vir die Pools-Duitse grens nie. "Weiering om geweld teen mekaar te gebruik, nie aangevul met waarborge vir onveranderlikheid van grense nie" en die afwesigheid van "'n artikel wat sou handel oor die beëindiging van die verklaring in geval van een van die partye in 'n gewapende konflik met 'n derde land … onder sekere omstandighede kan dit 'n karakteraanstootlike alliansie gee … om die territoriale status quo van derde state te hersien "- die Sowjetunie, eerstens (Lebedev S. Amerika teen Engeland. Deel 6. Die verdeling van die anti-Sowjet-kamp // https://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast -6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).

'Om die nog onopgeloste kwessies in die betrekkinge tussen die twee lande finaal te besleg, het die Führer gesê: 'n Mens moet ons nie beperk tot die ooreenkoms van 1934 wat taamlik negatief is nie, maar om individuele probleme uiteindelik deur 'n verdrag te probeer oplos. … Die Duitse kant beskou dit as nodig om die Danzig- en gangprobleem regstreeks in Duits-Poolse betrekkinge af te handel. … As Duitsland sy waarborge verskaf het, sou daar so min oor die Poolse gang gepraat gewees het as nou oor Suid -Tirol of Elsas en Lorraine. … Met 'n algemene breë oplossing van alle probleme tussen Pole en ons, sou dit moontlik wees om 'n ooreenkoms te bereik om die Oekraïense vraag as 'n voorreg van Pole te beskou en dit op alle moontlike maniere te ondersteun om hierdie kwessie te oorweeg. Dit het weer 'n voorvereiste vir die toenemend voor die hand liggende anti-Russiese posisie van Pole, anders kan daar skaars gemeenskaplike belange wees. In hierdie verband (Ribbentrop - SL) het aan Beck gesê of hy van plan is om eendag by die anti -Komintern -verdrag aan te sluit”(Year of the Crisis. Vol. 1. Decret. Cit. - pp. 171–172, 176).

Beck bevestig "die strewe van Pole om 'n gemeenskaplike grens met Hongarye te vestig" en vorige eise aan die Oekraïne, maar het gesê dat "hy met die ware mening van die volk moet reken en in hierdie opsig die grootste probleme vir die oplossing van die Danzig -vraag sien", verseker Hitler "dat Pole in sy algemene standpunt getrou sal bly aan die lyn wat dit sedert 1934 gevolg het", en wat die Komintern betref "beloof dat die Poolse beleid in die toekoms in hierdie opsig moontlik sal kan ontwikkel in die rigting wat ons wil hê "(Jaar van krisis. T. 1. Dekreet. Op. - pp. 173-174, 176). Pole het in wese Duitsland verwerp oor al die aangeleenthede. Terselfdertyd het sy die pad na die Sowjetunie geblokkeer deur die Oekraïne te beweer en geweier om Duitsland in ruil vir Danzig en die pad deur die gang te gee. Teenstaan die waarborg van grense en die transformasie van die verklaring van 1934 in 'n ooreenkoms soos 'n ooreenkoms tussen Duitsland en Brittanje en Frankryk. Sy wou nie by die anti-Komintern-verdrag aansluit nie.

Na die gesprekke op 22 Januarie het I. Ribbentrop 'n plan aangekondig om Pole in die somer van 1939 te verslaan. In Pole, op 4 Februarie 1939, is die plan van verdediging in geval van oorlog met die Sowjetunie "Vostok" ("Shoot") haastig voltooi, en op 4 Maart 1939 het die stafhoof van die Poolse leër begin 'n plan opstel om voor te berei op 'n gewapende konflik met Duitsland "West" ("Zahud"). Volgens hom kan en behoort hierdie werk vinniger te vorder as die vorige, aangesien die beginsels en metodes getoets is tydens die ontwikkeling van die plan "Oos" (van die oorlog van 1914 tot die oorlog van 1939 (op die voorbeeld van Pole)) // https://www.polska. ru / polska / historia / 1914-1939.html). Bullitt se invloed op die Poolse establishment het dus resultate opgelewer en Pole het in sy politieke voorkeure van Engeland na Amerika begin dryf, en vertroulike betrekkinge met Duitsland skielik verander na konfrontasie.

Aan die begin van 1939 A. Hitler het die Slowaakse separatiste begin ondersteun om Tsjeggië by Duitsland te annekseer om Slowakye onafhanklik te verklaar. Op 24 Februarie 1939 het Hongarye by die anti-Komintern-verdrag aangesluit. Op 12 Maart 1939 stem A. Hitler in tot die besetting van Transkarpate Oekraïne deur Hongarye, op 13 Maart het die hoof van die Zemstvo -administrasie van Slowakye J. Tuka, na Berlyn ontbied, die "Beskermingsverdrag" onderteken en op 14 Maart, Het Slowakye sy onafhanklikheid uitgeroep. Terselfdertyd, ondanks die konsentrasie van Duitse troepe aan die Tsjeggo -Slowaakse grens, die verwagting van die bekendstelling van Duitse troepe in Tsjeggo -Slowakye, die vorming in Praag met die steun van die Duitsers van die regering deur die leier van die fascistiese party in Tsjeggo -Slowakye, Haida, sowel as 'n ultimatum van die Hongaarse regering van Tsjeggo-Slowakye wat eis om die ontruiming van Tsjeggiese en Morawiese eenhede vanaf die gebied van die Karpate Oekraïne te begin, word beskou as die nie-inmenging van Engeland en Frankryk.

Die staatsmanne van Engeland en Frankryk het tot op die laaste oomblik staatgemaak op die besetting deur die hele Tsjeggo -Slowakye deur Duitsland en die voorlegging van 'n eis deur die USSR aan die Sowjet -deel van die Oekraïne. Daarom het hulle die militêre voorbereidings van Duitsland blind gehou en met entoesiasme die langverwagte gewapende optrede van Duitsland teen Tsjeggo-Slowakye begroet. 'Op 15 Maart het die Britse premier, Chamberlain, in die laerhuis gesê:' Die besetting van Boheme deur die Duitse weermag het vandag om sesuur die oggend begin. Die Tsjeggiese bevolking het 'n bevel van hul regering ontvang om nie te weerstaan nie."

Chamberlain het toe gesê dat die waarborg wat hy aan Tsjeggo -Slowakye gegee het, na sy mening nie meer geldig was nie, en het voortgegaan: 'Dit was die situasie tot gister. Dit het egter verander namate die Slowaakse parlement Slowakye onafhanklik verklaar het. Hierdie verklaring maak 'n einde aan die interne verbrokkeling van die staat, waarvan ons die grense wou waarborg, en die regering van Sy Majesteit kan hom dus nie gebonde ag aan hierdie verpligting nie … Uiteraard is ek bitter spyt oor wat gebeur het. Ons sal egter nie toelaat dat dit ons dwing om van ons pad af te wyk nie. Laat ons onthou dat die strewe van die mense van die hele wêreld steeds gekonsentreer is op die hoop op vrede”(W. Shearer, op. Cit.).

Op die vooraand van München was die Weste dus heterogeen en het sy leiers, wat suiwer nasionale belange verdedig, diametraal teenoorgestelde doelwitte nagestreef. Frankryk het 'n waarborg van sy veiligheid nodig gehad en in geval van aggressiewe optrede deur Duitsland teen Tsjeggo -Slowakye het dit onmiddellike nederlaag geëis. Engeland moes die bestaande status quo behou en Amerika se pogings om dit van die voetstuk van die wêreldpolitiek omver te werp, onderdruk deur 'n alliansie met Frankryk, Italië en Duitsland en daarna Pole te sluit, Tsjeggo-Slowakye aan Hitler oor te gee en inter-imperialistiese teenstrydighede op te los deur die USSR te verslaan deur 'n breë koalisie van belanghebbende partye aan die hoof met Duitsland.

Amerika het probeer om Engeland se plek in die politieke Olympus in te neem deur die nederlaag van Tsjeggo-Slowakye en Frankryk te organiseer, Engeland as 'n junior vennoot van die alliansie met Duitsland en Italië op te lê en inter-imperialistiese teenstrydighede onder sy beskerming op te los ten koste van die Sowjetunie, en as die Britte die implementering van Amerikaanse planne teëgestaan het, dan ter wille van Engeland self, deur die hande van Duitsland en die USSR. Die eienaardigheid van die onderhandelingsproses in die herfs van 1938 was dat Hitler die Amerikaanse plan verdedig het, terwyl Chamberlain, aangedring op die aanvaarding van die Britse plan, die Amerikaanse plan met die Franse afgesny het.

Nadat hy weier om die Amerikaanse plan van Hitler te aanvaar, het Chamberlain hom met sy eie teëgestaan en gedreig om geweld te gebruik volgens die Franse weergawe in geval van weiering. Om die Nazi's van die onvermydelike nederlaag te red, het Roosevelt ingestem dat Duitsland 'n alliansie met Engeland, Frankryk en Italië sluit, maar sy nederlaag nie aanvaar nie, het die stryd voortgesit en het Pole die pad van Duitsland na die Sowjetunie geblokkeer en begin voorbereidings vir oorlog met Duitsland om Frankryk daarby te betrek, in plaas van Tsjeggo -Slowakye.

Onder hierdie omstandighede het Hitler die besluit geneem om Tsjeggië in beslag te neem, die "onafhanklikheid" van Slowakye aan te kondig en die Transkarpate Oekraïne aan Hongarye te oorhandig om nie na die grens met die Sowjetunie te gaan nie en nie 'n brughoof te skep vir 'n aanval op die Sowjetunie in die vorm van Groot -Oekraïne en kanselleer daardeur die bepalings van sy ooreenkoms met Brittanje en Frankryk, en begin terselfdertyd met voorbereidings vir oorlog met Engeland, Frankryk en Pole. Intussen het Engeland en Frankryk tot op die laaste oomblik gehoop op die onaantasbaarheid van hul ooreenkomste en ooreenkomste met Hitler rakende die Duitse aanval op die Sowjetunie na die volledige verowering van Tsjeggo -Slowakye en die totstandkoming van Groot Oekraïne.

Aanbeveel: