Amerika teenoor Engeland. Deel 12. Verval van die Britse Ryk

Amerika teenoor Engeland. Deel 12. Verval van die Britse Ryk
Amerika teenoor Engeland. Deel 12. Verval van die Britse Ryk

Video: Amerika teenoor Engeland. Deel 12. Verval van die Britse Ryk

Video: Amerika teenoor Engeland. Deel 12. Verval van die Britse Ryk
Video: Scary!! Su-34,Ka-52, ATGM • destroy dozens of Ukrainian tanks 2024, April
Anonim
Beeld
Beeld

Nadat hy teruggekeer het na Londen na die ondertekening van die München -ooreenkoms, verseker Chamberlain die Britte by die oprit van die vliegtuig: "Ek het vrede vir ons generasie gebring."

Nadat hy 'n verpletterende nederlaag in München gely het, het Roosevelt sy ondermynde posisie as asfaltrol begin herstel - stadig en met die eerste oogopslag onmerkbaar, maar terselfdertyd meedoënloos en onverbiddelik. Die eerste wat in die arms van die Verenigde State val, soos ons reeds weet, was Pole, wat met sy onversetlikheid die oorwinning van München in Chamberlain gelykgemaak het. En kort daarna is Pole gevolg deur Engeland self. Om eerlik te wees, het Amerikaners die gawe van oorreding vervolmaak. Nou het die broederlike Oekraïne beswyk aan sy werklik diaboliese invloed.

'Op 15 Maart, om sesuur die oggend, het Duitse troepe die gebied Bohemen en Morawië binnegekom. Daar was geen weerstand teen hulle nie, en daardie aand was Hitler in Praag. Die volgende dag … 16 Maart … het Duitse troepe Slowakye binnegekom en dit 'onder beskerming' van die Ryk geneem. … Hitler kondig die oprigting aan van 'n protektoraat van Bohemen en Morawië, wat outonomie en selfbestuur sou ontvang. Dit het beteken dat die Tsjegge uiteindelik onder die heerskappy van Hitler geval het”(Shirokorad AB Groot onderbreking. - M: AST, AST MOSKOU, 2009. - Bl. 267). Benewens die Duitsers het die Hongare Tsjeggo -Slowakye binnegeval: “Op 15 Maart 1939 het Tsjeggiese troepe Transkarpate begin verlaat, waar Hongaarse troepe reeds in drie kolomme ingekom het. … Dit is vreemd dat Hongarye eers op 16 Maart die inval van sy troepe in Transkarpate amptelik aangekondig het. Op hierdie dag het Miklos Horthy amptelik die bevel aan die troepe gegee om die Karpate Oekraïne aan te val (Shirokorad AB -besluit. Op. - bl. 268-269).

Die uitstel van die amptelike aankondiging van die inval van Hongarye in die Transkarpate Oekraïne, sowel as die saak wat by die Franse radio -uitsending bekend geword het, van die eis van die verteenwoordiger van die "Duitse Reichswehr … om die opmars van Hongaarse troepe onmiddellik op te skort. aan die Karpate Oekraïne, waarop Boedapest gereageer het oor die tegniese onmoontlikheid om aan hierdie vereiste te voldoen ", verberg die ware toedrag van sake in Tsjeggo-Slowakye (Jaar van die krisis, 1938-1939: Dokumente en materiaal. In 2 volumes. T. 1. September 29, 1938 - 31 Mei 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Boonop was die status van Slowakye nog onduidelik, selfs op 17 Maart. In die besonder het die ambassadeur van Pole by die USSR V. Grzybowski “kommer uitgespreek oor die onseker situasie in Slowakye. Dit lyk asof Slowakye onafhanklik bly onder die protektoraat van Duitsland, met behoud van sy leër, maar die bevel is slegs onderworpe aan die Reichswehr. Die Duitse geldeenheid word daar bekendgestel”(Year of the Crisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 288). En eers op 18 Maart, nadat "Hitler in Wene aangekom het om die" Beskermingsverdrag ", wat Ribbentrop en Tuka op 13 Maart in Berlyn onderteken het, goed te keur, het die wetlike status van Slowakye en Transkarpate Oekraïne uiteindelik duidelik geword -" nou word Slowakye besig om te word 'n vasaal van die Derde Ryk”(Shirokorad A. B., op. Cit. - bl. 268), en die Transkarpatiese Oekraïne het onherroeplik aan Hongarye afgestaan.

Nadat hy die situasie finaal verduidelik het, het die volkskommissaris van die USSR, M. Litvinov, op 18 Maart die besetting van “Tsjeggië deur Duitse troepe en die daaropvolgende optrede van die Duitse regering erken … arbitrêr, gewelddadig, aggressief. Bogenoemde opmerkings is heeltemal van toepassing op die verandering in die status van Slowakye in die gees van onderwerping aan die Duitse Ryk…. Die optrede van die Duitse regering het gedien as 'n teken vir 'n wrede inval van die Hongaarse troepe in die Karpaten -Rus en vir die skending van die elementêre regte van sy bevolking (Jaar van krisis. Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 290).

Engeland, klaarblyklik vol vertroue in A. Hitler se streng nakoming van die ooreenkomste wat vroeër bereik is en die begin van die totstandkoming van die Groot Oekraïne, op 16 Maart 1939, het hom gehaas om die ooreenkoms wat met Duitsland gesluit is, te bekragtig oor die beginsels van toekomstige handelsbetrekkinge. En eers nadat die situasie met Slowakye en die Transkarpate Oekraïne verduidelik is en uiteindelik seker gemaak het van die weiering van Duitsland om 'n brughoof vir die inval in die USSR te skep, verklaar hy op 18 Maart saam met Frankryk dat hulle nie die regsposisie wat deur die Ryk geskep is, kan erken nie in Sentraal -Europa”(Year of Crisis Vol. 1. Dekreet. Op. - bl. 300). Intussen was Duitsland se optrede nie net tot Tsjeggo -Slowakye beperk nie. A. Hitler was vasbeslote om onmiddellik alle probleme van Duitsland wat met Roemenië, Pole en Litaue verband hou, op te los.

As gevolg van onlangse gebeure het die magsbalans in die Europese politiek aansienlike veranderings ondergaan. Vir kollektiewe veiligheid en weerstand teen Nazi -Duitsland, het die Sowjetunie steeds in uitstekende isolasie opgetree. Tsjeggo-Slowakye het opgehou om te bestaan, en Frankryk het na die kamp van München gegaan en aktief geveg vir die oplossing van inter-imperialistiese teenstrydighede ten koste van die USSR. Met die oog op die verdwyning van Tsjeggo -Slowakye uit die politieke kaart van Europa, het Duitsland begin met voorbereidings om Frankryk by die konflik te betrek deur Pole aan te val, aangesien laasgenoemde self die weg van konfrontasie met Duitsland aangeneem het. In hierdie situasie het Engeland geen ander keuse gehad as om sy lot met Frankryk te verbind nie en sy München -beleid voort te sit om Frankryk nie by die konflik tussen Duitsland en sy oostelike bure, of met Duitsland te betrek nie, en Frankryk te betrek by 'n gewapende konflik vir sy nederlaag deur Duitsland en die daaropvolgende veldtog na die USSR, of uit die USSR, en skep 'n kollektiewe veiligheidstelsel in Europa.

Selfs voor die inname van Tsjeggo -Slowakye, het Duitsland aan Roemenië 'n ultimatum gestel - Duitsland is gereed om die Roemeense grense te waarborg as Roemenië sy nywerheid ophou ontwikkel en instem om alle 100% van sy uitvoer na Duitsland te stuur, dws Duitsland benodig Roemenië as 'n mark vir sy goedere en 'n verskaffer van grondstowwe. Roemenië het die ultimatum verwerp, maar op 17 Maart stel Duitsland weer dieselfde ultimatum voor, maar in 'n dreigender vorm. Roemenië het die Britse regering onmiddellik van die situasie ingelig om uit te vind op watter steun Brittanje dit kan reken. Voordat die Britse regering besluit het, het die Britse regering op 18 Maart besluit om die standpunt van die USSR uit te vind oor die kwessie van hulp aan die USSR aan Roemenië in geval van Duitse aggressie - in watter vorm en op watter skaal.

Op dieselfde aand stel die Sowjetregering voor om onmiddellik 'n konferensie van verteenwoordigers van die USSR, Brittanje, Frankryk, Pole en Roemenië byeen te roep, en sy posisie te versterk wat hy voorgestel het om in Roemenië te belê. 'In Boekarest was daar skielik ontkennings: hulle sê dat daar geen ultimatum was nie. Maar die 'masjien' draai. Op een of ander manier, op inisiatief van Londen, is die diplomatieke isolasie van die USSR nadat München opgehef is (Bezymensky LA Hitler en Stalin voor die geveg. - M: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), wat Engeland 'n stap was in die rigting om 'n gesamentlike verdediging teen Duitsland te skep. Die Britse regering het die Sowjet -voorstel in wese gesteun, maar op 19 Maart het die USSR, Frankryk en Pole voorgestel om 'n gesamentlike verklaring te publiseer in die sin dat al die genoemde moondhede daarin belangstel om die integriteit en onafhanklikheid van die state in die ooste en suidooste te behou van Europa. Die presiese teks van die verklaring dreig nog.

Op 20 Maart het Duitsland 'n ultimatum gestel aan Litaue oor die onmiddellike terugkeer van Memel, en 'op 21 Maart 1939 het die Duitse regering Warskou aangebied om 'n nuwe verdrag te sluit. Die essensie daarvan bestaan uit drie punte. Eerstens, die terugkeer van die stad Danzig en sy omgewing na Duitsland. Tweedens, die toestemming van die Poolse owerhede vir die bou van 'n ekstraterritoriale snelweg en 'n vierspoorspoorweg in die "Poolse gang". … Die derde punt was dat die Duitsers die Pole 'n verlenging van die bestaande Duits-Poolse nie-aggressieverdrag vir nog 15 jaar aangebied het.

Dit is nie moeilik om te verstaan dat die Duitse voorstelle geensins die soewereiniteit van Pole beïnvloed het nie en nie sy militêre mag beperk het nie. Danzig het in elk geval nie aan Pole behoort nie en is oorweldigend deur Duitsers bewoon. En die aanleg van 'n snelweg en 'n spoorlyn was in die algemeen 'n roetine -aangeleentheid (Shirokorad AB Groot onderbreking. - M: AST; AST Moskou, 2009. - S. 279-280). Op dieselfde dag het die Sowjet -regering 'n konsepverklaring ontvang wat die Britse regering voorgestel het om namens vier state te onderteken: Groot -Brittanje, die USSR, Frankryk en Pole, en die volgende dag, 22 Maart, aanvaar die Sowjetunie die bewoording van die konsepverklaring en het ingestem om die verklaring onmiddellik te onderteken sodra Frankryk en Pole die Britse voorstel aanvaar en hul handtekeninge belowe.

Terselfdertyd, 21-22 Maart 1939, is in Londen onderhandel tussen J. Bonnet, aan die een kant, en N. Chamberlain en Lord Halifax, aan die ander kant. Onderhandelinge het plaasgevind in verband met die verowering van Tsjeggo -Slowakye deur Duitsland en die bedreiging van Duitse aggressie teen Roemenië en Pole. Op 22 Maart het "die Britse en Franse regerings aantekeninge uitgeruil wat wedersydse verpligtinge bevat om mekaar by te staan in geval van 'n aanval op een van die partye" (Shirokorad AB -besluit. Op. - bl. 277).

Op die vooraand van die Anglo-Franse onderhandelinge het die Franse ambassadeur in Duitsland, R. Coulondre, J. Bonnet aangeraai om die München-beleid om Duitse uitbreiding na die Ooste aan te moedig, te staak. Na sy mening het die München-ooreenkoms, die Anglo-Duitse en Frans-Duitse verklarings Duitsland die stilswyende toestemming van die Westerse moondhede gegee. Die beslaglegging van Bohemen en Morawië deur Duitsland, sowel as 'n poging om die hele Slowakye en die Transkarpate Oekraïne met geweld te beset, stem ooreen met die beleid van uitbreiding na die Ooste, en gevolglik met die belange van Engeland en Frankryk.

Die verontwaardiging word nie veroorsaak deur die Duitse aggressie self nie, maar deur die onsekerheid van Duitse planne wat veroorsaak word deur die gebrek aan konsultasies tussen Duitsland en Brittanje en Frankryk - “sal die Fuhrer probeer terugkeer na die konsep van die skrywer van Mein Kampf (volgens R. Coulondre, die skrywer van Mein Kampf en Hitler en dieselfde persoon, en twee heeltemal verskillende persone - SL), wat egter identies is aan die klassieke leerstelling van die Duitse generale staf, waarvolgens die Ryk sy verhewe hoogheid nie kan vervul nie missies in die Ooste totdat dit Frankryk verslaan en 'n einde maak aan die mag van Engeland op die vasteland? Ons moet ons die vraag afvra: is dit nie te laat om 'n versperring in die Ooste te skep nie, en moet ons nie die Duitse vooruitgang tot 'n mate beperk nie, en moet ons nie vir hierdie doel gebruik maak van die geleentheid wat die onrus skep nie? en angs heers in die hoofstede van Sentraal -Europa, en veral in Warskou? (Die jaar van die krisis. T. 1. Besluit. Cit. - S. 299-301).

In wese stel R. Coulondre voor om die aspirasies van die USSR te ondersteun en by die totstandkoming van 'n kollektiewe veiligheidstelsel in Europa aan te sluit deur 'n bedreiging vir Duitsland uit die Weste en die Ooste te skep - aan die een kant, Engeland en Frankryk, en andersyds, Pole en die USSR. J. Bonnet het egter nie gehoor gegee aan sy advies nie, het voortgegaan met die beleid van die München -ooreenkoms om Duitsland na die Ooste aan te wakker en besluit om die ondertekening van die verklaring, die daaropvolgende konsolidasie van Engeland, Frankryk, Pole en die USSR te ontwrig om die verset te organiseer van Duitsland, om Pole alleen met Duitsland te verlaat en, nadat hulle 'n alliansie met Engeland gesluit het, rustig van die kantlyn af op te let hoe Duitsland met Roemenië, Litaue, Pole en later met die USSR sal omgaan.

Om sy plan te implementeer, het J. Bonnet die vraag gestel oor die onmoontlikheid van 'n verdedigende alliansie tussen Pole en Roemenië met die USSR. Aangesien Pole en Roemenië vriendskap met die USSR meer as vyandskap gevrees het, en sonder die deelname van die USSR, kon daar nie 'n effektiewe defensiewe alliansie teen Duitsland, Engeland en Frankryk met Pole en Roemenië geskep word nie, het J. Bonnet tereg gehoop dat Engeland nooit stem in tot so 'n waansin. As gevolg hiervan, volgens sy aanname, sal Pole en Roemenië eers die alliansie met die USSR, dan Engeland, laat vaar - van die alliansie met Pole en Roemenië, waarna Frankryk, in bondgenootskap met Engeland, net rustig van buite hoef te kyk aangesien Duitsland, nadat hy met Pole te doen gehad het, die USSR sal aanval.

Die Franse standpunt het 'n warm reaksie en volledige goedkeuring in Pole ontvang. Op 22 Maart, "in die hoop dat niks anders as sy eie sake doen en militêre voorsorgmaatreëls tref om 'n moontlike bedreiging vir sy eie grense te weerspieël nie, dit nie die aandag van Duitsland sal trek nie", besluit J. Beck om na te dink. Brittanje se voorstel om 'n verklaring te onderteken "(Jaar van die krisis. T. 1. Besluit. Cit. - pp. 316, 320). Intussen, "op 22 Maart, is 'n Duits-Litause verdrag onderteken oor die oordrag van Klaipeda na die Derde Ryk, waarvolgens die partye hulself daartoe verbind het om geen geweld teen mekaar te gebruik nie. Terselfdertyd was daar gerugte oor die sluiting van 'n Duits-Estse verdrag, waarvolgens Duitse troepe die reg op deurgang deur die gebied van Estland ontvang het (Dyukov AR "Molotov-Ribbentrop Pact" in vrae en antwoorde.-M.: Fonds "Historiese geheue", 2009. - S. 29). Op 23 Maart, sonder om te wag vir die reaksie van Pole op die Britse voorstel en nie die begeerte van Pole het om haar te help in die konfrontasie met Duitsland nie, het Roemenië ook die voorwaardes van die Duitse ultimatum aanvaar en 'n handelsooreenkoms met Duitsland gesluit.

Op 25 Maart het Pole voortgegaan om die Britse voorstel aanhoudend te verwerp en daarop aangedring dat dit onmoontlik was vir Pole om 'n politieke ooreenkoms te onderteken, waarvan een van die partye die USSR sou wees. Nadat hy hom uiteindelik gevestig het in die onmoontlikheid dat Pole aan die een kant by die konsep van 'n vierhoekige verklaring aansluit en die USSR die verklaring onderteken as Polen weier om dit te onderteken, dit wil sê die finale mislukking van die totstandkoming van 'n defensiewe alliansie van Engeland, Frankryk, die USSR en Pole, Engeland het hom aan Frankryk geskaar en Pole aangebied om 'n bevredigende ooreenkoms met Duitsland aangaande Danzig te sluit en sodoende 'n tweede München te realiseer, hierdie keer ten koste van Pole.

In reaksie hierop het Pole op 26 Maart drie ouderdomme reserviste tegelyk ontbied. Op sy beurt kondig A. Hitler op 28 Maart die beëindiging van die Pools-Duitse nie-aggressieverdrag aan. In die lig van die agteruitgang van sy posisie, het Pole voortgegaan om 'n alliansie met die deelname van die USSR te verwerp en het hy saam met Roemenië duidelik gemaak dat dit 'n vreedsame blok sal betree slegs op voorwaarde van vaste waarborge vir militêre verbintenisse van Brittanje en Frankryk. Nadat Pole uiteindelik die Sowjetplan vir kollektiewe veiligheid begrawe het, het Pole die plan van Engeland en Frankryk vir 'n tweede München begrawe, dit wil sê die ondertekening van 'n nuwe ooreenkoms tussen Engeland en Frankryk met Duitsland en Italië ten koste van Pole.

Onder die omstandighede het Chamberlain, na my beskeie mening, ter wille van die behoud van, indien nie leierskap nie, dan ten minste die bestaan van Groot -Brittanje, Britse nasionale belange verraai en saamgestem met die Amerikaanse plan wat Hitler in Mein Kampf uitgespreek het vir Brittanje om te erken Amerikaanse wêreldoorheersing en om Frankryk eers deur Duitsland te verslaan, en daarna die USSR. Ondanks die feit dat Chamberlain se verraad van Frankryk geheim en ongemeld was, is al sy daaropvolgende optrede, wat Frankryk later tot militêre nederlaag gelei het, welsprekender as enige woorde en eedversekerings.

In die eerste plek het Chamberlain Pole veiligheidswaarborge gegee om Frankryk by die oorlog met Duitsland te betrek. Op 30 Maart het hy 'n noodkabinetsvergadering belê in verband met die ontvangs deur die Britse regering van akkurate inligting oor die voorneme van Duitsland om Pole aan te val, en gesê dat hy dit nodig ag om Duitsland te waarsku dat Engeland in hierdie geval nie 'n buiteland kan bly nie toeskouer van die gebeure wat plaasvind. Ondanks die onbetroubaarheid van gerugte oor Duitsland se aanval op Pole op 31 Maart, het Chamberlain, nadat hy waarborge aan Pole gegee het, J. Bonnet al die kaarte verwar - in plaas daarvan om hom van die konflik met Duitsland te distansieer, was Frankryk heel onverwags dadelik daarby betrokke. Wat onmiddellik verwarring, woede en verontwaardiging in die Britse establishment veroorsaak het.

Na die aankondiging van die verklaring in die parlement, ontmoet N. Chamberlain Lloyd George, wat onaangenaam verbaas was oor die optrede van N. Chamberlain, wat die risiko loop om 'n verklaring af te lê wat Engeland se betrokkenheid by die oorlog met Duitsland bedreig, nie net sonder die deelname van die USSR in die blok van vredeliewende lande, maar selfs in die lig van openlike opposisie van Pole en Roemenië het die USSR gelok. Ten slotte het Lloyd George gesê dat in die afwesigheid van 'n vaste ooreenkoms met die USSR, die verklaring van N. Chamberlain "'n onverantwoordelike dobbelspel is wat baie sleg kan eindig" (Year of the Crisis. Vol. 1. Decret. Cit. - 353-354).

"Die ongehoorde waarborgvoorwaardes het Engeland in so 'n posisie geplaas dat sy lot in die hande was van die Poolse heersers, wat baie twyfelagtige en wispelturige oordele gehad het" (Liddell Garth BG Tweede Wêreldoorlog. - M: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). “Die Britse minister, later ambassadeur D. Cooper, het sy standpunt soos volg uitgespreek:“In sy hele geskiedenis het Engeland nog nooit die reg gegee aan 'n land met 'n sekondêre mag om te besluit of hy oorlog toe gaan of nie. Nou bly die besluit by 'n handjievol mense wie se name, behalwe kolonel Beck, prakties onbekend is vir enigiemand in Engeland. En al hierdie vreemdelinge kan môre 'n oorlog in Europa ontketen "(Weizsäcker E., von. Ambassadeur van die Derde Ryk. Memoirs van 'n Duitse diplomaat. 1932-1945 / Vertaal deur FS Kapitsa. - M: Tsentrpoligraf, 2007. - Bl. 191).

'Boonop kon Engeland sy waarborge slegs met die hulp van Rusland nakom, maar tot dusver is nog nie eers voorlopige stappe gedoen om uit te vind of Rusland kan voorsien nie, en dat Pole sulke hulp kan aanvaar. … Slegs Lloyd George het dit moontlik gevind om die parlement te waarsku dat dit roekeloos sou wees, soos selfmoord, om sulke gevolge op te neem sonder om Rusland te ondersteun. Die waarborge aan Pole was die sekerste manier om die ontploffing en die uitbreek van die wêreldoorlog te bespoedig. Hulle kombineer die maksimum versoeking met oop provokasie en stimuleer Hitler om die nutteloosheid van sulke waarborge te bewys ten opsigte van 'n land buite die bereik van die Weste. Terselfdertyd het die ontvangde waarborge die onstuimige Poolse leiers nog minder geneig om toegewings te gee aan Hitler, wat hom nou in 'n posisie kon bevind wat hom nie sou toelaat om terug te trek sonder om sy aansien te benadeel nie (Liddell Hart B. Ibid.).

Op 3 April het Duitsland die 'Weiss' -plan aangeneem om Pole te verslaan, en' die operasie kan te eniger tyd begin, vanaf 1 September 1939 '. Tien dae later het Hitler die finale weergawe van die plan goedgekeur. " Intussen, na die pogings van Duitsland, sy aktiwiteite en sy bondgenote - teen 1 April 1939 het Franco hom uiteindelik in Spanje gevestig, op 7 April het Italië Albanië binnegeval, dit vinnig beset en opgeneem in die Italiaanse Ryk en in die Verre Ooste. begin stelselmatige provokasies teen die geallieerde USSR Mongolië. Vir Engeland en Frankryk was Mussolini se optrede oorweldigend, aangesien dit in stryd was met die München -ooreenkomste oor die gesamentlike beslegting van geskille. So het die fascistiese Italië, wat Nazi -Duitsland gevolg het, die München -ooreenkoms opgeskeur, waarna 'Chamberlain by sy suster Hilda gekla het dat Mussolini hom teenoor hom gedra' soos 'n skelm en 'n boem. Hy het nie 'n enkele poging aangewend om my vriendskap te behou nie "(May ER Vreemde oorwinning / Vertaal uit Engels - M.: AST; AST MOSKOU, 2009. - Bl. 214).

Die Sowjetunie begroet N. Chamberlain se inisiatief koud. In die besonder, M. Litvinov het gesê dat die USSR homself vry van enige verpligtinge ag en sal voortgaan om in ooreenstemming met sy belange op te tree, en het ook 'n mate van ergernis getoon dat die Westerse moondhede … nie die nodige belangrikheid heg aan Sowjet -inisiatiewe om gesamentlike weerstand teen aggressie effektief te organiseer nie "(Jaar van krisis T. 1. Dekreet.oc. - bl. 351-255). Ten spyte van alles het N. Chamberlain op 3 April “sy verklaring aan die parlement bevestig en aangevul. Hy het gesê dat Frankryk saam met Engeland sou uitkom om Pole te help teen aggressie. Op daardie dag was die Poolse minister van buitelandse sake, Beck reeds in Londen. As gevolg van sy gesprekke met Chamberlain en minister van buitelandse sake, Lord Halifax, het die Britse premier op 6 April 'n nuwe boodskap aan die parlement oorgedra. Hy het gesê dat daar 'n ooreenkoms aangegaan is oor wedersydse hulp tussen Engeland en Pole. " Benewens Pole het Groot -Brittanje op 13 April 1939 dieselfde waarborge aan Griekeland en Roemenië gelewer. Daarna het Groot -Brittanje 'n ooreenkoms met wedersydse hulp met Turkye gesluit.

Soos ons onthou, wou Engeland sy wêreldleierskap behou deur 'n Anglo-Frans-Italiaans-Duitse alliansie te smee en die USSR te verslaan. Op sy beurt het Amerika die Britse oorheersing uitgedaag en beoog om, deur 'n Anglo-Italo-Duitse alliansie te sluit, tesame met die nederlaag van Frankryk en die vernietiging van die USSR, Groot-Brittanje uit die politieke Olympus te verdryf, en in geval van onenigheid, dan vernietig die gesamentlike optrede van Nazi -Duitsland en die Sowjetunie. Nadat hy Pole sekuriteitswaarborge gegee het, stem Chamberlain in wese saam met die eerste weergawe van die Amerikaanse plan, maar het sy pogings om 'n tweede München te organiseer, uiteindelik nie laat vaar nie.

Die begin van die opposisie van Chamberlain teen Frankryk was 'n keerpunt in die konfrontasie tussen Amerika en Engeland. Na die vernietiging van Frankryk deur Nazi -Duitsland het alle opsies vir verdere ontwikkeling tot die oorwinning van die Verenigde State van Amerika gelei sonder alternatief. Dat Engeland en Duitsland die veldtog teen die USSR sou lei, dat Duitsland en die USSR Engeland gesamentlik sou vernietig, dat Engeland saam met die Sowjetunie Duitsland sou vernietig - Amerika was in elk geval die wenner. Van nou af was die vraag betyds, sowel as op wie se koste die Verenigde State van Amerika die gesogte hegemonie oor die wêreld sal bereik - Groot -Brittanje, Nazi -Duitsland of die Sowjetunie.

Daar kan gesê word dat voortaan die Koue Oorlog vir die wêreldleierskap van Amerika en Engeland 'n nuwe wending geneem het, en verdere konfrontasie het neergelê om die verhouding tussen Chamberlain, Churchill en Stalin te verduidelik. Hitler was geensins tevrede met die vooruitsig dat Churchill aan die bewind sou kom in Brittanje nie, daarom het hy, net soos 'n verdrinkende man, die idee van Chamberlain aangegryp om 'n tweede München te organiseer en Frankryk alleen te laat. Ja, net nou, blykbaar, is die lot van Duitsland in die Withuis beslis, en glad nie in Berchtesgaden nie, en daarom was al sy pogings tevergeefs.

In 'n koers na die vernietiging van Frankryk, het Chamberlain in werklikheid begin om die resultate, vrugte en prestasies van veertig jaar se werk van sy voorgangers uit die weg te ruim, met die doel om die wêreldwye invloed van Groot -Brittanje te behou en het sy eie idee van Inter-imperialistiese teenstrydighede op te los ten koste van die USSR deur 'n vierparty-alliansie van Engeland te sluit, Frankryk, Italië en Duitsland, en begin met die integrasie van Groot-Brittanje as junior vennoot in die Angelsaksiese wêreld van die Verenigde State van Amerika.

Deur sy optrede het Chamberlain dadelik 'n einde gemaak aan sowel Britse leierskap as die bestaan van 'n onafhanklike Frankryk. Aangesien Chamberlain sy stap in die geheim van beide die Britte en die Franse geneem het, kan sy daad gekwalifiseer word as verraad van beide. Wat Sowjet -burgers betref, het sy stap die nederlaag van die Sowjetunie verhinder en Churchill toegelaat om daarna aan bewind te kom en Engeland teen die Nazi's te lei. Soos u weet, het Chamberlain die kommunisme meer gehaat as die Nazisme en, ondanks die feit dat hy Hitler as onbeskof en pompagtig beskou het, … was hy seker dat hy die motiewe van sy optrede begryp. En in die algemeen het hulle Chamberlain se simpatie gewek”(May ER, op. Cit. - bl. 194). Die wonderbaarlike redding van die Britse ekspedisiemag in Duinkerke wys hoe naby Chamberlain was aan die sluiting van 'n 'hartlike ooreenkoms' met Hitler (Lebedev S. Hoe en wanneer Adolf Hitler besluit het om die USSR aan te val // https://www.regnum. ru/nuus/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).

Anders as Chamberlain, het Churchill, vir al sy haat teen kommunisme, die Nazi's nog meer gehaat. Volgens hom, "as Hitler die hel oorwin het, sou ek 'n panegiriek ter ere van die duiwel uitgespreek het." In wese het Brittanje erkenning gegee aan die oordrag van sy leierskap na Amerika deur 'n konfrontasie met Hitler te begin. Volgens Liakvad Ahamed, "in die laaste maande van 1939, toe daar geen twyfel meer was dat 'n groot oorlog aan die kom was nie, het Neumann [Montague Collet, goewerneur van die Bank van Engeland in 1920-1944. - SL] kla bitter by die Amerikaanse ambassadeur in Londen, Joseph Kennedy: 'As die stryd voortduur, sal die einde van Engeland soos ons dit ken, kom. … Die gebrek aan goud en buitelandse bates sal veroorsaak dat die Britse handel al hoe meer krimp. Uiteindelik sal ons heel moontlik tot die gevolgtrekking kom … dat die Ryk sy mag en grondgebied sal verloor, wat dit tot die vlak van ander state sal verminder "(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world / Translated uit Engels - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).

In ruil daarvoor stem Amerika in tot die nederlaag van sy militêre losbandigheid in die persoon van Nazi-Duitsland deur die Brits-Sowjetunie om die Weste daarna te lei en die USSR te vernietig, om onvoorwaardelike wêreldoorheersing te verseker. In die besonder, “Winston Churchill het nie net in die geskiedenis opgekom as 'n man wat een van die oorwinnende moondhede tydens die Tweede Wêreldoorlog gelei het nie, maar ook as een van die skeppers van die na-oorlogse wêreldorde. Hy het die magsbalans na die oorlog as volg gesien: 'Ek beskou dit as onvermydelik dat Rusland na hierdie oorlog die grootste landmag in die wêreld sal word, aangesien dit as gevolg hiervan van die twee militêre moondhede - Japan en Duitsland, ontslae sal raak. wat deur ons hele geslag sulke ernstige letsels toegedien het. Ek hoop egter dat die broederlike vereniging van die Britse Gemenebes van die Nasies en die Verenigde State, sowel as vloot- en lugmag, goeie betrekkinge en 'n vriendelike balans tussen ons en Rusland kan verseker, ten minste gedurende die heropbouperiode. (Kuklenko D. Winston Churchill //

Tydens die onderhandelinge van November 1940 “tussen die onvermydelik wenende koalisie van Duitsland met die USSR en die onvermydelik eindigende nederlaag van Duitsland in 'n oorlog op twee fronte met Brittanje en die Sowjetunie, het A. Hitler die nederlaag van Duitsland gekies. Daar moet aanvaar word dat die hoofdoel van A. Hitler, sowel as die mense agter sy rug, nie die skepping van Groot -Duitsland en die verkryging van leefruimte was nie, en selfs nie die stryd teen kommunisme nie, maar die vernietiging van Duitsland in die stryd met die Sowjetunie "(Lebedev S. Sowjet strategiese beplanning aan die vooraand van die Groot Patriotiese Oorlog, Deel 5. Slag om Bulgarye // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Volgens hom, aan die vooraand van die nederlaag van Nazi -Duitsland, moes die Duitsers "sterf en plek maak vir sterker en lewensvatbaarder mense" (Mussky SA Honderd groot diktators // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).

“Aangesien die amptelike standpunt W. Churchill verplig het om meer ingehou te word, is sy vader se standpunte uitgespreek deur sy seun Randolph Churchill (terloops, deelnemer aan vlugte voor die verkiesing in Hitler se vliegtuig in 1932 - SL), wat verklaar:“Die die ideale uitkoms van die oorlog in die Ooste sou so wees, toe die laaste Duitser die laaste Rus sou doodmaak en dood langs mekaar uitstrek "(aangehaal uit: D. Kraminov, Pravda oor die tweede front. Petrozavodsk, 1960, p. 30). In die Verenigde State behoort 'n soortgelyke verklaring aan senator Harry Truman, later president van die land. 'As ons sien,' het hy gesê, 'dat Duitsland wen, dan moet ons Rusland help; as Rusland wen, moet ons Duitsland help en hulle so veel as moontlik laat doodmaak, hoewel ek nie die voorwaardes wil hê nie om Hitler in die oorwinnaars te sien "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Agter die skerms van die Tweede Wêreldoorlog. - Moskou: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).

Die situasie is vererger deur die feit dat nie Engeland of Duitsland hulle voorberei op oorlog met mekaar nie. "As gevolg hiervan, het aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog 'n paradoksale situasie ontstaan - Engeland kon nie die veiligheid van sy seekomunikasies verseker nie, terwyl Duitsland nie die krag gehad het om die Britse handelsvloot te verslaan nie" (Lebedev S. Amerika teen Engeland. Deel 8. Lang pouse // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Volgens die Amerikaanse historikus Samuel Eliot Morison, "in sy planne om die wêreldoorheersing te verower, het Hitler gehoop om die oorlog met Engeland tot ten minste 1944 uit te stel. Hy het herhaaldelik aan sy admirale verklaar dat die Duitse vloot nie die Britse vloot kon verslaan nie.

Sy strategie was om Engeland neutraal te hou totdat die Europese "vesting" deur hom verower is, en Engeland geen stappe daarteen kon neem nie. In 'n nog groter mate wou Hitler nie oorlog met die Verenigde State hê nie, wed op … pasifiste en ondersteuners van fascisme en aanvaar dat die Verenigde State neutraal sou bly totdat Engeland verower is en hy toestande aan die nuwe kon voorskryf wêreld, waarvan die vervulling of 'n ander land sy bestaan sal waarborg.

… In September 1939 … het die Duitse vloot slegs 43 duikbote in diens gehad, waarvan 25 elk 250 ton was. Die res het 'n verplasing van 500 tot 750 ton gehad. Hierdie duikbote het tydens die Tweede Wêreldoorlog die meeste skade aangerig. Terselfdertyd bou Duitsland slegs twee tot vier duikbote elke maand. Tydens ondervraging op 9 Junie 1945 verklaar Doenitz bitterlik dat "ons die oorlog verloor het voordat dit begin het", omdat "Duitsland nie bereid was om 'n oorlog teen Engeland op see te voer nie. Met 'n nugtere beleid moes Duitsland aan die begin van die oorlog 1000 duikbote gehad het."

… Die konstruksietempo van duikbote is egter onmiddellik so verhoog dat die aantal duikbote wat in aanbou is, van 4 na 20-25 per maand sou styg. Bouplanne is goedgekeur, waarvolgens in 1942 300 duikbote (meestal met 'n verplasing van 500 en 750 ton) en meer as 900 duikbote teen einde 1943 in diens sou neem. Hierdie program is nie geïmplementeer nie, maar selfs as dit moontlik was om dit uit te voer, sou so 'n aantal duikbote nog steeds nie genoeg wees nie (S. Morison, Amerikaanse vloot in die Tweede Wêreldoorlog: The Battle of the Atlantic / Vertaal uit Engels deur R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - Bl. 142, 144).

"Op sy beurt het Brittanje, weens die klein aantal Duitse duikbote, die bou van anti-duikboot-verdedigingskepe versuim" (Lebedev S. America v. Engeland. Deel 8. Ibid). Die eerste gespesialiseerde anti-duikbootkorvette in die blommeklas wat in die somer van 1939 bestel is, begin in diens tree na die nederlaag van Frankryk in die herfs van 1940 en die herontplooiing van as-duikbote na gerieflike basisse in Atlantiese hawens in die gebiede wat deur Nazi-troepe beset is. Ek sal weer verwys na die mening van Alexander Bolnyh - teen twee dosyn "Duitse duikbote wat in die Atlantiese Oseaan kan werk" vyftig nuwe korvette, Engeland kon heel moontlik die "Slag van die Atlantiese Oseaan" - "'n uitgerekte en bloedige oorlog met Duitse duikbote voorkom het" "(Bolnyh AG. Die tragedie van noodlottige foute. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - Bl. 134).

Nou is die Duitsers die mees etniese groep in die Verenigde State - hul aandeel bereik 17%. Dit is nie verbasend dat die mees algemene van in die Verenigde State (2 772 200 sprekers vanaf 1990) Smith is nie - die oorspronklike Duitse Schmidt of Schmid (Duits Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Hierdie tweede mees algemene Duitse van kom van die naam van die beroep smid - Duits. Schmied. Die Duitsers word gevolg deur Afro -Amerikaners (13%), Iere (10%), Mexikane (7%), Italianers (5%) en Franse (3,5%). Die Britte maak slegs ongeveer 8% van die Amerikaanse bevolking uit.

Dit wil sê, in die moderne Verenigde State is 8% van die Britte teen meer as 35% van die histories absoluut onvriendelike mense - Duitsers, Iere, Italianers en Franse. Boonop was die verhouding in die eerste helfte van die 20ste eeu na alle waarskynlikheid selfs hoër. Dit was die erkenning deur die Groot Britse Ryk van Pax Britannica van sy ondergeskiktheid aan die pasgemaakte leier, wat die beginpunt geword het van die geleidelike einde van Amerika se eerste Koue Oorlog teen Engeland en die begin van die vorming van die moderne Angelsaksiese " Amerikaanse wêreld " - Pax Americana. Sowel as die opkoms van die "Sowjetwêreld" - Pax Sovietica, die naderende afbakening van die invloedsfere van die VSA en die USSR, sowel as die opkoms van die tweede Koue Oorlog van die XX eeu, waarin Pax Americana reeds bots met Pax Sovietica.

Dus, in die lente van 1939, nadat hy die Tsjeggiese Republiek ingeneem het, Slowakye opstandige onafhanklikheid verleen en die Transkarpate Oekraïne aan Hongarye gegee het, het Hitler geweier om 'n brughoof te skep vir die inval in die USSR. Wat in werklikheid die München -ooreenkoms ontken het. Pols se onversetlikheid het Hitler in staat gestel om sy probleme in Litaue en Roemenië op te los, en het later Chamberlain gedwing om Britse belange te verwaarloos en in te stem tot 'n plan vir die triomf van Amerika deur Frankryk en die Sowjetunie te vernietig.

Op die pad om Frankryk te vernietig, het Chamberlain die magsbalans radikaal verander. Die Britse plan van die Anglo-Frans-Duits-Italiaanse alliansie het tegelyk sy relevansie verloor. Daar was nog variante van die Amerikaanse plan om 'n Anglo-Duitse alliansie te sluit om die USSR te verslaan en 'n Duits-Sowjet-alliansie om Engeland te verslaan. Om die bedreiging van Amerika se oplossing van sy take uit die weg te ruim deur Engeland te vernietig, stel Churchill die opsie voor om Duitsland te vernietig deur die gesamentlike pogings van Brittanje en die USSR. In ruil daarvoor het Engeland as junior vennoot ingestem om Amerika daarna te help om die USSR te vernietig en onvoorwaardelike politieke oorheersing daardeur te verkry.

Met die oog op die opkoms van 'n opsie vir Amerika om sy probleme ten koste van Duitsland op te los, het Hitler skielik belangstelling getoon in die afsluiting van 'n tweede München. Die intensiteit van die stryd om leierskap tussen Engeland en Amerika het skielik verskuif van die leiers van Engeland en Amerika na Chamberlain, Churchill, Hitler en Stalin. Dit hang nou af van wie hierdie stryd van belange sou wen, wie sou betaal vir die triomf van Amerika - die Britte, die Duitsers of die Sowjet -burgers. Engeland kon nie meer vreedsaam afstand doen van die heerskappy oor die wêreld nie - Amerika het 'n nuwe groot oorlog nodig gehad om die herstel van die Duitse ekonomie te herstel met die implementering van die Dawes -plan en die Groot Depressie, 'n wonderlike wins uit die Tweede Wêreldoorlog te maak, baseer in die hart van Europa na die einde daarvan, en bind die heropbouplan van George Marshall na die oorlog. Nadat Mussolini geweier het om die gees van die München -ooreenkoms te volg, het die kring gesluit, en gevolglik verraai Hitler en Mussolini Chamberlain, wat op sy beurt die Britte en die Franse verraai het.

Aanbeveel: