Tydens 'n besoek aan Moskou het die Tsjeggiese president Milos Zeman die Russiese premier Dmitri Medvedev beledig teen Leonid Maslovsky se artikel "Tsjeggo -Slowakye moet die USSR dankbaar wees vir 1968: die geskiedenis van die Praagse lente." Eerste minister Medvedev het diplomaties geantwoord dat die mening van die skrywer van die artikel weerspieël nie die amptelike standpunt van Rusland nie. Hierdie "lente" is nie deur die verdrag "gewurg" nie. jare van perestroika. Hierdie onderwerp bly vandag in die mode.
Rooi Europa
Na die nederlaag van Hitler se Duitsland in Europa, het al die regse burgerlike regerings wat met Hitler saamgewerk het, 'n politieke krisis beleef. Sosialiste en kommuniste het betreklik maklik aan bewind gekom, wat die Angelsakse uiters bang gemaak het. Ook in die Verenigde State en Groot -Brittanje het linkse idees veld gewen. Die Angelsakse en Europese bankiers wat ryk geword het in die oorlog, moes teenmaatreëls tref.
Duitsland was onder besetting. 'N Gematigde regse regime met 'n onafhanklike beleid is in Frankryk ingestel. Dit was 'n soort na -oorlogse Gaullisme, en die Franse kommuniste het saam met die Italiaanse en Sweedse 'n nuwe neiging in die kommunistiese beweging geskep - Eurokommunisme, wat hulself van revolusionêre Leninisme distansieer. In rasse-Amerika het die bankiers harder opgetree-McCarthyism, die Amerikaanse weergawe van fascisme, het daar geseëvier, en enige linkse idee word as krimineel, anti-staat en strafbaar beskou.
Vir 'n oorloggeteisterde Europa is die Marshall-plan uitgevind, waarvolgens Amerikaanse bankiers deelgeneem het aan die herstel van die verbruikersmark in die Europese lande wie se regerings nie sosialisties en kommunisties was nie. Die ekonomieë van sulke lande is vinniger herstel as in dié wat op sosialisme gerig was, en daarin het die regs in magstrukture sy posisie teen die linkerkant versterk. Uiteindelik is Wes -Europa egter van Amerika se skuldeiser omskep in Amerika se skuldenaar.
Die geheime dienste, insluitend die intelligensie van die NAVO, 'n militêr-politieke organisasie wat in 1949 gestig is om kommunisme teë te werk, het ook nie gesluimer nie. Sedert 1944, in die lande van Oos-Europa, Griekeland en Italië, het die Angelsakse klandestiene gevegseenhede van die tipe partisane geskep vir optrede teen die Kommuniste en die Rooi Leër, wat op daardie stadium die grens van die USSR oorgesteek en die naburige bevry het lande van die Nazi's. In Italië het hierdie projek die naam "Gladio" gekry. Daarna is die hele ondergrondse netwerk van sulke organisasies in die naoorlogse Europa na die NAVO oorgeplaas.
Britse generaals was ook besig om 'n plan vir Operation Unthinkable voor te berei, waarvolgens Duitsland en sy satelliete aan die einde van die oorlog 'n nuwe offensief na die Ooste sou begin teen die USSR wat verswak is deur die oorlog. Die kernbomaanval op Moskou is beoog.
Na die stigting van die CMEA in 1949 en die militêre organisasie van die Warskou -verdrag (OVD) in 1955 in reaksie op die toelating van die FRG tot die NAVO, het Amerikaanse en NAVO -strateë hul ondermynende aktiwiteite in die lande van die Sosialistiese Gemenebes verskerp. Hierdie strategie is tradisioneel "Biting the Edge of the Pie" genoem. Eerstens was dit beplan om die lande te "byt" in die naam waarvan daar 'n definisie was van "sosialistiese republiek" en die Kommunistiese Party aan bewind was. Sulke lande was die Sosialistiese Bondsrepubliek Joego -Slawië (SFRY), wat nie lid was van die CMEA en OVD, die Tsjeggo -Slowaakse Sosialistiese Republiek (Tsjeggo -Slowakye), die Sosialistiese Republiek Roemenië (SRR), die Hongaarse Volksrepubliek (Hongarye) en die Sosialistiese Republiek van Viëtnam (SRV), ver van Europa, nie deel van die Statebond nie, sowel as Kuba. Alhoewel ander state nie buite die planne van so 'n strategie gebly het nie.
Die CMEA- en OVD -organisasies was volgens die samestellende dokumente oop vir alle state, ongeag hul politieke struktuur. Onttrekking aan hierdie organisasies was ook gratis ingevolge die bepalings van die akte van oprigting. Daar was geen dwang van die bestaande wettige regerings om kommunisme van die USSR af te bou nie. Maar binne die lande self met 'n linkse oriëntasie was daar baie van hul eie ideologiese teenstrydighede en ondersteuners van Joseph Stalin, en in die partye - ortodokse kommunistiese revolusionêre en konserwatiewes. Die Komintern het vrugte afgewerp.
Klasstryd, partykonflikte en buite "hulp"
Die eerste politieke konflik in die Sosialistiese Gemenebes het in Junie 1953 in die DDR ontstaan. En hoewel hy anti-regering was, was hy nie anti-Sowjet nie. Moderne historici is listig en noem hierdie gebeure 'n optrede van die werkende mense teen sosialisme. Nietemin word hierdie soort vervalsings in hul beskrywing toegelaat. Onthou dat die DDR op daardie stadium nog nie soewereiniteit gehad het nie, nie herstel het van die verwoesting van die oorlog nie en 'n skadeloosstelling betaal het vir die uitslag van die oorlog. Om die ekonomie te laat herleef, het die regering geld nodig, en die besluit is geneem deur die Politburo van die SED en met die toestemming van die vakbonde om arbeidsstandaarde te verhoog, dit wil sê om die werk te versterk sonder om die lone te verhoog, om pryse te verhoog en belasting te verlaag vir klein private ondernemers om die verbruikersmark met goedere te vul. Dit was die rede vir die verontwaardiging, georganiseer in massaprotes en 'n algemene staking wat 'n verandering in die leierskap van die party en die land vereis.
Die organiseerders van die natuurlik nie spontane geleenthede is nog nie genoem nie. Hulle sê dit was 'n verrassing vir die Verenigde State. Maar dit is 'n leuen. In 1952 het die Verenigde State 'n nasionale strategie vir Duitsland ontwikkel. Deel van hierdie strategie was ondermynende aktiwiteite om "die Sowjet -potensiaal in Oos -Duitsland te verminder". Wes-Berlyn word beskou as 'n "vertoonvenster van demokrasie" en 'n platform vir die voorbereiding van sielkundige operasies teen die DDR, werwing en operasionele intelligensiewerk met Oos-Duitsers, en die verskaffing van materiële en finansiële ondersteuning aan antikommunistiese organisasies om "voorbereidings vir meer te beheer" aktiewe weerstand. " Volgens hooggeplaaste Amerikaners was die geestelik-sielkundige, of liewer, die inligtings-koördinerende sentrum van die opstand in Junie die RIAS-radiostasie, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Meer as 70% van die Oos -Duitsers het gereeld na die radiostasie geluister. Die optrede van die organiseerders van die betogings op die grondgebied van die DDR is met behulp van hierdie radiostasie gekoördineer.
Die Amerikaners wou nie die inisiatief aangryp nie en die leiding van die algemene staking oorneem. Eerstens was die massademonstrasies nie duidelik anti-kommunisties nie. Tweedens het die Verenigde State en Engeland aanvanklik gekant teen 'n verenigde Duitsland - 'n idee wat toe gewild was in die DDR en deur die USSR ondersteun is tydens die Teheran -konferensie wat vroeg in Desember 1943 gehou is. Dit was winsgewend vir Amerika om die Sowjet -leierskap te belas met die probleem van onstabiliteit in die DDR en dit uit te brei na ander lande met 'n sosialistiese oriëntasie. 'N Spesiale, belangrike plek in hierdie planne was beset deur Tsjeggo -Slowakye - die mees industrieel ontwikkelde republiek van al die ander.
Namate dit toeneem, het die opstand in Junie 1953 in die DDR die fase van geweld en gewapende konfrontasie met die polisie en die staatsveiligheid van die DDR oral betree. Na die instelling van die noodtoestand is dit dus onderdruk deur die polisie en Sowjet -troepe. Gedurende die hele gebeurtenis het ongeveer 40 mense gesterf, waaronder polisie- en staatsveiligheidsbeamptes. Die DDR -regering het toegewings gemaak en sy besluite omgekeer, wat die bevolking woedend gemaak het. Die Sowjet -regering het die skadeloosstellingsbetalings aan die DDR aansienlik verminder. Vanaf die volgende jaar het die DDR volle soewereiniteit ontvang en sy eie leër begin vorm. Maar provokasies uit die gebied van Wes -Berlyn en die Bondsrepubliek Duitsland het voortgegaan. Dus, in 1961, om hierdie rede, het die beroemde Berlynse Muur ontstaan, na die val en die eenwording van Duitsland, is die RIAS -televisie- en radiomaatskappy ook gelikwideer.
Die volgende was die gewapende putsch in die Hongaarse Volksrepubliek van 1956. Eintlik was hy pro-fascisties. Die slagting van die putskiste teen die kommuniste en die weermag was dieselfde wrede sadis, wat deur die Bandera in die Oekraïne gepleeg is, soos blyk uit fotografiese dokumente en ondersoekmateriaal. In Boedapest begin die gewapende opstand van die putschiste tot 'n burgeroorlog, en die Hongaarse leër, wat die putsch nie ondersteun nie, dreig om te skei. Die spesiale korps van die Sowjet -leër, wat toe deel was van die Sentrale Groepsmagte (TSGV) van die eerste formasie, is deur die reg van die oorwinnaar gedwing om in te gryp en die burgeroorlog te stop. Vir die hele tyd van die gebeure van die Hongare van beide kante van die konflik het ongeveer 1 duisend 700 mense gesterf. Terselfdertyd is ongeveer 800 Sowjet -soldate deur die putskiste doodgemaak. Dit was ons prys vir iemand anders se versoening.
Die putsch self was voorbereid en tydig om saam te val met die onttrekking van Sowjet -troepe uit Hongarye en Oostenryk onder die voorwaardes van die Vredesverdrag van Parys. Dit wil sê, dit was 'n poging tot 'n fascistiese staatsgreep. Maar hulle is haastig. Of 'n meer bloedige provokasie is beplan met die betrokkenheid van Sowjet -troepe. Na die putsch is die onttrekking van Sowjet -troepe uit Hongarye opgeskort en op grond daarvan word die suidelike groep magte van die USSR gevorm met 'n nuwe samestelling. Nou noem die Hongare hierdie putsch die revolusie van 1956. 'N Anti-Sowjet-revolusie, natuurlik, progressief in vandag se terme.
Die Amerikaners het in 1965 'n direkte oorlog teen die sosialistiese Viëtnam ontketen, wat meer as nege jaar geduur het en met uiterste wreedheid met alle soorte wapens, insluitend chemiese wapens, geveg is. Die optrede van die Amerikaanse weermag val onder die definisie van volksmoord op die Viëtnamese mense. In hierdie oorlog is ongeveer 3 miljoen Viëtnamese aan beide kante doodgemaak. Die oorlog eindig met die oorwinning van Noord -Viëtnam en die eenwording van die land. Die Sowjetunie het militêre hulp verleen aan die Noord -Viëtnamese. In Europa kon die VSA en die NAVO dit nie bekostig tot by die inval in Joego -Slawië na die ineenstorting van die USSR nie.
Soortgelyk aan die massaprotes van 1953 in die DDR, was daar byna 20 jaar later, in 1970-1971, demonstrasies van werkers by werf en fabrieke in die noordelike streke van die Poolse Volksrepubliek en wewers in Lodz. Hulle het die grondslag gelê vir die vakbondbeweging Solidariteit. Maar hier is die mense se inisiatief deur Westerse intelligensie onderskep en in 'n anti-Sowjet- en anti-kommunistiese kanaal gerig.
Generaal Wojciech Jaruzelski, wat die leiding van die land en die PUWP in 1981 oorgeneem het, verklaar krygswet in die land. Deur die land te red van 'n bloedige kragmeting, herhaal hy die burgerlike prestasie van die Portugese generaal Antonio Ramalho Eanes, wat in 1976 president van Portugal geword het met die steun van die weermag en nie ekstremisme in die politiek toegelaat het na die sogenaamde 'Revolusie van die Anjers van 1974.
Wojciech Jaruzelski het die Sowjet -leierskap ook direk gewaarsku teen inmenging by Poolse gebeure. Alhoewel nie Leonid Brezjnev of ander leiers van daardie tyd dit sou doen nie en slegs die moontlikheid bespreek is om Jaruzelski in 'n kritieke situasie militêre steun te verleen. Op die grondgebied van Pole, onder die verdrag, het Sowjet -troepe gebly vanaf die einde van die oorlog tot 1990, gestasioneer in Silezië en Pommeren - die voormalige Duitse lande wat aan Pole geheg is. Gedurende die twintig jaar van die Poolse perestrojka het die Sowjet -bevel geensins gereageer op die interne politieke konflik in Pole nie.
Die Pole het self die situasie hanteer. Ongeveer 50 mense sterf weens botsings met die polisie en die Poolse weermag. Dit is die verdienste van Wojciech Jaruzelski.
Die bloedigste, tragiese verhaal onder die sosialistiese lande was dié van Joego -Slawië (SFRY) nadat die Amerikaners en NAVO -lede volgens hul operasionele planne begin het om "demokrasie" in die Balkan te bevorder. Hulle het nooit die doel gehad om die integriteit van Joego -Slawië te behou nie. Inteendeel, hulle het bygedra tot die verbrokkeling daarvan, wat nasionalistiese separatistiese sentimente in die unie -republieke stimuleer. Boonop het hulle openlik die Serwiërs, die historiese bondgenote van die Russe, gekant. Navo -troepe berei hulle sedert 1990 voor op die inval in Joego -Slawië. Onder die dekmantel van 'n vredesmissie, volgens 'n VN -besluit, het hulle in 1991 eintlik 'n oorlog teen Serwië begin. Anders as die Tsjeggies, wat in die USSR en Rusland aanstoot geneem het vir die instelling van troepe in 1968, het die Serwiërs hul oortreding uitgespreek vir die nie-inmenging van die USSR en Rusland aan die kant van Serwië in sy konflik met Westerse demokrasie. Maar Gorbatsjof en Jeltsin het in hierdie tyd self in vriende van hierdie demokrasie uitgebars.
In 'n spesiale ry is die gebeure in Roemenië, waar sosialisme sy eie eienaardigheid gehad het. Dit het bestaan uit 'n sekere isolasie van die Roemeense buitelandse beleid binne die CMEA- en OVD -raamwerk. Sosialisme is gebou op grond van die outoritêre karakter van die kommunistiese regering volgens die Stalinistiese model. Die eerste leier was Gheorghe Gheorghiu-Dej tot Maart 1965, 'n Stalinis en teenstander van die invloed van Moskou, 'n kritikus van Chroesjtsjov se hervormings. En ná sy dood het Nicolae Ceausescu so 'n outoritêre kommunistiese leier geword, wat ook in stryd met Moskou opgetree het. Hy veroordeel byvoorbeeld die bekendstelling van OVD-troepe in Tsjeggo-Slowakye in 1968, erken versigtige liberalisme en pro-Westernisme, beweer wêreldleierskap, soos die Joegoslaviese leier Josip Broz Tito, ook 'n Stalinis en Chroesjtsjov se teenstander.
Ceausescu het die beleid van sy voorganger voortgesit om die ekonomiese bande met die Weste uit te brei, en die buitelandse skuld in 1977-1981 aan Westerse skuldeisers van 3 na 10 miljard dollar verhoog. Maar die ekonomie het nie ontwikkel nie, maar het net afhanklik geword van die Wêreldbank en die IMF. Sedert 1980 het Roemenië hoofsaaklik gewerk om skuld op lenings af te betaal en teen die einde van Ceausescu se regering is byna al sy buitelandse skuld afbetaal danksy 'n referendum om sy mag te beperk.
In Desember 1989 het 'n staatsgreep in Roemenië plaasgevind, waarvan die onrus van die Hongaarse bevolking in Timisoara op 16 Desember begin het. En op 25 Desember is Nicolae Ceausescu, saam met sy vrou, byna onmiddellik gevange geneem en tereggestel ná die aankondiging van die uitspraak van 'n spesiale militêre tribunaal. Die vinnige verhoor en teregstelling van die Ceausescu -egpaar dui op 'n groot waarskynlikheid dat hulle van buite geïnspireer is en deur 'n voorheen voorbereide groep samesweerders uitgevoer is. Dit word ook bewys deur die feit dat sommige van die deelnemers aan die verhoor en teregstelling gou dood blyk te wees.
Was die skielike teenrevolusie in Roemenië met die teregstelling van die land se vernaamste kommunis nie net die begin van anti-kommunistiese staatsgrepe en hervormings in ander sosialistiese lande nie, maar was dit ook 'n waarskuwingswenk vir Gorbatsjof en Jeltsin, ander kommunistiese leiers?
Na die logika van anti-Sowjet-kritiek, moes Sowjet-troepe al lankal na die sosialistiese Roemenië gestuur gewees het, sodra daar selfs onder Chroesjtsjov terugtogte van die Sowjetlyn begin het. En toe, in die 70's, het 'n reeks massale anti-kommunistiese onluste plaasgevind. Maar dit het nie gebeur nie. Dit was onder Chroesjtsjof dat die oorblyfsels van die Suidelike Groep Sowjetmagte van die eerste formasie, wat bestaan het uit dele van die aparte weermag van die voormalige 3de Oekraïense Front, in 1958 uit Roemenië onttrek is. Na die terugtrekking na die gebied van die USSR is die weermag -eenhede ontbind.
In 1989 was Mikhail Gorbatsjof ook nie van plan om Sowjet -troepe na Roemenië te stuur of die hulp van die departement van binnelandse sake te gebruik nie, alhoewel die Amerikaners hom daartoe aangehits het, waarskynlik 'n bloedige kragmeting tussen die kommuniste. Gorbatsjof ondersteun selfs die verwydering van Ceausescu, en stuur in 1990 Eduard Shevardnadze na Roemenië om die oorwinning van die Roemeense demokrasie te groet.
Moenie my onnodig verwyt nie
Teen die agtergrond van al hierdie gebeure word die sentrale plek in die kritiek op die USSR beklee deur die toetrede van Sowjet -troepe in Tsjeggo -Slowakye in 1968. Die houding teenoor hierdie gebeurtenis is nog steeds dubbelsinnig. Vandaar die smaad van Leonid Maslovsky teen die Tsjegge en die wrok van die Tsjegge teen Maslovsky. Daar is baie vooroordeel hier, afkomstig van die ideologiese beoordeling van die Sowjet -tydperk van ons geskiedenis deur jong generasies en politieke manier. Is dit die moeite werd om die skrywer van die artikel "Tsjeggo -Slowakye die USSR dankbaar te wees vir 1968: die geskiedenis van die" Praagse lente "om die Tsjeggies direk te blameer vir iets na wat met die Sowjetunie gebeur het? was beledig, aangesien hulle hul land die eerste insinking van die 'Praagse lente' was, 'n voorbode van verandering in Oos -Europa, die geboorteplek van 'sosialisme met 'n menslike gesig'..
Aan die ander kant is die Tsjegge, wat deur die skrywer van die artikel en die Sowjetunie beledig is, vol vertroue dat die anti-kommunistiese hervormings in Tsjeggo-Slowakye 30 jaar tevore so vreedsaam en effektief sou verloop het soos in die 90's. Dat die Tsjeggiese Republiek en Slowakye dan al sou gedeel het sonder wedersydse aansprake op 'n gemeenskaplike erfenis. Waar kom hierdie vertroue vandaan? Die tragiese gebeure in Roemenië en die burgeroorlog in Joego -Slawië, wat deur Westerse demokrasieë gewek is, was destyds nie voor die oë van die Tsjeggiese en Slowaakse hervormers nie. Die lot van die Ceausescu -eggenote het baie hotheads van Oos -Europa afgekoel, sodat die daaropvolgende liberale hervormings in die CMEA -lande redelik gematig was, nie radikaal nie. Die radikalisering van politieke idees manifesteer reeds in die loop van hervormings en in die buitelandse beleid, toe nasionale belange aangepas moes word by die belange van globaliste.
Wat die bekendstelling van die ATS -troepe in Tsjeggo -Slowakye betref, was dit 'n gesamentlike besluit na vele konsultasies van die vyf lande in Warskou -verdrag, waaronder Tsjeggo -Slowakye self. In hierdie verband is daar dokumentêre bewyse. Dit is onwaarskynlik dat die Sowjet -regering sy troepe sonder so 'n gemeenskaplike besluit en gedeelde verantwoordelikheid sou stuur, as die lede van die departement van binnelandse sake en die Tsjeggo -Slowaakse leierskap self in die eerste plek 'nee' sou sê. Die weiering was slegs uit Roemenië en Albanië. En die mees aktiewe in hierdie saak was Pole, Oos -Duitsland en Bulgarye.
Die feit word ook nie opgemerk dat in die tyd dat onluste in Tsjeggo -Slowakye en gewapende konflikte tussen hervormers en kommuniste op daardie tydstip plaasgevind het nie, NATO -troepe gereed was om Tsjeggo -Slowakye binne te gaan. En dan weerwraak teen die kommuniste, sou die verlies van soewereiniteit weer onvermydelik gewees het. Amerikaanse en NAVO -demokrasieë het lankal getoon dat hulle geen ander voornemens het om demokrasie te bevorder nie, behalwe om mededingers finansieel en gewelddadig te onderdruk. Miskien in Tsjeggo -Slowakye in 1968, wat later in Joego -Slawië gebeur het en wat nou in die Oekraïne gebeur. OVD -troepe het in 1968 die inval van NAVO -troepe voorgekeer. Nou is die Tsjeggiese Republiek self 'n lid van die NAVO uit eie wil en die handves van hierdie organisasie beperk die soewereiniteit van die Tsjeggiese Republiek, insluitend om die veiligheid daarvan te verseker. Waaroor moet jy aanstoot neem?
En die liberale is nou anders. Die Amerikaanse en NAVO militêre aggressie teen die Arabiese state, tradisioneel vriendelik vir Rusland en met 'n sosiaal -georiënteerde ekonomie, noem hulle spottend die "Arabiese lente" na analogie van die "Praagse lente". Hulle sing saam met die Amerikaners en stel terroriste ook gelyk aan vegters vir demokrasie.
Die leër van Tsjeggo -Slowakye was tydens die hele operasie van die OVD van die Donau in die kaserne, omdat dit 'n bevel van president Ludwik Svoboda ontvang het om nie in te meng met die toetrede van vriendelike troepe nie. Die OVD -troepe het ook 'n bevel gekry om die gebruik van wapens te beperk. Daar was geen spesiale botsings tussen die OVD -troepe en die militêre eenhede van Tsjeggo -Slowakye nie, behalwe vir die ontwapening van die wagte en die beskerming van administratiewe geboue. Oor die algemeen is die 'fluweelrevolusie', 'fluweelskeiding', 'fluweeltoegang van troepe' … - dit is alles Tsjeggo -Slowakye.
Na 'n rukkie sê sommige veterane van die Tsjeggo -Slowaakse leër dat die instelling van troepe uit die ATS -lande steeds geregverdig was. 'N Staatsgreep onder die besluitlose Alexander Dubcek of die inval van die FRG -troepe kan baie bloedvergieting veroorsaak. En die deelname van die weermag aan die politiek sou tot sy skeuring gelei het - die voorloper van die burgeroorlog. Alhoewel al hierdie maneuvers oor die algemeen die gevolg was van politieke speletjies tydens die Koue Oorlog, ideologiese konfrontasie. Elke keer het sy eie maatstaf van waarheid.
