Gereelde lesers van die TM -tydskrif en Technics and Armament (sowel as Foreign Military Review) kan bevestig dat voorspellings oor die vooruitsigte vir die ontwikkeling van handwapens met benydenswaardige gereeldheid verskyn het en dat nie een van hulle waar geword het nie! !! Niemand! Interessant, is dit nie? En die rede is blykbaar slegs een - 'n groot aantal veranderlikes wat eenvoudig nie in ag geneem kan word nie. Vandag bied die ontwikkeling van die beskawing ons egter 'n unieke situasie: met die gelyktydige versnelling van ontwikkeling, is daar 'n afname in die aantal tendense, wat ons in staat stel om eers algemene en dan spesifieke voorspellings te maak met 'n groter mate van hul implementering.
Pragtige meisies van die militêre opleidingsentrum van die Penza State University. In die toekoms hoef hulle (of ander soos hulle) nie met 'n geweer op die slagveld te hardloop nie. Terwyl hy diens doen in sy eie woonstel, waar borsjt vir kinders en gade reeds op die stoof gekook word, is dit … 'n "vegter-operateur", wat deur 'n satelliet en 'n herhaler-hommeltuig werk, kan veg met die hulp van weggooibare hommeltuie wat "waar nodig" vir duisende kilometers van die gebied van die Russiese Federasie afgelewer is.
Kom ons begin met wêreldwye voorspellings wat op die een of ander manier die ontwikkeling van wapens, insluitend handwapens, beïnvloed. Vandag is die grootste bedreiging vir die ontwikkeling van die beskawing nie die val van 'n reuse-meteoriet nie, nie die ontploffing van 'n supervulkaan, nie die Ebola-2 of 'supersnelheid' pandemie nie, en nie eens 'n wêreldwye kernoorlog nie, maar die onbeheerde groei van die planeet se bevolking. Boonop groei die getal van die minste beskaafde deel daarvan, terwyl die mees beskaafde deel daarvan voortdurend afneem. Die gevolg kan die 'eeu van honger en moord' wees wat Ivan Efremov voorspel het in sy roman The Hour of the Bull. Neem byvoorbeeld Indië en China. Die eerste het sy buurman reeds in terme van bevolking ingehaal. Maar dit is nie die belangrikste ding nie. In China is die gemiddelde ouderdom 62 (!), Dit wil sê dat die bevolking vinnig verouder, en die nuwe nie herstel nie. In Indië is die gemiddelde ouderdom 26, hoewel die aantal kinders per vrou skynbaar klein is - 1, 46. Maar … 26 teenoor 62 is 'n groot voordeel. Stel u nou voor dat elke Indiese krotbuurtgesin 'n Chroesjtsjof en 'n motor wil hê? Om een ton staal te smelt, benodig vier ton vars water. Dan kan jy dit nie meer drink nie! U kan u die druk op die natuur voorstel wat sal voortspruit uit slegs een begeerte van die Indiane "om soos almal te lewe." En dan is daar Afrika en die Indiërs van Suid -Amerika.
Dit is een van die neigings, en die belangrikste, van die moderne beskawing. Die tweede is massiewe rekenarisering en die bekendstelling van moderne inligtingstegnologieë op alle lewensterreine. Die derde neiging is ekologie en gesondheidsorg, aangesien diegene wat 'goed leef' langer wil lewe. Die paradoks is dat hierdie tendense die koste en waarde daarvan net verhoog het in plaas daarvan om die lewenskoste te verlaag. Vandag is mense wat praat "niemand weet waar nie" reg op straat en niemand weet met wie nie meer verbasend nie. Maar binnekort sal ons ook op dieselfde manier met ons huise, yskaste en kruidenierswinkels praat, vanwaar die drone-boodskappers goedere per vliegtuig aan ons sal aflewer.
Gevolglik sal die "armes", soos voorheen, met geweld probeer om die goed van die "rykes" weg te neem, en laasgenoemde sal teen hulle verdedig op 'n manier wat nie net tegnologiese, maar ook morele superioriteit het hulle. Laasgenoemde kan op die volgende maniere verseker word, en almal is vandag reeds betrokke, hoewel hulle in wese in 'n redelik latente toestand is, dit wil sê latente toestand.
Die eerste is die ideologiese onderbou van enige gewapende opstand as terrorisme, met die doel om die algemene welvaart, vrede en stabiliteit te vernietig.
Die tweede is die verklaring van enige gewapende optrede as 'n misdaad teen die omgewing en die mensdom as geheel.
Die derde is die gebruik van 'menslike' oorlogsmiddele teen onwettige terreurgroepe.
Vierdens, die gebruik deur gevorderde lande van die modernste tegnologieë van oorlogvoering, sodat dit maklik en duidelik visueel sou wees om "vredesoldate" van terroriste te onderskei.
Dit is redelik maklik om al die doelwitte wat op hierdie gebiede uiteengesit is, te bereik. Hiervoor moet ekonomies ontwikkelde lande oorskakel na fundamenteel nuwe soorte handwapens (en ander wapens). Dit moet voorbeelde wees van drone -hommeltuie wat u toelaat om die vyand op 'n afstand te vernietig sonder om met hom in aanraking te kom, en die werklike handwapens moet weggooi en van plastiek wees in 3D -druktegnologie. Uiteraard sal lande wat agtergebly het in hul tegnologiese ontwikkeling, nie so 'n herbewapening kan herhaal nie en sal hulle onmiddellik tussen skelm state en potensiële terroriste bevind, aangesien hulle noodwendig ou soorte wapens van metaal sal moet gebruik.
Dit wil sê, die gevorderde state sal hul teenstanders op 'n afstand vernietig. Uit die lug, bomme en kruisraketten, en hul romp sal nie eers van metaal gemaak word nie, maar van koolstofvesel, papier en selfs huishoudelike afval op so 'n manier dat hulle na 'n ontploffing die omgewing op 'n minimale manier sou besoedel! Drones sal in drie sones vanaf die voorkant moet werk: 1-3 km, 3-5 km en 5-10 km, en op 'n groter afstand moet missiele, artillerie en lugvaart gebruik word.
Die skieter van die nabye toekoms, wat in die eerste sone werk, sal 'n rugsak hê met lanseerders vir weggooibare hommeltuie, wat lyk soos klein helikopters met opvoubare lemme, gewapen met die eenvoudigste afvuurapparaat: 'n terugslaglose vat van 5, 45 en 9 mm kaliber, gelaai met 'n pylkogel en 'n vragmetaal, yster, geskiet met dieselfde gewig daarmee. Die hommeltuie word direk van agter af gelanseer, en die skieter beheer hul vlug op 'n draagbare monitor. Nadat hy 'n teiken gevind het, maak die skieter eers 'n gerigte skoot en gebruik dan die hommeltuig as 'n "kamikaze" (waarvoor dit toegerus is met sekelvormige skerp lemme), en val vyandelike soldate aan wat geklee is in duursame koeëlvaste baadjies en helms. Die doel van die hommeltuig is die arms en bene van die vegters, wat waarskynlik nie ten volle beskerm sal word nie. Dit is onwaarskynlik dat wonde van die aanval van so 'n hommeltuig tot 'n noodlottige uitkoms sal lei, maar dit sal beslis 'n persoon kan ongeskik maak. Met ses sulke hommeltuie, kan een skut ses vyandelike vegters teenwerk, en 10 - reeds sestig! Aangesien dit op so 'n afstand moontlik is om met die drone te kommunikeer met behulp van die dunste drade wat op grond van nanotegnologie gemaak is, bestaan die probleem van elektroniese oorlogvoering nie vir hulle nie. Terloops, die drones self kan letterlik daar gedruk word, by spesiale mobiele fabrieke wat op gepantserde tenkonderstel geïnstalleer is. Die ammunisievoorsiening van die soldate in die posisies - met die hulp van vervoerhommeltuie wat op 'n baie lae hoogte werk "op oproep".
In die sone van 3-5 km behoort die hommeltuig 'n vlugtyd van 40 minute - 1 uur te hê. Dit kan ook met dieselfde afvuurapparaat toegerus wees, maar met 'n groot hoeveelheid brandstof kan dit 'n baie langer tyd in die lug bly en 'op die vyand werk' terwyl dit in 'n standby -modus is. En op 'n soortgelyke manier werk drones in die volgende sone, waar hul doelwitte soldate van hulpeenhede is, bestuurders van voertuie, dokters (wat uit die MES -hospitaal gaan rook het), bevelvoerders, tenkwaens wat op tenks rus in afwagting van 'n bevel om te begin beweeg, maar jy weet nooit wie sal vlug nie. Gevolglik kan hierdie hommeltuie beheer word via 'n satelliet met behulp van hoogs gerigte antennas of 'n herhaler-hommeltuig wat op 'n hoogte van 10-20 km beweeg.
Dit blyk dat dit baie moeilik sal wees om naby so 'n vyand te kom en selfs ondersteun te word deur lugvaart, artillerie en tenks, maar selfs as dit gebeur, op die 1,5-2 km-lyn, skieters van 12,7 mm swaar gewere, masjiengewere en granaatwerpers, terwyl weggooibare klein hommeltuie sal voortgaan om te "werk" teen die vyand wat gaan lê het. En nie net gedurende die dag nie, maar ook in die nag, aangesien hulle met infrarooi kameras toegerus is.
Alle vegters wat met sulke afstandafstandwapens gewapen is, het dus nie moderne gewere of pistole nodig nie. Vir selfverdediging en selfvertroue benodig hulle 3D-gedrukte weggooibare toestelle. Weereens, hul teenstanders, selfs met so 'n wapen in hul hande, sal dit nie kan gebruik nie, aangesien dit nie net weggooi nie, maar ook deur 'n ingeplante soldaat onder die duim van die regter (linker) hand met 'n mikroskyfie geaktiveer kan word.
In hierdie omstandighede is die mees relevante wapen van die soldaat van môre nie meer 'n outomatiese geweer nie, maar … 'n masjiengeweer vir selfverdediging in kritieke situasies op 'n afstand van nie meer as 50 - 100 m. Maar wat die monsters van sulke wapens sal wees, sal ons nou in meer detail bespreek.
Laat ons eerstens nadink oor wat die hooftaak van 'n wapen vir selfverdediging is? Dit is eenvoudig - om soveel dodelike metaal as moontlik na die vyand te gooi. Vandaar die gevolgtrekking dat hoe hoër die vuurtempo is, hoe beter. Die ervaring van alle oorloë toon egter aan dat die wapen met 'n vuurtempo van 1000 rondes per minuut moeilik beheer kan word en die ammunisieverbruik onredelik hoog is.
Wat as u ammunisie met vierkantige U-vormige omhulsels gebruik, gelaai met twee koeëls tegelyk? Een skoot - twee koeëls! Met 'n vuurtempo van 500 rondes per minuut gee dit 1000 koeëls - 'n hele stort, reg? Hy het ook een sluiter, maar daar is twee vate wat parallel aan mekaar geleë is. Die afmetings neem slegs effens toe, maar die doeltreffendheid van sulke wapens neem dramaties toe. Terselfdertyd word die tegnologie van die produksie daarvan ook vereenvoudig. Aangesien beide die vat en die koeël 'n vierkantige deursnit het ('Lancaster-boor'), is dit redelik eenvoudig om dit op moderne toerusting te maak. In hierdie geval loop die "vierkant" langs die stam nie reguit nie, maar gee dit 'n sekere aantal draaie weer volgens analogie met groewe. In so 'n vat kry die koeël 'n draai -oomblik, wat die akkuraatheid en akkuraatheid van vuur aansienlik verhoog, dit wil sê op 'n afstand van effektiewe vuur van 'n masjiengeweer, 'n baie akkurate wapen. Dit is weliswaar ook die mees tradisionele submasjiengeweer, volledig gemaak van metaal binne die raamwerk van moderne tegnologie. Tog nie heeltemal nie. Kogels daarvoor kan uit yster gestamp word, dit wil sê 'n korrosiewe metaal wat in die natuur vroeër of later in niks sal verander nie en dit nie soos lood sal besoedel nie!
'N Koeël met 'n gyroscoop vliegwiel.
'N Ander opsie vir 'n masjiengeweer in die nabye toekoms kan 'n wapen wees met 'n plat boor van twee kalibers tegelyk, byvoorbeeld 4, 5 en 30 mm. Die toestel van die koeël word in die figuur getoon, en dit kan beide moulose en saklose ammunisie wees. In die verlede is vir sulke ammunisie probeer om 'n poeierlading in die koeël self te plaas, sodat dit nie die kamer raak wat deur die skietery verhit is nie, wat gelei het tot die verlenging en gevolglik swak stabilisering tydens die vlug. Daarom het die Heckler und Koch -maatskappy sulke koeëls in hul geweer geweier en 'n patroon gekry met 'n koeël wat in 'n poeierlading verdrink is. Maar aangesien die lading daarin nog steeds die kamer raak, en dit kan oorverhit word deur afvuur, lyk so 'n oplossing glad nie besonder suksesvol nie. Wat gebeur as 'n poeierkontrole in die kamer ontvlam voordat die geweerbout sluit?
Hoe kan ons die stabilisering van 'n koeël tydens die vlug verhoog en dit terselfdertyd so maak dat 'n poeierkontrole nog daarin pas? Op die foto sien jy so 'n plat, soos 'n parallelepiped, 'n koeël met 'n skerp voorkant, wel, net vlymskerp. Dit is eintlik 'n vlieënde lem wat deur 'n Kevlar-koeëlvaste baadjie op 'n afstand van 50-100 meter kan sny.
Terselfdertyd is die koeël self van staal en bestaan dit uit slegs drie dele: 'n vliegwiel -turbine met lemme en twee panele - bo en onder, wat met puntsweis verbind sal word. Binne is daar kanale met 'n spesiale vorm, 'n poeierlading en twee brandende kapsules. Gee aandag aan die twee sygate, wat 'n baie belangrike rol speel in hierdie ontwerp.
As die koeël na die afvuur langs die loopgat gly (nadat dit gehoor het as gevolg van die druk van die gasse, dit stewig aan die mure kleef, ongeag hoe dit uitbrei na verwarming!), Ontsnap gasse nie deur hierdie gate nie. Maar sodra die koeël uit die loop beweeg sodat dit oopgaan, begin 'n intense uitvloei van gasse daardeur, links en regs. Die kanale is egter nie intern simmetries nie. Alhoewel die volume gasse in beide rigtings dieselfde is, tree dit op verskillende maniere op. Diegene wat regs uitvloei, word eenvoudig in die atmosfeer weggevoer en dit is dit. Maar die gasse wat uit die linkergat vloei, was die lemme van die vliegwielturbine. Dit draai af en hou daardeur die koeël in 'n horisontale posisie, gegee deur die vlak van die loop.
Om die koeël te onttrek, word, indien nodig, 'n groef langs die omhulsel van die liggaam in die agterste deel daarvan voorsien. Met 'n koeëldikte van 4,5 mm kan die breedte 20, 30 en selfs 40 mm bereik. In hierdie geval kan die wanddikte gelyk wees aan 1 mm en die dikte van die vliegwiel 2,2 mm. So 'n koeël, aangesien dit 'n metaal dop het, kan nie ontvlam in die kamer wat oorverhit is as gevolg van gereelde afvuur nie, en is baie meer bestand teen meganiese skade, in teenstelling met munisipale ammunisie in die Duitse G11 -geweer. Aangesien sy 'kaliber' 4,5 mm dik is, sal daar nie 30 rondtes in die tydskrif wees nie, maar al 60. Boonop maak die afwesigheid van velde dit makliker om die tydskrif toe te rus en elimineer die moontlikheid van vertragings in voerpatrone. Die vervaardiging van wapens word vereenvoudig, aangesien dit baie makliker is om 'n vierkantige vat uit twee helftes te maal as om dit te boor en te sny. Dit is makliker om 'n vat van twee helftes te versorg, stewig vasgemaak met 'n eenvoudige slot, en buitendien kan sulke vate geproduseer word deur te stamp. As dit die teiken tref, veroorsaak so 'n koeël 'n wye wond wat baie bloeding veroorsaak. Dit is weliswaar ongerieflik om 'n pistool daarvoor te maak, aangesien die wydte van die koeël beperk word deur die ergonomie van sy greep, maar die masjiengeweer kan baie goed daarvoor gemaak word. Die afwesigheid van 'n koperhuls is van groot ekonomiese belang, meer as om te kompenseer vir die ingewikkeldheid van die samestelling van 'n koeël uit drie dele. Maar u kan ook 'n gewone patroon met 'n mou maak. Die belangrikste ding hier is die gerieflike vermoëns van die koeël!
Struktureel kan dit gemodelleer word op die Italiaanse Beretta M12 -masjiengeweer met twee pistoolgrepe om maklik vas te hou en 'n direkte tydskrif tussen hulle. Die tweede handvatsel is nodig, want as gevolg van die grootte van die ammunisie is dit nie baie gerieflik om die wapen by die tydskrif te hou nie.
