Tydens die Eerste Wêreldoorlog het die gebied van Persië verander in 'n arena van vyandelikhede en ondermynende aktiwiteite van agente van die strydlustige moondhede. Die noorde van die land is deur Russiese troepe beset, en die suidelike deel is deur Groot -Brittanje beset. In die noorde, weste, suid van Persië het 'n anti-imperialistiese beweging ontstaan, veral sterk in Gilan, waar die Jengeli-partydige afdelings werksaam was [1].
Begin Maart 1917, in Teheran, is nuus uit Rusland ontvang oor die Februarie -rewolusie, oor die abdikasie van die keiser. Politieke veranderinge in Petrograd weerklink hard in die politieke kringe van Persië. Die hoof van die Russiese diplomatieke sending, wat na hierdie sentimente verwys, het aan Petrograd geskryf: "Die slagspreuk" Sonder anneksasies en selfbeskikking van nasionaliteite "het groot verwagtinge in die hart van die Perse veroorsaak, en hul hoofdoel is nou om daarna te streef ontslae te raak van die Anglo -Russiese onderrig, om ons te oortuig om die ooreenkoms 1907 te laat vaar - van die verdeling van Persië in invloedsones”[2].
Terselfdertyd sou die Voorlopige Regering van Rusland in beginsel nie die ekspansionistiese beleid wat die tsarisme in Persië volg, laat vaar nie. Die Russiese bourgeoisie wou nie net die posisies wat dit in Persië verower het, behou nie, maar ook om dit uit te brei. Die Perse se hoop op 'n radikale verandering in die Russiese beleid ten opsigte van hul land het nie bewaarheid nie. [3]
In sy toespraak 'Aan alle werkende Moslems van Rusland en die Ooste' het die Sowjet -regering die beginsels van sy buitelandse beleid teenoor Persië gedefinieer. 'Ons verklaar dat die ooreenkoms oor die verdeling van Persië geskeur en vernietig is. Sodra vyandelikhede ophou, sal die troepe uit Persië onttrek word en sal die Perse die reg gewaarborg word om hul lot vryelik te bepaal”[4].
Staatsvlag van die RSFSR
Vlag van Persië onder die Qajar -dinastie
Die verklaring van die Sowjet -regering oor die verwerping van die Anglo -Russiese ooreenkoms van 1907 het 'n ernstige slag vir die Britse planne in Persië toegepas. hierdie ooreenkoms, en in die appèl “Aan alle werkende Moslems van Rusland en die Ooste”, verklaar die Raad van Volkskommissarisse dat "die ooreenkoms oor die verdeling van Persië geskeur en vernietig is" [5].
Aangesien 'onder die Persiese bevolking twyfel bestaan oor die toekomstige lot van die Anglo-Russiese ooreenkoms van 1907', het die Volkskommissariaat van Buitelandse Sake op 27 Januarie 1918 'n nota aan die Persiese gesant gestuur om hierdie besluit van die Sowjetregering kategories te bevestig. [6] Die Britte is dus van die regsgrondslag ontneem, met die vertroue waarop hulle in Suid -Persië regeer het en gehoop het om die hele land in beslag te neem. Die nota van die NKID verklaar ook dat alle ander ooreenkomste wat die soewereine regte van die Persiese bevolking op enige manier beperk het, ongeldig is.
'Die eksterne faktor wat 'n groot invloed op die ontwikkeling van die interne politieke situasie in Iran gehad het, was die Oktoberrevolusie in Rusland. Hierdie invloed was uiteenlopend. Aan die een kant kondig Sowjet -Rusland die afskaffing van alle ongelyke verdrae van die tsaristiese regering met Iran aan en die oordrag van eiendom wat aan Russiese onderdane in Iran behoort het, en die kansellasie van alle skuld van die Iraanse regering. Dit het natuurlik gunstige omstandighede geskep vir die versterking van die Iraanse staatskaping. Aan die ander kant het die party-staat-leierskap van Rusland, wat deur die dominante tesis (wat eintlik tot 'n teoretiese postulaat verhef is), gevange gehou word oor die dreigende prestasie van die wêreldrevolusie, 'n beleid van uitvoer van die rewolusie gevoer, hoewel dit dit verbaal veroordeel het. Iran was een van die lande wat die gevolge van hierdie beleid met alle mag gevoel het …”[7].
Ondanks die feit dat die Persiese regering onder die sterk invloed van die Britse kolonialiste was, het dit in Desember 1917 amptelik die Sowjetregering erken. [8] Daar is verskeie redes vir hierdie stap. Sonder die vestiging van amptelike betrekkinge tussen die twee state, is dit in 'n kort tyd onmoontlik om die ooreenkoms van die Sowjet -regering oor die terugtrekking van Russiese troepe uit Persië te implementeer. Die regerende kringe van Persië was direk hierin geïnteresseerd, omdat hulle bang was vir die revolusionêre invloed van Russiese soldate op die massas van die mense van hul land. Dit is ook nodig om die interne stryd in die heersende kamp van Persië in ag te neem. Die toenemende aggressiwiteit van die Britse imperialisme het die mees versiende verteenwoordigers van die Persiese regerende kringe aangespoor om toenadering tot Sowjet-Rusland te soek. [9]
Teen die einde van die Eerste Wêreldoorlog bepleit Britse liberale 'n meer buigsame beleid in Persië en 'n verwerping van die direkte keiserlike koers. Die voormalige onderkoning van Indië, Curzon, wat minister van buitelandse sake geword het, wou egter nie reken op die voorskrifte van die tyd nie en het die idee uitgebring om 'n Britse protektoraat oor Persië te stig. Curzon het geglo dat die vertrek uit die Persiese arena van tsaristiese Rusland werklike voorvereistes vir die implementering van so 'n plan skep.
Curzon het sy konsep van buitelandse beleid gestaaf in 'n memorandum wat in 1918 opgestel is. Curzon was bewus van die omvang van die invloed van die idees van 'n nuwe Russiese rewolusie op die Perse, wat hom angstig gemaak het. Hy het geskryf: "… as Persië alleen gelaat word, is daar baie redes om te vrees dat dit onderhewig sal wees aan die bolsjewistiese invloed uit die noorde …" Verdere ontwikkelings bevestig Curzon se voorspellings grootliks. Op soek na die implementering van die plan wat deur Curzon ontwikkel is, het Britse diplomate baie moeite gedoen om Vosug od-Dole weer aan bewind in Teheran te bring. In Mei 1918 begin die Britse gesant Ch. Marling met geheime onderhandelinge met die hof van die Shah, wat belowe in die geval van die verwydering van Samsam os-Saltana en sy kabinetsministers en die aanstelling in die pos van premier Vosug od-Dole, om betaal maandeliks subsidie aan Ahmed Shah Kajar, die bedrag van 15 duisend mis.
Ahmed Shah
In 1918 het Britse imperialiste die hele land beset om die nasionale bevrydingsbeweging te onderdruk en Persië te verander in 'n kolonie en 'n springplank vir ingryping teen Sowjet -Rusland. Onder Britse beheer is op 6 Augustus 1918 die Vosug od-Doule-regering gevorm. Groot -Brittanje het hom in 1919 'n slawerny -ooreenkoms opgelê, waarvolgens hy die reg gekry het om die Persiese leër te herorganiseer, sy adviseurs na die staatsinstellings van Persië te stuur, ens.
Die Vosug od-Doule-regering het 'n beleid gevoer wat die Sowjetrepubliek vyandig was. Met sy medewete, op 3 November 1918, is die Sowjet -sending in Teheran verslaan, en in Augustus 1919, naby die Persiese hawe Bandar Gez, vermoor die Witwagte die Sowjet -gesant I. O. Kolomiytseva. [10]
Op 26 Junie 1919 wend die regering van die RSFSR hom weer tot die regering van Persië, wat die fondamente lê waarop Moskou sy betrekkinge met Teheran wil bou. [11]
'Op 9 Augustus 1919 is 'n ooreenkoms tussen Iran en Groot -Brittanje onderteken, waaroor onderhandelings aan die einde van 1918 begin het. soos oor die gewapende magte … … Die ooreenkoms het 'n storm van protesoptredes in die politieke kringe van Teheran veroorsaak. Verteenwoordigers van die Teheran -basaar, die land se belangrikste ekonomiese sentrum, het die ooreenkoms ten sterkste veroordeel. Die invloedryke verteenwoordiger van die kommersiële hoofstad Moin ot-Tojjar en Imam-Jome (imam van die belangrikste moskee in Teheran) het gesê dat die ooreenkoms "teen die belange van die land" gerig is. Hulle beskryf dit as 'n ernstige bedreiging vir Iran se onafhanklikheid”[12].
Brittanje se begeerte om sy protektoraat oor Persië te vestig, was sy bondgenoot, Frankryk, ontevrede. Die sluiting van die ooreenkoms van 1919 het die Anglo-Franse wedywering in die Nabye en Midde-Ooste vererger. Die posisie van die Amerikaanse regering, waarmee Teheran in hierdie tydperk probeer het om vriendskaplike kontakte te bewerkstellig, was ook openlik vyandig.
Die Sowjet -leierskap het 'n meer radikale standpunt ingeneem. In 'n spesiale toespraak "To the Workers and Peasants of Persia" wat op 30 Augustus 1919 gepubliseer is, beskryf dit hom as 'n slawerny en verklaar dat "dit nie die Anglo-Persiese verdrag erken wat hierdie slawerny implementeer nie" [13].
'Lord Curzon het op alle moontlike maniere die weiering van die Iraanse leierskap gevra om amptelike betrekkinge met Moskou te vestig … Iranse minister van buitelandse sake, Nosret al-Doule Firuz-Mirza, wat in Londen was, in 'n onderhoud met die korrespondent van die Times-koerant, waarvan die teks op 6 April 1920 gepubliseer is, het 'n positiewe kommentaar gelewer op die optrede van die regering van Sowjet -Rusland. Hy beklemtoon die groot belangrikheid van Iran vir die kansellasie van ongelyke verdrae en ooreenkomste tussen Tsaristiese Rusland en Iran. Lord Curzon het tydens 'n ontmoeting met Firuz Mirza openlike druk op hom uitgeoefen om die Iraanse regering te oorreed om die idee om amptelike betrekkinge met die Sowjetregering te vestig, te laat vaar. Die regering van Vosug od-Doule het op 10 Mei 1920 egter tot die Sowjetregering gewend met 'n voorstel om staatsverhoudinge tussen Iran aan die een kant en die RSFSR en die Azerbeidjanse SSR aan die ander kant te vestig "[14].
Die nota is op 20 Mei 1920 deur die Sowjet-kant ontvang. Hierdie dag word beskou as die datum van die vestiging van Russies-Iraanse diplomatieke betrekkinge.
Aan die ander kant het die onttrekking van Russiese troepe uit Persië ernstige politieke probleme vir die Britse kolonialiste veroorsaak. Uit 'n suiwer militêre oogpunt word die besetting van die hele land deur hul troepe nou 'n relatief maklike onderneming, maar die edele optrede van die Sowjet -regering het die Persiese patriotte geïnspireer om te veg vir die onttrekking van alle buitelandse troepe uit Persië. Die Britse diplomaat en historikus G. Nicholson het toegegee dat die Britte na die vertrek van die Russiese troepe "alleen gelaat is as besetters en die hele mag van die Perse se verontwaardiging op hulle geval het" [15].
Die Sowjetregering het hom nie beperk tot die onttrekking van troepe nie en 'n aantal ander maatreëls getref om vriendelike en gelyke betrekkinge met die Persiese volk te vestig. Aanvanklik is diplomatieke betrekkinge met Persië deur die Charge d'Affaires in Moskou, Assad Khan, gevoer. [16] Die aanstelling van 'n Sowjet -diplomatieke verteenwoordiger in Teheran was van groot belang. Die enigste Russiese diplomaat in Persië wat die Sowjet-mag herken het, was die voormalige visekonsul in die stad Khoy N. Z. Bravin. Hy word die eerste Sowjet -verteenwoordiger in Persië. Op 26 Januarie 1918 arriveer Bravin as 'n Sowjet -diplomatieke agent in Teheran. [17]
Persiese historikus en diplomaat N. S. Fatemi skryf in sy boek dat Bravin 'n boodskap aan die Persiese regering oorgedra het wat deur V. I. Lenin, wat gesê het dat die Sowjet-regering Bravin opdrag gegee het om met die regering van die Sjah van Persië te onderhandel om vriendskaplike verdrae te sluit, waarvan die doel nie net is om goeie bure tussen die state te versterk nie, maar ook om veg teen die Britse regering saam met die mense van Persië.
Die brief dui ook aan dat die Sowjetregering gereed was om die ongeregtighede wat die tsaristiese regering gepleeg het, reg te stel deur afstand te doen van alle tsaristiese voorregte en verdrae wat die soewereiniteit van Persië skend, en om toekomstige betrekkinge tussen Rusland en Persië te bou op vrye ooreenkoms en wedersydse respek vir mense. [18]
Die Persiese regering, met verwysing na die kansellasie deur die Sowjet-regering van die Anglo-Russiese ooreenkoms van 1907, het 'n beroep op die Britse verteenwoordiger in Teheran gedoen met 'n versoek om Britse troepe uit die land te onttrek. Boonop is twee verklarings aan die diplomatieke korps gemaak. Die eerste het gesê dat Persië dit oorweeg het om alle ooreenkomste wat sy onafhanklikheid en territoriale onskendbaarheid aantas, te kanselleer. In die tweede, in verband met die komende onttrekking van Russiese en Turkse troepe uit Persië, is voorgestel om ook ander te onttrek, d.w.s. Britse troepe. [19]
Die beleid van die Sowjet -regering het 'n sterk invloed op die situasie in Persië gehad. "Lenin se brief, Chicherin se verklaring oor die Sowjet -beleid ten opsigte van Persië en Bravin se aktiwiteite in Teheran het meer beteken as die weermag en treine met ammunisie" [20].
G. V. Tsjitsjerin
Op 27 Julie 1918 het die regering van Samsam os-Soltane 'n resolusie aangeneem oor die amptelike kansellasie van alle ooreenkomste en toegewings wat met tsaristiese Rusland gesluit is, "in die lig van die feit dat die nuwe Russiese staat die vryheid en onafhanklikheid van alle nasies gemaak het, en veral die afskaffing van voorregte en verdrae, die onderwerp van sy begeertes, ontvang van Persië, wat amptelik en nie -amptelik verklaar is. " Die Persiese regering het besluit om verteenwoordigers van buitelandse moondhede in Teheran en diplomatieke verteenwoordigers van Persië in die buiteland hieroor in te lig.
Alhoewel hierdie wet slegs 'n amptelike erkenning was van die Persiese kant van wat reeds deur die Sowjetregering gedoen is, word die verklaring deur die Os-Soltane-regering beskou as 'n algemene verwerping van ongelyke verdrae met alle buitelandse moondhede.
Hierdie verloop van sake het die Britte ontstel. Curzon het 'n spesiale verklaring in die House of Lords gemaak dat die kwessie van die kansellasie van die Anglo-Russiese ooreenkoms eers na die einde van die wêreldoorlog oorweeg kan word. [21] C. Marling het aan die Shah gesê dat "die uitvoering van die besluite van die Ministerraad gelykstaande is aan Iran se oorlogsverklaring teen Engeland" [22].
Onder direkte druk van Ch. Marling het die Shah die Os-Soltane-kabinet bedank. Begin Augustus het die Britse beskermheer, Vosug od-Dole, weer aan bewind gekom.
Oor die algemeen het die einde van die Eerste Wêreldoorlog baie min resultate vir Persië gebring. Die einde van vyandelikhede op die Persiese gebied het nie tot vrede en rustigheid gelei nie. Groot -Brittanje in 'n nuwe situasie, toe sy grootste mededinger en bondgenoot Rusland uit Persië onttrek het, besluit om sy invloed oor die hele land uit te brei. Sy het dit verduidelik met 'n begeerte om die offensief van Bolsjewisme oor haar posisie in die Midde -Ooste te beperk. Aan die ander kant het anti-Britse, pro-demokratiese bewegings in die noordelike provinsies van die land en plaaslike separatistiese opstande van semi-nomadiese samelewings 'n nuwe bedreiging vir die regerende Qajar-dinastie en sy vernaamste steun-die landelike aristokrasie. Nietemin het die laag wat in Teheran geheers het, wat tot onlangs op die rand van die dood was, 'n aantal aksies onderneem om die gesag van die sentrale regering en sy standpunte op die gebied van internasionale betrekkinge te laat herleef. Die belangrikste deel van hierdie maatreëls was die poging om diplomatieke betrekkinge met Sowjet -Rusland te vestig, sowel as die begeerte om 'n uitnodiging na die Vredeskonferensie in Parys met stemreg te ontvang. [23]
Aanvanklik, in die dokumente van die Entente -magte rakende die vredeskonferensie, is Persië, sowel as Afghanistan, Turkye en Thailand, beskou as "nie 'n heeltemal soewereine staat wat 'n meer onafhanklike status soek nie" [24]. Maar gou in een van die konsepbeginsels van 'n vredesverdrag met Duitsland, wat deur die Amerikaanse ministerie van Buitelandse Sake opgestel is, is reeds gesê: 'Die onafhanklikheid van Persië word erken in die verdrae wat die sentrale moondhede met Rusland wou sluit. In Mei 1918 g. Persië het die Anglo-Russiese ooreenkoms van 1907 veroordeel nadat dit deur die Bolsjewistiese regering van Rusland aan die kaak gestel is. Dit is kwalik moontlik dat die onafhanklike statuut van Persië nie bevestig is deur 'n vredesverdrag en die voorlegging van die reg om 'n party by die ondertekening daarvan te wees nie [25].
Die memorandum wat die Persiese regering voorberei het vir die Vredeskonferensie in Parys, sluit eise in vir die afskaffing van die Anglo-Russiese ooreenkoms van 1907, die likwidasie van buitelandse konsulêre howe en die onttrekking van konsulêre wagte, die afskaffing van toegewings, ens. Dit was 'n huldeblyk aan die sentimente van die breë Persiese publiek, wat die aankondiging van die Sowjetregering oor die afskaffing van alle ongelyke verdrae en ooreenkomste met Persië entoesiasties begroet het. Selfs die reaksionêre regering van Vosug od-Doule kon hierdie ooreenkomste nie ignoreer nie. [26]
Op 11 Mei 1920 publiseer die koerant "Rahnema" 'n artikel "Ons en die Bolsjewiste". Die koerant beskryf die beleid van Groot -Brittanje, Frankryk, Duitsland en die Verenigde State as 'Machiavellian', en skryf verder: ander nasies met behulp van bajonette. Ons dink nie so nie. Bolsjewisme is vrede, skepping, nie 'n metode van politiek nie. Die beleid van die Bolsjewiste kan nie lyk soos die beleid van die huidige Europese state nie [27].
In Mei 1920 is Sowjet -troepe na die gebied van Gilan gebring om die Britte teë te staan. Tydens die Sowjet-Persiese onderhandelinge is die idee om 'n gemengde kommissie te stig om beheer oor die gelyktydige onttrekking van Britse en Sowjet-troepe uit Persië te vestig en goedkeuring van beide kante ontvang. Gevolglik was Churchill op 15 Desember 1920 genoodsaak om aan die House of Commons die dreigende onttrekking van Britse troepe uit Persië aan te kondig. Die veroordeling van die Anglo-Persiese verdrag van 1919 en die uitsetting van die Britte uit Persië was dus vooraf bepaal. [28]
Kort nadat hy aan bewind gekom het, het die regering van Mosjir al-Dole sy begeerte aangekondig om onderhandelinge met Sowjet-Rusland te begin en die betrekkinge daarmee te herstel. “Slegs gedurende die periode van die kabinet van Moshir al -Dole (4 Julie - 27 Oktober 1920) het die Iraanse regering gepraat oor die herstel van die betrekkinge met Sowjet -Rusland en die sluiting van 'n ooreenkoms met haar. By 'n regeringsbesluit is die Iraanse ambassadeur in Istanbul, Moshaver al-Mamalek (dieselfde Moshaver wat die Iraanse afvaardiging na die Vredeskonferensie in Parys gelei het) aangestel as hoof van 'n noodmissie wat na Moskou gestuur is om onderhandelinge te voer en 'n konsep voor te berei Sowjet-Iraanse verdrag. Hy het vroeg in November 1920 in Moskou aangekom, toe die kabinet van Sepakhdar Azam in Teheran gestig is, wat die loop van sy voorganger na Rusland voortgesit het. Die gesprekke in Moskou was redelik suksesvol, wat die posisie van teenstanders van die Anglo-Iraanse ooreenkoms versterk het. Ongetwyfeld was dit die sukses van die gesprekke van Moshaver in Moskou wat een van die redes was vir die weiering van die Hoogste Raad, wat in November in Teheran geskep is, om die Anglo-Iraanse ooreenkoms goed te keur. Die Iraanse samelewing is geïnspireer deur die onderhandelinge. Die stemming van hoop en angs wat destyds in Iran geheers het, is baie figuurlik uitgedruk deur die koerant "Rahnema": ons het die geleentheid om die kwessies wat ons van alle kante omring het, beter te sien en beter te kyk, stewige en meer stabiele koers. 'N Helder lig flits uit die noorde, en die bron van hierdie lig of vuur, afhangende van hoe ons daarna kyk, is Moskou … Die laaste telegramme van Moshaver al-Mamalek, die voorstelle van die Sowjet-regering, die moontlikheid om te vestig 'n ander, nuwe beleid van ons noordelike buurman - alles verduidelik dit tot 'n sekere mate ons politieke horisonne en vestig diep aandag op homself. Maar aan die ander kant maak dit ons posisie steeds so moeilik dat die geringste fout, een verkeerde stap ons in 'n afgrond van gevaar kan dompel en die vyandskap van ons kan bring van een van die twee politieke sentrums wat in hul konstante wedywering staan, gereed om met mekaar te baklei”” [29].
Op 18 Augustus 1920, in Moskou, is 'n brief ontvang van die minister van buitelandse sake van die Persiese regering, Moshir os-Soltane, gedateer 2 Augustus 1920, wat deur die Persiese Chargé d'Affaires in Londen gestuur is. die regering stel buitengewone ambassadeur aan by die Sowjet-regering in Istanbul, Moshaver al-Mamalek, wat die onderhandeling toevertrou word. 27 Augustus G. V. Chicherin het geantwoord dat die Sowjet-regering graag Moshaver ol-Mamalek sou ontvang. [30]
Op die vooraand van die aanvang van die gesprekke in Moskou het die Britte die regering van Moshir al-Dole gedwing om te bedank. Op 1 November is 'n groot feodale heer Sepakhdar Azem as premier aangestel. In Persië word dit deur baie as 'n oorgawe aan Groot -Brittanje beskou. Die nuwe regering durf egter nie openlik die erkenning van die ooreenkoms van 1919 verklaar nie, maar moes die anti-imperialistiese gevoelens van die breë lae van die Persiese publiek in ag neem. Massa -byeenkomste en betogings het in die land plaasgevind, waarvan die deelnemers die uitsetting van die Britse besetters en die sluiting van 'n ooreenkoms met Sowjet -Rusland vereis het.
Die regering het 'n beroep op die bevolking geplaas, wat lui: 'Alle maatreëls van die regering in die buitelandse en binnelandse beleid, veral met betrekking tot die Anglo-Iraanse ooreenkoms, sal nie verander word nie. Dit sal die beleid van die vorige regering voortsit en sal geen stappe neem om dit in werking te stel totdat die ooreenkoms in die Mejlis goedgekeur is nie [31].
Die Britse regering, verbitterd oor die suksesvolle verloop van die Sowjet-Persiese onderhandelinge, op 19 Desember 1920, eis dat die Persiese regering onmiddellik die Mejlis byeenroep om die Anglo-Persiese verdrag te bekragtig. Die buitengewone Opperste Raad van Persië wat in hierdie verband byeengeroep is, met inagneming van die groei van die nasionale bevrydingsbeweging in die land en die suksesvolle verloop van die Sowjet-Persiese onderhandelinge, het nie gehoor gegee aan die Britse eise vir die bekragtiging van die Anglo-Persiese verdrag nie en aanbeveel om 'n wag-en-sien-houding in te neem, en op 31 Desember 1920 keur die ontwerp-Sowjet-Persiese verdrag goed. En ondanks die intriges van Britse diplomate, is die Sowjet-Persiese verdrag op 26 Februarie 1921 in Moskou onderteken. [32] Die ooreenkoms het onder meer die vestiging van diplomatieke betrekkinge tussen die Sowjet- en Persiese party bevestig.
'Albei partye was geïnteresseerd in hierdie skikking (ooreenkoms - PG). Sowjet, want dit moes homself beskerm teen die herhaling van die Britte en enige ander ingryping van Iran se gebied. Die Iraanse regering, omdat die vennootskap met Rusland dit moontlik gemaak het om van irriterende Britse inmenging in Iraanse sake ontslae te raak en 'n meer onafhanklike buitelandse beleid te voer "[33].
Die Britse besetting en die reaksionêre beleid van Vosug od-Dole het 'n nog sterker golf van die nasionale bevrydingsbeweging veroorsaak. Op 21 Februarie 1921 het eenhede van die Persiese Kosakke onder bevel van Reza Khan 'n staatsgreep uitgevoer. Die nuwe regering onder leiding van Seyid Ziya-ed-Din (waarin Reza Khan later minister van oorlog geword het) het probeer om die ontwikkeling van die demokratiese beweging te voorkom. Terselfdertyd, onder openbare druk, is dit genoodsaak om die nietig verklaring van die Anglo-Persiese ooreenkoms van 1919 aan te kondig.
Op 21 Februarie (volgens die Persiese kalender - 3 khuta), 1921, vind 'n staatsgreep in Teheran plaas. Die staatsgreep van die 3 Khuta weerspieël 'n verandering in die belyning van Persiese klasmagte. As die vorige regerings oorwegend die regerings van die feodale aristokrasie was, het die bourgeois -blok aan die bewind gekom, waarin die nasionale bourgeoisie 'n sekere invloed geniet het. [34]
Tydens die gebeure van die "3 Khuta" het die gewilde massas van Persië en die publiek geëis dat daar vriendskaplike betrekkinge met Sowjet -Rusland tot stand moes kom. Voorsitter van die Kaukasiese Buro van die Sentrale Komitee van die GKP (6) G. K. Ordzhonikidze, wat G. V. Chicherin oor die staatsgreep in Teheran, vestig die aandag daarop dat een van die Teheran-koerante op die eerste bladsy 'n konsep van Sowjet-Persiese verdrag en 'n appèl geplaas het: "Unie met Rusland is die heil van Persië."
Die Sowjet -regering het aangekondig dat hy alle ongelyke verdrae en ooreenkomste wat tot nadeel van Persië deur die tsaristiese regering met derde lande gesluit is, verwerp. Alle toegewings en eiendom wat tsarisme op sy grondgebied ontvang het, is na Persië teruggestuur. Persië se skuld aan die tsaristiese Rusland is gekanselleer. Beide kante het ooreengekom om ewe veel van die seevaart in die Kaspiese See te geniet. Boonop het die Persiese kant belowe om 'n ooreenkoms te sluit oor die toekenning van die RSFSR in die suidelike deel van die Kaspiese See. Van besondere belang was art. 6, wat voorsiening maak vir gesamentlike maatreëls in geval van gewapende ingryping deur die imperialiste. [36]
Daar is geen rede om die beleid van Reza Khan as pro-Sowjet te beskou nie. Dit was 'n beleid van rasionele nasionalisme, wat buitensporige afhanklikheid van enige van die sterk magte uitgesluit het. Maar objektief op daardie tydstip was toenadering tot Moskou meer in die belang van Persië as die herstel van Britse beskerming. [37] Die Kremlin het nie hiervan gebaat nie, insluitend Persië in sy invloedsfeer.
Notas
[1] Dzhengelis (van Persies dzhengel - "bos") is deelnemers aan die partydige anti -imperialistiese beweging in Gilan, wat in 1912 begin het. Vir meer besonderhede, sien: History of Iran. XX eeu. M., 2004, p. 114-128.
[2] Sowjet-Rusland en buurlande van die Ooste tydens die Burgeroorlog (1918-1920). M., 1964, bl. 88.
[3], bl. 87-88.
[4] Sowjet -Rusland …, p. 93.
[5] Dokumente van die buitelandse beleid van die USSR. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ibid, p. 91-92.
[7] Iran. Mag, hervormings, revolusies (XIX - XX eeue). M., 1991, bl. 42–43.
[8] Dokumente van die buitelandse beleid van die USSR. T. I, p. 714.
[9] Sowjet -Rusland …, p. 173.
[10] Sien: Sowjet -Rusland …, p. 197-212.
[11] Opstelle oor die geskiedenis van die Russiese ministerie van buitelandse sake. T. II. M., 2002, bl. 55.
[12] Iran: Die invloed van die Oktoberrevolusie -idees. - In die boek: The October Socialist Revolution and Middle East. Lahore, 1987, bl. 62-63.
[13], bl. 97-98.
[14] Ibid, bl. 100.
[15] Curson: die laaste fase. 1919-1925. L., 1934, bl. 129 (aangehaal in die boek: A. N. Kheifets Sowjet -Rusland …, p. 179).
[16] Opstelle oor die geskiedenis van die Ministerie van Buitelandse Sake van Rusland, p. 53
[17] Sowjet -Rusland …, p. 179-180.
[18] Diplomatieke geskiedenis van Persië. N. Y., 1952, bl. 138 (die inhoud van die brief word uiteengesit in die boek: A. N. Kheifets Sowjet -Rusland …, p. 180).
[19] Sowjet -Rusland …, p. 182.
[20] (aangehaal in die boek: Sowjet -Rusland …, p. 184).
[21] Sowjet -Rusland …, p. 185.
[22] Aangehaal. uit die boek: National liberation movement in Iran in 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] As gevolg van sy ongeregverdigde territoriale aansprake, mag Iran nie aan die Vrede -konferensie in Parys deelneem nie. Vir meer besonderhede, sien: p. 103.
[24] Referate oor die buitelandse betrekkinge van die Verenigde State. 1919. Die vredeskonferensie in Parys. Vol. I. Washington, 1942, p. 73 (aangehaal uit die boek: Sowjet -Rusland …, p. 203)
[25] Referate oor die buitelandse betrekkinge van die Verenigde State. 1919. Die vredeskonferensie in Parys. Vol. I. Washington, 1942, p. 310 (aangehaal uit die boek: Sowjet -Rusland …, p. 203).
[26] Sowjet -Rusland …, p. 203-204.
[27] Aangehaal. volgens die boek: Sowjet -Rusland …, p. 226.
[28] Sien: Sowjet -Rusland …, p. 262-264.
[29] Iran: opposisie teen ryke (1918-1941). M., 1996, bl. 50-51.
[30] Dokumente van die buitelandse beleid van die USSR. T. III. M., 1959, bl. 153.
[31] Aangehaal. uit die boek: National liberation movement in Iran in 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] Die mislukking van die Britse beleid in Sentraal-Asië en die Midde-Ooste (1918-1924). M., 1962, bl. 69-70.
[33] Sistemiese geskiedenis van internasionale betrekkinge. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Vir meer besonderhede, sien: Oor die aard van die staatsgreep van die 3 Khuta // Peoples of Asia and Africa. 1966, nr.5.
[35] Sowjet-diplomasie en die mense van die Ooste (1921-1927). M., 1968, bl. 58.
[36] Geskiedenis van diplomasie. T. III., P. 221-222. Sien ook: Sowjet-Iraanse verhoudings in verdrae, konvensies en ooreenkomste. M., 1946.
[37] Stelselgeskiedenis …, p. 206-207. Vir meer besonderhede, sien: R. A. Tuzmukhamedov. Sowjet-Iraanse betrekkinge (1917-1927). M., 1960.
