Ondervinding is die kennis van hoe om nie op te tree in situasies wat nooit weer sal gebeur nie.
Generaals berei hulle voor op vorige oorloë. Wat is die resultaat? Die gevegsdoeltreffendheid van enige leër word nie bepaal deur die aantal vorige veldslae nie, maar deur die talent en vermoëns van die huidige bevelvoerders.
Watter blitzkrieg-ervaring het die Wehrmacht gehad voor die suksesvolle blitzkrieg van 1939-40? Watter persoonlike gevegservaring het Yamamoto en sy ondergeskiktes gehad tydens die beplanning van 'n staking op Pearl Harbor?
'N Behoorlik georganiseerde en opgeleide weermag het nie' gevegservaring 'nodig nie.
Die weermag benodig opleiding om konfrontasie met 'n tegnies gevorderde en talle vyand na te boots. In 'n deeglike ontleding van die bedreigings en realiteite van so 'n oorlog. In die skepping van nuwe taktiese tegnieke en die ontwikkeling van hul elemente in die loop van gereelde oefeninge.
Hoe sal abstrakte 'gevegservaring' beïnvloed as omstandighede verander? Die geskiedenis is vol voorbeelde wanneer leërs wat voortdurend teen swakker teenstanders veg, hul gevegseffektiwiteit in konflikte van 'n ander soort onmiddellik verloor het. Die tragiese "somer van 41".
Nou praat ons van die gevegservaring wat in Sirië opgedoen is. Maar wat is die nut daarvan?
Die weermag kan soveel as moontlik 'gevegservaring' opdoen en optree teen guerrilla's, mujahideen en terroriste. Neem deel aan polisie -operasies en patrolleer gebiede.
Maar sal hierdie 'ervaring' nuttig wees in 'n botsing met moderne gemeganiseerde afdelings, leërs en vloote van die Verenigde State en China? Die antwoord is te voor die hand liggend om hardop uitgespreek te word.
Daar is 'n waarskuwingsverhaal oor hierdie telling.
'N Weermag wat met niemand geveg het nie
Ironies genoeg is die Verenigde State die enigste met die ervaring van volskaalse moderne oorlogvoering. Ten minste uit alle konflikte van die twintigste eeu word die woestynstoestande beskou as die naaste aan die moderne. En op groot skaal het hierdie 'storm' die grootste geword sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog.
Maar, soos hierbo genoem, het die gevegservaring wat meer as 'n kwarteeu opgedoen is, mettertyd verdwyn. Die essensie van hierdie verhaal lê in die voorbereiding en beplanning van die operasie self. Boonop het die Yankees nog nooit ervaring met oorlog in die woestyn nie.
Die situasie is ingewikkeld deur die afstand. 'N Groep van 'n halfmiljoen soldate en duisende toerustingseenhede is aan die ander kant van die aarde ontplooi (uitgesonderd die magte van die bondgenote, wat dikwels self hulp nodig gehad het).
Oorlog met die Papoea's
Vir 'n kwarteeu het Saddam soveel wapens bymekaargemaak dat die leërs van die meeste ontwikkelde lande hom kon beny. Wat die hoeveelheid en kwaliteit van sy weermag betref, was Irak in 1991 objektief op die vyfde plek in die wêreld. Die tenkafdelings Hammurappi en Tavalkana is nie in die omgewing van Palmyra nie.
Saddam se weermag was 'n bewese strydmiddel tydens die agt jaar lange oorlog tussen Iran en Irak (1980-88)
In 1990 was dit eendag genoeg dat sy Koeweit kon beset en beset.
Onskatbare gevegservaring. Motivering. Moderne monsters van Sowjet- en Westerse wapens, vererger deur hul aantal. Een van die mees gevorderde lugweerstelsels ter wêreld.
Citadel 2.0
Terwyl die Yankees luiers en cola oor die see gedra het, het die Irakezen drie verdedigingslinies op die suidelike grens van Koeweit opgerig en 500 000 myne ontplooi. Vir die bestuur van vuurhulpbronne in die rigtings van 'n moontlike deurbraak in die woestyn, is meer as 1000 km nuwe roetes aangelê wat na die flank van die aanvallende eenhede van die multinasionale magte gelei het. Met gekamoefleerde omslag en voorbereide posisies vir Irakse militêre toerusting.
Suid -Koeweit is verander in 'n onneembare lyn wat massiewe aanvalle deur vyandelike tenk en gemotoriseerde kolomme kan weerstaan. "Kursk Bulge" in die sand.
Dra dit in verdedigingsgevegte. Gooi weg. Sorg vir onaanvaarbare verliese.
Ongelukkig vir die Irakezen het die Pentagon ook die geleentheid gehad om die resultate van Operation Citadel te bestudeer. Bestudeer goed genoeg om nie die foute van Hitler se generaals te herhaal nie.
Nie lugaanvalle of swaar artillerievuur kan so 'n ernstige lyn breek nie. Enige grondleër wat op so 'n "hark" trap, sou vreeslike verliese gely het. Die voorbeeld van die "Citadel" het geen twyfel gelaat nie - duisende afgebrande tenks, 83 duisend vermoor deur die Nazi's.
Ses weke van supersoniese oorlog
Die eerste fase was, soos verwag, die aanvallende lugvoorbereiding.
Danksy beter koördinasie en numeriese meerderwaardigheid, het MNF -vliegtuie (80% Amerikaanse lugmag) onmiddellik die luginisiatief aangegryp. Die Irakse vlieëniers, helde van die luggevegte van die Iran-Irak-oorlog, kon geen verstaanbare weerstand bied nie. Die oorlewende MiG's en Mirages vlieg haastig na Iran. Daar het geen spoor oorgebly van die kragtige en bekronde lugverdediging nie.
Die oorverdowende slag van 88 500 ton bomme het Irak ongetwyfeld verswak.
Maar hoe het dit die groep van 'n halfmiljoen in Koeweit beïnvloed?
Bom elke duin
Soos die bevelvoerders van die koalisie erken het, het skuilings, ingenieursstrukture en padwalle wat op die Hussein -lyn opgerig is, die verkenningsvermoë met 90%verminder. Na ses weke van intense bomaanval was 2/3 van die Irakse pantservoertuie en versterkings nog in die geledere. Dan blyk dit dat die Amerikaners die akkuraatheid van hul stakings oorskat het - die werklike verliese van die Irakezen was nog laer.
Die verswakte maar onoorwonne groepering het steeds die strepe beset, met alles wat nodig was om die vyandelikhede voort te sit. Geen lugaanvalle kon Saddam dwing om sy leër uit Koeweit te onttrek nie.
Die bevel van die Ministerie van Belasting en Kommunikasie was hiervan deeglik bewus. Daar was geen 'elektroniese wonderwerk' wat die oorlog kon wen nie. Hierdie taak kon slegs opgelos word deur 'n soldaat, "wat sy stewel op die grens van Koeweit en Irak plaas".
'Kontaklose' oorlog van 'n nuwe tipe waaroor daar in die daaropvolgende jare gepraat is - niks anders as 'n propaganda "eend" wat geskep is om die ware omvang en risiko's van "Desert Storm" vir die publiek te verberg nie.
Ons sal nie praat oor toekomstige oorloë nie, maar vanaf 1991 kon nóg die Amerikaanse weermag of enige ander land deur die Hussein-lyn breek sonder die risiko van weerwraak en teenaanvalle van die Irakse garde.
Daarom was die belangrikste intrige, gebeurtenis en les van die 'storm' nie die bombardemente en lanseerings van 'tomahawks' nie, maar die laaste drie dae van die oorlog. Grondfase.
270 kilometer in 12 uur
Die Amerikaners beplan 'n optog in 'n groot 'boog' wat deur die gebied wat deur die vyand beset is, gaan. Deur die Irakse woestyn. Met die daaropvolgende deurbraak in Koeweit uit die noordelike, swak verdedigde rigting, aan die agterkant van die groepering, gevestig op die "Hussein -lyn".
Glad net op papier. Die plan het in werklikheid kommer laat ontstaan. Die Hussein -lyn is nie 'n statiese Maginot -lyn nie. Dit was gebaseer op die 'staalvuiste' van gepantserde eenhede, wat in staat was om om te draai en uit enige rigting te veg.
Alles hang af van die tempo van die aanval. Sal Amerikaanse tenks en gemotoriseerde infanterie tyd hê om in Koeweit in te breek voordat die vyand die magte hergroepeer en 'n teenaanval begin? Sal die tegniek die vuur en sand toets?
Teen die aand van die eerste dag van die offensief het die MNF -eenhede, wat deur die gebied van Irak beweeg, 270 km verdiep. Toe word die pas stadiger, die weerstand neem toe. Op die vierde dag het die vooruitgangseenhede 430 kilometer woestyn op spore gewond.
In die eerste plek was die Irakse generaals geskok. Niemand het gedink dat moderne tenk -armadas met so 'n spoed sou kon beweeg nie. Op die sand. Dag en nag. Onderdruk onmiddellik enige weerstand.
'N Beduidende' positiewe 'rol is gespeel deur die ervaring van die oorlog tussen Iran en Irak, waar teenstanders gewoond is om tyd te merk en hewige gevegte vir elke ruïne in nedersettings te voer.
Pogings om die "Abrams" deur die magte van verstrooide eenhede aan te hou wat tyd gehad het om die vyand in die pad te staan, is nie met sukses bekroon nie. Die belangrikste geveg was by Easting-73, waar eenhede van die Tavalkan-afdeling (een van die beste Irakse eenhede gewapen met nuwe soorte tenks, waaronder T-72 en T-72M) daarin geslaag het om in te grawe. Daar is geen betroubare gegewens oor slagoffers in die geveg nie. Die algehele resultaat toon egter dat die weerstand verbreek is. 'N Paar uur later het albei Tavalkana -brigades opgehou bestaan.
Helikopteraanvalmagte is gebruik om beheerpunte langs die tenks se roete op te vang. Toe begin die opheffing van brandstof en ammunisie. Teen die tyd dat die toerusting opgedaag het, was brandstofpunte reeds gereed in hierdie gebiede. In die soeke na die tenks het 700 vragmotors met brandstof van die grens af gehaas.
Alle artillerie is in twee groepe verdeel. Terwyl die een vuursteun verleen het, het die ander teen maksimum spoed vorentoe beweeg en skaars bygehou met die tenks.
Soos 'n reuse -skaatsbaan, het swaar Amerikaanse afdelings alles wat hulle in die pad gesteek het, verpletter.
Blitzkrieg oor nuwe fisiese beginsels
Die belangrikste komponente van die sukses van die grondfase, wat verrassend vinnig en sonder merkbare verliese vir die koalisie verloop het, word genoem:
A) Die gebruik van die nuutste metodes van waarneming, beheer en kommunikasie. Kompakte navigasie -instrumente "Trimpeck" en "Magellan" was vir die soldate van veel groter belang as die omstrede Tomahawk -kruisraketten. Analoë van GPS -navigators, wat 'n dekade later gewild geword het in die burgerlike mark. Anders as met burgerlike toestelle, het hulle dit moontlik gemaak om die hoeke van kuns te bereken. vuur en waarsku oor die gevaar om in die gebiede van lugaanvalle te wees.
Die volgende belangrike nuwigheid was toestelle vir nagvisie, massief bekendgestel in alle afdelings van die Amerikaanse weermag. Monokulêre bril AN / PVS-7 vir bemanning van gevegsvoertuie, bril AN / AVS-6 vir helikoptervlieëniers, termiese besienswaardighede AN / PVS-4 vir gewere en masjiengewere.
Dit alles het dit moontlik gemaak om nie die tempo van die offensief in die donker te vertraag nie. Inteendeel, in die nag het die Amerikaners absolute meerderwaardigheid gekry en vuur geskiet nog voordat die Irakezen van hul teenwoordigheid geweet het.
Alles is duidelik hier. Die Irakezen het agt jaar op gelyke voet met Iran geveg. Maar tydens die 'storm' voel hulle al die vreugdes van 'n oorlog met 'n tegnologies gevorderde vyand.
Maar dit was nie al nie.
B) Die tweede rede vir sukses was, sonder oordrywing, 'n uitstekende organisasie. Die Amerikaners kon die aksies van hul eenhede koördineer en honderde kilometers oor die gevaarlike woestyn strek. En om 'n toevoerstelsel op te stel wat die tradisioneel onvoldoende betroubaarheid van Westerse toerusting in moeilike omstandighede neutraliseer en ons 'n ongekende vooruitgang kan handhaaf.
Boonop is die vermoë om groot offensiewe operasies regoor die wêreld uit te voer, bewys. In die kortste moontlike tyd, nadat 'n halfmiljoen grondgroep oor die oseaan oorgeplaas en die voorraad aangepas is.
Epiloog
Die spoed waarmee Irak 'geblaas' het, toon dat dit besig was om voor te berei vir 'n ander oorlog. Ondanks die ondersoek van ou tegnieke? gevegservaring opgedoen in die Arabies-Israeliese konflikte en die lang, bloedige konfrontasie met Iran, het dit geblyk dat die Irakse weermag geen idee gehad het wat hulle in die warm winter van 1991 in die gesig sou staar nie.
Verlede keer het die Amerikaners die wêreld verras met hul organisasiestelsel en tegniese innovasies wat die situasie op die slagveld verander het. Navigators, termiese beeldmakers, aanvalhelikopters met outomatiese opsporing van vyandelike posisies (Firefinder). Watter variasies is moontlik in ons tyd?
Volgens die skrywer is een van die belangrikste aspekte die massiewe bekendstelling van geleide wapens. Tot geleide artillerie -skulpe en leidingstelsels vir onbegeleide vliegtuigmissiele (NURS). Praktyk bevestig die teorie. As slegs 30% van die ammunisie tydens die 'storm' tot geleide wapens behoort, dan was die aandeel van sodanige ammunisie teen die tyd van die inval in Irak (2003) tot 80% toegeneem. Tans het byna elke bom sy eie teikensisteem.
Dit alles sal selfs 'n 'beperkte militêre konflik' met die deelname van tegnies gevorderde lande heeltemal anders maak as wat ons gewoond is in berigte oor die nederlaag van ISIS.
Ons kan die digter lugsteun onthou. Wanneer elke gevegsvliegtuig op enige tyd van die dag in staat is om presisiewapens te gebruik en teikens te vind. Ter vergelyking: tydens die oorlog met Irak beskik slegs 1/7 van die Amerikaanse lugvaart oor sulke vermoëns.
Robotte, hommeltuie wat honderde kilometer bomme beplan. Nuwe klasse gevegsvoertuie. Nog meer langafstand artillerie.
Maar genoeg voorspellings.
Selfs op die voorbeeld van "Desert Storm" is dit duidelik hoe ernstig, in militêre terme, 'n land met die status van 'n supermoondheid is. En hoe verskil 'n konflik op hierdie vlak van die gewone "anti-terroriste operasies" en botsings tussen die lande van die "derde wêreld".
