In die vorige artikel "nuttelose burgerlike verdediging" het ons uitgevind dat ons in die eerste plek nie gewaarsku word oor 'n kernaanval in die geval van 'n kernoorlog nie, en tweedens sal ons nie tyd hê om na die skuilings te hardloop nie. Ballistiese missiele het so 'n kort vlugtyd dat hulle nie toelaat dat effektiewe beskermingsmaatreëls getref word nie.
Terselfdertyd bly die vraag: wat moet ons doen? Op hierdie punt sal ek my oorwegings aanbied, wat miskien fundamenteel verskil van alles wat hieroor geskryf word in handleidings, aanbevelings en ander regsdokumente oor burgerlike verdediging.
Die belangrikste punt wat al hierdie aanbevelings onbruikbaar maak, is dat 'n kernaanval op burgerlikes beslis skielik in die letterlikste sin van die woord sal plaasvind. Die feit is dat daar geen geluide waarsku oor gevaar voor die ontploffing van 'n kernkop wat deur 'n ballistiese missiel gelewer is nie. Daar is geen gebrul van bomwerpers nie, geen gehuil van 'n vallende bom of 'n fluitjie van 'n projektiel nie, geluide wat gewoonlik waarsku oor die begin van 'n bombardement of beskieting, gee kans om dekking te neem. 'N Groenerige bal in die lug maak geluidloos oop. Dit kan terloops duidelik gesien word in die beeldmateriaal van kerntoetse.
Die gedreun kom 'n rukkie later voor, wanneer die skokgolf nader kom. Gedurende hierdie tyd het almal wat in die 'brandradius' was (die straal waarby ligstraling ernstige brandwonde veroorsaak) en in 'n oop gebied gestaan het, reeds tyd om ernstige brandwonde op te doen of selfs te sterf.
Vir 'n waarnemer wat nie die liggebied van die ontploffing sien nie en nie onder die strale val nie (byvoorbeeld in 'n kamer of onder die dekking van 'n huis, in sy skaduwee), sal 'n lig natuurlik die meeste almal lyk soos 'n baie sterk en nou bliksemafskeiding van blou-rooi skaduwee. Slegs weerlig is ongewoon, wat sonder donderweer voorkom en nie met onmiddellike donderweer gepaard gaan nie. As u dit gesien het, beteken dit dat u alreeds onder 'n kernontploffing gekom het, 'n dosis deurdringende straling gegryp het, en dat u baie min tyd het om weg te steek vir die skokgolf.
Drie belangrike gevolge volg uit hierdie omstandigheid. Eerstens, wat u dra, beskerm u teen 'n kernontploffing. Tweedens hang die oorlewing en die omvang van u beserings af van waar u is en waar u is met betrekking tot 'n kernontploffing. Derdens kan u slegs gebruik wat direk by u is.
Gunstige ligging
Kom ons begin met die tweede punt, wat 'n bietjie verduideliking verg. Dit is bekend dat die waarskynlikheid van dood en besering in 'n kernontploffing afhang van die ligging in verhouding tot die episentrum. Dit wil sê, of u nou ver of naby is, of daar geboue en strukture is wat u kan beskerm teen ligstraling en 'n skokgolf.
Hierdie faktor, gekombineer met die plotselinge van 'n kernontploffing, gee oorlewing onder 'n kernaanval die karakter van 'n lotery: wie gelukkig is. As iemand 'n kernontploffing in 'n gebied van ernstige vernietiging en 'brandradius' vind, op 'n oop plek, byvoorbeeld, op straat, sal hy sterf. Maar as so 'n persoon voor die ontploffing om die hoek draai en onder die beskerming van 'n gebou beland, sal hy heel waarskynlik oorleef en selfs nie ernstige beserings opdoen nie. Die herhaaldelik genoemde Japannese korporaal Yasuo Kuwahara het ongeveer 800 meter van die episentrum van 'n kernontploffing oorleef omdat hy agter 'n groot tenk van gewapende beton was. Hy is onder die puin gehaal deur soldate wat ten tyde van die ontploffing in 'n soliede gewapende betongebou van 'n militêre hospitaal was.
Wie sal lewe en wie sal sterf in 'n kernontploffing? Dit bepaal grootliks 'n ewekansige sameloop van faktore. Tog kan u die kanse effens verhoog as u die waarskynlikste plek van die ontploffing, die gevaarsone en u posisie daarin bepaal.
Waar sal 'n kernplofkop ontplof? Op hierdie vraag kan slegs 'n benaderde antwoord gegee word, aangesien die presiese planne vir 'n kernoorlog en die koördinate van teikens geheim is. Maar tog: wat sal geraak word in die geval van 'n kernoorlog?
Die kernmagte, hoofsaaklik Rusland en die Verenigde State, verklaar 'n teen -kragstrategie vir kernaanvalle, dit wil sê dat hulle verklaar dat kernkragkoppe gemik is op militêre fasiliteite, silo's, raketposisies, ensovoorts. As u egter die logies moontlike verloop van 'n kernoorlog ontleed, moet u daaraan twyfel. Eerstens is 'n suksesvolle teenmagstaking slegs moontlik met 'n absoluut skielike aanval. Maar daar sal geen verrassing wees nie, aangesien die raketlanseer deur satelliete en radars van die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle opgespoor sal word. Die aangevalde kant het nog genoeg tyd om sy missiele af te skiet, dit wil sê om 'n vergelding te tref.
Die aanvallende kant weet dus dat die aangevalde kant die raketlansering sal opspoor en 'n terugkeer -salvo sal afvuur nog voordat die raketposisies vernietig word. Dit wil sê, die staking sal die myne en installasies moet tref wat reeds hul missiele afgevuur het. In hierdie geval is hul nederlaag nutteloos, die ammunisie sal vermors word. Gevolglik staar die aangevalde kant ook 'n situasie in die gesig wanneer sy vyand reeds sy missiele afgevuur het, en die nederlaag van hul beginposisies ook betekenisloos is. 'N Vergeldingstaking moet 'n ander doellys hê om effektief te wees. Die teenmagstrategie onder die bestaande omstandighede is dus ondoeltreffend en bestaan blykbaar meer om die vyand te intimideer.
Dit volg hieruit, as ons voortgaan uit die begeerte van beide kante vir die doeltreffendste kernaanval, dat die meeste missiele aanvanklik nie op vyandelike raketposisies gemik is nie. Sommige van hulle kan ontwerp word om bevelsentrums, groot lug- en vlootbasisse te vernietig, maar daar is relatief min sulke teikens. Die skade moet soveel as moontlik aangerig word. Na my mening is kernkopkoppe oor die algemeen gerig op voorwerpe van die brandstof- en energiekompleks: groot termiese en kernkragaanlegte, olie- en gaschemiese aanlegte, groot nodes van energienetwerke, knope van olie- en gaspypleidings. Byna al hierdie voorwerpe word maklik deur kernwapens getref, die meeste brand goed, en die vernietiging daarvan lei die hele ekonomiese en vervoerstelsel neer, en dit sal 'n paar maande neem om die kragstelsel ten minste gedeeltelik te herstel.
Sommige van hierdie fasiliteite is in of naby stede geleë. Op grond hiervan is dit nie moeilik om die gebiede met die grootste bedreiging te identifiseer nie. Dit is genoeg om 'n voldoende gedetailleerde kaart te neem, byvoorbeeld 'n Yandex -kaart, u huis of werkplek daarop te vind, asook die naaste groot kragstasie, en die afstand te meet. As die plek waar u konstant of gereeld 'n lang tyd van die dag bly, minder as 2 km van die waarskynlike teiken is (die radius waarop die skokgolf dodelike beserings opdoen, is ongeveer 2000 meter vir 'n lading van 400 kiloton), dan het u rede tot kommer. As die ligging binne 2 tot 7 km van die waarskynlike teiken is, sal u heel waarskynlik oorleef, maar u kan beseer, beseer of verbrand word, en die waarskynlikheid word minimaal op 'n afstand van meer as 5 km. U posisie meer as 7 km van die naaste moontlike teiken beteken dat niks u bedreig nie. Selfs as die kernkop van die mikpunt afwyk, kan die ligstraling, die skokgolf of die indringende straling u nie bereik nie.
Oor die algemeen is dit nodig dat die RF Ministerie van Verdediging of die RF Ministerie van Noodsituasies gedetailleerde diagramme opstel van die mees bedreigde dele en distrikte van nedersettings en stede. Dit sou die proses van voorbereiding op oorlewing in die geval van 'n kernaanval aansienlik vereenvoudig. Maar so 'n beoordeling kan individueel gedoen word, aangesien die nodige elektroniese kaarte gratis beskikbaar is.
As gevolg van hierdie omstandighede, het alles wat hieronder gesê sal word, betrekking op diegene wat dikwels en lank in die gebied met die grootste bedreiging is, wat twee radiusse van die waarskynlike episentrum is: tot 2 km - 'n gebied van ernstige gevaar, van 2 tot 5 km - 'n gebied van medium gevaar.
Huis is 'n toevlugsoord
Die plotselinge van 'n kernontploffing laat geen kans om na die skuiling te hardloop nie. Maar dit beteken nie dat mense in gevaarlike gebiede heeltemal weerloos is nie. Dit is ook bekend uit die ervaring van Hiroshima en Nagasaki dat dit in massiewe gewapende betongeboue baie beter is as in oop gebiede. Die soliede gebou beskerm heeltemal teen ligstraling (met die uitsondering van sommige gebiede wat deur vensters bestraal word) en bied ook goeie beskerming teen skokgolwe. Die huis sal natuurlik in duie stort, maar ongelyk. Die gevel van die gebou wat die episentrum van 'n kernontploffing in die gesig staar, sal die swaarste ly, terwyl die sy- en agtergevels min daaronder ly, veral as gevolg van die skokgolf wat om die gebou vloei. As daar egter ander geboue, strukture of bome voor die fasade is wat na die episentrum kyk, sal die skokgolf aansienlik verswak en dit sal kans op oorlewing gee.
Kamers met vensters wat na die rigting van 'n waarskynlike kernontploffing kyk, kan ietwat versterk word. Plak eers 'n deursigtige film of bande van deursigtige film op die glas sodat die skokgolf dit heeltemal uitdruk en nie in fragmente breek nie. Tweedens, hang 'n dik wit katoen gordyn. 'N Aantal toetse het getoon dat wit materiaal goeie beskerming bied teen ligstraling. U kan die vensters met wit verf verf. In die derde plek lê die veiligste plek in so 'n kamer onder die vensteropening, staan of sit in die skeiding tussen die vensteropeninge. Die muur beskerm teen ligstraling, die skokgolf beweeg bo of van die kant af. U kan ernstig beseer word deur skrapnel, puin en skokgolwe wat deur die mure van die kamer weerspieël word, maar die kans op oorlewing word effens groter.
Vir kamers met vensters wat na die kant van die episentrum van 'n waarskynlike ontploffing kyk, is die grootste bedreiging glasfragmente wat deur 'n vloeiende of weerkaatsde skokgolf gebreek word. Hulle kan ook versterk word met transparante.
Sal die huis in duie stort onder die skokgolf? Miskien, maar dit hang alles af van die struktuur van die huis en die sterkte van die beton. Deur die pogings van die party en die regering is die hoofgeboue in Russiese stede gewapend beton, die bestandste teen 'n kernontploffing. Die mees duursame en stabiele huise is blok- en monolitiese.
Moderne monolitiese huise het weliswaar gewoonlik swak ommuurde mure, wat waarskynlik deur 'n skokgolf na binne gedruk sal word. Deur wolkekrabbers met glaswande kan die skokgolf regdeur gaan en al die inhoud weggooi. Hierdie geboue is die gevaarlikste. Die mees algemene paneelhuise sal natuurlik in duie stort, maar hoofsaaklik aan die kant wat na die episentrum van 'n waarskynlike kernontploffing kyk. Maar in teenstelling met binnenshuise gasontploffings of bomme, wat lei tot die vernietiging van hele trappe, word die krag van die skokgolf van buite toegepas, en die strukture van die huis werk saam. Dit hang alles af van die sterkte van die beton. As dit sterk is, kan die vernietiging beperk word tot die feit dat die eksterne omhulde plate uit die huis sal val, trappe en hysbakke kan vernietig word. So kan mense op die onderste verdiepings in puin vasgekeer wees, en mense op die boonste verdiepings sal nie kan daal nie.
Dit lyk asof die aanbevelings vir die oorlewing van 'n kernaanval oor die algemeen soortgelyk is aan die aanbevelings vir aardbewings wat oorleef het ('n huis sal soortgelyke vragte ondervind tydens die verloop van 'n skokgolf en tydens 'n aardbewing), met die verskil dat dit in 'n kernontploffing veiliger om binne die gebou te wees. Om hierdie rede sal 'n kernaanval in die nag baie minder effektief wees as 'n dag, want in die nag is die oorgrote meerderheid van die bevolking in hul huise, beskerm deur gewapende betonstrukture.
Wat is aan die gang en wat is in jou sakke
Om 'n kernontploffing te oorleef, hang ook af van wat jy dra. Dit is ingeval u 'n kernontploffing op 'n oop plek moes opdoen. Ligte katoenklere word die beste beskerm teen ligstraling (toetse het getoon dat ligte katoenstowwe baie stadiger ontbrand as donker of swart). Jeans en 'n denim baadjie is goed. Wolstof beskerm baie goed teen die hitte van ligstraling. Gewone winterklere, dik en met min hittegeleiding, sal u goed beskerm. Die ergste is ligte donker sintetiese weefsels. Onder die ligstraling sal sintetiese materiaal opvlam of smelt, wat ernstige en baie pynlike brandwonde veroorsaak. Dus, in 'n tyd waarin die waarskynlikheid van 'n kernoorlog toeneem, is dit beter om die klerekas van buiteklere en straatklere te verander.
Klere moet so gekies word dat daar so min as moontlik onbedekte liggaamsdele oorbly. Dan word die waarskynlikheid dat ekstensiewe brandwonde, wonde en velsnitte opgedoen word, aansienlik verminder. In die somer kan dit ongemaklik en warm wees, maar u wil nie hê dat foto's van u brandwonde later op uitstallings oor die gruwels van kernoorlog vertoon moet word nie.
In die handleidings vir burgerlike verdediging word dit aanbeveel om 'n gasmasker aan te trek na 'n kernontploffing. Boonop word dit selfs in moderne aanbevelings geskryf. Dit stel die skrywers van sulke werke 'n vraag: hoekom verlaat u nie die huis sonder 'n gasmasker aan u sy nie, en is u dierbare GP-5 altyd by u? Die absurditeit van hierdie aanbeveling is duidelik. Die plotselinge van 'n kernontploffing elimineer feitlik die waarskynlikheid dat u gasmaskers, asemhalingsmasjiene, spesiale lapmaskers en soortgelyke beskermende toerusting byderhand het.
Maar dit beteken nie dat u nie altyd beskermende toerusting by u kan hê om radioaktiewe stof te sluk nie. Nou het nat doeke (gewoonlik gemaak van nie-geweefde stof van viscose) en mediese maskers, wat in die Sowjet-tyd afwesig was, nou te koop verskyn. Dit is heel moontlik om altyd 'n klein pakkie nat doeke en 3-4 mediese maskers in u sak te hê. Nadat die skokgolf verby is, kan u u gesig en hande met nat doeke van radioaktiewe stof afvee en 'n mediese masker aantrek wat die stof goed filter. Om die gebied van 'n kernontploffing te verlaat, is haar vermoëns genoegsaam. As u nie 'n masker het nie, kan u 'n klam lap teen u neus en mond druk. Wipes en mediese maskers is 'n eenvoudige en goedkoop hulpmiddel wat vir almal en almal beskikbaar is, wat u altyd saam kan dra.
Persoonlike oorlewing onder 'n kernaanval is dus heel moontlik. Alhoewel dit in die aard van 'n lotery is en iemand baie ongelukkig is, geld die volgende beginsels.
Eerstens, as u in die gevaarsone van 'n moontlike kernontploffing is, is dit veiliger om in 'n gebou te wees as op straat. Op straat is dit veiliger om nie op 'n oop plek te wees nie, maar naby geboue en strukture, sodat dit u bedek uit die rigting van 'n moontlike kernontploffing. Tweedens is dit veiliger om klere te dra wat gemaak is van lae-brandbare ligte materiale (katoen of wol) wat 'n minimum van blootgestelde liggaamsdele agterlaat. Derdens is dit raadsaam om altyd 'n sak nat doeke en verskeie mediese maskers by u te hê om u teen radioaktiewe stof te beskerm.
Dit klap, maar jy bly op jou voete en het nie ernstige beserings opgedoen nie. Waar om te gaan? Die twee mees geskikte opsies. Die eerste is die naaste groot hospitaal, as dit nie ver is nie en die pad daarheen bekend is. Die tweede is om na die naaste hoofweg of hoofstraat te gaan en op hulp te wag. In die eerste plek verskyn redders daar, op groot strate en paaie wat nie deur verstoppings geblokkeer word nie.
