"Nie aan ons nie, Here, nie aan ons nie, maar aan u Naam, eer, ter wille van u genade, ter wille van u waarheid."
(Psalm 113: 9)
S. I. -sluiter Mosin was eintlik baie anders as L. Nagant se bout, eerstens omdat dit sonder 'n skroewedraaier uitmekaar gehaal kon word. Die Nagant -bout bestaan uit minder dele, was eenvoudiger, maar om dit te demonteer, moes twee skroewe losgeskroef word. Stel jou nou voor dat ons 'ploegsoldate' elke dag hierdie skroewe vasdraai en losdraai. Waarna gaan hulle hierdie skroewe binnekort verander? Om nie eers te praat nie, dit kan maklik val en verlore gaan. Nou is dit duidelik waarom die lede van die kommissie so op Mosin se luik aangedring het? Dit was 'n tegniese toestel wat gemaak is deur 'n man wat sy soldate geken het!
In die tydskrif van die wapenafdeling van die Artkom GAU van 20 Maart 1891 is die toetsuitslae gedetailleerd. Beide gewere het, soos opgemerk, nadele. Terselfdertyd het 14 lede van die Kommissie die Nagant -geweer verkies, en 10 - die Mosin -geweer. Na toetse V. L. Chebyshev skryf sy eie, soos hulle destyds gesê het, 'aparte' mening, met die argument dat die groot aantal misbrande in Mosin se gewere (499 - teenoor 123 vir Nagan) nie was omdat Mosin se gewere konstruktief erger was nie, maar omdat Nagan se gewere beter gemaak. En dit was waar. En Chichagov, en die offisier van die permanente personeel van die Offisiergeweerskool het na Liege gestuur om gewere te ontvang, kaptein van die lewenswagte van die Litause regiment I. I. Kholodovsky het ook berig oor die voortreflike, selfs "dapper" kwaliteit van die Nagant -gewere wat daar gemaak is.
Toe is besluit om die "boksvormige pak van die Nagant-stelsel te aanvaar met die oog op die voorkeur wat die troepe aan hulle gee en die gemak om die pakkies self te verpak." Die algemene gevolgtrekking van die wapenafdeling was soos volg: "… beide bondelstelsels het die hele tyd in die eksperiment in die algemeen bevredigend uitgevoer, en in hierdie opsig sou dit moeilik wees om die een stelsel bo die ander te verkies. Soos uit die ondersoek van die monsters self blyk, is die verduidelikings van diegene wat vertroud is met die vervaardiging van wapens, die pakgewere van die buitelander Nagan, in vergelyking met dieselfde kaptein Mosin, 'n meer ingewikkelde meganisme om te vervaardig "[9]. Alles! Die laaste opmerking was presies die strooi wat "die rug van die kameel gebreek het". Van ouds af het die Russiese weermag gestreef na 'n wapen wat "'n eenvoudiger meganisme was om te vervaardig", miskien selfs erger op een of ander manier, maar die belangrikste - eenvoudig en eenvoudig is ook beslis … goedkoop!
Die bout aan die Mosin -geweer.
Aan die begin van April is bykomend afgevuur vanuit drie Mosin -gewere, reggestel volgens die toetsuitslae, twee gewere was met 'n Nagant -clip en een met 'n Mosin -clip. Die wapenafdeling het tot die gevolgtrekking gekom: 'Die geweer, aangepas by die clip van die vreemdeling Nagant, bevat al die veranderinge wat ontwerp is om die tekortkominge uit die weg te ruim. Hierdie geweer kan dien as 'n riglyn vir die vervaardiging van verwysingsgewere by die Imperial Tula Factory, as die pakgeweer van die Captain Mosin -model die hoogste goedkeuring verleen "[10]. Dit wil sê, die kwessie van outeurskap (aangesien Nagan nie daarop aangedring het nie!) Word prakties van die agenda verwyder, outomaties verwyder. En nou is alles uitsluitlik op finansiële vlak beslis. As Nagan aandring op die outeursreg, dan … sou sy naam onvoorwaardelik in die aantal outeurs opgeneem word! Maar die naam van Mosin sou dan ook ingesluit word, beide in weerwil van dieselfde Nagant, en met inagneming van die bydrae van ons ontwerper tot die skepping van die geweer. En dan sou dit Mosin-Nagan in die volgorde van die letters van die Russiese alfabet genoem word. Maar Nagan het dit nie geëis nie, wat die nuwe monster in werklikheid gedepersonaliseer het, aangesien dit verkeerd was om dit die 'Mosin -geweer' te noem sonder om die naam Nagan te noem! Terselfdertyd, wat van Lebel se vat? Ja, die rigting van die groewe daarin is met 180 grade verander, maar al die ander eienskappe daarvan bly dieselfde. En wat dan as ons dieselfde Lee-Metford onthou?
Nietemin, al op 9 April 1891, d.w.s. sewe dae voor die werklike goedkeuring van die Opperste, het die Kommissie die geweer steeds 'Mosin -stelsel met 'n Nagant -knipsel' genoem.
In die konsepbevel vir die aanneming van die voorgenoemde geweer in diens van die Russiese keiserlike leër, word voorgestel dat ''n model van 'n nuwe geweer met 'n laer kaliber en 'n patroon daarvoor goedgekeur word wat deur kaptein Mosin aan die wagte-artillerie voorgestel is, ontwerp deur die kommissie vir die ontwikkeling van 'n klein kaliber geweer, sowel as 'n pakknip vir patrone wat deur 'n buitelander Nagant voorgestel is. Dit is hoe die bewoording van hierdie projek klink, wat aan die tsaar voorgelê is vir sy oorweging.
Maar wat moet hierdie nuwe model dan genoem word? Dit sou absurd wees om so 'n lang titel met al sy skrywers op te gee. En minister van Oorlog Vannovsky was deeglik bewus daarvan dat Mosin verre van die enigste outeur was; daarom het hy die volgende resolusie opgelê: 'Die nuwe model wat vervaardig word, bevat onderdele wat voorgestel is deur kolonel Rogovtsev, die kommissie van luitenant -generaal Chagin, kaptein Mosin en wapensmid Nagan, daarom is dit raadsaam om die ontwikkelde monster die naam "Russiese 3-lyn geweer, model 1891" [10] te gee.
Patrone vir die M1891 -geweer: aan die linkerkant - ervare, aan die regterkant - reeks.
Maar wat van die woord "Russies"? Om presies te wees, dan is dit Russies-Belgies, en as ons onthou dat die vat eintlik 'n afskrif van Lebel se vat was, kan daar aansoekers wees om die woord "Frans" in die naam op te neem. En hoe moet u in hierdie geval die gewere van die Berdan-, Krnka-, Krupp-, Schneider -stelsels en later Madsen en ander noem, wat deur die Russiese weermag aangeneem is? As gevolg hiervan het die teks van die bestelling verander. 'N Volledig onpersoonlike weergawe word voorgestel waarin die name van die skeppers van hierdie monster van die geweer glad nie genoem is nie. Dit wil sê, as Nagan self nie daarop aandring om sy naam in die naam op te neem nie, dan … en ons sal nie oor hom praat nie.
Die tsaar het gedink en die hoogste bevel gegee om die geweer "geweer met drie lyne 1891" te noem Dit wil sê, hy het die woord "Russies" weggegooi, en glad nie omdat hy "in die Weste was ontsag" nie, maar juis omdat hy besorg was oor die reputasie van Rusland, en om nie heeltemal moontlike onaangename presedente te skep vir in die toekoms.
Hierdie geweer was egter die resultaat van die werk van baie ontwerpers: die bout is ontwerp deur S. I. Mosin, die manier van laai en die clip - stel die Nagant voor, die patroon daarvoor en die vat - kolonel Rogovtsev en kommissielede soos kolonel Petrov en stafkaptein Savostyanov. Dit sou moontlik wees om die geweer, soos hierbo genoem, 'n dubbele naam te gee: Mosin-Nagana. Maar die naam van 'n buitelander tydens die bewind van Alexander III het nie aanvaarbaar gelyk in die naam van 'n wapen vir die Russiese leër nie. Was dit moontlik om die geweer alleen die naam Mosin te gee? Vanuit ons huidige oogpunt van moderniteit is dit natuurlik moontlik, aangesien Mosin amptelik erken is as die outeur van die belangrikste dele van die geweer. Maar dan het die Kommissie en die GAU Weapons Department dit as onmoontlik geag, aangesien almal geweet het dat die kaptein nie die enigste skrywer was nie, want daar was dele wat S. I. Mosin het by Nagan geleen, en sy geweer self, terwyl hy daaraan gewerk en getoets is, is verbeter volgens die instruksies van die lede van die kommissie, dit wil sê Mosin … het nie sy eie in die praktyk gebring nie, maar ander mense se idees!
Na goedkeuring van die monster van die geweer het Nagan 'n ooreengekome prys van 200 000 roebels van die Russiese regering ontvang. Maar daar is voorwaardes aan hom gegee: om oor te dra na sy volle en eksklusiewe, dit wil sê die regering, die eienaarskap van al die voorregte (patente) wat hy reeds op sy geweer geneem het en dié wat hy vyf (!) Jaar vooruit kon ontvang: tegnologiese tekeninge van 'n geweer, tegnologiese toerusting - patrone en al die gereedskap wat nodig is vir die vervaardiging van hoë gehalte: sowel as inligting oor al die toleransies en afmetings van die dele van sy geweer, sowel as die staalwaardes wat daarin gebruik word, en die koste daarvan, die metode van vatverharding wat Nagant gebruik, ens. Daarbenewens moes hy, indien die geval dit vereis, saam met sy meester na Rusland kom vir tegnologiese, so te sê hulp by die vervaardiging van 'n nuwe model. Met ander woorde, Nagan is eenvoudig bedrieg, aangesien al die bogenoemde volgens alle wette die goddelike sowel as die menslike onderwerp van 'n aparte handel moes gewees het! Maar blykbaar was hy so moeg vir al die bohaai met listigheid … Russe - wel, hoe anders kan ek dit stel, anders kan u nie sê dat hy aan al hierdie eise ingestem het nie, net om ten minste iets vir hom te kry arbeid.
M1891 geweer met bykomstighede.
Maar die besparing van openbare fondse op die nuwe geweer is terselfdertyd voortgesit. So, S. I. Mosin ontvang 'n prys van 30 000 roebels (alhoewel dit aanvanklik beplan was om hom 50 000 te gee), aangesien sy meerderjariges van mening was dat hy sy geweer nie tuis ontwerp het nie, maar by fabrieke in staatsbesit, en natuurlik op openbare koste, en daarbenewens het hy ook 'n salaris ontvang, vrygestel van hul direkte pligte om diens te verrig, wat in daardie jare baie selde beoefen is. Daarna ontvang hy die Groot Mikhailovsky -prys (een keer in vyf jaar toegeken "vir die beste komposisie of uitvinding wat artillerie verbeter het"). Verder, deur die hoogste bevel van 9 Augustus 1891, van die kapteins van die Wag, is Mosin oorgeplaas na die kolonels van die weermagartillerie; en in 1892 word hy bekroon met die Orde van Sint Anne II. Uiteindelik, in 1894, word hy aangestel as hoof van die Sestroretsk wapenfabriek; en daarby het hy 'n adviserende lid van die GAU Artkom geword. Dit wil sê, weer gebaseer op die konsepte van daardie jare (en vanuit 'n moderne oogpunt!), Het 'n persoon 'n uitstekende loopbaan behaal, 'n winsgewende posisie ontvang en daarna 'n generaal -majoor.
Maar … hy het die res van sy lewe nie net in die arbeid deurgebring nie, maar ook om die drempels van die ontvangskamers van sy meerderes te beklee en briewe daaraan te skryf. Byvoorbeeld, 'n brief kort voor sy dood, op 19 November 1901, skryf hy aan die Minister van Oorlog A. N. Kuropatkin: 'My geweer is in gebruik geneem, maar 200 duisend roebels is slegs aan 'n mededinger gegee vir sy clip na my winkel, en ek was slegs 30 duisend vir die projek en konstruksie van die hele geweer, wat nie eens die naam van die uitvinder daarvan … Die voorafgaande gee 'n idee van die ergernis wat ek uit my bewussyn beleef het dat ek nie openlik vir almal erken is as die uitvinder van die geweer nie, nie deur die owerhede, nóg kollegas, nóg tuisland, en hiervoor en geldelik blyk dit dat die Nagant meer beloon is as ek”[11]. Dit wil sê, hy kon op geen manier bo hierdie geld uitstyg nie, wel, niks nie! Iemand het meer gekry - o, hoe, helaas, in Russies !!! Dit wil sê, die feit dat Nagan nie betaal is vir die tegnologiese ondersteuning van die produksie nie, vir patrone, gereedskap, geweertekeninge, inligting oor verdraagsaamhede, uiteindelik alle patente, beide huidige en vir vyf jaar vooruit, nie 'n sent nie, het hy oorweeg normaal, wat werklik - is dit dan 'n sonde, omdat hy 'n vreemdeling is? Geld het by my verbygegaan - dit is 'n belediging, en selfs die naam is nie in die titel genoem nie. Alhoewel hy immers op hoogte was van die oorweging deur die Kommissie op 9 Maart 1891 van die eise wat voortspruit uit die outeursreg en die besluite daaroor.
Mosin het gevra, as dit reeds onmoontlik is om die geweer sy naam te gee, dan … maak hom ten minste gelyk met 'n geldelike beloning met Nagan.'N Resolusie is opgelê op die brief: "Sy Edele het dit nie moontlik gevind om die kwessie van bykomende vergoeding vir hierdie generaal aan die orde te stel nie." Hieruit is dit duidelik dat hulle nie saam met Mosin op seremonie gestaan het nie, hoewel hy in daardie jare selfs in die afwesigheid van selfs elementêre ontwerpburo's met opgeleide personeel in Rusland die kompetisie met die gevorderde wapentegnologie van Wes -Europa weerstaan het, en as voorsitter van die kommissie vir die ontwikkeling van sjablone vir nuwe geweer, was die oorsprong van die ontwikkeling daarvan by Russiese wapenfabrieke. Maar … wat het dit met sy eie geweer te doen gehad? Dit wil sê, hy wou, helaas, leef volgens 'n paar duidelik idealistiese konsepte, en nie volgens die harde lewenswette van daardie tyd nie. Gevolglik het S. I. op 29 Januarie 1902 Mosin was weg. Hy sterf op 52 -jarige ouderdom aan kroepagtige longontsteking in die rang van generaal -majoor, in volle bloei van sy skeppende kragte en op die hoogtepunt van sy loopbaan, maar hy het egter daarin geslaag om die belangrikste werk van sy lewe te doen - Russiese weermag 'n nuwe geweer, feitlik niks minderwaardig as buitelandse monsters nie. En weer in 1903, egter, na sy dood, as 'n duidelike erkenning van sy verdienste in Rusland, het die S. I. Mosin vir prestasies in die skep van nuwe soorte handwapens [12]. Hierdie toekenning bestaan vandag nog …
Hier is hierdie dokument … (Argief van die Militêr-Historiese Museum van Artillerie, Ingenieursgroepe en Seinkorps. F.6.op. 59, lêer 5, vel 6.)
Monument vir S. I. Mosin in Sestroretsk.
P. S. Dit kan heel moontlik wees dat die rede vir hierdie gedrag nog 'n finansiële verhaal was wat verband hou met sy ontwerpaktiwiteite. Dit is bekend dat die Franse firma "Ricte" hom 'n groot som geld aangebied het - 600 000 frank, en na 'n weiering reeds 1 000 000 vir sy toegepaste winkel, wat in Rusland afgekeur is. En Mosin … hoe hulle daarvan hou om hieroor in die boeke van die Sowjet -era te skryf, "soos 'n ware patriot", het hy hierdie geld geweier. Vandag is dit vir ons moeilik om die sielkunde van die mense en die motiewe van hul optrede te verstaan. Laat ons egter daaroor nadink, is dit 'patriotisme'? Die feit is dat sy winkel selfs toe nie in Rusland nodig was nie, die tyd vir sulke winkels is verby. En hy, as sy ontwerper, moes dit beter verstaan het as enigiemand anders! En nadat hy dit aan die Franse verkoop het (veral die Franse, wat op soek was na toenadering met Rusland na die nederlaag in 1871!), Sou Hy sy land geen skade aangedoen het nie. Dit is duidelik dat hy as offisier van die Russiese keiserlike leër hom nie net tot die vlak van handelaars en filistyne kon verlaag nie, en handel kon dryf met 'n buitelandse maatskappy … in sy persoonlike belang. Dit was teen klasbegrippe. Maar … hy kan geld van haar ontvang en as 'n patriot en 'n offisier dit aan die behoeftes van militêre hospitale gee, beurse vir kadette van militêre skole instel, dit wil sê om sy vaderland te verryk, terwyl dit soos dit draai uit, het hy dit van hierdie gratis geld ontneem! En daar is geen twyfel dat daar al mense was wat dit alles aan hom verduidelik het en sy oë oopgemaak het vir hierdie daad van hom, wat aandui dat hy nie baie verstandig opgetree het nie, waarna hy miskien anders daarna begin kyk het en natuurlik spyt dat hy dit gedoen het. Tragies, in die algemeen, het die verhaal uiteindelik uitgekom, is dit nie, en dit is nog net spyt dat S. I. Mosin het daarin gekom.
Hier is dit, hierdie Mosin -geweer met 'n tydskrif in die boude, waarmee dit alles begin het!
Notas (vervolg)
9. Argief van die Militêre Historiese Museum van Artillerie, Ingenieurswese Troepe en Seinkorps. F. 4. Op 39/6. L. 34. (hierna - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Die lot van die geweer // Eagle No. 1, 1991 P.38.
11. Ilyina T. H. Die lot van die geweer // Eagle No. 1, 1991 P.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
