In die somer van 1915, met die volle begrip van die hartseer vooruitsig op die verlies van Pole, het die Russiese bevel weer begin om Poolse nasionale gevegsformasies te skep. En hierdie keer met die insluiting van gevangenes. Anderhalf jaar later het dit Russiese politici nie in die minste verhinder om die absoluut identiese optrede van die Duitse en Oostenrykse besettingsowerheid te ontken nie.
Operasionele maatreëls om Poolse eenhede te vorm, val amper betyds saam met die merkwaardige lojaliteit aan Pole en die pole -toespraak van premier Goremykin, 'n onverskrokke konserwatief en Russofiel. Wat was dit? Die laaste totsiens of veldtog voordat dit te laat is? Maar natuurlik het ons nie gepraat oor die oprigting van 'n Poolse leër nie; hulle was net gereed om almal wat hulle kon onder die wapen te plaas. Die resultate van die groot organisatoriese werk was egter werklik betreurenswaardig. Dit was alles tevergeefs, veral omdat dit nutteloos was: daar was nie meer 'n werklike moontlikheid om werwing op Poolse lande te doen nie.
En in Augustus 1915 stuur drie Poolse lede van die Staatsraad aan hul kollegas, lede van die Staatsraad en afgevaardigdes van die Staatsduma 'n uitgebreide nota oor dringende maatreëls om die posisie van Pole in Rusland te verander. Dit het onder meer die vraag laat ontstaan oor grondbesit, wat sedert 1865 vir Pole hang, oor beperkings op staats- en militêre diens, op godsdienstige aangeleenthede, op taal … Heeltyds, nie waar nie?
23 Julie volgens Art. Art. (5 Augustus) 1915 verlaat die Russe Warskou. Onmiddellik na die val van die hoofstad van die Koninkryk Pole, brei die Staatsduma die bevoegdhede uit van die lede van die Doema en die Staatsraad, verkies uit die Poolse provinsies, vir 'n tydperk tot die bevryding van die Poolse lande. Maar dit was nie meer moontlik om die feit te ignoreer dat die situasie oor die Poolse vraag reeds fundamenteel verander het nie.
Kudashev, wat die Russiese diplomasie by die hoofkwartier verteenwoordig het, het op 7 Augustus (25 Julie, ou styl) aan die Minister van Buitelandse Sake, 1915, geskryf: “… aangaande ons verlating van Warskou en 'n moontlike wending in die bui van die Pole, Generaal Yanushkevich het die volgende idee aan my uitgespreek: “The statement of IL Goremykin oor die outonomie van Pole is baie tydig gemaak. Laat die Pole nou tussen ons en die Duitsers kies. As dit blyk dat hulle laasgenoemde verkies, sal dit ons onthef van al ons beloftes aan hulle, hede en verlede. Hierdie opmerking weerspieël, soos ek dink, die generaal se ware, onvriendelike houding teenoor die Pole en onenigheid met enige toegewings tot hul politieke aspirasies”(1).
Ja, die mobilisering in Poolse lande was nie erger as in die hele Rusland nie. Maar hier was dit nie die patriotisme van die massas wat meer gewerk het nie, maar die feit dat die Poolse boer veel minder kans gehad het om die ontwerp te ontduik. Boonop het die Pole nog baie meer geleenthede gehad om nie op te staan nie - begin met die reg van "die laaste broodwinner" en eindig met 'n aansienlike aantal gevalle van ingebruikneming van die indiening van dokters. Die feit is dat daar onder die dokters baie nie net Pole was nie, wat sonder 'n risiko 'hul eie' gered het, maar ook die Duitsers. Laasgenoemde, sonder om hul simpatie met Duitsland en Oostenryk - die vyande van Rusland - te verberg, het dit as 'n plig beskou om die Russiese tsaar nie een of ander 'ekstra' soldaat te gee nie.
Maar watter soort soldate was die Pole in die Russiese leër, wat Napoleon self as uitstekende vegters beskou het? Ons erken dat hulle ver van die beste is. 'N Handboekstudie deur luitenant -generaal, professor van die Akademie van die Algemene Staf N. N. Golovin (2) getuig: die verhouding tussen verliese van "bloedige" en gevangenes van soldate wat uit Groot -Russiese en Poolse provinsies ingeroep is, is opvallend anders - 60 tot 40, of selfs 70 tot 30 persent vir "Groot Russe" teenoor 40 tot 60 vir " Pole ". Kom ons laat hierdie gegewens sonder kommentaar wat redelik gepas is hier. Daar moet egter onthou word dat Poolse soldate ook 'bravo' in die geledere van die Oostenrykse en Duitse leërs geveg het.
Die "legioene" gewere, en die Poolse brigades wat later in Frankryk gestig is, tel nie. Maar hoe die Pole in die 'nasionale' Poolse weermag kon geveg het, is maklik om te oordeel, ten minste op grond van die resultate van die Sowjet-Poolse oorlog van 1920. Maar die rooi regimente naby Warskou het ook wanhopig geveg, en 'n hoë persentasie gevangenes in die troepe van M. Tukhachevsky het slegs die briljante maneuver van generaal M. Weygand en J. Pilsudsky van Vepsch gegee, wat die ambisieuse planne van die rooi Bonaparte. En die tragiese lot van hierdie gevangenes, waaroor min mense, in teenstelling met die voortdurend "opgekropte" drama van Katyn, in die algemeen 'n onderwerp vir 'n aparte militêr -historiese studie onthou.
Die besetting van Russiese Pole deur die Oostenryk-Duitsers het haar niks goeds gebring nie. In die eerste plek kon die nuwe meesters van die koninkryk eenvoudig nie die voedsel van groot Poolse stede verseker nie, ten minste op dieselfde vlak as voor die inval, om nie eers te praat van die vooroorlogse toestande nie. Nog erger, vanaf die eerste dae van die besetting het 'n grootskaalse uitvoer van Poolse gebiede na die binneste streke van die twee ryke begin, nie net van industriële produkte nie, maar ook van materiaal en toerusting, en meestal nie vir militêre doeleindes.
Uit die telegram van die ambassadeur in Londen A. K. Benkendorf aan die minister van buitelandse sake van 23 Februarie / 7 Maart 1916:
… Amerikaanse agente is uiters bang vir die gevolge van die hongersnood en die volledige ondergang van die deel van die bevolking wat nie na Rusland geëmigreer het nie. Hulle glo dat ongeveer een en 'n half miljoen na Rusland geëmigreer het en dat die oorgrote meerderheid van die volwasse manlike bevolking gebly het. By gebrek aan die middele sou laasgenoemde makliker toegee aan die Duitse druk, meestal in die vorm van emigrasie na Duitsland as werkers of in die vorm van 'n spesiale werwing van rekrute, wat reeds genoem is. As ek aandring op hierdie punt, wat nie direk verband hou met my bevoegdheid nie, is dit omdat ek oortuig is dat ten tyde van die sluiting van die vrede die Poolse vraag, waarvan ons so gelukkig neergelê het, absoluut 'n rol speel uiters belangrike rol, en dat die oomblik aangebreek het om 'n plan te ontwikkel wat gebaseer is op die nasionaliteitsbeginsel, so openlik tydens hierdie oorlog geproklameer, en sodat geen Duitse of Oostenrykse projek ons planne kon inmeng nie. As hierdie magte selfs vandag nog nie 'n ooreenkoms bereik het nie, kan dit nie as basis vir die toekoms dien nie. U moet nie uit die oog verloor dat die openbare mening van die geallieerde lande hierdie besluit van Rusland verwag nie. Om met die aspirasies van die Poolse publiek rekening te hou, terwyl ek voortgaan om Pole te red uit sy huidige toestand van totale verarming, lyk my die eerste noodsaaklike basis. Op die oomblik reken Engeland ten volle op die oplossing van die Poolse vraag namens die keiserlike regering. Ek glo dat die tyd aanbreek dat omstandighede hierdie besluit met die nodige volledigheid sal vereis om al die pogings van ons vyande in hierdie rigting te neutraliseer (3).
Nog 'n "geskenk" vir die pro-Duitsgesinde Pole was die skerp verergering van die teenstrydighede tussen Duitsland en Oostenryk. Wene was haastig om 'n goewerneur vir die besette gebiede aan te stel, maar die operasionele Duitsers het die bondgenoot voorgeloop - en kanselier Berchtold moes die Geallieerdes smeek om onmiddellik 'n verklaring uit te reik oor die afwesigheid van anneksasionistiese aspirasies. Berlyn was besig om die oprigting van 'n onafhanklike, en in werklikheid 'n marionetpole voor te berei, wat nie net van Rusland sou wegbreek nie, maar ook Galicië uit die Habsburgs sou neem. Selfs Franz Joseph, wat uit sy kop was, het ontplof en van Wilhelm 'n verduideliking geëis. Dit is duidelik dat hierdie meningsverskil later die sleutel geword het by die totstandkoming van 'n bastaard -regentskapryk in Russiese Pole.
Dit is onbetwisbaar dat Oostenryk later, onder die indruk van die nederlaag van Brusilov, onmiddellik na die belangrikste aflate aan die Pole gegaan het, sowel in die besette lande as in die land. Tog is die feit van die heeltemal inkonsekwente ontwikkeling van die beleid van die besetters in die Poolse lande baie aanduidend. Die burokrasie van die Habsburgse monargie, in wie se gebiede die Pole miskien die minste onderdrukking beleef het, ter wille van hul eie redding, was weer nie in stryd met die transformasie van die lappiesryk van twee na drie nie.
Die hardnekkige Serwië het teen so 'n vooruitsig tot die dood toe geveg, so waarom nie die derde troon in die verowerde Warskou vestig nie, of in die ergste geval in die 'koninklike' Krakow? Daarom is dit moontlik om nog aflate aan toekomstige onderwerpe te gee. Die Pole het, anders as ander Slawiërs van die ryk, 'n hekel aan die Russe gehad (en hou nog steeds nie daarvan nie - AP), hulle was (en bly) Katolieke en kon saam met die Magjars 'n goeie steun vir die swaai word troon van die Habsburgers.
Op 16 Junie 1916 het generaal A. A. Brusilov aan die nuut aangestelde stafhoof van die opperbevelhebber M. V. Alekseev:
Oostenryk bied presies gedefinieerde regte aan die Pole … Die enigste manier om die Pole te wen ten gunste van Rusland, is nou om hul belofte werklik te vervul in bedrae … wat natuurlik nie minder moet wees as wat Oostenryk nie bied die Pole aan.
Op sy beurt het Duitsland, in die hoop op 'n aparte vrede met Rusland, aanvanklik nie die greep van die besettingsregime verswak nie. Die Koninkryk Pole is verdeel in twee gebiede - die Oostenrykse en die Duitse, waaruit die Lublin- en Warskou -goewerneursskap ontstaan het. Ten spyte van die geallieerde betrekkinge, was beweging tussen hulle verbied, die strengste paspoortregime is ingestel, talle versoeke is uitgevoer en grondstowwe en toerusting is in klasse na die sentrale magte uitgevoer.
Die Russiese ministerie van buitelandse sake was deeglik bewus van die politieke gevolge van die Duitse besetting van die koninkryk. En dit moet toegegee word, dit is baie deeglik vooraf voorberei. Belangrik in hierdie opsig is die brief aan die Ministerie van Buitelandse Sake van 29/16 Januarie 1916 van die Russiese ambassadeur in Parys Izvolsky. Lank voor die Duits-Oostenrykse verklaring oor Pole, het hy berig dat 'n sekere Svatkovsky, 'n verteenwoordiger van die PTA, die ambassadeur in Parys vertroud was met die Duits-Oostenrykse planne teen Rusland op grond van die Poolse vraag. Svatkowski het dit nodig geag om voorkomende maatreëls te tref, byvoorbeeld die bevestiging deur die toestemming van die toestemming van die wenslikheid van die vereniging van Pole.
Om nie tyd te mors nie, kon Rusland hierdie taak verrig en in meer definitiewe reëls die beroep van die opperbevelhebber van die groothertog herhaal, met 'n duideliker aanduiding van die toekomstige grense en eienaardighede van die staatsstruktuur van Pole (natuurlik is slegs die kenmerke van outonomie openlik bespreek). Die Concord -magte kan Rusland dan gelukwens met haar vrygewige besluit, wat 'n geweldige indruk op die Poolse wêreld sou gemaak het.
Izvolsky beskou dit as sy plig om die ministerie van buitelandse sake te herinner dat Rusland nie onverskillig kan wees oor hoe die openbare mening van die toestemmingsmagte sal reageer op die oplossing van die belangrikste kwessies daarvoor nie, waarop die ambassadeur verwys het na die kwessies van die Straat en die Poolse een. Hy het namens hom bygevoeg dat die Franse publiek geneig is om in beide sake die verkeerde pad te volg, wat misverstande tussen Rusland en Frankryk kan veroorsaak.
"Herbou" van België en Serwië en "la liberte de la Pologne" is die laaste slagspreuke van die Paryse publiek, wat die heer Barth toegejuig het, wat die eerste in die openbaar hierdie formule toegepas het. Wat met "la liberte de la Pologne" bedoel is, is nie heeltemal duidelik nie, en vir die publiek is dit glad nie belangrik nie, aangesien dit in die wydste sin geïnterpreteer sal word onder die invloed van tradisionele simpatie met die Pole (4).
Izvolsky se standpunt was redelik eenvoudig - dit was nodig om die inisiatief nie net uit die hande van die Duitsers nie, maar ook uit die bondgenote te verdryf. Die voormalige minister het openlik die voornemens van die huidige minister om die Poolse vraag te internasionaliseer, geïgnoreer. Hiervoor is Sazonov beloon met 'n teregwysing van die keiserin Alexandra Feodorovna self, wat hom nie anders as 'hierdie dier' genoem het nie.
Beide Izvolsky en Alexandra Fedorovna en haar man het egter nie in ag geneem dat die hoof van die Russiese departement van buitelandse beleid glad nie aangetrokke was tot die twyfelagtige glorie van die "bevryder van Pole", en na haar, natuurlik, Finland. Hy het die Poolse kaart so aggressief gespeel, hoofsaaklik om soveel as moontlik vir Rusland te onderhandel na die oorwinning, wat in daardie tyd min getwyfel het. Sazonov het hom egter nie herinner dat die Poolse vraag 'n interne vraag vir die Russiese Ryk was nie, maar het aan Izvolsky opdrag gegee aan die vooraand van die konferensie in Chantilly. Interne vraag!
Van die telegram van die ministerie van buitelandse sake aan die ambassadeur in Parys van 24 Februarie / 8 Maart 1916:
Enige aannames oor die toekomstige afbakening van Sentraal -Europa op die huidige oomblik is te vroeg, maar in die algemeen moet onthou word dat ons gereed is om Frankryk en Engeland volledige vryheid te gee in die definiëring van die westelike grense van Duitsland, in die hoop dat die Geallieerdes op hul beurt weer gee ons volledige vryheid in ons afbakening met Duitsland en Oostenryk. …
Dit is veral nodig om aan te dring op die uitsluiting van die Poolse vraag uit die onderwerpe van internasionale bespreking en op die uitskakeling van alle pogings om die toekoms van Pole onder die waarborg en beheer van die magte te plaas (5).
* Amerikaanse planne om hulp aan die besette Pole te verleen, is hoofsaaklik met Brittanje gekoördineer. Daar was geen besware nie, maar die Britte stel nietemin twee voorwaardes voor: a) Engeland moet geen finansiële subsidies verleen nie; b) daar sal voldoende waarborge wees dat Duitsland nie vetterige produkte koop wat bedoel is vir die Poolse en Russiese bevolking nie.
Dit is kenmerkend dat Engeland, en nie die VSA nie, 'n voorwaarde gestel het vir die goedkeuring van die projek deur die Russiese regering.
Notas
1. Internasionale betrekkinge in die era van imperialisme. Dokumente uit die argiewe van die tsaristiese en voorlopige regerings 1878-1917 Moskou, 1935, reeks III, volume VIII, deel 2, bladsye 18-20.
2. Golovin N. N. Militêre pogings van Rusland in die Eerste Wêreldoorlog, M., 2001, pp. 150-152, 157-158.
3. Internasionale betrekkinge in die era van imperialisme. Dokumente uit die argiewe van die tsaristiese en voorlopige regerings 1878-1917 M.1938, reeks III, volume X, pp. 343-345.
4. Ibid., Reeks III, volume X, pp. 113-114.
5. Ibid., Reeks III, volume X, bl. 351.
