"… gee wat die keiser toekom, aan die keiser, maar wat aan God behoort"
(Evangelie van Lukas 20: 20-26)
Dit is tyd om hier op te let dat hierdie materiaal nooit sou verskyn het nie vanweë die vriendelikheid van Nikolai Mikhailov uit St. hulp van sy werknemers en veral die argiefbewaarder Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Alle materiaal van belang is deur hulle verfilm en daarna in hierdie werk gebruik, sowel as Tatyana Ilyina se artikel "The Destiny of the Rifle", wat eers in 1991 op die bladsye van die St. Petersburg -tydskrif "Orel" gepubliseer is. Die fotostate is "vertaal" in gedrukte vorm, aangesien dit in die handgeskrewe weergawe uiters moeilik is om te verstaan, beide vanweë die eienaardighede van die skryf van woorde met die hand met 'n vulpen, en in werklikheid die eienaardighede van die destydse Russiese taal. Dit is interessant dat die van "Mosin" in alle dokumente met twee "ss" gespel word - "Mossin".
By die oorweging van hierdie kontrak vestig die hoof administratiewe kommissie vir die herbewapening van die weermag egter die aandag op die 12de paragraaf en stel die vraag of dit nodig is om 'n bonus aan Nagan te betaal as sy gewere nie ten volle aangeneem word nie, maar slegs gedeeltelik. Volgens generaal Sophiano, "Nagan se gewere is byna identies aan Mosin se gewere, en selfs al word die stelsel van eersgenoemde aangeneem, sal sommige dele in ooreenstemming met Mosin se stelsel verander moet word. Daarom is dit heel moontlik dat daar twis sal wees oor die betaling van 200 000 aan Nagan”[7]. Dit wil sê, die Russiese generaals het volkome begryp dat wanneer daar al die beste van die twee gewere in een monster gebruik word, daar moontlik 'n botsing van belange en kopiereg kan ontstaan.
Soldate van die Russiese keiserlike leër met Mosin -gewere aan die front van Thessaloniki, Eerste Wêreldoorlog.
In afwagting van wrywing het hulle besluit om vooraf met Nagan te onderhandel, en sy eie stelling, wat hy in 'n privaat gesprek met Kryzhanovsky gemaak het, dat hy met 'n beloning van 75 duisend roebels tevrede sou wees. Hierdie moeilike taak is aan 'n militêre agent, kolonel N. M. Chichagova. Die minister van oorlog het hom beveel om Nagan tot 'n nog kleiner bedrag te oorreed, naamlik 50 duisend roebels. Daar moet gesê word dat Nagan se briewe, wat handel oor die besonderhede van hierdie transaksie, hom as 'n slim, vinnige en volgehoue entrepreneur kenmerk. Ons het nog nooit in sy korrespondensie beweer dat hy sy naam in die naam van die geweer insluit nie - of dit nou daarin is of nie, hy was eintlik onverskillig. Maar hy was baie bekommerd oor die vergoeding van uitgawes vir die uitvoering van die Russiese bevel. Daarom kon Chichagov nie hierdie bevel uitvoer nie.
Uittreksel uit die joernaal nr. 24
Die Hoof Administratiewe Kommissie vir die herbewapening van die weermag
8 Desember 1890.
Die Hoof Artilleriedirektoraat is op 16 Desember 1800 aangestel.
Ministerie van Oorlog Hoof Administratiewe Kommissie vir die herbewapening van die weermag 14 Desember 1890.
Die voorlegging van die Uitvoerende Kommissie vir die herbewapening van die weermag vanaf November vanjaar nr. 3/54 oor die goedkeuring van die bevel oor die vervaardiging in die Tula -wapenfabriek, is 30 pakgewere met veranderings wat deur kaptein Mossin geprojekteer is, gehoor.
Die Hoof Administratiewe Kommissie het besluit om die huidige in die Uitvoerende Kommissie vir die herbewapening van die weermag goed te keur.
Voorlegging aan die Uitvoerende Kommissie.
Hoof van die kantoor
Luitenant -generaal (handtekening)
Klerk (handtekening)
Soos uit die teks van hierdie dokument blyk, moet alle koste vir die vervaardiging van Mosin -gewere toegeskryf word aan die uitgawes van die tesourie, dit wil sê staatsuitgawes. Terwyl L. Nagan sy uitgawes privaat gedra het en natuurlik op die vergoeding daarvan gereken het. (Argief van die Militêr-Historiese Museum vir Artillerie, Ingenieurswese Troepe en Seinkorps. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
In die argiefdokumente word daar in die tydskrif nr. 84 van die Hoof Administratiewe Kommissie melding gemaak van die uitreiking van 200 000 roebels aan die Nagan, beide in die geval van die aanneming van die geweer van sy stelsel as geheel en in die aanname van slegs 'n paar van die besonderhede daarvan. Boonop het Nagant 'n week na die ondertekening van die kontrak, naamlik op 20 Oktober 1890, briewe aan luitenant -generaal Kryzhanovsky gestuur met bewerings van skending van die regte van sy uitvinder op agt aanklagte rakende 'n aantal dele en samestellings van die nuwe geweer. 'Ek het rede om te glo dat 'n geweer soortgelyk aan myne nie in Maart vanjaar of in die verlede jaar in Rusland was nie,' het hy geskryf. Die kommissie vir die ontwikkeling van 'n geweer met klein bore het hierdie brief oorweeg en in die joernaal (notule) van 9 Maart 1891 sy standpunte oor die aangeleenthede wat as volg ontstaan het:
1. Het die Nagan werklik die regte van die uitvinder op die dele van die geweer wat hy genoem het?
2. Uitreikvoorwaardes van S. I. Mosin.
3. Tydsberekening van die verskaffing van gewere deur L. Nagan.
4. Wat het Mosin by die Nagant -geweer geleen?
5. Wat het kaptein Mosin onafhanklik in sy geweer ontwikkel?
Die kommissie ondersoek al die omstandighede van hierdie saak en kom tot die gevolgtrekking dat Nagan die onvervreembare regte van die uitvinder het op byna al die besonderhede wat hy genoem het. Hier is hoe! Dit wil sê, sy voorrang as ontwerper van 'n nuwe geweer is amptelik vasgestel deur bekwame spesialiste! Die dokument, wat deur alle lede van die kommissie onderteken is, het gelyk soos die op die foto hieronder. Die inhoud daarvan is soos volg:
Een van sy bladsye …
'Dele van 'n geweer en 'n tydskrifmeganisme waarop Nagant in 'n brief van 20 Oktober 1890 aanspraak maak op die regte van 'n uitvinder.
1) 'n Trapezium -tydskrifomhulsel met 'n deur onderaan op 'n skarnier waarop die patrooninvoer gemonteer is.
Die bewegende platformvoeder neem deel aan alle deurbewegings en kan sonder enige gereedskap van die deur verwyder word.
2) Die kombinasie van alle dele van die sluit- en tydskrifmeganismes, vir die werking van 'n patroon met 'n rand.
3) 'n Dubbele lipafsny wat die patrone in die magasyn hou en die gelyktydige toevoer van twee patrone uitskakel.
Het die Nagan werklik die regte van die uitvinder op die dele wat in die eerste kolom genoem word?
Het die onvervreembare regte van 'n uitvinder, met die uitsondering van die trapeziumvorm van die winkel, wat voorheen aan die kommissie bekend was.
Het die onvervreembare regte van 'n uitvinder.
In die vorm waarin die afsny uitgevoer is deur mnr. Nagant in sy gewere, aangebied deur hom in Augustus en September 1890, is dit Nagant se besitting.
Wat het kaptein Mossin geleen uit die Nagant -geweer?
Die patroontoevoer, wat die toevoer op die deur plaas en die tydskrifdeur na onder oopmaak, word by die Nagant geleen.
Wat het kaptein Mossin onafhanklik in sy geweer ontwikkel?
As gevolg van die spesiale toestel van die sluiter wat deur kaptein Mossin uitgevind is, en die kombinasie in die werking van die sluiter met 'n tydskrifmeganisme, blyk dit anders te wees:
Kaptein Mossin het voorgestel dat die gelyktydige toevoer van twee patrone gelyktydig deur die tweede patroon met 'n afsnyding geïsoleer is, 5½ maande vroeër in die geweer uitgevoer is as wat dit later deur Nagant gedoen is. Die afsny wat kaptein Mossin voorstel, word in 'n effens ander vorm gemaak.
Opmerkings
Onder leiding van die oorspronklike model van die Nagant, wat in Oktober en November 1889 aan die Kommissie voorgelê is, het kaptein Mossin in Desember van dieselfde jaar, met die eerste monster van sy geweer, 'n tydskrifomhulsel met 'n deur en 'n voerder gemaak, soortgelyk vir diegene wat in die geweer gemaak is. Nagana.
Dele van 'n geweer en 'n tydskrifmeganisme waarop Nagant in 'n brief van 20 Oktober 1890 aanspraak maak op die regte van 'n uitvinder.
4) Bêre deurhouer.
5) Boutsluiting, integraal met die vrystelling en die kombinasie daarvan met die lug op die bout.
6) 'n Lont wat in die Nagant -geweer aan die linkerkant van die ontvanger geplaas is en terselfdertyd die bout en die sneller vasdruk.
Het die Nagan werklik die regte van die uitvinder op die dele wat in die eerste kolom genoem word?
In die vorm soos dit in die gewere van die Nagant gemaak word, behoort dit aan hom.
Behoort aan Nagan. In die vorm wat die veiligheidsknip in die gewere van die Nagant gemaak word, behoort dit aan hom.
Wat het kaptein Mossin geleen uit die Nagant -geweer?
Wat het kaptein Mossin onafhanklik in sy geweer ontwikkel?
Lyk soos 'n Nagant -geweer.
Die sluiting in kaptein Mossin se geweer is heeltemal anders as die Nagant -sluiting.
Die bout word in die boks van die haelgeweer gehou, geskei deur 'n strook, wat aan die einde van die groef teen die boutvertraging grens. Kaptein Mossin het die kroeg voorgestel.
In een van die enkelskootgewere van kaptein Mossin, wat hy voor die verskyning van die Nagant-gewere aangebied het, is 'n lont gebruik, soortgelyk aan die Nagant-lont, maar verskil in besonderhede van laasgenoemde.
In die daaropvolgende gewere -modelle het kaptein Mossin die aparte lont vervang met 'n uitsteeksel op die sneller en 'n uitsny op die bout. Om die sluiter vas te maak en los te maak, moet u die sneller na links draai.
Opmerkings
Dele van 'n geweer en 'n tydskrifmeganisme waarop Nagant in 'n brief van 20 Oktober 1890 aanspraak maak op die regte van 'n uitvinder.
7) 'n Pak of snit vir 5 rondes met 'n uitsteekrand van die mou. Die patrone uit die verpakking word met die duim geplaas in die tydskrifomhulsel.
8) Vertikale groewe in die ontvanger, ontwerp om die pak daarin te steek wanneer die geweer gelaai word, en 'n stewige trui in die boks.
Het die Nagan werklik die regte van die uitvinder op die dele wat in die eerste kolom genoem word?
Die idee om die winkel te vul en die vorm van die verpakking, waaruit die patrone met 'n vinger in die winkel gaan, behoort aan Nagan.
In die vorm, soos dit in die Nagant -gewere gedoen word, behoort die uitvinder.
Wat het kaptein Mossin geleen uit die Nagant -geweer?
Die metode om die tydskrif te vul deur dit met die vinger uit die patroon te laat sak, en gevolglik word die groewe in die ontvanger by die Nagant geleen.
Wat het kaptein Mossin onafhanklik in sy geweer ontwikkel?
Vir skietery uit kaptein Mossin se gewere is twee pakkies gebruik. Een monster is deur kaptein Zakharov voorgestel en die ander deur kaptein Mossin. Daar is geen soliede deursnit in die boks van kaptein Mossin se gewere nie.
Opmerkings
Onderteken deur: luitenant -generaal Chagin, luitenant -generaal Davydov, generaal -majoor Ridiger, kolonel von der Hoveen, kolonel Kabanov en die hoof van die kommissie, kolonel Petrov.
Korrek: Hoofkwartier Kaptein [8].
Mosin het nie met hierdie gevolgtrekkings saamgestem nie, maar die Kommissie het self aangedring. Die lede van die Kommissie het weliswaar altyd klem gelê op die spesiale toestel van die bout wat deur kaptein Mosin uitgevind is en die kombinasie in werking van hierdie bout met al die tydskrifmeganismes wat in die geweer beskikbaar is.
