"Hoe kleiner die kaliber, hoe beter is die geweer, en omgekeerd."
(The History of the Rifle. Geskryf deur F. Engels laat Oktober 1860 - begin Januarie 1861. Gedruk in The Volunteer Journal, vir Lancashire en Cheshire en in Essays gerig aan Volunteers. London, 1861)
Persoonlik hou ek glad nie daarvan om te skryf nie, want hulle betaal daarvoor. Hulle betaal goed vir baie … Maar slegs as u iets skriftelik aan ander probeer oordra, is u self - eerstens verstaan u dit goed, en tweedens leer u baie dinge wat u nie voorheen geweet het nie, of het nie aan hierdie aandag geskenk nie. Dit wil sê, om iets aan ander te leer, jy leer dit gelyktydig self, ontleed, vergelyk, en daarom word jy slimmer. Wel, dit is nie verniet dat Lobachevsky met sy eie stelsel vorendag gekom het om dom tsaristiese amptenare in hoër wiskunde te onderrig nie, en Mendeleev - wat probeer om chemie aan slordige studente te leer. Hier is dit by my …
Die foto heet “Heads of Turkomans”, en dit is beter om nie die voorgrond noukeurig in ag te neem nie. Dit is moeilik om die nasionaliteit van die moordenaars wat agter staan vas te stel, maar dit is duidelik iets oosters. Maar wat hulle in hul hande het, is die moeite werd om na te kyk. 'N Hele arsenaal! Werndl -gewere met kraanboute agter - Martini -Henry, en hier is 'n paar gewere (of karabines) met geboë bouthandvatsels, miskien selfs Mauser, maar selfs met 'n vergrootglas is dit baie moeilik om presies te sien.
Ek het natuurlik geweet van die Winchester van 1895. Boonop het ek self daarvan afgevuur, ek het geweet van die Mauser -geweer (wel, wie het in die Sowjet -kinderjare nie Louis Boussinard gelees nie?), Maar … ek het nie alles geweet wat Ek het geleer (vergewe die woordspeling!) Toe ek materiaal oor Mauser begin voorberei het. En ek het natuurlik vir almal 'vasgehou'. Vir al die gewere sal ek natuurlik eenvoudig nie kan 'vashou' nie. Maar dit is heel moontlik en nodig om die inligting wat vandag beskikbaar is, te vergelyk, en net so 'n vergelyking is die onderwerp van hierdie artikel. Maar waarmee gaan ons vergelyk?
En hier is wat: gewere, op een of ander manier, wat op dieselfde tyd as die heel eerste geweer van Paul Mauser verskyn het, dit wil sê met die M1871 -geweer in 'n interval van nie meer as 10 jaar nie, aangesien dit 'n groot tydperk is vir militêre aangeleenthede in daardie jare. Dit wil sê diegene wat van 1870 tot 1881 verskyn het. Dit is duidelik dat al die 'nie-Mauser' van hierdie tyd potensiële mededingers van die 'Mauser' self was. En natuurlik wou hul skeppers die talentvolle Duitser 'oortref'. Die enigste vraag is of hulle daarin geslaag het of nie?
Enkelslaggeweer Hotchkiss 1875, patent nr. 169641.
In die eerste plek moet gesê word dat die voordele van 'n skuifbout met 'n heen en weer bewegende beweging op daardie stadium heeltemal onduidelik was vir die ontwerpers of die weermag. Die beste bevestiging hiervan is die Martini-Henry-geweer, wat in 1871 in Engeland in gebruik geneem is, wat in detail hier op TOPWAR beskryf is. Boonop het hierdie geweer in 1914-18. in Turkye is dit omskep in Mauser-patrone van kaliber 7, 65 mm, dit wil sê, dit het verander in 'n Martini-Mauser-geweer en is gebruik in gevegte in die Kaukasiese operasieteater.
Hotchkiss patent op 'n geweer met 'n tydskrif in die boude in 1876 nr. 184285.
Die idee van veelvuldige aanklagte was ook nie so voor die hand liggend nie, alhoewel dit geleidelik sy weg was. Dus, in 1870, het die Amerikaanse wapenmaatskappy "Winchester" 'n interessante monster van 'n geweer met 'n skuifbout en 'n tydskrif in die agterstewe vir ses rondes Hotchkiss -ontwerp vrygestel. Dit is duidelik dat die kruit daarin rokerig was, 'n silindriese loodkoeël met 'n seël en 'n papieromslag, wat tipies was van daardie tyd. Aangesien die weermag 'n winkel vereis om so 'n wapen aan te skakel, is dit daarop geïnstalleer. Ten spyte van die teenwoordigheid van hierdie skakelaar, is die geweer egter in beide die Verenigde State en Europa geïgnoreer.
Die toestel van die Hotchkiss -geweer in 1877 met 'n tydskrif in die boude.
Die modelgeweer uit 1867, ontwerp deur Joseph Werndl (1831-1889) en Karel Golub (1830-1903), was in diens van die Oostenryk-Hongaarse weermag, en dit lyk asof dit nie hier hoort nie. Maar die feit is dat dit twee keer in die bepaalde dekade modernisering ondergaan het: die eerste keer in 1873 en die tweede in 1877. Boonop is tot 1877 ongeveer 400 000 gewere en 100 000 Verndl M1873 karabiene vervaardig, en ongeveer 300 000 gewere van die 1877-model, en die produksie daarvan is eers in 1886 gestaak toe die Steyr-Mannlicher-geweer van 1886 in diens geneem is. En hierdie gewere het ook aan die Eerste Wêreldoorlog deelgeneem, aangesien die strydlustige lande nie oor genoeg moderne wapens beskik het nie.
Geweer Werndl 1867 Stockholm Army Museum.
Die gewere van die eerste uitgawes het patrone van kaliber 11, 15 × 42 mm R gebruik, en sedert 1877 het dit 'n nuwe patroon 11, 15 × 58 mm R. In hierdie verband het die ou gewere nuwe vate gekry en merke М1867 / 77 en М1873 / 77, onderskeidelik …
Geweerpatroon vir Verndl 11, 15 x 42R.
Die geweer het 'n sogenaamde kraanbout van 'n baie eenvoudige toestel. Dit was eintlik 'n silinder wat op 'n as draai en met 'n uitsparing daarop vir die patroon. Daarin is 'n kanaal gemaak vir die tromspeler, waarop die sneller getref is en dit was alles! Daar word geglo dat tot 20 rondtes per minuut uit so 'n geweer afgevuur kan word. Haar hamer is egter met die hand gepik, wat 'n ekstra handbeweging vereis, wat nie in bout-gewere nodig was nie! Die geweer is in twee weergawes vervaardig: geweer en karabyn. Dit wil sê, toe die Duitsers reeds hul Mauser uit 1871 in diens gehad het, het die Oostenrykse soldate steeds … met hul kraanboute uit hul gewere geskiet, wat dui op die onduidelikheid van die voordele van die Mauser-stelsel vir die Oostenrykse weermag. Of het hulle net jammer gevoel vir die geld wat in hierdie konstruksie belê is? Dit is immers gemaak deur hul eie, Oostenryk-Hongaarse onderdane!
Kraanbout van die Verndl -geweer.
Interessant genoeg, in dieselfde Oostenryk-Hongarye in 1871, is die Fruvirt-karabyn uitsluitlik aangeneem vir Oostenrykse kavaleriste, gendarmes en grenswagte, met 'n tydskrif met ses ronde en twee patrone op die voerder en een in die vat. Die bout van hierdie karabyn het met 'n geboë greep gegly, net soos dié van die G98 Mauser, maar sy patrone was taamlik swak, hoewel hul kaliber 11 mm was. Al hierdie agt rondes kan binne 16 sekondes afgevuur word, en herlaai die tydskrif met ses rondes in 12!
Die toestel van die Verndl -geweer, model 1873.
In dieselfde 1871 het 'n geweer wat deur Edouard de Beaumont ontwerp is met 'n skuifbout wat 11 mm lank was, by die Nederlandse weermag diens gedoen. (11, 3x52R) met 'n loodkoeël. Die geweer het 'n lengte sonder 'n bajonet - 1320 mm, met 'n bajonet (die infanterie het 'n naald gehad, en die vlootmodel het 'n yatagan -bajonet van die Franse model van 1866) - 1832 mm. Sy het 4, 415 kg geweeg, met 'n bajonet - 4, 8 kg. Die lengte van die loop self is 832 mm. Die reikafstand van 'n skoot van 'n infanteriegeweer model M71 was 803 meter (model M71 / 79 - 1800 m).
Die bout van die geweer Edouard de Beaumont. 'N Merkbaar omvangryker, in vergelyking met ander, is die sluiterhandvatsel en 'n borgskroef daarop duidelik sigbaar.
Die ontwerp van hierdie Nederlandse geweer, veral die bout en loop, toon idees wat geleen is uit die Franse Chaspo -naaldgeweer arr. 1866 en … weer by die Duitse Mauser arr. 1871 jaar. Maar hoe ons ookal oor lenings praat, hierdie geweer het sy eie, boonop 'n heeltemal unieke smaak, naamlik dat sy gevegs-V-vormige veer deur die ontwerper geplaas is … in 'n massiewe, maar leë binnekant van die bouthandvatsel, wat uit twee helftes geskroef is! Die oplossing is byvoorbeeld meer as oorspronklik! Die veer is baie goed bedek; dit is eerstens, tweedens, die ontwerp van die bout, as u dit in 'n gedeelte kyk, is baie eenvoudig. Maar terselfdertyd is dit ook baie kompleks, lae-tegnologie en benodig 'n hoë produksiekultuur. Die reflektor van die gebruikte patroon is op die bout self geleë en word nie soos gewoonlik in die ontvanger gemonteer nie. Dit wil sê, die bout moet losgeskroef word, en dit is altyd belaai met die feit dat die skroef verlore gaan, en u sal dit nie meer kan monteer nie, en uiteindelik is u ongewapen. Daarom was dit onwenslik om die bout te verwyder selfs om die geweer skoon te maak. Daar was geen lont nie, sowel as 'n veiligheidspeloton, op die Beaumont -geweer!
Ontplofte aansig van die Beaumont -geweerbout. Is dit nie oorspronklik nie?
Interessant genoeg is die geweervoorraad en -apparaat geleen by die Franse Chasspot -geweer. Boonop, presies drie jaar later, het kaptein Gras die Beaumont -stelsel as model geneem toe hy sy eie geweer van die 1874 -model geskep het. Daarom het hulle baie gemeen.
Beaumont infanterie geweer ontvanger.
Net soos die Duitse Mauser, is die metaaldele van die Beaumont -geweer uit 1871 nie geoksideer nie, maar gesandstraal om 'n matte glans te gee. Maar gewere wat na die Nederlandse kolonies in Indonesië gestuur is, het oppervlaktes swart geoksideer.
Kenners het opgemerk dat die Beaumont -geweer in die algemeen die Mauser uit 1871 in 'n aantal aanwysers oortref het en dat dit ten minste nie minderwaardig as hom was nie. Maar … die Mauser 1871 het later in meer gevorderde modelle verander, maar die Beaumont -geweer … ook … maar op 'n baie kronkelende manier. In totaal, van 1870 tot 1892. meer as 147 duisend Beaumont -gewere is vervaardig. Maar weereens … waarom die Nederlandse kavallerie Remington -karabines met 'n voubout gebruik het, eers onder die Remington -patroon, en eers op latere monsters vir die Beaumont -geweer. Dit is die sigsakke van militêre beleid. Maar … die infanteriste, matrose en kadette het hul eie geweer gehad - 'n Hollandse een!
Beaumont -geweer met Vitali se tydskrif.
Dit is interessant dat die Vitali-stelselwinkel reeds in 1888 vir hierdie geweer aangeneem is, en dit het geblyk dat Beaumont se enkelskootgeweer baie maklik in 'n winkelgeweer kon omskep word. Die belangrikste ding wat gedoen moes word, was om 'n tydskrif vir vier rondes in die boks te plaas en die tradisionele afsny van patrone om dit "een patroon op 'n slag" te laai, aan die ontvanger vas te maak. Die clip was van 'n taamlik argaïese ontwerp, het 'n houtbasis en is verwyder met 'n kort tou wat daaraan vasgemaak was. Hierdie Beaumont-geweer was ook nie sleg en selfs baie gerieflik nie, maar eers in 1888 was dit duidelik verouderd-dit was immers in dieselfde jaar wat Paul Mauser sy epogmakende Geweer-1888 ontwerp het.
In die Oostenryk-Hongaarse monargie was daar egter ten minste 'n gesentraliseerde mag. In Duitsland, in Sakse, was die Werder -geweer (model 1869) in diens, in Beiere - Podeville (dieselfde jaar), en slegs in Pruise is die Mauser -geweer aangeneem, wat uiteindelik uiteindelik so te sê oral in Duitsland versprei het.
Griekse rebelle in 1903 met Gras -gewere.
Hoe het die Franse wat die Frans-Pruisiese oorlog verloor het, terselfdertyd opgetree? Dringend en sonder om meer van die bose af te sien, het hulle 'n geweer van die Gra-ontwerp van die 1874-model aangeneem met 'n skuifbout van 11 mm kaliber. Dit wil sê, hulle het 'n Duitse Mauser-model uit 1871 uitgehaal, 'n Engelse geweer "Martini-Henry", ons Russiese "Berdanka" getoets, asook alle ander gewere, en alles wat goed was, is in een geweer saamgevoeg! Die bout is uit die Mauser (!) Geneem, maar verbeter deur die grootte daarvan, moontlik omdat die vuurpyl van die Gra -geweer effens hoër was as die Mauser. Gevolglik is al die ou voorraad Chaspo -gewere in 1874 omgeskakel na die model van die Gras -geweer. Dit wil sê, die vat daarin het dieselfde gebly, sowel as die kaliber, maar die bout het 'n sluitlarwe gekry en is weggegooi. Die verandering blyk suksesvol, goedkoop en gevolglik prakties te wees, en wat die vuurtempo betref, was hierdie geweer nie minderwaardig as die Gra -model nie.
Murata -geweer, tipe 13.
Murat geweer, tipe 13, bout en bout draer.
In Japan, in 1875, is die Murata -geweer geskep op die model van die 1871 Mauser, selfs die boonste boutwasser is op die bout gehou. Dit wil sê, alles daarin was soos dié van Mauser, behalwe dat al die besonderhede daarin soveel moontlik vergemaklik is! Die Japannese geweer was dus meer elegant as die Duitse, maar in die algemeen was dit 'n afskrif daarvan! Maar waaraan hulle nie gedink het nie, was … kaliber! Hulle het dieselfde, dit wil sê 11 mm, soos die meeste Europese gewere. Maar hulle kon dit geneem het, maar dit verminder, wel, laat ons sê, selfs tot 8 mm. Dieselfde suiwer loodkoeël in 'n papieromslag … maar nie 11 nie, maar slegs 8 mm! Wat is sleg? Sy sou op dieselfde manier doodmaak, maar die geweer was baie ligter, en die soldaat sou meer patrone saamneem. Maar … "iemand anders se ervaring verduister die oë" (en die Japannese het duidelik nie F. Engels gelees nie), so hy het hulle verhinder om onafhanklik te dink.
