Die bondgenote het sonder veel entoesiasme steun vir Rusland uitgespreek, die sentrale moondhede jaag met hul eie verklarings, en die neutrale was selfs effens verlore weens die vooruitsigte. Londen, wat mildelik betaal het vir die moeite van die "Russiese stoomroller", en Parys, wat uit vrees vir 'n Duitse inval in die Poolse vraag al jare lank by Petersburg guns soek, het met goedkeuring gehaas buitelandse ministeries. Bekende koerante, Le Temps en The Times, het nie gehuiwer om die dokument, onderteken deur die hand van die Russiese opperbevelhebber, as 'n "groot" "edele" daad te beskryf nie, wat "die vurigste simpatie en ondersteuning ontlok". Selfs in Switserland is die Franstalige "Le Matin" gevier ter geleentheid van die groothertoglike manifes.
Volgens baie aanduidings was die persrede egter bedoel om 'n sekere irritasie te verberg in die boonste kringe van Parys en Londen, wat toe reeds gevrees het vir Russiese uitbreiding na Oos -Europa. Wat is ten minste 'n harde beoordeling van die appèl deur die Franse president Raymond Poincaré:
Maar op daardie oomblik kon Engeland en Frankryk die Russe vir bykans alles vergewe - hul troepe het immers onder die houe van die Duitsers teruggekeer na Parys. Terloops, en baie later, in stryd met al die anti-Europese bewerings van die Pan-Slaviste, was die bondgenote gereed om Rusland baie toe te laat-tot die besetting van Konstantinopel en die daaropvolgende oprigting van 'n protektoraat oor die stad. ("Russiese kasteel" by die poorte na die Russiese See).
Sodra berigte oor die manifes in die Franse pers verskyn het, het die Russiese ambassadeur in Parys, voormalige minister van buitelandse sake, A. P. Izvolsky het aan die ministerie van buitelandse sake, Sazonov, getelegrafeer dat hulle ''n geweldige indruk hier gemaak het en 'n entoesiastiese ontvangs ontmoet het'.
Die ambassadeur het ook berig oor 'n vergadering met verteenwoordigers van 'n nuutgestigte ad hoc -komitee wat bestaan uit "Russiese, Oostenrykse en Duitse Pole, om Poolse vrywilligers te werf vir die Franse weermag en vir ander patriotiese doeleindes." 'Volgens hulle het die Russiese en Duitse Pole … nog voor die aankondiging van die soewereine vrygewige bedoelings besluit om hulself aan die kant van Rusland en die magte van die drievoudige ooreenkoms te verklaar. Die Oostenrykse Pole, wat rede het om heeltemal tevrede te wees met hul lot onder die Habsburgse septer, maar wat twyfel oor die oorwinning van die Oostenrykse wapen, is blykbaar ook gereed om by hul Russiese en Duitse landgenote aan te sluit, maar wil graag die vertroue hê dat die outonomie wat Rusland aan hulle belowe het, sal hulle nie die regte wat hulle nou besit, ontneem nie”(2).
Trouens, die vooruitsig om Pole werklike outonomie in die hoogste kringe van Rusland te verleen, is nog nie eers oorweeg nie. Boonop het sy hulle openlik bang gemaak, soos in die propaganda oor die Poolse kwessie in Rusland. Reeds op 6/19 Augustus het Sazonov hom gehaas om 'n telegram na Izvolsky te stuur in antwoord: 'Die agentskap * het blykbaar die woord' selfregering 'vertaal in die appèl van die opperbevelhebber met die term' outonomie ', wat kan gee lei tot verkeerde gevolgtrekkings. Dit is nog te vroeg om die algemene beloftes in die appèl in regsformules te beklee”(3).
Sazonov het sy voormalige baas in hierdie verband herinner dat die gewone wetgewende aktiwiteite in die land tydens die vyandelikhede opgeskort is. Terselfdertyd het die minister dit nodig geag om aan Izvolsky te vertel dat "uit die verduidelikings met die plaaslike Pole duidelik is dat hulle ons standpunt ten volle begryp en nie van plan is om 'n bespreking te voer van die besonderhede van die implementering van die beloftes wat aan hulle gegee is"
Baie buitelandse verteenwoordigers van Rusland het die behoefte gehad om verduidelikings te gee oor 'n vraag waarvan hulle 'n baie oppervlakkige idee gehad het. Die ambassadeurs in Washington en Rome het byvoorbeeld in so 'n situasie beland. BA. Bakhmetev het berig oor navrae wat hom gevra het of die gerugte "oor 'n manifes wat na bewering deur die groothertog Nikolai Nikolaevich gepubliseer is" betroubaar is. Die ambassadeur het gekla dat hy geen inligting oor hierdie aangeleentheid het nie, behalwe die inligting wat deur die buitelandse pers verskaf is, en gevra om ingelig te word oor die werklike situasie om die teenstrydige gerugte te stop (4).
'N Bietjie meer ingeligte D. A. Nelidov (nietemin, in Rome, in teenstelling met Washington, het versendings van die Russiese ministerie van buitelandse sake en die pers redelik vinnig opgedaag), 'n begeerte uitgespreek om bewus te wees van "die ware aard en omvang van maatreëls wat in hierdie verband voorgestel word." Maar blykbaar onder die indruk van gesprekke met plaaslike Pole, ook "oor die grense van verwagte voordele, om oordrewe hoop en verkeerde interpretasies te vermy."
Uiteindelik moes Sazonov verduidelik dat die 'algemene beginsels wat by die afkondiging van die groothertog betrokke was, uiteraard meer presies bepaal kon word na die einde van die oorlog met die hervatting van wetgewende aktiwiteite. Dit is wenslik dat die Pole op hierdie oomblik met geduld en vertroue wag, en Rusland soveel as moontlik help met die implementering van die uiteengesit aannames (5).
Die reaksie van die neutrale is nogal merkwaardig. As Italië en Roemenië die besluit van Rusland regstreeks verwelkom het, was die pers van Bulgarye nog onbeslis vol teenstrydighede. Dus, selfs die koerant "Mir", die spreekbuis van Russofiele kringe, het onmiddellik na die publikasie van die groothertoglike proklamasie probeer om 'n soort onderhandeling te reël en het sy lojale hoofartikel uiteindelik afgesluit met die woorde:
Binne Rusland, in die algemene bewussyn, word die manifes van die groothertog oor die algemeen op 'n vreemde manier beskou as 'n soort belofte aan die landboere. En die Poolse strewe, die invloedrykste politieke mag in die koninkryk, het die "afkondiging" vinnig gepropageer as 'n bevestiging van sy strategiese oriëntasie, as 'n natuurlike uitkoms van die agtjarige (1907-1914) seisoen van die NDP-politiek. In die Doema het die Poolse Kolo deur die mond van Viktor Yaronski op 21 Augustus 'n verklaring uitgereik waarin die identiteit van die belange van Pole en Rusland verkondig word.
In radikale kringe is die indruk van die 'appèl' heeltemal anders - neerdrukkend. Dit is maklik om hulle te verstaan: na alles is daar miskien niks en niemand om voor te veg nie.
Die Groot -Hertoglike Manifes is ook aan die ander kant van die voorkant opgemerk. Die werklike bedreiging van die eenwording van Pole binne of in unie met Rusland het die howe in Berlyn en Wene ontstel. Die kenmerkende belydenis van die Franse ambassadeur in Denemarke kan gevind word in dieselfde memoires van die Franse president R. Poincaré “… Hierdie Russiese manifes het baie sterk irritasie in Duitsland veroorsaak. Die keiserlike owerhede het die geestelikes van die Poznan -bisdom gedwing om 'n beroep op hul kudde te doen, wat herinner aan "die vervolging van Poolse Katolieke onder Russiese bewind en die gelowiges word opgeroep om getrou onder die Duitse vaandel te veg" (6).
Enkele berekeninge is hier nodig. Trouens, hoekom moes die Duitse owerhede die appèl van die vyandelike opperbevelhebber nie heeltemal stilgemaak het nie? Maar die feit is dat die dokument onverwags wye publisiteit gekry het. Die pers het natuurlik baie gedoen - alle Russiese koerante het eenparig nie net gepubliseer nie, maar ook gegroet. Daar was duisende ontvangers van Russiese koerante aan die ander kant van die voorkant. Ander kon glad nie stilbly nie - dit was immers in daardie tyd 'n slegte vorm vir gedrukte media om geen beduidende prestasie deur verteenwoordigers van die oppermag of bevel te rapporteer nie, selfs nie van die vyand nie.
Maar daar is geen presiese gegewens oor die sirkulasie wat deur die "appèl" self uitgereik is nie. Uit die herinneringe van B. Shaposhnikov, A. Brusilov en andere kan slegs 'n indirekte beoordeling gemaak word. Op grond van die verhouding van een tot een - tot die troepe en om in die voorste linie geplaas te word, en met een eksemplaar in elke onderneming, kry ons ongeveer 30 duisend eksemplare in 'n direkte uitdruk, sonder inagneming van die wat deur die koerante gepubliseer word. Die koerantweergawes het ongelukkig nie die ander kant van die voorkant bereik nie. Uit die 15-20 duisendste sirkulasie was ongeveer die helfte egter bedoel om in nedersettings langs die voorste linies te plaas. Terselfdertyd was ongeveer elke tiende eksemplaar veronderstel om agter vyandelike lyne te wees - per vliegtuig of met die hulp van plaaslike inwoners. Baie van hulle, ten spyte van die vyandighede, het in die eerste weke van die oorlog vrylik op Poolse lande beweeg, aangesien 'n stewige loopgraaf in September 1914 nog nie afwesig was nie.
Met sekere aannames kan ons sê dat ongeveer 'n vyfde van hierdie 10 persent uiteindelik die geadresseerde bereik het - dit wil sê dat ongeveer 500-600 appèlle nog steeds bereik is om vyandelike gebied te bereik. Volgens die standaarde van destyds is dit baie. In sommige stede kan daar 5-10 kopieë van die teks wees. In hierdie geval sou dit redelik wees om aan te neem dat byna die hele Poolse bevolking in die eerste dae van die oorlog geleer het oor die 'appèl' van die groothertog.
Dit is nie verbasend dat die besettingsowerhede van die reeds besette Poolse lande streng maatreëls getref het om die verspreiding van die "afkondiging" te beperk nie. Byna al die persorgane van Galicië en Poznan, van die boer "Piast" tot die radikale "Zaranie" met die beroemde Maria Dombrovskaya, moes die groothertoglike manifes stilmaak. Die Galisiese Sentrale Nasionale Komitee, waarin dieselfde professor in Lviv Stanislav Grabsky die eerste viool gespeel het, het ook geswyg oor die Groot -Hertoglike Manifes - in Augustus 1914 het die Staatsbelastingkomitee sy bereidheid uitgespreek om met Oostenryk -Hongarye te staan.
As voorwaarde eis die Galisiese Pole slegs waarborge dat hul vaderland, as hulle bevry word, nie aan … Duitsland geannekseer sou word nie. Vreemd genoeg het hierdie standpunt in Wenen begrip gevind, ondanks die feit dat S. Grabsky self, onthou ons, anders as sy wapengenote, byna onmiddellik die kant van Rusland geneem het en uiteindelik uit Lvov ontruim is saam met die tsaristiese leër. Twee jaar later, ondanks die feit dat Franz Joseph slegs vir 'n paar oomblikke uit sy sterwende demensie gekom het, sou dit eintlik die skynbaar spontane oplossing van die Poolse vraag vooraf bepaal. Duitsland en Oostenryk-Hongarye het dit omgedraai deur 'n sogenaamde onafhanklike koninkryk te skep op lande wat byna uitsluitlik aan Rusland behoort het.
En in Augustus 1914 het die Oostenrykse en Duitse owerhede nie gehuiwer om beleidsverklarings op te stel nie, soortgelyk aan die 'Proklamasie' in doelwitte, maar baie meer grof en minder definitief van inhoud. Veral indrukwekkend in hierdie opsig is die aantrekkingskrag van die hoofkommando van die Duitse en Oostenryk-Hongaarse leërs van die oostelike front op die bevolking van die Koninkryk Pole, vermoedelik op 9 Augustus 1914:
Intussen het die hype rondom die groothertoglike "Proklamasie" Nicholas II en sy gevolg merkbaar in die verleentheid gestel. Die volgende dag na die publikasie het die redakteurs van die vooraanstaande koerante 'n bevel van die sensuurafdeling ontvang om nie oor Poolse outonomie te skryf nie (7). Minister van Binnelandse Sake N. A. Maklakov het die goewerneur-generaal van Warskou opdrag gegee om die oproer van die nasionale sentiment van die Pole af te koel. Dit het tot die punt gekom dat die sensuur in die algemeen die woorde "selfbestuur van Pole" uit die "appèl" geskrap het. Sommige lede van die kabinet, wat nie vertroud was met die meganisme om die manifes te skep nie, was van mening dat die soewerein, wat glad nie lus was vir die idee om Pole te herenig nie, ernstig ontevrede was met die grootsheid van die grootsheid. Hierdie mening is byvoorbeeld deur baron M. Taube (8) gehou.
Maar die tsaristiese kabinet het die vrystelling van die "Proklamasie" nie vertraag nie, omdat hy dit as 'n soort proefballon wou gebruik, waarmee u kennis kan maak met die reaksie op werklike stappe in die rigting van Russies-Poolse toenadering in Pools lande, beide binne die ryk en daarbuite. Boonop moes die Russiese troepe volgens al die vooroorlogse strategiese planne noodwendig die westelike Pole verlaat (9). Die 'Poolse balkon', wat so genoem is vanweë die geografiese opset van die teater vir militêre operasies, is natuurlik natuurlik deur die Russiese kommando beskou as 'n springplank vir die opmars na Berlyn. Maar eers na die vang van die Konigsberg -opvallende en die bevryding van Galicië.
Notas
1. R. Poincaré, In diens van Frankryk 1914-1915 Memoirs, memoires, M.2002, pp. 85-86.
2. Internasionale betrekkinge in die era van imperialisme. Dokumente uit die argiewe van die tsaristiese en voorlopige regerings 1878-1917 M.1935, reeks III, volume VI, deel 1, pp. 120-121.
* Die eerste wat die appèl van die groothertog in Frankryk aangekondig het, was die Havas -agentskap, wat nie geskroom het om die voorneme van Nicholas II aan te kondig om aan Polen 'volledige outonomie' te gee nie.
3. Ibid, pp. 124-125.
4. Ibid., Bl. 125.
5. Telegram van die minister van buitelandse sake aan die ambassadeur in Italië (afskrif na Washington). 2211 van 15/28 Augustus 1914
6. Telegram van die Franse ambassadeur in Denemarke Bapst aan president Poincaré uit Kopenhagen. 16 Augustus 1914, nr. 105, cit. volgens R, Poincaré, p.94.
7. S. Melgunov, Memories, m, 2003, vol. 1, p. 183.
8. RGIA, f.1062, op.1, d.5, l.20 Dagboek van M. A. Taube, inskrywing van 4 November 1914
9. V. Melikov, Strategiese ontplooiing, M. 1939, pp. 259-261.
