Vyf en negentig jaar gelede, op 21 Maart 1921, in ooreenstemming met die besluite van die X-kongres van die RCP (b), het die All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) van die RSFSR die dekreet aangeneem "Oor die vervanging van voedsel en grondstofverspreiding met 'n belasting in natura."
Laat ons daaraan herinner: as die boere vroeër gedwing was om tot 70% van die geproduseerde produk aan die staat te gee, moes hulle nou slegs ongeveer 30% gee. Streng gesproke moet die begin van die New Economic Policy (NEP), wat 'n reeks hervormings was wat daarop gemik was om die mobiliseringsoorlogskommunisme in markstaatkapitalisme te omskep, getel word uit die afskaffing van die stelsel vir surplus -toewysing.
As gevolg van die hervormings het die boere die reg gekry om die vorm van grondgebruik te kies: hulle kon grond huur en werkers huur. Desentralisasie van industriële bestuur het plaasgevind, ondernemings is oorgeplaas na ekonomiese rekeningkunde. Individue is toegelaat om hul eie produksiefasiliteite oop te maak of te verhuur. Ondernemings met tot 20 werknemers is genasionaliseer. Buitelandse kapitaal het na die land begin trek, 'n wet op toegewings is aanvaar, waarvolgens gesamentlike aandele (buitelandse en gemengde) ondernemings begin word. In die loop van die monetêre hervorming het die roebel versterk, wat vergemaklik is deur die vrystelling van die Sowjet -chervonette, gelykstaande aan tien goud roebels.
Noodsaaklikheid of fout?
Aangesien die NEP die verwerping van oorlogskommunisme bedoel het, is dit nodig om te verduidelik wat hierdie einste 'kommunisme' was en wat dit tot gevolg gehad het. In Sowjet -tye word dit beskou as 'n soort stelsel van gedwonge maatreëls. Sê nou, 'n burgeroorlog het in die land gewoed, en dit was nodig om 'n beleid van streng mobilisering van alle hulpbronne te volg. Soms kan so 'n verskoning vandag gevind word. Die leiers van die Bolsjewistiese Party het egter self die teenoorgestelde aangevoer. Byvoorbeeld, Lenin op die negende partykongres (Maart-April 1920) het gesê dat die leierskapstelsel wat tydens oorlogskommunisme ontwikkel het, ook toegepas moet word op die 'vreedsame take van ekonomiese konstruksie' waarvoor 'n 'ystersisteem' nodig is. En in 1921, reeds gedurende die NEP-tydperk, erken Lenin: “Ons het verwag … op direkte bevele van die proletariese staat om staatsproduksie en staatsverspreiding van produkte op 'n kommunistiese manier in 'n kleinboerland te vestig. Die lewe het ons fout getoon”(“Op die vierde herdenking van die Oktoberrevolusie”). Soos u kan sien, het Lenin self oorlogskommunisme as 'n fout beskou, en nie 'n noodsaaklikheid nie.
Op die IX -kongres van die RCP (b) (Maart - April 1920) is 'n aandeel gemaak in die finale uitwissing van markverhoudinge. Die voedseldiktatuur het verskerp, byna alle basiese voedsel, sowel as sommige soorte industriële grondstowwe, het in die beslagsgebied geval.
Dit is kenmerkend dat die strenger voortduur na die nederlaag van P. N. Wrangel, toe die onmiddellike bedreiging vir die Sowjet -mag van die Blanke reeds uitgeskakel was. Aan die einde van 1920 - vroeg in 1921 is maatreëls getref om die kommoditeitsgeldstelsel te beperk, wat prakties die afskaffing van geld beteken. Die stedelike bevolking was "vrygestel" van betaling vir dienste wat verband hou met die verskaffing van voedsel en verbruikersgoedere, die gebruik van vervoer, brandstof, medisyne en behuising. Verdeling in natura is nou ingestel in plaas van lone. Die beroemde historikus S. Semanov het geskryf: “In die hele land was betalings in natura die oorheersende aandeel in die werker se verdienste: in 1919 - 73,3% en in 1920 - reeds 92,6% … Ongelukkig het Rusland teruggekeer na natuurlike ruil.
Hulle het nie meer op die markte handel gedryf nie, maar 'verruil': brood vir vodka, spykers vir aartappels, 'n jas vir doek, 'n aak vir seep, en wat is die nut daarvan dat die baddens gratis geword het?
Om 'n stoombad te neem, was dit nodig om 'n "lasbrief" in die toepaslike kantoor te bekom … die werkers by die ondernemings het ook, waar hulle kon, probeer om "in natura" te betaal. By die driehoekige rubberonderneming - 'n paar of twee galoshes, by weeffabrieke - 'n paar meter weefsel, ens. En by skeepsbou, metallurgiese en militêre aanlegte - wat moet u gee? En die fabrieksbestuur het 'n blinde oog gekyk oor hoe die harde werkers aanstekers op die masjiene skerp maak of gereedskap uit die agterste kamers sleep om dit alles op die vlooimark vir 'n half suurbrood te verander - daar is iets om te eet ". ("Kronstadt -muitery").
Boonop het die Hoogste Raad van die Nasionale Ekonomie (VSNKh) die oorblyfsels van klein ondernemings genasionaliseer. 'N Kragtige verskerping van die surplus -bewilligingstelsel is uiteengesit. In Desember 1920 is besluit om dit aan te vul met 'n nuwe uitleg - saad en saai. Vir hierdie doel het hulle selfs spesiale saadkomitees begin stig. As gevolg van al hierdie 'kommunistiese konstruksie' het 'n vervoer- en voedselkrisis in die land begin. Rusland was verswelg in vlamme van talle boere -opstande. Die bekendste van hulle word as die Tambov beskou, maar in baie ander streke is ernstige weerstand getoon. In die rebelle -afdelings van Wes -Siberië het 100 duisend mense geveg. Hier het die aantal opstandelinge selfs die aantal soldate van die Rooi Leër oorskry. Maar daar was ook die Wolga -streek "Rooi leër van waarheid" A. Sapozhkov (25 duisend soldate), daar was groot opstandelike afdelings in die Kuban, in Karelië, ens. Dit is wat die 'gedwonge' beleid van militêre kommunisme die land gebring het aan. Die afgevaardigdes van die X -kongres moes noodgedwonge van Siberië na Moskou kom met gevegte - die spoorwegdiens is etlike weke onderbreek.
Uiteindelik het die leër opgestaan, 'n anti -Bolsjewistiese muitery het in Kronstadt uitgebreek - onder die rooi baniere en met die slagspreuk: "Sowjets sonder kommuniste!"
Uiteraard is die Bolsjewiste in 'n sekere stadium van die burgeroorlog in die versoeking gebring om die mobiliseringshefbome van oorlogstyd te gebruik om oor te skakel na die uitgebreide konstruksie van die fondamente van kommunisme. Oorlogskommunisme is natuurlik deels deur noodsaaklikheid veroorsaak, maar baie gou word hierdie behoefte as 'n geleentheid beskou om grootskaalse transformasies uit te voer.
Kritiek op die NEP
Die leierskap het die foute van die vorige kursus besef, maar die 'massa' van kommuniste het al daarin geslaag om deur te dring met die gees van 'oorlogskommunisme'. Te veel was sy gewoond aan die harde metodes van 'kommunistiese konstruksie'. En die oorweldigende meerderheid van die skielike verandering het natuurlik 'n werklike skok veroorsaak. In 1922 het 'n lid van die Politburo van die Sentrale Komitee G. E. Zinoviev het toegegee dat die bekendstelling van die NEP byna volledige misverstand veroorsaak het. Dit het gelei tot 'n massiewe uitvloei uit die RCP (b). In 'n aantal provinsies in 1921 - vroeg in 1922 het ongeveer 10% van sy lidmaatskap die party verlaat.
En toe is besluit om 'n grootskaalse "reiniging van die party-geledere" uit te voer. "Die suiwering van die party in 1921 was ongekend in sy resultate in die hele geskiedenis van Bolsjewisme", skryf N. N. Maslov. - As gevolg hiervan is die suiwering uitgesluit van die party en het 159,355 mense uitgeskakel, oftewel 24,1% van die lidmaatskap; insluitend 83, was 7% van diegene wat uit die party geskors is, "passief", dit wil sê mense wat in die GKP was (b), maar nie aan die partytjie se lewe deelgeneem het nie. Die res is uit die party geskors weens die misbruik van hul posisie (8, 7%), vir die uitvoering van godsdienstige rites (3, 9%) en as vyandige elemente wat "tot die geledere van die party gedring het met teenrevolusionêre doelwitte" (3, 7%). Ongeveer 3% van die kommuniste het vrywillig die geledere van die party verlaat sonder om te wag vir verifikasie. "("RCP (b) - VKP (b) gedurende die NEP -jare (1921-1929) //" Politieke partye van Rusland: geskiedenis en moderniteit ").
Hulle het begin praat oor die 'ekonomiese Brest' van Bolsjewisme, en die Smenovekhovets N. I. Ustryalov, wat hierdie metafoor effektief gebruik het. Maar hulle het ook positief gepraat oor 'Brest', baie het geglo dat daar 'n tydelike toevlug was - soos in 1918, vir etlike maande. Aan die begin het die werkers van die People's Commissariat for Food amper nie die verskil tussen die surplus -toe -eiening en die belasting in natura gesien nie. Hulle het verwag dat die land in die herfs na 'n voedseldiktatuur sou terugkeer.
Groot ontevredenheid oor die NEP het die Sentrale Komitee genoodsaak om 'n noodkonferensie in Mei 1921 byeen te roep. Daarop het Lenin die afgevaardigdes oortuig van die behoefte aan nuwe betrekkinge en die beleid van die leierskap verduidelik. Maar baie partylede was onversoenbaar; hulle het tydens die gebeurtenis 'n verraad van die burokrasie gesien, 'n logiese gevolg van die 'Sowjet' burokrasie wat in die 'oorlog-kommunistiese' era ontstaan het.
So het die 'werkersopposisie' die NEP (AG Shlyapnikov, GI Myasnikov, SP Medvedev, ens.) Aktief gekant.
Volgens hulle het die ekonomiese hervormings gelei tot 'n 'burgerlike degenerasie' (waaroor Smenovekhovets Ustryalov terloops baie gehoop het). Hier is 'n voorbeeld van die anti-Napov se "werkers" kritiek: "Die vrye mark kan geensins in die model van die Sowjetstaat pas nie. NEP -ondersteuners het eers gepraat van die bestaan van 'n paar markvryhede, as 'n tydelike toegewing, as 'n soort terugtog voor die groot sprong vorentoe, maar nou word aangevoer dat Sov. die ekonomie is ondenkbaar daarsonder. Ek glo dat die ontluikende klas van Nepmen en kulaks 'n bedreiging vir die mag van die Bolsjewiste is. " (S. P. Medvedev).
Maar daar was ook baie meer radikale bewegings ondergronds: "Die jaar 1921 het verskeie klein Bolsjewistiese Kronstadts geboorte gegee", skryf M. Magid. - In Siberië en die Oeral, waar die tradisies van partisane nog geleef het, het die teenstanders van die burokrasie begin om geheime werkersvakbonde te stig. In die lente het die Tsjekiste 'n ondergrondse organisasie van plaaslike kommunistiese werkers by die myne Anzhero-Sudzhensky ontbloot. Dit het as doelwit die fisiese vernietiging van die partyburokrasie, sowel as spesialiste (staatsekonomiese werkers), wat selfs onder Kolchak hulself as duidelike kontrarevolusionêres gevestig het en daarna warm werk in staatsinstellings gekry het. Die kern van hierdie organisasie, wat 150 mense getel het, was 'n groep ou partylede: 'n volksbeoordelaar met partyervaring sedert 1905, die voorsitter van die myn se sel - in die party sedert 1912, 'n lid van die Sowjet -uitvoerende komitee, ens. Die organisasie, wat hoofsaaklik bestaan het uit voormalige anti-Kolchak-partisane, is in selle verdeel. Laasgenoemde het rekords gehou van persone wat onderhewig is aan vernietiging tydens die aksie wat op 1 Mei geskeduleer is. In Augustus van dieselfde jaar herhaal die volgende verslag van die Cheka dat die groep party party -aktiviste in Siberië die skerpste vorm van opposisie teen die NEP is. Daar het die opposisie 'n 'positief gevaarlike' karakter aangeneem, en 'rooi bandigheid' het ontstaan. Nou, by die myne in Kuznetsk, is 'n sameswerende netwerk van kommunistiese werkers ontdek, wat die doelwit gestel het om verantwoordelike werkers uit te roei. 'N Ander soortgelyke organisasie is iewers in Oos -Siberië gevind. Die tradisies van "rooi bandiete" was ook sterk in die Donbass. Uit die geheime verslag van die sekretaris van die Donetsk provinsiale komitee Quiring vir Julie 1922, volg dat die vyandige houding van die werkers teenoor die spesialiste die vlak van direkte terreur bereik. 'N Ingenieur is byvoorbeeld ondermyn in die distrik Dolzhansky en die hoofman is deur twee kommuniste vermoor. " ("Arbeidersopposisie en werkersopstand").
Baie is gesê oor die gevaar van 'kapitalistiese herstel' aan die linkerkant, waar in die middel van die twintigerjare 'n 'nuwe opposisie' (GE Zinoviev, LB Kamenev) en die 'Trotskyite-Zinovievist anti-party block' sou ontstaan. Een van sy leiers sal die voorsitter wees van die Finansiële Komitee van die Sentrale Komitee en die Council of People's Commissars (SNK) E. A. Preobrazhensky, wat reeds in Desember 1921 alarm gemaak het oor die ontwikkeling van 'boer-kulak' plase. En in Maart 1922 het hierdie buitengewoon waaksaam kameraad sy tesisse aan die Sentrale Komitee voorgelê, waarin hy 'n deeglike ontleding wou doen van wat in die land gebeur. Die gevolgtrekking was soos volg: “Die proses om klassieke teenstrydighede op die platteland uit die weg te ruim, het opgehou … Die proses van differensiasie het met hernieude krag hervat, en dit manifesteer die sterkste waar die herstel van die landbou die suksesvolste is en waar die gebied deur die ploeg verbou word … in die algemeen en die algemene verarming van die platteland, gaan die groei van die plattelandse bourgeoisie voort."
Preobrazhensky het hom nie tot een verklaring beperk nie en het sy eie 'anti-krisis'-program aangebied. Hy het voorgestel 'om staatsplase te ontwikkel, om die proletariese landbou te ondersteun en uit te brei op die erwe wat aan fabrieke toegewys is, om die ontwikkeling van landboukollektiewe aan te moedig en te betrek by die wentelbaan van 'n beplande ekonomie as die belangrikste vorm van die omvorming van 'n boere -ekonomie in 'n sosialistiese een."
Maar die interessantste is dat Preobrazhensky, saam met al hierdie "ultra-linkse" voorstelle, hulp gevra het in … die kapitalistiese Weste. Na sy mening was dit nodig om buitelandse kapitaal wyd na die land te lok om 'groot landboufabrieke' te skep.
Soet happies vir oorsee
Dit is nie verbasend dat Preobrazhensky met so 'n liefde vir buitelandse kapitaal in 1924 ondervoorsitter van die Hoofkonsessiekomitee (GKK) geword het onder die Raad van Volkskommissarisse van die USSR nie. En die voorsitter van hierdie komitee word 'n jaar later L. D. Trotsky, nou verbonde aan die lande van die Weste. Dit was onder hom dat 'n buitengewone versterking van hierdie organisasie plaasgevind het, hoewel die toegewings self aan die begin van die NEP toegelaat is.
Onder Trotsky het die GKK prominente leiers soos die adjunk -volkskommissaris vir buitelandse sake, M. M. Litvinov, gevolmagtigde A. A. Ioffe, ondervoorsitter van die Supreme Economic Council van die USSR G. L. Pyatakov, sekretaris van die All-Union Council of Trade Unions (AUCCTU) A. I. Dogadov, 'n prominente teoretikus en propagandis, lid van die Sentrale Komitee A. I. Stetsky, volkskommissaris vir buitelandse handel L. B. Krasin en ander. Verteenwoordigende vergadering, jy sal niks sê nie. (Dit is belangrik dat Krasin 'n projek voorlê om groot trusts vir die ontginning van olie en steenkool te skep met die deelname van buitelandse kapitaal. Hy was van mening dat dit nodig was om 'n deel van die aandele van hierdie trusts aan die eienaars van genasionaliseerde ondernemings te verskaf. En in die algemeen moet buitelanders na sy mening aktief betrokke wees by die bestuur van die trusts.)
In die SCC is transaksies met buitelanders aangegaan, en baie daarvan het die funksionarisse self te beurt geval. A. V. Boldyrev skryf: "As mense oor NEP praat, kom hulle gewoonlik by" Nepmen "of" Nepachi "op- hierdie karakters het helder opgestaan met opspraakwekkende, maar vulgêre weelde teen die agtergrond van die verwoesting en armoede van die era van" oorlogskommunisme ". 'N Bietjie vryheid van entrepreneurskap en die opkoms van 'n klein laag privaat ondernemers wat die verborge chervonette uit hul skuilplekke gehaal en in omloop gebring het, is egter slegs 'n deel van wat in die land gebeur. Op groot skaal het baie geld in toegewings gedraai. Dit is ongeveer dieselfde as 'n entrepreneur van die negentigerjare - die eienaar van 'n paar stalletjies in 'n karmosynrooi baadjie, met 'n "beursie", op 'n tweedehandse, maar buitelandse motor, wat uit Kazakhstan gery is - om te vergelyk met "Yukos". Klein bespiegelinge en kolossale fondse wat na die buiteland vloei. ("Het Trotsky in 1925 die voorkant verander?").
Die mees ambisieuse en terselfdertyd vreemdste ooreenkoms was die ooreenkoms met die goudmynmaatskappy Lena Goldfields. Dit was in besit van 'n Britse bankkonsortium verbonde aan die Amerikaanse bankhuis "Kuhn Leeb". Terloops, die berugte teregstelling van Lena -werkers in 1912 hou grootliks verband met die aktiwiteite van Lena Goldfields.
Werkers protesteer teen uitbuiting deur "binnelandse" en buitelandse kapitaliste, en die meeste aandele in die myne behoort aan die eienaars van Lena. En in September 1925 is die konsessie vir die ontwikkeling van die Lena -myne aan hierdie onderneming oorgedra. Die GKK was baie vrygewig - Westerse bankiers het 'n gebied ontvang wat strek van Yakutia tot by die Oeralberge. Die onderneming kan, benewens goud, ook yster, koper, goud, lood myn. Tot sy beskikking is baie metallurgiese ondernemings gegee - Bisertsky, Seversky, Revdinsky metallurgiese aanlegte, koperafsettings van Zyuzelsky en Degtyarsky, ystermyne van Revdinsky, ens. Die aandeel van die USSR in die onttrekte metale was slegs 7%.
Die buitelanders het die trekpas gekry, en hulle het begin regkom - in die gees van die 'beste' van hul koloniale tradisies. "Hierdie buitelandse onderneming, onder leiding van die Engelsman Herbert Guedal, gedra hom in die eerste sosialistiese staat op 'n uiters brutale en onbeskaamde manier," sê N. V. Ou mense. - By die sluiting van die konsessie -ooreenkoms beloof sy 'beleggings', maar belê nie 'n enkele roebel in die ontwikkeling van myne en ondernemings nie. Inteendeel, dit het tot die punt gekom dat Lena Goldfields vir homself staatsubsidies geëis het en op alle moontlike maniere vermy het om alle fooie en belasting te betaal. " ("Die krisis: hoe dit gedoen word").
Dit het aangehou solank Trotsky in die USSR was - tot 1929. Die werkers van die myne het 'n reeks stakings gereël, en die Tsjekiste het gelyktydig 'n reeks soektogte uitgevoer. Daarna is die onderneming van die toegewing ontneem.
Kriminele semi-kapitalisme
Vir die boere beteken NEP byna onmiddellike verligting. Die tye was selfs moeiliker vir stedelike werkers. "… Die werkers het aansienlik gely onder die oorgang na die mark," skryf V. G. Sirotkin. - Voorheen, onder 'oorlogskommunisme', was hulle 'n 'partytjie -maksimum' gewaarborg - brood, graan, vleis, sigarette, ens. - en alles is gratis, 'verspreiding'. Nou het die Bolsjewiste aangebied om alles vir geld te koop. En daar was geen regte geld nie, goue kervonette (hulle verskyn eers in 1924) - hulle is nog steeds vervang deur 'sovznaki'. In Oktober 1921 het die bunglers van die People's Commissariat of Finance soveel daarvan gepubliseer dat hiperinflasie begin het - pryse teen Mei 1922 het 50 keer gestyg! En geen 'betaling' van die werkers kon hulle byhou nie, hoewel op daardie tydstip 'n indeks van loongroei ingestel is, met inagneming van die styging in pryse. Dit is wat die werkers se stakings in 1922 (ongeveer 200 duisend mense) en in 1923 (ongeveer 170 duisend) veroorsaak het.” ("Waarom het Trotsky verloor?").
Aan die ander kant het 'n welgestelde laag private ondernemers - "Nepmen" - onmiddellik na vore gekom. Hulle het nie net daarin geslaag om wins te maak nie, maar ook 'n baie winsgewende en verreweg altyd wettige band met die administratiewe apparaat. Dit is vergemaklik deur die desentralisasie van die bedryf. Homogene en nou verwante ondernemings is verenig in trusts (terwyl slegs 40% onder sentrale ondergeskiktheid was, die res was ondergeskik aan plaaslike owerhede). Hulle is oorgedra na selffinansiering en het groter onafhanklikheid gebied. Dus het hulle self besluit wat om te produseer en waar hulle hul produkte moet verkoop. Die ondernemings van die trust moes sonder staatsvoorrade klaarkom en hulpbronne op die mark koop. Nou was hulle ten volle verantwoordelik vir die resultate van hul aktiwiteite - hulle het self die opbrengs uit die verkoop van hul produkte gebruik, maar hulle het self hul verliese gedek.
Dit was toe dat die Nepachi -spekulante opgedaag het en op alle moontlike maniere probeer het om die bestuur van die trusts te "help". En uit hul handels- en tussenganger -dienste het hulle baie stewige winste behaal. Dit is duidelik dat dit ook die ekonomiese burokrasie, wat onder die invloed van die "nuwe" bourgeoisie geval het, te wyte was aan óf onervaring óf weens oorwegings van "kommersiële" aard.
Gedurende die drie jaar van die NEP het private handelaars twee derdes van die land se totale groothandel en kleinhandel beheer.
Dit was natuurlik deurspek met desperate korrupsie. Hier is twee voorbeelde van kriminele semi-kapitalisme. In November 1922 word die sg. "Black Trust". Dit is geskep deur die hoof van Mostabak A. V. Spiridonov en die direkteur van die Second State Tobacco Factory Ya. I. Circassian. Die verkoop van tabakprodukte self moes in die eerste plek aan regeringsinstansies en koöperasies plaasvind. Hierdie trust, wat bestaan het uit voormalige tabakgroothandelaars, het egter 90% van al die tabakfabriek se produksie ontvang. Terselfdertyd het hulle die beste verskeidenheid en selfs 'n lening van 7-10 dae gekry.
In Petrograd het 'n private entrepreneur, metaalhandelaar S. Plyatsky, 'n kantoor vir voorraad en verkoop gestig met 'n jaarlikse omset van drie miljoen roebels. Soos later geblyk het, was sulke aansienlike inkomste moontlik as gevolg van noue "samewerking" met 30 regeringsagentskappe.
Navorser S. V. Bogdanov, met verwysing na hierdie en ander feite van “NEP” -misdaad, merk op: “Omkopery onder staatsamptenare van die NEP-periode was 'n spesifieke vorm van aanpassing by die radikaal verander sosio-ekonomiese realiteite van die samelewing. Die salarisse van Sowjet -werknemers wat nie op die nomenklatura -lyste was nie, was baie laag, en vanuit die oogpunt van sosiale beskerming was hul posisie nie benydenswaardig nie. Daar was baie versoekings om hul finansiële situasie te verbeter deur middel van semi-wettige transaksies met die NEP's. Hierby is dit nodig om talle herorganisasies van die staatsadministrasie -apparaat by te voeg, wat permanent gedurende die hele bestaan van die NEP bestaan het en natuurlik nie net verwarring veroorsaak het nie, maar ook aanleiding gegee het tot die begeerte van individuele amptenare. om hulself te beskerm in geval van skielike ontslag.” ("NEP: Criminal Entrepreneurship and Power" // Rusarticles. Com).
Die hervormings het dus gelei tot die herlewing van die ekonomie en die styging in lewenstandaard. Dit het egter baie moeilik en teenstrydig gebeur …
