Duitsland en Oostenryk, in 'n poging om Pole van die Russe te "druk", het vinnig na 'n ernstige liberalisering van die besettingsregime gegaan. Maar dit kon beswaarlik die Pole self gedwing het om te veg vir volledige onafhanklikheid, soos voorheen, en beweer slegs outonomie. In 'n poging om te speel oor die foute wat die Russe die een na die ander in die vooroorlogse Pole begaan het, het die Duitse besettingsowerhede in Februarie 1916 'n Poolse universiteit in Warskou geopen, wat hulle nie geskroom het om in die pers te berig nie. Die Russiese minister van buitelandse sake, Sazonov, het geen ander keuse gehad as om in die staatsduma te antwoord nie. In sy toespraak van 22/9 Februarie 1916 het hy gesê:
'Vanaf die begin van die oorlog het Rusland die vereniging van die gesplete Pole duidelik op sy vaandel aangebring. Hierdie doel, voorsien vanaf die hoogte van die troon, aangekondig deur die opperbevelhebber, na aan die hart van die hele Russiese samelewing en simpatiek bereik deur ons bondgenote - hierdie doelwit bly vir ons nou onveranderd.
Wat is Duitsland se houding teenoor die verwesenliking van hierdie gekoesterde droom van die hele Poolse volk? Sodra sy en Oostenryk-Hongarye daarin kon slaag om die koninkryk Pole binne te gaan, het hulle onmiddellik gehaas om hierdie, tot dusver verenigde, deel van die Poolse lande onder mekaar te verdeel en om die indruk van hierdie nuwe inbreuk op die die belangrikste doel van alle Poolse aspirasies was, het hulle dit gepas geag om te voldoen aan sommige van die newe -begeertes van die Poolse bevolking. Onder hierdie gebeurtenisse is die opening van die voormelde universiteit, maar ons moet nie vergeet dat die hoof van die Poolse outonomieregering natuurlik die Poolse nasionale skool van almal in die omvang van die hier geproklameerde uit hierdie rostrum deur die hoogste bevel insluit nie grade, nie die hoogste uitgesluit nie; Daarom kan 'n mens amper nie verwag dat die Poolse volk vanweë die lensiesbredie wat deur die Duitsers aan hulle gebied is, hul beste verbonde sal laat vaar, die nuwe slawerny wat deur Duitsland voorberei word, sal verblind en hul broers in Poznan sal vergeet, waar onder die heerskappy van die Gakatiste, ter wille van die Duitse kolonisasie, alles hardnekkig uitgeroei word. Pools (1).
Sodra Sazonov se toespraak in die pers verskyn het, het Izvolsky hom gehaas om St. radikale publikasies het nog toegegee aan die invloed van die mees aktiewe deel van die Poolse emigrante. Hulle het die belofte van 'outonomie' as onvoldoende beskou, en eis reeds die 'onafhanklikheid' van Pole. Die Russiese gesant, wat hulde gebring het aan die pogings van die Franse ministerie van buitelandse sake om die bespreking van hierdie kwessie te "beperk", het toegegee dat propaganda in die afgelope weke ten gunste van die idee van "onafhanklike Pole" nie net verswak het nie, maar ook merkbaar versterk "(2).
Die ambassadeur het gemeld dat sensuurverbod oor hierdie aangeleentheid maklik omseil kan word, onder meer met die gebruik van Switserse koerante, en het gewaarsku dat Rusland teen die einde van die oorlog 'n sterk beweging van die Franse openbare mening kan ondervind wat kan veroorsaak baie ernstige misverstande tussen ons en ons bondgenoot.”… Die ambassadeur herinner aan die agtergrond van die kwessie en die erkenning daarvan aan die begin van die oorlog aan die Franse kant as 'n suiwer interne kwessie - Russies, wat volgens Izvolsky te wyte was aan die entoesiasme onder die Pole vir die beroep van die opperbevelhebber.
Toe verander die situasie egter dramaties - Duitsland en Oostenryk -Hongarye, aangesien 'n ervare diplomaat gedwing was om nie net Pole beset nie, maar ook 'n duidelik voordeliger posisie in die Poolse kwessie te beklee, wat die Russe dwing om verder te gaan as eenvoudige outonomie. Boonop het die werklike vooruitsig van militêre diensplig op die gebied van die voormalige Koninkryk Pole self die Poolse vraag 'n internasionale karakter gegee.
'Gaandeweg die assimilasie van die eenvoudige formule van' onafhanklike Pole ', die Franse … stop natuurlik nie of so 'n onafhanklikheid in die praktyk moontlik is en of dit Duitsland in die eerste plek sal baat nie. Dit is baie waarskynlik dat as dit vinnig en deeglik aan hulle verduidelik word dat "onafhanklike Pole" in die kortste moontlike tyd ekonomies en militêr 'n instrument in Duitse hande kan word, dit hul siening oor hierdie saak aansienlik sal verander. Maar dit verg 'n sistematiese en vaardige impak op die Franse pers, ten koste van aansienlike fondse … As aan die begin van die oorlog … byna 'n stewige bevolking van al drie dele van Pole hul simpatie met Rusland hard uitgespreek en vasgepen het hul vertroue op die sukses van Russiese wapens, onder die invloed van vorige gebeure en teleurstellings, het hierdie gevoelens grootliks verander. Duitsland gee nie net die bevolking van Russiese Pole 'n paar van die waardevolste voordele vir hulle op die gebied van taal en openbare onderwys nie, maar beloof hulle die herstel van 'n onafhanklike Poolse staat "(3).
Toe lig Izvolsky die ministerie van buitelandse sake in oor gesprekke met verteenwoordigers van die Realistiese Party, wat besef dat dit steeds nodig is om die dinastiese, ekonomiese en militêre bande tussen Pole en Rusland te bewaar, nie net streef na die nasionale eenheid van die vaderland nie, maar vir "nasionale onafhanklikheid". Met verwysing na die nota van R. Dmowski, het die ambassadeur in Parys opgemerk dat realiste geen twyfel het dat die tyd aangebreek het om Rusland deur sy bondgenote te beïnvloed nie, alhoewel hulle selfs 'n 'aparte' Poolse staat met 'n monarg van die Russiese heersende huis voorstel Rusland deur 'n doeane 'n alliansie, maar met 'n aparte leër, wat in die geval van oorlog tot die beskikking van die Russiese opperbevelhebber kom.
Die diplomaat het die ministerie van buitelandse sake gewaarsku dat die kringe in Parys "baie bekommerd begin raak oor die nuus van Duitsland se voorneme om die onafhanklikheid van Pole te verklaar om rekrute in besette Poolse gebiede te werf." Izvolsky het sy oortuiging uitgespreek dat Russiese diplomasie “vooraf moet sorg dat die plaaslike mening nie die verkeerde pad inslaan nie; anders kan ons op 'n beslissende oomblik ons maklik in 'n werklike, so belangrike kwessie bevind, in 'n gevaarlike meningsverskil met ons belangrikste bondgenoot "(4).
Nietemin, selfs diegene wat heeltemal lojaal is aan die Poolse kwessie, Izvolsky en Sazonov, bly in enige vorm van interaksie met dieselfde bondgenote onttrek. Die reaksie van die Russiese diplomasie op die voorstel van die Franse om in reaksie op die Duitse voorbereidings 'n soort demonstrasie van die eenheid van die bondgenote in 'n poging om die probleem van Poolse outonomie op te los, is 'n aanduiding. Selfs die tonaliteit waarin Izvolsky dit aan Petersburg gerapporteer het, is opmerklik:
'Die Franse regering is al geruime tyd baie bekommerd oor die pogings van Duitsland deur middel van verskillende maatreëls en beloftes om Pole na sy kant toe te wen om rekrute in die besette Poolse streke voor te berei, in werklikheid ongetwyfeld namens Briand my hoe die keiserlike regering na my mening sou reageer op die idee van 'n gesamentlike demonstrasie van die bondgenote ter bevestiging van ons beloofde eenwording en outonomie aan die Pole. Ek het ten sterkste aan Cambon gesê dat so 'n idee vir ons absoluut onaanvaarbaar is, want die Russiese openbare mening sal nooit instem om die Poolse vraag na internasionale bodem oor te dra nie. Ek het bygevoeg dat, hoewel ek Frankryk die volledige vryheid gegee het om na eie goeddunke oor die kwessie van Elzas en Lotharingen te besluit, ons van ons kant die reg het om te verwag dat ons ook in die Poolse vraag dezelfde vrijheid zal krijgen. Op die opmerking van Cambon dat dit moontlik is om 'n verklaringsformule te vind waarin Elsas en Lorraine saam met Pole genoem sou word, het ek geantwoord dat ons in my diepste oortuiging nie instem tot so 'n formulering van die vraag nie (5).
Die ambassadeur het hom egter haastig gemaak om die ministerie van buitelandse sake gerus te stel en die telegram van die Franse premier van Cambon na die ambassadeur in St. Petersburg, Maurice Paleologue, gebring, waar Aristide Briand onmiddellik enige melding van 'n gesamentlike demonstrasie van die bondgenote uitgesluit het:
"U het my ingelig oor die voornemens van die tsaar en die Russiese regering met betrekking tot Pole. Die Franse regering ken en waardeer die liberale bedoelings van die Russiese keiser en die verklarings namens hom aan die begin van die oorlog. die werwing van sy troepe, twyfel ons nie daaraan dat die Russiese regering van sy kant af aksie kan neem en verklarings kan aflê wat die vrese van die Poolse volk kan versag en hulle lojaal aan Rusland kan hou nie. die bondgenoot sal met wysheid en liberalisme wat deur die posisie vereis word "(6).
Na 'n geruime tyd is die druk van die besettingsregime op Poolse lande egter ietwat verswak, en nie sonder rede nie. Lang geheime Oostenryk-Duitse onderhandelinge oor die Poolse vraag het begin, waarvan Russiese diplomate vinnig bewus geword het. Die eerste soortgelyke boodskappe kom, soos verwag kan word, uit Switserland, waar talle Poolse emigrante, met al die uiteenlopende politieke standpunte, nie aktiewe kontak met mekaar en met verteenwoordigers van beide strydende groepe gestaak het nie. Hier is 'n uittreksel uit die geensins die eerste, maar uiters onthullende telegram nr. 7 van die gesant in Bern Bakherakht (blykbaar - V. R.) aan die adjunkminister van buitelandse sake op 18/5, 1916:
'Erasmus Pilz is een van die uitstaande bydraers tot die Poolse korrespondensie in Lausanne, waarvan die rigting neutraal en redelik gunstig vir ons is. Pilz het gesê dat hy in Parys was en deur 'n paar Franse politici ontvang is. Die hoofdoel van Pilz se reis was om die Franse kringe in kennis te stel van Poolse sentimente en hulle in kennis te stel van 'n feit wat na sy mening onvermydelik binnekort sou moes gebeur, naamlik: die Duitsers wat die Koninkryk van Pole as outonoom verklaar onder die bewind van Oostenryk-Hongarye. Die doel hiervan, volgens Pilz, is om die 800 000 Pole te werf wat onder die vaandel wapens daarheen kan dra, in die weermag teen ons. Pilz ag die implementering van hierdie projek moontlik; Terselfdertyd het hy my vertel dat hy persoonlik 'n onvoorwaardelike ondersteuner van Rusland is en dink dat sonder ons niemand die Poolse vraag kan en moet oplos nie, en daarom kyk hy met vrees na hierdie nuwe toets wat na sy vaderland kom, en vind dit nodig om dit te voorkom. Dit is hier natuurlik moeilik om te kyk hoe reg Pilz is in die veronderstelling dat die Duitsers in hierdie projek sal slaag, maar dat hulle ons Pole hof toe maak volgens die nuus wat hulle hier ontvang, is ongetwyfeld”(7).
Minder as twee weke later tel Bakherakht (31 Januarie / 13 Februarie 1916) na Sazonov dat hy deur baie meer gesaghebbende Poolse verteenwoordigers besoek is - Roman Dmowski en prins Konstantin Broel -Platter. Na 'n reeks vergaderings met die Duitse en Oostenrykse Pole, het hulle slegs Pilz se regigheid bevestig - die sentrale moondhede, ter wille van 'n nuwe militêre stel, is gereed om die koninkryk breë outonomie of 'semi -onafhanklikheid' te verleen. Boonop vervreem die Pole in die algemeen van ons.
Met verwysing na Dmovsky se bekentenisse, skryf Izvolsky:
'Die massa van die Poolse bevolking het 'n heeltemal negatiewe houding teenoor Duitsland se flirt, maar daar is 'n gevaar dat die projek van die Duitsers kan slaag. Honger, gedeeltelik veroorsaak deur Duitse maatreëls, kan die bevolking dwing om alle Duitse planne te aanvaar, op voorwaarde dat die materiële situasie belowe word (verbeter). Dmowski het tot die gevolgtrekking gekom dat dit moeilik is vir Poolse leiers, oortuig dat die redding van Pole slegs met die hulp van Rusland moontlik is, om te veg teen die Poolse elemente wat ten gunste van die Duitse plan werk, sedert uit Rusland, na die besetting van Pole deur die Duitsers, verskyn daar tot dusver niks: om die Pole hoop te gee dat ons nie die idee sal gee om etnografiese Pole te verenig nie. Dmowski meen dat dit in die belang van die Viervoudige ooreenkoms sou wees om die gevoelens wat die meeste Pole vir Rusland en sy bondgenote het vir direkte militêre doeleindes te gebruik. Maar slegs Rusland kan die Pole die geleentheid gee om te veg teen Duitse sluipmoordpogings, en volgens Dmowski dink hy en sy medewerkers dat Rusland aan die wêreld moet verklaar dat hy nie net teen die Duitsers as sy vyande veg nie. maar as vyande van alle Slawiërs.”(agt).
Bogenoemde verslaggewer Svatkovsky het die Russiese ministerie van Buitelandse Sake betyds ingelig dat 'n opname in die koninkryk van Pole gedoen is, wat toon dat die hele bevolking van beide dele van die koninkryk vasbeslote aan die kant van Rusland was. Op grond van die peiling het die Oostenrykse en Duitse regerings militêre werwing geweier. Maar, soos dit later blyk, nie vir altyd nie.
Poolse openbare figure, teruggekeer uit Europa "baie geïnspireerd", brei hul propaganda -werk uit - die Franse ambassadeur in Sint -Petersburg, Maurice Paleologue, val in hul aksiesfeer.
'N Diplomaat wat onder ander omstandighede heel moontlik 'n sleutelfiguur in die oplossing van die Poolse probleem kon word, het Palaeologus reeds op 12 April 1916 die Poolse afgevaardigdes genooi vir ontbyt. Dit was nie nodig om die Franse te oortuig dat die Franse lojaal was aan die outonomie van Pole nie - Palaeologus het hulle net verseker dat Nikolaas II "steeds liberaal teenoor Pole was". Vladislav Velepolsky het in reaksie op hierdie versekering van Palaeologus opgemerk:
Bogenoemde prins Konstantin Broel-Platter het tegelykertyd geglo dat “Sazonov die oplossing van die Poolse vraag in eie hande moet neem en dit internasionaal moet maak. Die Franse ambassadeur is sterk teen hierdie idee in opstand. Volgens hom sou ''n voorstel om die Poolse vraag internasionaal te maak 'n ontploffing van verontwaardiging in Russiese nasionalistiese kringe veroorsaak en die simpatie wat ons in ander lae van die Russiese samelewing gewen het, tot niet maak. Sazonov sou dit ook skerp teenstaan. En Sturmer se bende sou 'n huil uitroep teen die Westerse demokratiese mag en die alliansie met Rusland gebruik om in te meng in sy binnelandse sake."
Maurice Paleologue het die Poolse verteenwoordigers herinner aan hoe die Franse regering Pole behandel, maar het hulle laat verstaan dat "die hulp daarvan doeltreffender sal wees, hoe minder opvallend dit is, hoe minder amptelik dit sal wees." Terselfdertyd herinner die ambassadeur dat "selfs as dit as privaat opinies beskou word, hulle herhaalde verklarings (nie een van hulle nie, selfs nie Sturmer nie, dit gewaag het om beswaar te maak teen die voornemens van die keiser met betrekking tot Pole), iets soos 'n morele verpligting skep wat dit moontlik maak die Franse regering in die finale besluit om met buitengewone gesag te praat”(9).
Die feit dat ons praat oor die vooruitsig om die 'Koninkryk van Pole' te herskep, is gemaak deur doelbewuste gereelde lekkasies aan die pers en aan beide kante van die voorkant. Maar onmiddellik na die besetting van Tsarstvo, dit wil sê lank voor die begin van 1916, en selfs nog voor die oorlog, het die Russiese pers en sonder hulp van buite die "Poolse tema" baie noukeurig gevolg - in Duitse en Oostenrykse koerante. Na die Oostenryk-Duitse inval is die publikasies bygevoeg wat gedurende die oorlogsjare in die besette Poolse gebiede gepubliseer is. Op 21 Oktober (3 November) het Russkiye Vedomosti dus, met verwysing na die Leipziger Neueste Nachrichten (gedateer 1 November), berig dat die reis van die kanselier na die hoofwoonstel direk verband hou met die finale oplossing van die Poolse vraag.
Op 23 Oktober is daar reeds berig oor die lang vergaderings van die Poolse kolo in Wene op 17 en 18 Oktober, asook die feit dat generaal Bezeler die Poolse afvaardiging onder leiding van prins Radziwill ontvang het. Toe besoek dieselfde afvaardiging Berlyn en Wene.
Terselfdertyd het dit bekend geword dat op 17 Oktober die rektor van die Universiteit van Warskou Brudzinsky, die burgemeester (blykbaar die burgemeester) Khmelevsky, die verteenwoordiger van die Joodse gemeenskap Lichtstein, en ook 'n voormalige lid van die Russiese staatsduma Lemnitsky was teenwoordig by die onthaal by die Oostenrykse minister van buitelandse sake Burian. Hulle is nie geraadpleeg nie, maar word eintlik gekonfronteer met die feit van die reeds aangeneem besluit oor die verkondiging van die "Koninkryk".
Intussen beskou die Russiese outokrasie hardnekkig die "Poolse vraag" as 'n suiwer interne vraag en was nie haastig om te implementeer wat die Groothertog se "Proklamasie" verkondig het nie. Dit kan ten minste gesien word uit die aangehaalde woorde van generaal Brusilov, sowel as uit talle ander bronne. Dit was egter die 'appèl' wat die uitgangspunt was vir verdere burokratiese kreatiwiteit wat daarop gemik was om die baie lomp pogings van die tsaristiese burokrasie om die Poolse probleem op te los, af te was. Maar gedurende die hele oorlog, al is dit 'n klein, maar altyd beslissende deel van die burokrasie, word alles tot niet gemaak, selfs skugter pogings om die edele idees van die 'appèl' te implementeer.
Uiteindelik, omtrent die tyd van die stigting van die "Koninkryk", het dit selfs vir die altyd lojale Endeks duidelik geword dat die tsaristiese regering nie net die beloofde selfbestuur begin implementeer het nie, maar ook geen maatreëls getref het om vernietig die jarelange wetlike beperkings van die Poolse volk. Die groot moondhede het steeds nie die Poolse nasionaliste as gelyke vennote beskou nie.
En tog, was daar 'n kans om die 'appèl', vir die idees waarvan baie Russiese soldate en offisiere opreg gestort het, te gebruik vir 'n werklike versoening tussen die Pole en die Russe? Daar was, maar diegene wat dit kon implementeer, wou dit duidelik nie hê nie.
Notas
1. Internasionale betrekkinge in die era van imperialisme. Dokumente uit die argiewe van die tsaristiese en voorlopige regerings 1878-1917 M.1938 (MOEI), reeks III, volume X, p.398.
2. MOEI, reeks III, volume X, pp. 398-401.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. MOEI, reeks III, volume X, pp. 411-412.
6. Ibid, pp. 412-413.
7. MOEI, reeks III, volume X, bladsy 23.
8. MOEI, reeks III, volume X, pp. 198-199.
9. M. Paleologue, Tsar -Rusland op die vooraand van die rewolusie. Moskou, 1991, bladsy 291.
