Die Vereniging van Russiese Vakbonde van die Verdedigingsbedryf (ARPOOP), tesame met die Federasie van Onafhanklike Vakbonde van die Russiese Federasie (FNPRF), spreek president Dmitri Medvedev en premier Vladimir Poetin met 'n versoek om die aankoop van militêre toerusting in die buiteland te verbied. In hul brief het die vakbonde hul mening uitgespreek met die verklaring van minister van verdediging A. Serdyukov dat die ministerie nie Russiese toerusting teen verhoogde pryse gaan koop nie.
In die besonder het Andrei Chekmenev, voorsitter van die All-Russian Trade Union of Defence Industry Workers, die volgende gesê: 'Pryse is lankal gevorm. Boonop is dit buite verhouding laag vir die bedryf self. Die Ministerie van Verdediging beweer dat dit 20% van die winsgewendheid in die produksiekoste van militêre produkte insluit. Maar wie bepaal die koste? Spesialiste van die ministerie oorweeg die produksiekoste en stel die vraag waarom die metaal teen hierdie prys gekoop word, en nie teen 'n ander laer prys nie. Vervaardigers begin in reaksie daarop verduidelik dat u natuurlik goedkoper kan koop, maar hiervoor moet u nie een nie, maar 'n paar ton metaal koop, en letterlik 10 kilogram vloeibare metaal benodig vir 'n spesifieke produksie. Die departement van verdediging stel ook heeltemal onregverdiglik lae lone by verdedigingsfabrieke vas. In die beste geval word die gemiddelde salaris, wat die afgelope jaar geregistreer is, vermenigvuldig met die sogenaamde. deflator. Dit is 'n onverstaanbare figuur, gebore in die ingewande van die Ministerie van Ekonomie. Vir 2010 is die goedgekeurde deflator byvoorbeeld 1.034. Hierdie syfer het niks met werklike inflasie te doen nie. Dit wil sê, die salaris van 16 duisend roebels, met inagneming van die deflator, sal slegs styg tot 16, 5 duisend roebels, terwyl dit by die onderneming op die vlak van 25 duisend roebels is. As gevolg hiervan sal 'n vervaardiger van verdedigingsprodukte 'n salaris betaal wat hoër is as wat die Ministerie van Verdediging belowe. Terselfdertyd maak die amptelike verteenwoordigers van die Ministerie van Verdediging asof hulle onbekend is met algemeen aanvaarde konsepte soos 'n tariefooreenkoms, 'n kollektiewe ooreenkoms waarin die salarisvlakke van die personeel van ondernemings duidelik uiteengesit word. Daar is dus geskille tussen die aanleg en die ministerie van verdediging. Amptenare van die ministerie erken nie die koste wat die onderneming bereken nie en stel hul eie toestand - óf ons koop teen so 'n lae prys, óf ons koop glad nie. Die fabriek is verplig om in te stem, ondanks die feit dat dit nie 20% van die beloofde winsgewendheid sal wees nie, maar slegs 5%, aangesien dit die produksiekoste effens hoër stel as die ministerie. As gevolg hiervan werk 'n kragtige onderneming slegs met verlies. En hier kom die wet wat die uitvoer van sekere soorte produkte verbied, en ondernemings het geen ander keuse as om in te stem met die voorwaardes nie, aangesien hulle hul produkte aan niemand behalwe die Ministerie van Verdediging kan verkoop nie. Die ondernemings in die verdedigingsbedryf met die Ministerie van Verdediging het nie markverhoudinge nie, maar kan 'n mens sê, diktatoriale betrekkinge. 'N Ander probleem is die vertraging in die verspreiding van regeringsbevele. Die staatsbevel vir 2011 is eers op hierdie tydstip versprei, en dit is reeds nie minder nie as die sewende maand. As gevolg hiervan het die ondernemings die eerste helfte van die jaar feitlik nie gewerk nie. Wat van die werkers? Moet hulle vir hierdie ses maande 'n salaris ontvang? Terselfdertyd kos die produksie van militêre produkte, maar net iets anders word saamgestel. Maar daar is 'n groot aantal ondernemings wat slegs op die verdedigingsbedryf fokus. Hulle vervaardig nie 'n burger of verbruikersgoedere nie. En in hierdie situasie word die fabriek gedwing om skuld te maak om salarisse aan mense te betaal, wat in die tweede helfte van hierdie jaar militêre produkte sal moet vervaardig. En die Ministerie van Verdediging beweer dat dit ons glad nie raak nie, selfs al ontvang hulle slegs 'n salaris vir die vyf maande wat hulle werklik gewerk het, en die salaris wat ons by die kosprys ingesluit het. Die Ministerie van Verdediging het hom effektief van die industrie geskei. Vroeër in die Sowjet sowel as in die eerste post-Sowjetjare was die verdedigingskompleks altyd in die eerste plek. Die staat het 'n weermag en 'n bedryf wat wapens voorberei. Nou dui die Ministerie van Verdediging aan dat die weermag ons is, en die militêre bedryf ons nie bekommer nie, laat die Ministerie van Nywerheid en Handel daarby betrokke wees. As 'n huishoudelike aanleg sy produkte teen 'n hoë prys blootstel, sal ons dit nie koop nie, ons sal dit elders koop, het die ministerie van verdediging gesê. Boonop het die staatshoof gesê: koop waar u wil. As dit nog 'n "voëlverskrikker" is, kyk, direkteure, kan u sleg eindig - dit is een ding. Maar as dit later in werklikheid word, loop die bestaande konsep van nasionale veiligheid die gevaar om heeltemal in duie te stort. Die Ministerie van Verdediging hou by die gekose posisie dat hulle gereed is om slegs die beste teen die laagste prys te koop, ongeag wie hierdie produkte gaan vervaardig. Op die huidige mark werk dit redelik goed. Maar in die verdedigingsbedryf van ons staat is daar geen gebruiklike markverhoudinge nie. Die Ministerie van Verdediging is 'n monopolie-koper, daar is geen toegang tot die internasionale mark nie, en ondernemings verkeer vandag in 'n uiters moeilike finansiële situasie ná 15 jaar sonder werk. Ondernemings is bang om self die kwessie aan die orde te stel, omdat hulle bang is om die regering se bevele te verloor. Maar hulle kan by my kla as die hoof van die vakbondkomitee."
Die Russiese verdedigingsbedryf werk vandag volgens die stelsel van militêre voorstellings, met 'n groep verteenwoordigers van die Ministerie van Verdediging by elke onderneming. Versigtige militêre aanvaarding is 'n spesiale instelling; die hele proses om militêre produkte te vervaardig vind plaas onder direkte beheer van die Ministerie van Verdediging. En dit was nog altyd beroemde Russiese wapens. Hulle beheer alle inkomende metaal, komponente, en danksy dit word 100% goeie produkte verkry. Die prys vir outomatiese masjiene van die fabriek in Izhevsk is byvoorbeeld baie hoër as dié wat op ander plekke vervaardig word, maar dit word terselfdertyd steeds gekoop, en die rede hiervoor is hoë kwaliteit.
Vandag is daar 'n verskil tussen die verkoopprys en die koste van fabrieke vir spesifieke soorte wapens. Dit is dus bekend dat die prima koste van die Mi-17-helikopter $ 4 miljoen beloop en vir $ 16 miljoen vir uitvoer verkoop word. Die T-90-tenk het 'n prima koste van ongeveer $ 2,3 miljoen en word vir uitvoer vir $ 6-7 miljoen verkoop. Die staat is natuurlik bloot verplig om teen 'n hoër prys vir uitvoer te verkoop; dit is 'n soort ondersteuning vir plaaslike produsente. Terselfdertyd skrik hoë pryse nie buitelandse kopers af nie, aangesien die kwaliteit van Russiese militêre toerusting deur baie jare ondervinding in die toepassing in werklike omstandighede getoets is. Byvoorbeeld, Indiërs, wat goed vertroud is met militêre toerusting, verkies om duur Russiese T-90's te koop, omdat hulle weet dat hierdie tenk baie jare sal dien en boonop foutloos.
Daar is weliswaar 'n herorganisasie van die kwaliteitsinstituut, die aanvaarding word vereenvoudig, die aantal mense word verminder. Die hele verdedigingsbedryf neem ook af, waar voorheen 15 duisend mense gewerk het, nou is daar 2 duisend. Sommige ondernemings sal glad nie aanvaar word nie; dit sal na 2-3 fabrieke versprei word. Dit is minder gerieflik, en gevolglik kan kwaliteit daaronder ly.
Aan die ander kant is die huwelik vandag heel moontlik. Eerstens, as daar lankal geen komplekse produk geproduseer is nie, is dit nogal moeilik om dit weer te reproduseer. Dan wend die fabriekswerkers soms tot truuks, wat gewoonlik gewoonlik 'n huwelik tot gevolg het. Die tweede rede is uiters lae lone en, bowenal, ongeskoolde werkers. As die salaris van 'n verdedigingsonderneming vandag 8 duisend roebels beloop, dan is die kwaliteit van die persoon wat gister op die grond gewerk het, 'n gewone boer, en toe dit skielik nodig was om die huidige produksie te verhoog word gedwing om mense uit die omliggende dorpe te versamel.
Vandag beweeg die ministerie van verdediging geleidelik weg van die befondsing van eksperimentele ontwerp- en navorsingsprojekte. Die ministerie word nou ernstig herorganiseer met een doel - besparing. Maar as die ekonomie 'n doel op sigself word, kan u elke onderneming in so 'n werklike toestand plaas dat dit slegs twee opsies het - om 'n huwelik te sluit of om heeltemal op te hou bestaan.
Wetenskaplike instellings is veral in moeilike ekonomiese omstandighede geplaas. In 2009 het die ministerie van verdediging aangekondig dat ondernemings eers iets nuttigs moet ontwikkel, 'n prototipe moet vervaardig, dit kan toets en dit kan wys, en dan sal die ministerie na die resultate kyk en miskien 'n guns doen en 'n nuwe produk bestel. Maar waar kan fabrieke geld kry vir sulke curtsies? Vandag is dit moeilik om te dink dat verdedigingsondernemings met hul huidige finansiële toestand dit sal kan bekostig om iets uit te vind. As gevolg hiervan is die Russiese verdedigingsbedryf in 'n gebroke trog, wanneer hulle nie hul produkte direk kan verkoop nie, en hul eie militêre departement dit nie nodig het nie. Waarna dit uiteindelik kan lei, is dit voor die hand liggend en nie in finansiële en ander aangeleenthede ondervind nie - die ineenstorting van die onafhanklikheid van die nasionale verdediging van die staat.
