Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting

Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting
Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting

Video: Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting

Video: Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting
Video: ТАЙНО ВОССТАНОВИЛИ ЗАПОРОЖЕЦ ДЕДУШКЕ. Ему 94 года! 2024, Mei
Anonim

Die sewende internasionale uitstalling "Russian Defense Expo 2012", gehou in Nizhny Tagil, kon ongeveer 25 duisend mense besoek. Een van hierdie 25 duisend was die adjunk-premier van die Russiese regering, Dmitri Rogozin, wat toesig hou oor die militêr-industriële kompleks. Terloops, dit is die enigste Russiese amptenaar van so 'n hoë vlak wat die tyd geneem het om kennis te maak met die monsters van militêre toerusting wat op die uitstallingsgrond en in spesiaal toegeruste kamers gedemonstreer is.

Aanvanklik het die organiseerders gesê dat die Russiese president by Expo 2012 sou kom, maar toe blyk dit dat Vladimir Poetin sy besoek gekanselleer het. Die gevolg van die president het die kansellasie van die besoek gekoppel aan Poetin se voorbereidings vir die APEC -beraad in Vladivostok.

Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting
Rogozin het die ministerie van verdediging gekritiseer vir die aankoop van militêre toerusting

In totaal is tydens die uitstalling die produkte van 253 verskillende ondernemings gedemonstreer, waarvan die meeste die Russiese Federasie verteenwoordig. As ons praat oor buitelandse deelname, het 3 lande as direkte deelnemers aan die Expo 2012 in Nizhny Tagil opgetree en nog 28 state het hul eie waarnemers gestuur.

Die laaste uitstalling het heelwat omstrede opmerkings van baie kenners veroorsaak. Aan die een kant was daar optimisme dat daar meer en meer huishoudelike modelle van militêre toerusting en toerusting vir dubbele gebruik by Russiese internasionale uitstallings is. Aan die ander kant het kenners die mening uitgespreek dat die belangstelling in sulke geleenthede van buitelandse ondernemings afneem, en dat die tegnologie wat in die buiteland ontwikkel en by sulke uitstallings vertoon word, nie van hoë gehalte en betroubaarheid is nie.

Dmitry Rogozin het soortgelyke gedagtes uitgespreek en gesê dat die uitstalling 'n stelselmatige toename in die kwaliteit van binnelandse produkte uit die verdedigingsbedryf toon, waarop aandag gegee moet word by die aankoop van toerusting vir verskillende formasies van die Ministerie van Verdediging en die Ministerie van Binnelandse Sake van Rusland. Terselfdertyd het die adjunk -premier die Russiese generaals berispe omdat hulle te gereeld na buitelandse analoë van die Espoo begin reis het en daarvandaan idees gebring het oor die massiewe aankope van buitelandse toerusting, hoewel hy na sy mening in plaas van generaals was., Russiese ontwerpers moet na die buiteland gaan, wat die kwaliteit beter kan evalueer. En dit is moeilik om met hierdie woorde van Rogozin te argumenteer. Alhoewel baie mense seker is dat daar niks laakliks is om buitelandse kopieë van militêre toerusting te koop nie.

Terselfdertyd het die meerderheid Russe wat belangstel in die stand van sake op die gebied van die binnelandse militêre-industriële kompleks, onthou die woorde van federale amptenare dat slegs enkele tegniese monsters gekoop sal word vir die behoeftes van die Russiese weermag, Boonop word die monsters in hul klas gevorder. Hierdie burokratiese belofte is egter nog ver van die werklike verpersoonliking daarvan in die werklikheid.

As u aandag gee aan die monsters van militêre toerusting wat alreeds by buitelandse ondernemings gekoop is of in die nabye toekoms gekoop kan word, ontstaan daar vrae oor baie monsters.

Die eerste vraag het betrekking op Israeliese hommeltuie, waarvan die ministerie van verdediging reeds 'n kontrak onderteken het. Sodra hierdie kontrak onderteken is, het sommige verteenwoordigers van die Israeliese kant onmiddellik aangekondig dat hulle nie van plan was om nuwe tegnologieë na Rusland oor te dra nie. In die besonder het Amos Gilad, direkteur van die Israeliese militêre-politieke diens onder die Ministerie van Verdediging, dit op 'n stadium gesê. In die besonder het Gilad gesê dat Rusland 'n onbemande lugvoertuig genaamd Sercher-2 van Israel Aerospace Industries ontvang, wat vervaardig word met behulp van tegnologie wat in die vroeë 1980's ontwikkel is. Daarom is dit onmoontlik om te sê dat Israel nuwe tegnologieë na Rusland oordra. Wel, as die Israeli's dit self sê, dan lyk die situasie met die aankoop van tegnologie uit hierdie spesifieke land nogal vreemd … In totaal het die ministerie van verdediging 12 BirdEye-400, Searcher II UAV's sowel as I-View aangeskaf Mk150 aan die Israeliese kant. Daarna is ooreenkomste onderteken om nog 36 hommeltuie van Israel aan te koop. Maar die Russiese ministerie van verdediging het ook nie daar gestop nie: daar is besluit om die UAV -vloot met nog 15 voertuie te vergroot.

Die kontrak het die Russiese ministerie van verdediging $ 400 miljoen gekos, maar dit is 'n bedrag wat slegs aan die Israeliese kant betaal is. Omdat spesialiste van die Kazan -helikopteraanleg op die platform sal werk om, laat ons sê, die Israeliese onbemande "oldies" Searcher II in gedagte te hou, kan hierdie bedrag n keer veilig verhoog word, aangesien die Ministerie van Verdediging voornemens is om verkry uitsluitlik sy eie hommeltuig met behulp van Israeliese tegnologie … Onthou dat die tegnologie nog lank nie gevorderd is nie, omdat die Searcher II in 1998 self in gebruik geneem is.

Die tweede vraag handel oor die aankoop van 'enkele' monsters van buitelandse pantservoertuie. Hier praat ons van die aankoop, en dan van die produksie in Rusland van Italiaanse gepantserde voertuie Iveco LMV M65 Lynx, wat ons reeds die naam "Lynx" gekry het. Hier moet wel dadelik opgemerk word dat daar selfs aanvanklik nie sprake was van enkele aankope en produksie op grond van hierdie aankope van 'n binnelandse produk nie. Aanvanklik het die Ministerie van Verdediging besluit om 727 voertuie te vervaardig, en nou praat hulle oor die noodsaaklikheid om die produksie van Italiaanse "Rysy" tot 3000 duisend eenhede te verhoog. Dit lyk goed, wat is fout daarmee as die gepantserde motor betroubaar is … Waarom die wiel weer uitvind as dit eenvoudig onder 'n buitelandse lisensie vervaardig kan word? Maar die feit is dat die gepantserde motor "Lynx" nie in groot betroubaarheid verskil nie. Die Lynx begin onmiddellik sy ongemaklikheid toon vanaf die eerste keer dat dit in Rusland verskyn het. Dit blyk dat die sneeubedekte terrein vir haar 'n ernstige struikelblok is, en daar hoef nie oor die ruwe terrein gepraat te word nie. So, op die forum wat onlangs in die stad Zhukovsky gehou is, is "Technologies in meganiese ingenieurswese-2012" "Lynx" uitsluitlik op vlak platforms aangedryf om nie die krukas te beskadig nie … So 'n demonstrasie het duidelik nie die gehoor beïndruk nie, en daarom oor die bruikbaarheid van die gebruik van hierdie spesifieke gepantserde motor, en sulke ernstige hoeveelhede (3000 stukke), het duidelik skeptiese opinies uitgespreek.

Dit is hierdie middelmatige kwaliteit van die gekoopte monsters van wapens en militêre tegnologie van buitelandse produksie wat Rogozin verskeie kritieke pyle op die binnelandse ministerie van verdediging laat skiet het. Baie het reeds die woorde van die adjunk-premier gedoop dat dit hoog tyd is om aandag te skenk aan die ontwikkeling van die binnelandse militêr-industriële kompleks, in teenstelling met die verkryging van openlik lae kwaliteit buitelandse toerusting, 'n ernstige aanval op Anatoly Serdyukov. Daar moet egter onthou word dat die hoofinisieerder van die aankoop van militêre toerusting van buitelandse vervaardigers Dmitri Medvedev was, wat destyds die presidentskap was. Maar slegs Medvedev het toe oor aankope gepraat kwaliteit militêre toerusting en, soos hy dit stel, teen deursigtige pryse. Anatoly Serdyukov het op sy gewone manier besluit om gedeeltelik aan die vereistes van Medvedev te voldoen: hulle het inderdaad buitelandse toerusting gekoop, maar daar kan legendes gemaak word oor die kwaliteit daarvan, soos hulle sê … En met die deursigtigheid van die prysbeleid verloop alles nie goed nie. Honderde miljoene dollars vir Israeliese idees van 30 jaar gelede kan kwalik 'n voldoende prys genoem word.

Oor die algemeen bly die kwessie oor die toerusting van die park met nuwe militêre toerusting vir die weermag en die vloot in die debatstadium. As hierdie debat te lank voortduur, sal die ministerie van verdediging miljoene bestee aan buitelandse monsters van twyfelagtige kwaliteit. Vandag is dit ongelukkig ook onmoontlik om te sê dat absoluut alle binnelandse militêre toerusting 'n fenomenale kwaliteit het. Waar is sy, hierdie goue middeweg?..

Aanbeveel: